你如何看明朝张居正与清朝李鸿章两人？
张居正与李鸿章，两位身处不同时代，却同样在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的重臣，他们如同两座巍峨的山峰，各自承载着时代的风云变幻与历史的沉重使命。要将他们二人进行比照，我们不能仅仅停留在表面的功绩，更要深入探究他们所处的环境、面临的挑战、施行的策略以及最终的历史评价。
张居正：在内忧外患中力挽狂澜的改革家
张居正，明朝万历初年的首辅，是一位极具魄力和远见的政治家。他所处的明朝，早已不是洪武年间的盛世，而是内有宦官专权、党争不断、财政枯竭，外有蒙古鞑靼的威胁、日本倭寇的侵扰，整个帝国如同积重难返的病躯，摇摇欲坠。
张居正接手的是一个内外交困、积弊丛生的烂摊子。他深知，若不进行大刀阔斧的改革，明朝的国祚恐怕难以延续。于是，他以雷霆万钧之势，开始了史称“张居正改革”的一系列措施。
整顿吏治，严惩贪腐： 张居正最先着手的是吏治。他深恶痛绝那些尸位素餐、贪污舞弊的官员，通过“考成法”来严密考核官员的政绩，并对不称职者予以罢免或降级。这无疑触动了无数既得利益者的神经，但他铁腕治吏，宁可得罪权贵，也要还朝堂一片清明。这需要何等的勇气与决心！
财政改革，充实国库： 明朝财政危机由来已久，张居正最直接的手段便是“一条鞭法”的推广与深化。这项改革将原来复杂多样的赋税项目，特别是以征收实物为主的各项杂税，合并为以银两征收的折银，并且将徭役也折算成银两缴纳，称为“免役钱”。这极大地简化了税制，减轻了农民负担，也方便了国家财政的征收和管理。更重要的是，他积极清理欠款，查抄贪官污吏的财产，使得常年空虚的国库逐渐充盈。
军事改革，加强边防： 为了应对北方的蒙古威胁，张居正重新起用了戚继光等名将，整顿军队，加强边防。他亲自过问军务，调配粮饷，使得边防得到了有效的巩固。同时，他对军事将领的选拔也更加注重实际能力，而非门第出身。
反对党争，维护皇权： 当时明朝的党争之风日盛，严重阻碍了政令的畅通。张居正凭借其声望和实力，在一定程度上压制了党争，并努力平衡各方势力，以维护皇权的稳定和政务的推行。
张居正的改革，无疑是中国历史上一次成功的内政改革。他的措施切中了时弊，虽然触犯了众多既得利益者，但却在短期内扭转了明朝的危局，使得国家出现了“万历初政”的繁荣景象。然而，改革的道路从来都不是一帆风顺的。在他去世后，他的改革成果被一一否定，他的家产被抄没，他的政敌们趁机发难，甚至对他的死因也进行污蔑。这不能不说是历史的悲哀，也是改革者必然要面对的困境。
李鸿章：在变局中求存图强的晚清重臣
李鸿章，晚清时期最重要、也最具争议性的洋务派领袖。他所处的时代，中国正面临着前所未有的“三千年未有之大变局”。西方列强的坚船利炮打破了天朝上国的迷梦，一系列不平等条约将中国拖入了半殖民地半封建社会的深渊。
李鸿章的政治生涯，几乎就是一部晚清中国在屈辱与抗争中图强的缩影。他不是一个具有宏大理论的改革家，而是一个脚踏实地的实践者，他所做的，更多的是在夹缝中求生存，在困境中图发展。
洋务运动的倡导者与推动者： 在列强的坚船利炮面前，李鸿章深刻地认识到“中国积弱，皆病在兵”。他积极倡导“师夷长技以制夷”，主张学习西方先进的军事技术和工业生产方式。他一手创办了中国近代史上最早的军事工业，如江南制造总局、金陵制造局等，引进了西方先进的武器装备和生产技术。
海军建设的奠基者： 李鸿章深知海权的重要性，倾注巨资打造了北洋水师，这是中国近代史上最早、也是规模最大的一支海军。尽管最终在甲午海战中全军覆没，但这支海军的建立，是中国近代海军史上的里程碑。
经济建设的开拓者： 除了军事工业，李鸿章还推动了中国近代民用工业的发展，如轮船招商局、开平矿务局、电报局等，为中国近代工商业的兴起奠定了基础。他还参与了中国早期铁路、电报等基础设施的建设。
外交舞台的代表者： 作为晚清政府最重要的外交官，李鸿章不得不代表这个腐朽没落的政权，与西方列强进行艰苦卓绝的谈判。他签署了大量不平等条约，如《马关条约》、《辛丑条约》等，这些条约的签订无疑是他政治生涯中的污点，也给中国人民带来了深重的灾难。然而，我们也不能忽视他在谈判中为中国争取到的微小利益，以及在丧权辱国的大背景下，他所承受的巨大压力和痛苦。
李鸿章的一生充满了争议。有人称他为“千古罪人”，因为他签订了无数丧权辱国的条约，出卖了国家利益；也有人称他为“中兴名臣”，因为他在中国近代化的进程中做出了巨大的贡献。这种争议，恰恰反映了那个时代中国所面临的复杂性与矛盾性。他是在一个风雨飘摇的时代，在列强环伺、内忧外患的局面下，用他自己的方式试图让中国延续下去，尽管这种方式充满妥协与无奈。
两人比照：时代洪流中的两种人生
将张居正与李鸿章放在一起审视，我们看到的是两种截然不同的人生轨迹，却又有着惊人的相似之处：
改革的勇气与困境： 张居正和李鸿章都是在国家危难之时挺身而出，试图通过改革来挽救危局。张居正以其雷霆手段，直指弊政，刮骨疗毒；李鸿章则在更为复杂的国际环境下，以务实的态度引进西方技术，试图富国强兵。然而，他们的改革都受到了极大的阻力，张居正的改革在他死后被全盘否定，李鸿章的洋务运动也未能挽救清朝的覆灭。改革的道路从来都不是一帆风顺的，个人的力量在庞大的历史惯性和既得利益集团面前显得渺小。
历史评价的复杂性： 两人的历史评价都充满了复杂性和争议性。张居正的改革无疑是成功的，但在他死后的遭遇，以及后世对他一些措施的解读，也使其评价并非一边倒。李鸿章的评价则更为两极分化，一方面他被视为开启中国近代化的大臣，另一方面他又背负着“卖国贼”的骂名。这种评价的复杂性，正是历史真实性的体现，因为历史人物的行为往往是多维度的，不能简单地用非黑即白的标准去衡量。
个人能力与时代局限： 张居正以其卓越的政治智慧和坚定的改革决心，在内政上取得了显著成就，他所处的明朝虽然有弊，但尚未完全丧失自主性。李鸿章则是在西方列强坚船利炮的压力下，不得不采取“以图自强”的策略，他的改革更多的是在引进和学习西方，并且受到制约于清朝统治的腐朽和保守。虽然他拥有卓越的政治和外交才能，但时代赋予他的舞台，已经注定了他的努力难以彻底改变中国的命运。
对“稳”与“变”的抉择： 张居正的改革，是在维护皇权和国家统一的前提下，力图实现内部的“稳”。他要的是巩固和加强现有的统治体系，通过改革来解决内部矛盾。而李鸿章，则是在国家面临被瓜分的危机下，试图通过“变”来求“存”。他要的是引进外力，打破原有的封闭体系，以适应新的国际格局。这种“稳”与“变”的抉择，反映了他们所处时代的根本性矛盾。
总的来说，张居正是明朝末期一位力挽狂澜的改革家，他的改革是对内的一场深刻的变革，意在巩固国家机器。而李鸿章，则是在一个风雨飘摇的时代，一位努力在变局中寻求中国生存和发展的实干家，他的努力更侧重于对外学习与自强。他们都是时代的巨擘，他们的功过是非，都应该放在各自所处的历史语境中去理解。他们的努力，无论成功与否，都为后人留下了深刻的思考，也为中国历史的发展留下了难以磨灭的印记。理解他们二人，就是理解中国近代化道路的曲折与艰辛。
张居正：在内忧外患中力挽狂澜的改革家
张居正，明朝万历初年的首辅，是一位极具魄力和远见的政治家。他所处的明朝，早已不是洪武年间的盛世，而是内有宦官专权、党争不断、财政枯竭，外有蒙古鞑靼的威胁、日本倭寇的侵扰，整个帝国如同积重难返的病躯，摇摇欲坠。
张居正接手的是一个内外交困、积弊丛生的烂摊子。他深知，若不进行大刀阔斧的改革，明朝的国祚恐怕难以延续。于是，他以雷霆万钧之势，开始了史称“张居正改革”的一系列措施。
整顿吏治，严惩贪腐： 张居正最先着手的是吏治。他深恶痛绝那些尸位素餐、贪污舞弊的官员，通过“考成法”来严密考核官员的政绩，并对不称职者予以罢免或降级。这无疑触动了无数既得利益者的神经，但他铁腕治吏，宁可得罪权贵，也要还朝堂一片清明。这需要何等的勇气与决心！
财政改革，充实国库： 明朝财政危机由来已久，张居正最直接的手段便是“一条鞭法”的推广与深化。这项改革将原来复杂多样的赋税项目，特别是以征收实物为主的各项杂税，合并为以银两征收的折银，并且将徭役也折算成银两缴纳，称为“免役钱”。这极大地简化了税制，减轻了农民负担，也方便了国家财政的征收和管理。更重要的是，他积极清理欠款，查抄贪官污吏的财产，使得常年空虚的国库逐渐充盈。
军事改革，加强边防： 为了应对北方的蒙古威胁，张居正重新起用了戚继光等名将，整顿军队，加强边防。他亲自过问军务，调配粮饷，使得边防得到了有效的巩固。同时，他对军事将领的选拔也更加注重实际能力，而非门第出身。
反对党争，维护皇权： 当时明朝的党争之风日盛，严重阻碍了政令的畅通。张居正凭借其声望和实力，在一定程度上压制了党争，并努力平衡各方势力，以维护皇权的稳定和政务的推行。
张居正的改革，无疑是中国历史上一次成功的内政改革。他的措施切中了时弊，虽然触犯了众多既得利益者，但却在短期内扭转了明朝的危局，使得国家出现了“万历初政”的繁荣景象。然而，改革的道路从来都不是一帆风顺的。在他去世后，他的改革成果被一一否定，他的家产被抄没，他的政敌们趁机发难，甚至对他的死因也进行污蔑。这不能不说是历史的悲哀，也是改革者必然要面对的困境。
李鸿章：在变局中求存图强的晚清重臣
李鸿章，晚清时期最重要、也最具争议性的洋务派领袖。他所处的时代，中国正面临着前所未有的“三千年未有之大变局”。西方列强的坚船利炮打破了天朝上国的迷梦，一系列不平等条约将中国拖入了半殖民地半封建社会的深渊。
李鸿章的政治生涯，几乎就是一部晚清中国在屈辱与抗争中图强的缩影。他不是一个具有宏大理论的改革家，而是一个脚踏实地的实践者，他所做的，更多的是在夹缝中求生存，在困境中图发展。
洋务运动的倡导者与推动者： 在列强的坚船利炮面前，李鸿章深刻地认识到“中国积弱，皆病在兵”。他积极倡导“师夷长技以制夷”，主张学习西方先进的军事技术和工业生产方式。他一手创办了中国近代史上最早的军事工业，如江南制造总局、金陵制造局等，引进了西方先进的武器装备和生产技术。
海军建设的奠基者： 李鸿章深知海权的重要性，倾注巨资打造了北洋水师，这是中国近代史上最早、也是规模最大的一支海军。尽管最终在甲午海战中全军覆没，但这支海军的建立，是中国近代海军史上的里程碑。
经济建设的开拓者： 除了军事工业，李鸿章还推动了中国近代民用工业的发展，如轮船招商局、开平矿务局、电报局等，为中国近代工商业的兴起奠定了基础。他还参与了中国早期铁路、电报等基础设施的建设。
外交舞台的代表者： 作为晚清政府最重要的外交官，李鸿章不得不代表这个腐朽没落的政权，与西方列强进行艰苦卓绝的谈判。他签署了大量不平等条约，如《马关条约》、《辛丑条约》等，这些条约的签订无疑是他政治生涯中的污点，也给中国人民带来了深重的灾难。然而，我们也不能忽视他在谈判中为中国争取到的微小利益，以及在丧权辱国的大背景下，他所承受的巨大压力和痛苦。
李鸿章的一生充满了争议。有人称他为“千古罪人”，因为他签订了无数丧权辱国的条约，出卖了国家利益；也有人称他为“中兴名臣”，因为他在中国近代化的进程中做出了巨大的贡献。这种争议，恰恰反映了那个时代中国所面临的复杂性与矛盾性。他是在一个风雨飘摇的时代，在列强环伺、内忧外患的局面下，用他自己的方式试图让中国延续下去，尽管这种方式充满妥协与无奈。
两人比照：时代洪流中的两种人生
将张居正与李鸿章放在一起审视，我们看到的是两种截然不同的人生轨迹，却又有着惊人的相似之处：
改革的勇气与困境： 张居正和李鸿章都是在国家危难之时挺身而出，试图通过改革来挽救危局。张居正以其雷霆手段，直指弊政，刮骨疗毒；李鸿章则在更为复杂的国际环境下，以务实的态度引进西方技术，试图富国强兵。然而，他们的改革都受到了极大的阻力，张居正的改革在他死后被全盘否定，李鸿章的洋务运动也未能挽救清朝的覆灭。改革的道路从来都不是一帆风顺的，个人的力量在庞大的历史惯性和既得利益集团面前显得渺小。
历史评价的复杂性： 两人的历史评价都充满了复杂性和争议性。张居正的改革无疑是成功的，但在他死后的遭遇，以及后世对他一些措施的解读，也使其评价并非一边倒。李鸿章的评价则更为两极分化，一方面他被视为开启中国近代化的大臣，另一方面他又背负着“卖国贼”的骂名。这种评价的复杂性，正是历史真实性的体现，因为历史人物的行为往往是多维度的，不能简单地用非黑即白的标准去衡量。
个人能力与时代局限： 张居正以其卓越的政治智慧和坚定的改革决心，在内政上取得了显著成就，他所处的明朝虽然有弊，但尚未完全丧失自主性。李鸿章则是在西方列强坚船利炮的压力下，不得不采取“以图自强”的策略，他的改革更多的是在引进和学习西方，并且受到制约于清朝统治的腐朽和保守。虽然他拥有卓越的政治和外交才能，但时代赋予他的舞台，已经注定了他的努力难以彻底改变中国的命运。
对“稳”与“变”的抉择： 张居正的改革，是在维护皇权和国家统一的前提下，力图实现内部的“稳”。他要的是巩固和加强现有的统治体系，通过改革来解决内部矛盾。而李鸿章，则是在国家面临被瓜分的危机下，试图通过“变”来求“存”。他要的是引进外力，打破原有的封闭体系，以适应新的国际格局。这种“稳”与“变”的抉择，反映了他们所处时代的根本性矛盾。
总的来说，张居正是明朝末期一位力挽狂澜的改革家，他的改革是对内的一场深刻的变革，意在巩固国家机器。而李鸿章，则是在一个风雨飘摇的时代，一位努力在变局中寻求中国生存和发展的实干家，他的努力更侧重于对外学习与自强。他们都是时代的巨擘，他们的功过是非，都应该放在各自所处的历史语境中去理解。他们的努力，无论成功与否，都为后人留下了深刻的思考，也为中国历史的发展留下了难以磨灭的印记。理解他们二人，就是理解中国近代化道路的曲折与艰辛。
网友意见
这是我见过对张居正黑得最惨的一次，没有之一！
类似的话题
-
张居正与李鸿章，两位身处不同时代，却同样在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的重臣，他们如同两座巍峨的山峰，各自承载着时代的风云变幻与历史的沉重使命。要将他们二人进行比照，我们不能仅仅停留在表面的功绩，更要深入探究他们所处的环境、面临的挑战、施行的策略以及最终的历史评价。张居正：在内忧外患中力挽狂澜的改革............. -
这确实是一个非常有意思的观察，也触及到了一个很多人都关心的问题：钱到底能不能买到幸福？从调查结果来看，年收入从12万增长到100万，幸福感的提升幅度“并不十分明显”，这听起来有些反直觉，对吧？毕竟，100万的年收入，在大多数地方都意味着相当宽裕的生活，甚至可以说是“富裕”的阶层了。为什么幸福感的增长.............
-
哈哈，倘若我朱重八，得天独厚，能瞥见那千年后的光景，知晓后世王朝兴衰更迭的道理，再辅以那“现代”的管理法子，要稳固大明江山，让它这“龙脉”畅通五百年，倒也不是什么难事。不过，切记，那些所谓“现代”的说法，咱也不能直说，要用咱大明自己的话，自己的理解，潜移默化地给它植入到这江山社稷的肌理之中。首先，得.............
-
好了，各位兄弟姐妹，听我李自成说几句。孙传庭那老匹夫，终究还是被我们打趴下了！这可是个天大的好消息，也是咱们推翻这腐朽明朝的绝佳机会。不过，高兴归高兴，咱们可不能忘了，这天下的事情，还没完。第一步：巩固胜利，收拢人心，直捣京师孙传庭的溃败，可不是小事。这说明明朝的气数已尽，他们的精锐部队，尤其是关宁.............
-
这确实是个让人颇为玩味的操作。将一位来自法国文学巨著《悲惨世界》中的关键人物芳汀（Fantine）作为新干员的代号，这背后传递的信息绝不仅仅是简单的命名，而是一次充满深意的文化挪用与情感投射。首先，从《悲惨世界》本身来说，芳汀这个角色是贯穿整个故事，乃至可以说是一个重要的“引子”。她是一个年轻貌美的.............
-
“明亡于东林党”这一说法，在历史学界可谓是影响深远，也最具争议性。如果有人把这锅全甩给东林党，那未免过于简单粗暴了。这就像说一场大火是某个纵火犯烧的，但忽略了火星的来源、易燃物的堆积、风向的配合等等一系列因素。明朝的灭亡，那是一盘大棋，是无数个因素交织缠绕的结果，东林党只不过是其中一个比较显眼但绝非.............
-
假设我是崇祯皇帝，身处明末这风雨飘摇的时代，要破解眼前的危机，绝非易事，这需要铁腕、智慧，更需要对症下药的决心。我不会沉湎于前朝的辉煌，也不会被后人的评价所束缚，唯一的念头就是保住大明的江山。首先，稳定内部，安抚人心，这是第一步，也是最关键的一步。 惩治贪腐，立威肃纪： 此时朝廷上下，从官员到宦.............
-
好的，如果我是《明日之战》的编剧，我会尝试从以下几个角度来重写这个故事，让它更具深度、逻辑性和情感共鸣。我的目标是让观众在看完后，不仅对激烈的战斗场面感到兴奋，更能对角色的选择和人类的未来产生更深刻的思考。核心修改思路：1. 强化人物弧光与动机： 让丹的动机更加复杂，不仅仅是为了拯救女儿，而是要面.............
-
SpaceX 宣布计划在明年一月发射其巨型火箭 Starship，这无疑是一个重磅消息，对于航天界、科技界乃至整个社会都可能产生深远的影响。 我认为可以从以下几个方面来详细解读这一消息：一、 Starship 本身的重要性与突破性： 人类迄今最大的火箭： 这个称号本身就说明了 Starship .............
-
南北差异，这话题中国人大概没人不熟悉。逢年过节，餐桌上“甜咸豆浆”的战火能从早餐桌烧到晚宴，再从饭桌烧到朋友圈。我身边就有朋友，每次讨论到这个，都一副“你敢说南方好，我就跟你急”的架势。那么，这南北差异，到底有没有一条清晰得像地图上国界线一样的划分？或者，这更像是一场无休止的、基于生活经验和个人感受.............
-
好，既然是兄弟，那咱就敞开了说。你说崇祯，那可真是个苦主，摊上那摊子烂泥，想擦干净比登天还难。不过，事儿都到这份儿上了，不能光在那儿唉声叹气。咱就得撸起袖子，干点实打实的，让这摇摇欲坠的帝国，哪怕是多喘几口气，也算咱没白穿越一回。抛开那些“人人都是圣人”的屁话，咱就说点实际的，就像你说的，985的思.............
-
如何评价黄晓明回应“明学”？黄晓明这波操作，你能接受吗？黄晓明回应“明学”的事件，可以说是近期娱乐圈一个颇具话题性的事件。要评价这波操作是否能够被大众接受，需要从多个维度去分析。首先，我们先回顾一下“明学”的由来以及黄晓明之前的形象塑造。“明学”起源于黄晓明在综艺节目中的一系列言行举止，被网友们提炼.............
-
丁真那个直播回应“不想当明星”，我看了，挺真实的，也挺让人能理解的。他一个突然被大家关注起来的普通小孩，一下子涌到他面前这么多光环和期待，换谁都得有点不知所措。关于他“不想当明星”这事儿，我觉得可以从几个层面来看。首先，“明星”这个词在他身上被赋予了太多附加值。 大家看到的“明星”往往是光鲜亮丽、频.............
-
关于多弗朗明哥粉丝的这句名言：“如果你有我的经历，你未必有我善良”，我们可以从几个层面去深入剖析。这句话看似是为角色辩护，实则触及了关于“善恶观”、“环境影响”、“人性本质”以及“复杂角色塑造”等一系列深邃的问题。首先，我们得理解这句“名言”背后的语境和逻辑。多弗朗明哥的经历无疑是极其残酷且扭曲的。.............
-
说起明星的治愈系笑容，我脑海里总会浮现出一些画面，那是一种能瞬间融化人心、驱散阴霾的力量。我记得有一个镜头，是一位男演员，他刚刚经历了一个非常艰难的拍摄过程，脸上还带着一丝疲惫。但当他接受采访，被问及感受时，嘴角轻轻扬起，露出了那种带着点小羞涩，又充满真诚的笑容。那不是那种刻意为之的灿烂，而是像冬日.............
-
国家发改委的这个表态，我觉得挺关键的，也挺实在的。简单来说，就是给全国各地“就地过年”的政策打了个“补丁”，而且是给那些可能“跑偏”的政策踩了刹车。核心信号：统一协调，避免“一刀切”的过度反应过去两年，我们在应对疫情的过程中，确实采取了不少措施来控制传播。其中，“就地过年”就是一个非常有效的手段，尤.............
-
vivo即将在明年下半年推出搭载RGBW阵列传感器的产品，这确实是一个挺有意思的行业动态，也预示着手机影像技术可能要迎来一波新变化。我个人对这个方向是比较看好的，认为它具有一定的潜力，但同时也有需要克服的挑战。我的看法：总的来说，我相信vivo尝试RGBW传感器是为了在提升拍照表现，尤其是在弱光环境.............
-
关于全国人大代表建议明星返还金条等贵重应援礼品的提议，以及明星是否应接受粉丝赠送的贵重应援礼，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了粉丝文化、明星职业道德、社会公平以及礼物赠予的界限等多个层面。首先，我们来审视人大代表的建议。这位人大代表提出这样的建议，其背后可能反映了社会上的一些担忧和期待。.............
-
这篇文章很有意思，从一个角度切入，用一个大家都很熟悉、但又充满争议的名字——吴亦凡，来做对比。这个说法乍一听，会让人觉得挺“接地气”，甚至有点“损友”的口气，仿佛在跟你开玩笑。但仔细琢磨一下，它传递的信息点和背后的逻辑，就没那么简单了。首先，我们得拆解一下这句话的核心： “吴亦凡这样的明星都哄女.............
-
考研，对我来说，曾经是一条似乎唯一的出路，是一场孤注一掷的战役。当结果出来，那个冰冷的“未通过”字样映入眼帘时，世界仿佛瞬间坍塌。那种巨大的失落感，混杂着不甘心、懊悔、迷茫，像潮水一样将我淹没。一开始，我把自己锁在房间里，拒绝与任何人交流。手机里关于考研的群聊信息跳动着，每一个都像在嘲笑我的失败。我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有