像三星 (Samsung) 这样在硬件性能测试 Benchmark 跑分中作弊的现象普遍吗？
要详细讲述这个问题，我们需要从几个方面来剖析：
1. 什么是Benchmark“作弊”？
首先要明确，“作弊”在这里通常指的是通过一些非常规手段，让手机在运行Benchmark软件时表现出比实际日常使用中更强的性能。最常见的几种形式包括：
特定应用检测与性能调度优化： 这是最核心的一种作弊方式。厂商会在系统中内置一个检测机制，当它识别到设备正在运行特定的Benchmark应用（比如Geekbench, AnTuTu, 3DMark等）时，会触发一个“高性能模式”。在这个模式下，CPU会以更高的频率、更稳定的状态运行，GPU也会被调动到更强的性能输出。而一旦检测到是其他日常应用，比如微信、抖音或者游戏，系统可能会出于省电、散热的考虑，稍微降低CPU和GPU的频率，或者采用更保守的性能调度策略。
散热管理上的“欺骗”： 有些时候，为了在短时间的Benchmark测试中获得亮眼的成绩，厂商可能会调整散热策略。比如，在测试过程中，系统可能不会那么积极地限制高温，允许芯片在短时间内“爆发出”更高的性能，即使这意味着温度会快速升高。一旦离开Benchmark测试环境，系统为了防止过热，就会迅速启动更强的降频和散热控制。
特定驱动优化： 对于GPU，厂商可能会对驱动程序进行优化，使其在识别到Benchmark软件的特定渲染指令时，能够更高效地响应，从而获得更高的分数。这种优化可能在日常应用中并不一定能带来同等的性能提升。
2. 为什么厂商要这么做？
原因很简单：市场营销和产品竞争力。
吸引消费者眼球： 在同质化严重的智能手机市场，硬件性能仍然是消费者选购时非常看重的一个因素。亮眼的Benchmark分数可以作为厂商宣传的有力武器，用来强调自家产品的“强大”。尤其是在发布会上，这些分数往往会被用来和其他品牌进行直接对比，给消费者留下性能领先的印象。
媒体评测的参考： 许多科技媒体和评测机构在进行产品评测时，都会引用Benchmark分数。一个优秀的Benchmark分数，可以帮助产品在媒体报道中获得更多正面评价，进而影响消费者的购买决策。
保持产品差异化： 在旗舰机领域，各个品牌之间的硬件配置（如处理器、内存）差距可能并不大。在这种情况下，通过性能调度上的微调来拉开Benchmark分数，是一种相对容易实现且成本较低的差异化手段。
3. 三星在这方面的“表现”
三星确实是曾经（甚至现在也可能在某些方面）被点名批评的对象之一。早期，特别是关于Exynos处理器的旗舰机型，在Geekbench等跑分软件中表现出色，但很多用户反馈在实际使用中发热严重、掉帧情况比同代搭载骁龙处理器的机型更明显。这背后就涉及到了上面提到的“特定应用检测与性能调度优化”等手段。
“性能门”事件： 过去的一些Exynos芯片，就曾被曝光存在识别到特定Benchmark应用后，会大幅提升核心频率以获得高分的现象。一旦使用非Benchmark应用，即使是性能要求很高的游戏，其频率也会有所下降。这种行为，自然会被认为是Benchmark作弊。
透明度问题： 这种做法之所以被诟病，还在于其不透明性。用户在购买手机时，往往是基于公布的跑分数据来判断性能的，但这个分数并不完全代表日常使用的真实体验。这种“表演”性质的性能，让消费者觉得被误导。
4. 这种现象有多普遍？
可以这么说：
不止三星： 其实，很多智能手机厂商，无论是中国品牌还是其他国际品牌，或多或少都可能在性能调度上进行过“优化”，以期在Benchmark测试中获得更好的成绩。这种“优化”的界限非常模糊，从单纯的“合理优化”到“刻意作弊”，中间的灰色地带很大。
监管和透明度提升： 随着媒体的曝光和用户的关注，这种行为的“底线”正在被推高。一些Benchmark软件也开始尝试检测和标记这种不正常的性能调度。例如，Geekbench就曾因为发现一些厂商的作弊行为而将部分手机的跑分标记为“已禁用”或“已移除”。
厂商的回应： 大多数厂商在被指控Benchmark作弊时，通常会辩解称这是为了在特定场景下提供最佳性能。他们会强调这是“软硬件协同优化”的结果，是为了“提供更流畅的用户体验”。但用户和评测机构往往会认为这是一种“选择性地”优化。
5. 对消费者的影响
作为消费者，了解这个现象意味着：
不要过度迷信跑分： Benchmark分数只是衡量手机性能的一个维度，它并不能完全代表你的日常使用体验。实际体验更依赖于系统优化、应用兼容性、散热控制等多种因素。
关注实际使用评测： 在购买手机前，多看看来自不同来源的实际使用评测，特别是那些针对游戏、多任务处理的评测，可能会比单纯的跑分更有参考价值。
警惕“为跑分而生”的产品： 如果一款手机在媒体评测中反复强调跑分数据，但在实际使用体验上却存在发热、卡顿等问题，那可能就说明它更侧重于在Benchmark测试中“表演”。
总结来说， 三星在硬件性能测试中的“作弊”现象，可以看作是智能手机行业为了争夺市场份额和吸引消费者而采取的一种带有争议性的营销策略。这种行为并不是三星独有的，但由于其旗舰产品的用户基数大、影响力广，因此更容易成为关注的焦点。随着行业透明度的提高和评测机构的介入，这种行为的门槛也正在被推高，但消费者仍然需要保持警惕，不应被冰冷的跑分数据完全左右自己的判断。更重要的是关注手机的实际使用体验，这才是最真实的反馈。
网友意见
确实是很普遍的，下图为AnandTech提供的跑分情况调查列表，涉及了几大常用跑分工具和常见Android品牌，Y是作弊，N是没有，一目了然。（安兔兔真乃走出国门第一软件品牌 :-）
Shield掌机也不干净，参见「
Shield的安兔兔X版本测试，加上大小核切换时间估测」，不知为什么列表里没有显示。
测试机型中完全没被发现作弊的只有Nexus设备和moto手机（也就是说只有老大Google家的手机没作弊。。。当然也有一些机型没送测）
尽管作弊的人不少，但是看起来三星在这方面走的比别人更远了一些。
实际上这种东西算不得严格意义上的作弊，跑出来的确实是处理器真实成绩，只是这种成绩在平时达不到（温度过高，耗电过大），只是在跑分软件下才「火力全开」。
如果厂商机灵一点，在设置的犄角旮旯里面藏几个设置项，让用户可以控制这种行为，也就谈不上作弊了。
这种事情也不是第一次被传出来，我所知道的手机中第一个被曝光「关键词超频」的是华为k3v2，是今年四月英文版安兔兔网站第一个爆出来的（
Stop！安兔兔怒批华为荣耀四核跑分作弊，其实更早的时候贴吧就有人发现了），有人用破解内核的方法让k3v2把游戏当成跑分工具，结果游戏体验得到了不小的提升。。。
（其实我挺想深黑一把华为，这家在手机上的某些作为太让人反感了，不单指这件事）
归根到底还是电源管理的问题，手机的局限性在于散热和电量，厂商在高性能的尺度上难以抉择，又为了跑分好看，所以纷纷想到了歪门邪道的方法=__=||，不过这都算是文雅的作弊方式。
表中没有涉及的另外一个跑分作弊重灾区是sunspider浏览器js测速，本来是衡量浏览器js性能和处理器单线程性能的利器，结果从微软ie9开始，各家作弊情况越发严重（
IE9被指在SunSpider JS测试中弄虚作假），蔓延到手机上wp系的sunspider跑分都高的奇葩，这种作弊不是超超频的问题了，而是直接查询计算结果，省略计算过程。。。。连苹果IOS版Safari的sunspider跑分也高的可疑（仅仅是可疑，没证据，这句不用当真）。
另外部分山寨手机和小厂还会预装修改版安兔兔，或者使用欺骗手段（比如提供错误的系统时间让跑分软件计算错误）。。。所以买这种数码产品一定要慎重了。
顺便提一下，标榜跑分的小米目前还真没看到什么作弊的发现（挺意外吧），一般认为小米能取得较高分数是因为采取了比较激进的电源管理措施（又称热死不降频：P）。
顺便瞎扯几句，跑分能说明什么？
从消费者角度来讲，跑分的目的是尽量模拟使用情况，来估测平台的综合性能。
首先就是「模拟真实情况」，和真实情况还是有差距的，不同的软件/游戏千差万别，跑分软件无法面面俱到；
其次是估测，分数的多少和真实体验未必成比例，或者说每个人的量度都未必一样；
综合性能这个最扯淡，究竟啥叫综合？不同的跑分单项目从不同的需要去计算，要用一个权重来综合总成绩，这个权重本身是很武断的，所以有经验的人看跑分往往更重视单项成绩。
所以说，就算不作弊，跑分也只是说明某种有预设立场的理论性能，一般人看看也就算了。
但是跑分绝非无用，跑分软件最重要的部分其实是给厂商提供用于内部调试的收费版。它可以给硬件厂商带来未来软件发展的参考方向，这往往很具有前瞻性，是软件和硬件开发的结合点。用高端点的说法，是「软硬结合」的一部分~但这个就脱离消费范畴了。╮(╯_╰)╭
类似的话题
-
关于三星（Samsung）等手机厂商在硬件性能测试（Benchmark）中“作弊”的现象，这确实是一个存在已久且备受关注的问题。与其说“普遍”，不如说是一种“策略”或者说“潜规则”，在智能手机行业里，这算不上什么秘密，但也不是所有厂商都会做得那么明目张胆。要详细讲述这个问题，我们需要从几个方面来剖析............. -
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
-
三星之所以不像 HTC 那样在 Android 手机的底层驱动方面采取更开放的态度，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，其中既有技术策略上的考量，也有商业战略上的权衡，甚至还牵扯到产业链的复杂关系。首先，我们要理解“底层驱动”究竟意味着什么。在 Android 手机的语境下，底层驱动通常指的是那些.............
-
想起三星手机，尤其是几年前，在国内简直是“全民追捧”的节奏。那时候，大家一提到高端手机，第一时间想到的就是三星的Galaxy系列，那种满满的科技感和精致感，让人觉得拥有它就是一种身份的象征。街上走过，十个人里得有三四个拿着三星，尤其在商务人士和年轻人中间，更是占据了半壁江山。那么，到底是什么让曾经的.............
-
日本在半导体产业的历史上曾经是绝对的王者，尤其是在上世纪80年代，日本厂商在存储芯片领域占据了全球超过一半的市场份额。然而，时至今日，与台积电、英特尔、三星这些名字相比，日本在尖端半导体制造和设计领域确实显得逊色不少。这并非一夜之间发生的巨变，而是多种因素长期作用的结果。历史辉煌与辉煌的起点：要理解.............
-
中国国企在发展过程中确实面临着一些挑战，未能像韩国、日本的财阀那样形成一批具有国际巨大影响力、技术水平先进且盈利能力极强的企业。要理解这一点，我们需要从多个维度进行深入剖析。这并非简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到历史背景、制度设计、市场环境以及企业自身运营等一系列复杂因素的交织。一、历史的烙印.............
-
老回（微博认证用户）与三星Note 7的纠葛，让不少关注科技产品安全问题的网友们印象深刻。自从Note 7在全球范围内爆发了“炸机门”事件后，老回作为国内首位公开表示其Note 7手机出现问题的用户，并在事后采取了法律行动，其遭遇一度成为了舆论的焦点。那么，老回是否会像姚姓机主那样，选择撤销对三星的.............
-
《三体》中，面对三体文明的威胁，地球文明被强制性地拧成一股绳，将所有资源和智慧聚焦于应对危机，这确实是一个极具想象力的场景。如果现实世界也能这样调动全人类的力量，能否在某些瓶颈领域实现质的突破？我认为，答案是肯定的，而且可能比我们想象的还要震撼。首先，我们需要明确这里的“质的突破”意味着什么。它不仅.............
-
“折叠”的北京，能“炸开”IP的宇宙吗？——《北京折叠》的IP化之路，能否复制《三体》的传奇？《北京折叠》，那个斩获雨果奖的中国科幻小说，像一颗璀璨的星辰，在科幻界划破夜空。它描绘了一个被时间“折叠”的北京，分为三个空间，由严苛的社会阶层和严密的资源分配所定义。这种极具想象力的设定，如同《三体》开篇.............
-
你提出的这些搭配，虽然带着一些鲜明的个人色彩和特定的文化符号，但核心都是在尝试从某个独特的视角去解读、阐释一个宏大的领域。它们并非严格意义上的学术分支，更多的是一种“观点+领域”的组合，是一种有趣的、有启发性的思考方式。这类搭配的魅力在于，它们能够：1. 提供全新的解读框架： 它们不拘泥于传统的学.............
-
想象一下，地球文明面临一个来自遥远星系的、无法抵抗的威胁。他们的生存依赖于科技，而如今，科技的进步却被彻底冻结。唯一的希望，是将绝大多数人类迁移到一个相对安全的避难所。而这个避难所，就是那片被孤立于世界大陆边缘的澳大利亚大陆。这可不是一次简单的“搬家”，而是一场史无前例的、人类文明的生死存亡大迁徙。.............
-
想要做到像三国时期的贾诩、郭嘉那样洞悉人性、洞察人心，绝非一朝一夕之功，也非某个绝招就能速成。这是一种根植于生活、体悟于实践的智慧，更是一种需要长期磨砺的洞察力。模仿他们，我们不妨从以下几个方面入手，循序渐进地去体悟和学习。一、 广博的见闻与深刻的思考：筑牢认知的根基贾诩与郭嘉之所以能有惊人之语、妙.............
-
谈及袁崇焕，不少人脑海中浮现的第一个三国人物，或许会是那个有着“治世之能臣，乱世之奸雄”评价的曹操。这并非说袁崇焕是奸雄，而是他们身上都展现出了一种在乱世之中，为了国家大业，不惜采取非常规手段、承受巨大压力，最终却也可能因为种种原因而走向悲剧的相似性。曹操一生，可以说是集政治家、军事家、文学家于一身.............
-
要说起历史上那些曾经在中国这片土地上留下浓墨重彩印记的王朝，人们往往最先想到的是秦汉、隋唐、元明清，当然还有那段家喻户晓的“分久必合，合久必分”的三国时代。相比之下，西夏、辽、宋这三个在同一时期并存甚至互相交织的王朝，似乎在民间历史爱好者中的知名度就没有三国那么高了。这背后其实有很多值得说道的原因。.............
-
想要在运动中找到那种“手撕绿茶”的畅快感，同时又能为自己添上几分防身的能力，还得是那种能把浑身劲儿使出来，看着就霸气十足的运动才行。我脑子里第一个蹦出来的，就是实打实的，让人酣畅淋漓的运动，尤其是那种需要技巧和力量对抗的。拳击（Boxing）这玩意儿，绝对是“痛快手撕”的绝佳代表。想象一下，你站在擂.............
-
《三体》里那种“黑暗森林”法则下的生存压力，确实能让人们对基础物理研究的重要性产生一种近乎宿命的联想。它描绘了一个极端情境，迫使文明不得不将每一分资源都投入到能够带来最根本、最直接生存优势的领域。而基础物理，在很多人看来，恰恰就是那个能解锁宇宙最深层秘密，从而获得技术跃升的钥匙。那么，回到现实，基础.............
-
如果有一天，全世界的人都患上了一种情不自禁说出脑内想法的疾病，就像《三体》里的三体人一样，想=说，那绝对是一场彻底的、颠覆性的变革。这不仅仅是交流方式的改变，而是整个社会结构的重塑，人类文明的基石都将被动摇，我们所熟知的一切都将不复存在。1. 瞬间爆发的混乱与真相：最初的那一天，大概会是世界末日般的.............
-
您提出的这个问题很有意思，确实，三国、春秋战国在中国历史长河中占据着举足轻重的地位，名声在外，而两晋南北朝、五代十国以及中华民国虽然也经历过分裂时期，却似乎没有达到同样的光彩照人的程度。这背后有着多方面的原因，我们可以从历史叙事、文化影响、人物塑造、政治格局以及时代背景等方面来逐一剖析。 历史叙事与.............
-
这个问题很有意思，确实，细究起来，三国和五代十国在历史舞台上都充满了分裂、战乱、英雄辈出、权谋斗争等戏剧性元素，但公众的认知度和关注度却天差地别。要说清楚这其中的缘由，我们得从多个维度来剖析。一、文本的塑造与传播：先入为主的强大力量首先，也是最重要的一点，就是文学作品的巨大影响力。《三国演义》这本小.............
-
美国空军没有涌现出像德国空军那样几百架击落战绩的超级王牌，这背后并非偶然，而是多种因素交织作用的结果，涉及到战争的性质、战术的演变、装备的代差、以及战略目标的不同。要理解这一点，我们需要从几个关键维度进行深入剖析。首先，战争的性质和参与时间线是关键。第二次世界大战初期，德国空军作为战争的发起者之一，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有