问题

如何评论陈一佳称中国人不该吃海鲜?

回答
关于陈一佳“中国人不该吃海鲜”的言论,我们可以从多个角度进行评论。

首先,需要明确陈一佳的言论背景和具体内容。 她是出于什么原因提出这个观点的?是基于环保、健康、可持续性,还是其他考量?不同的出发点会影响我们评价的重点。例如,如果是出于对过度捕捞和海洋生态破坏的担忧,那么她的观点可能触及了重要的现实问题。

其次,从科学和营养角度来看,海鲜在中国饮食文化中的地位不容忽视,且具有重要的营养价值。

营养价值: 海鲜是中国人饮食的重要组成部分,富含优质蛋白质、不饱和脂肪酸(如DHA和EPA)、维生素(如维生素D、B12)和矿物质(如碘、硒、锌)。这些营养素对人体健康,特别是大脑发育、心血管健康和免疫系统功能至关重要。
饮食习惯和文化: 中国幅员辽阔,拥有悠久的海洋饮食历史。沿海地区居民的饮食结构严重依赖海鲜,这不仅是饮食习惯,更是地方文化和经济的重要体现。突然禁止或不建议食用海鲜,会严重冲击这些地区的生活方式和经济。
多样性与适度: 科学和营养学普遍提倡“均衡饮食”和“适度摄入”。这意味着并非所有食物都适合所有人,也不是所有食物都应该被完全禁止。关键在于如何选择、如何烹饪、如何控制摄入量。例如,选择可持续捕捞的海产品,避免食用濒危物种,控制高汞含量的鱼类摄入,这都是更加科学和可行的建议。

第三,从环保和可持续发展的角度来看,陈一佳的言论可能触及了现实的担忧,但表述方式可能存在争议。

过度捕捞与海洋污染: 全球许多海域确实面临过度捕捞、非法捕捞和破坏性捕捞方式的问题,导致渔业资源枯竭和海洋生态系统失衡。海洋污染(如塑料污染、化学污染)也严重威胁着海产品安全。这些都是亟待解决的环境问题。
可持续性选择: 针对这些问题,更合理的做法是推广可持续渔业认证,鼓励消费者选择经过认证的、来自可持续捕捞或养殖的海产品。同时,加强海洋环境保护、打击非法捕捞、减少海洋污染也是解决问题的根本途径。将“中国人不该吃海鲜”一概而论,可能过于简单化,忽略了问题的复杂性,并将责任过于集中在消费者身上,而没有充分提及生产者、监管者和科研机构的作用。
全球视角: 海鲜消费并非中国独有,而是全球性的。许多国家和地区都有食用海鲜的传统和需求。将问题单纯归咎于一个国家的消费者,可能显得不公平或缺乏全球视野。

第四,从社会影响和沟通方式来看,这种绝对化的表达方式容易引起争议。

“不该”的绝对性: “不该”是一个非常强烈的否定词,它暗示了普遍的禁止。这种绝对化的论断容易引起反感和抵触,因为它忽视了许多中国人在海鲜消费上的合理性、必要性和传统。
缺乏建设性: 如果只是简单地提出“不该”,而没有提供具体的替代方案、改进建议或详细的论证过程,那么这种言论可能更像是一种情绪化的表达,而非具有建设性的讨论。
引发误解和污名化: 这种言论也可能引发对中国消费者群体的不理解甚至污名化,认为中国人不顾环境、不顾健康地过度消费海鲜。

总而言之,对陈一佳“中国人不该吃海鲜”的言论,可以进行如下评论:

1. 肯定其中可能存在的合理担忧: 她的言论可能反映了对过度捕捞、海洋污染和海产品安全问题的关注,这些都是当下全球面临的重要挑战。
2. 质疑其绝对化和片面性: 海鲜在中国饮食文化和营养结构中占有重要地位,并且并非所有海鲜消费都存在问题。将“中国人不该吃海鲜”作为一概而论的结论,过于简单粗暴,忽视了饮食的地域性、文化性和营养多样性。
3. 提出更科学和建设性的建议: 应该提倡的是“负责任地消费海鲜”,包括选择可持续来源的海产品、适量摄入、关注海产品安全信息等。同时,需要政府、企业、科研机构和消费者共同努力,推动渔业可持续发展和海洋环境保护。
4. 批评其沟通方式: 过于绝对化的语言容易引起争议,并可能阻碍理性讨论。更有效的方式是提出具体的、有论据支持的建议,并与公众进行开放式的对话。

具体来说,如果我们要进行更详细的评论,可以从以下几个层面展开:

从中国沿海居民的角度: 他们世世代代依靠海洋为生,海鲜是他们主要的蛋白质来源和生计支柱。对于他们来说,这不仅仅是“吃不吃”的问题,而是生存和文化的问题。陈一佳的言论是对他们生活方式的否定。
从健康角度的复杂性: 并非所有海鲜都对健康有害。许多淡水鱼类和某些种类的海鱼富含对人体有益的营养。例如,中国沿海地区很多居民通过食用当地的适量海鲜来获取碘、硒等必需微量元素。真正需要警惕的是重金属(如汞)、微塑料污染以及不健康的烹饪方式,这些可以通过科学的饮食指南来解决。
从环境责任的分配: 将环境问题完全归咎于消费者的“不该吃”,是在回避更深层次的责任。例如,全球范围内存在的非法、不报告和不管制(IUU)捕捞,大型工业化捕捞船队对生态的破坏,以及跨国公司的供应链责任,这些都比普通消费者的个人选择影响要大得多。中国作为渔业大国,在可持续渔业发展方面确实面临挑战,但解决之道在于改革和规范,而非简单禁止。
从文化交流和尊重角度: 在公开场合,特别是面对一个庞大而多元的群体时,发表如此具有排他性的言论,是对该群体文化和生活方式的不尊重,容易引发民族主义情绪和对立。

总而言之,陈一佳的言论虽然可能源于对环境的关注,但其绝对化的表述方式、缺乏针对性以及忽略了问题的复杂性,使其成为一个具有争议且需要批判性看待的观点。更具建设性的讨论应该围绕如何实现海鲜消费的可持续性,而不是简单地否定其存在的合理性。

网友意见

user avatar

思路一开始就错了。

试试下面这些选题方向:

《三十年老中医建议:海鲜千万不要吃!老了后悔莫及!》

《为什么不吃海鲜能活九十九,剖开一条鱼我震惊了……》

《海鲜里有 5 大毒素,皇帝内经早就说过》

《每天一顿海鲜,才36岁他竟然已雄风不再,妻子哭了》

《十个男人八个痛风,海鲜竟是罪魁祸首!》

《吃海鲜三年,肠子里竟然全是寄生虫,医生建议:别吃!》


等等。


这样做的好处:

一是首先就打击了消费群体中最能左右家庭饮食方向的中老年群体;

二是能激发社群的自我传播——你用不了多久就能在家族群里看到

三是,即便被人辟谣打脸,也最多当成 lowb 营销号,谁能想到背后有美国资本支持呢?

user avatar

其实说的也没错。

让我们少排放二氧化碳,我们不用澳洲煤炭就可以了,你也得做点贡献,你去宣传让世界上所有国家都别用。

让我们少吃海鲜,我们不吃澳洲龙虾就可以了,你也得做点贡献,你去宣传让世界上所有国家都别吃。

让我们少吃肉,我们不吃澳洲牛肉就可以了,你也得做点贡献,你去宣传让世界上所有国家都别吃。

这样不是很美好吗?我们一起建设美好地球。

user avatar

大家当心点,三橙公司微博开始学习特哔拉法务部搞律师函警告了








对了,陈一佳他爹是谁?这么牛逼的?


user avatar

一、这人最大的问题是双标,自己吃海鲜,不让人家吃;

二、这个香蕉人没经验,有经验的狗粮食客会在发东西前会集中删除和自己狗粮作品有矛盾的网络言论;

三、这个香蕉人还算淳朴的,连微博控评都不懂,现在她微博下面变成大型翻车现场了,目测连一条理客中的发言都很难找到,被喷出翔了;

四、她公司投资方就是美国资本,注册地也在美国,她说没拿外国人的钱是扯淡,大概被骂傻了,急不择言…


user avatar

看看他这种拿了钱的“正规军”这事办的样子,还有前几天的“谷子”,就这么个水平。

真的比不上知乎上的一些自干美分。

别人不收钱,活也整的好多了,而且还特别感恩。

user avatar

这是个立场问题。

有些话自己人说可以,但外人不行。

隔壁老王夫妻吵架,你一时气愤揍了老王。

或者揍了王嫂子,

很可能即将面对,

王哥王嫂男女混合双打。

有句成语叫“疏不间亲”,

就是这个意思。

换成一个渤海湾老渔民来说

“保护海洋环境吧少年,保护海洋生物吧年轻人”

大部分中国网民,不会有什么意见。

这也是丁仲礼那句

“中国人是不是人”

听到感觉有力量

因为对面是美国妈咪柴静啊

堂堂一个腐朽资本主义漂亮国中产阶级

院子的狗啃着肉,自己吃着海鲜大餐。

咱既不算一个阶级,又不在一个国家。

小无产阶级辛苦打个工,攒钱月底烧了两条带鱼。

吧唧嘴开着心,心里合计:

“俺这日子也过得去啊,津津有味啊”

看了眼手机

一个堂堂的美国人嘴里嚼着虾

桌上一堆鱼骨肉

还教育我保护海洋中国人别吃鱼

想我夸你说的妙,说的呱呱叫?

你这个症状,

为什么不早去看神经内科

难道说美帝,

看病难看病贵是么

我看着你们心里都着急啊

user avatar

收了钱了,而且对方开的价码不低,甚至可以说是非常非常高,能高出知乎的上百倍。

做视频,不就是为了赚钱嘛。

对吧?

user avatar

这可能最有深度的独特视角分析了!全程高能,希望大家耐心看完。

世界上文科战斗力分两种:

1、一种是赚钱的文科

2、一种是自愿成为韭菜的文科(简称:自甘韭)

今天就来讲讲这两种文科生的区别,下面看实战案例。



最近有几件事很火:

1、陈一佳、谷岳、回形针之流,要中国人不要摄入肉蛋奶。

2、清X美院火了,火的非常不体面。

其实这些事都有共性,我一个个来梳理。

首先是清X美院。

事情的内容也很简单,6月15日有网友发现,外网YouTube上面出现了一个视频:

是《X华大学美术学院2021年服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会集锦》

看了内容,我瞎了,这就是X华大学美术学院?

而且这个视频是对外展示的,是外宣!就用这个来代表中国女性形象?

说这是中国女性?我不评论,你自己感受感受?

我就问你,这™是中国女性吗?这是伏地魔吧?!长得一个个简直都是“卧龙凤雏”,最后两个简直绝了!

塌鼻梁、肤色蜡黄、畸形的高颧骨、眯眯眼,都是典型的西方妖魔化中国女性的手段。

比如著名“国际超模”吕燕,我对吕燕本人没意见,但是我认为她无法代表中国美,也无法代表中国女性的国际形象。

恕我直言,我不了解她本人性格怎么样,就单纯审美角度来说,我说句实话,我认为:一言难尽。

西方人就是故意的,在比如现在爆火的漫威系列电影,漫威最近搞了个黄种人电影《尚气》,我们来看看《尚气》的女主角奥卡菲娜。

美吗?

还有更劲爆的,这是2019年美国版《VOGUE》在官网上晒出的中国模特照片,《VOGUE》坚定的认为:这位女性就是中国女性形象的绝对代表。

你不能反驳,你反驳就会有一堆西方人和国内簇拥来骂你!说你不懂审美,不懂什么是文化包容,不懂什么是对人的尊重。

我确实不懂西方人对于中国女性的妖魔化,但是我懂一个古代的词语:指鹿为马。

秦朝二世皇帝的时候,丞相赵高想造反,怕别的臣子不附和,就先试验一下。他把一只鹿献给二世,说:“这是马。”

二世笑着说:“丞相错了吧,把鹿说成马了。”

问旁边的人,有的不说话,有的说是马,有的说是鹿。

事后赵高就暗中把说是鹿的人杀了(见于《史记·秦始皇本纪》)。

这种故意丑化中国人的审美,就是典型的指鹿为马,目的是服从性测试,测试你是否服从西方文化霸权?

如果不服从就给你扣帽子,说你不尊重多元化审美,你不懂“真正的中国女性”。

我™就是中国人,我自己居然还没有自己文化的发言权?我不懂我自己?

....我从未见过如此厚颜无耻之人!

这才是我认为的美女!

因为这种西方刻板印象的形象,时尚界还诞生了一个词:“高级脸”

意思是:符合西方种族歧视下刻板印象的中国女性妆容

你得把皮肤染成蜡黄颜色,绝对不能美白,因为白审美只属于白人!然后必须突出自己的眼睛是眯眯眼。

之前在澳大利亚反华的汉奸许秀中,为了融入澳大利亚,她无限的跪舔白人,就把自己搞成了“高级脸”。

许秀中在中国时候的样子,很正常,就是那种普通女性的妆容。

是中国传统的以白为美,眼睛化妆也是化大眼睛。

到了澳洲开始职业反华以后,就变成了这幅鬼样子,就是为了上节目迎合澳洲白人。

首先皮肤搞成蜡黄颜色,然后刻意化妆缩小眼睛,就变成了眯眯眼的黄脸婆。

西方白人看了直呼:挖槽,这才是我心目中的中国人啊,给许女士点赞!还是你最懂我们!

拉眼角:用手拉眼角,做出眯眯眼的动作,是西方白人至上主义者用来羞辱中国人的一种刻板印象。

我就想说一句话:如果有西方人对我拉眼角,我不会去谢谢他,说什么西方人审美多元化!我会给他一拳,弄他!

总结:本来中国人并不是长这样,但是西方人为了宣传白人至上的文化霸权,故意专门去挑选长相诡异的中国人,来做中国形象代表。

当然,其实很多模特也是受害者,成为了这些文化战争的牺牲品,毕竟讨论人家的长相,很容易伤人,这些模特本身也没做错什么。

但是有些事必须捍卫底线,必须打这场文化侵略的反击战。

对不起,你们确实长得不好看!不符合中国审美!更没有资格代表中国美!

希望这些模特能理解,毕竟德不配位,必有灾祸,别再去国际场合代表中国人了!

而且说真的,我真对你们这些人的耐心,快耗尽了。

实际上对于模特来说,人长相就是:有美,有丑的!

特别是代表中国形象外宣的模特,自然是选中国的帅哥美女来代表。

不能说:你白人选着自己形象代表的时候,就全部选帅哥美女,还得开十级美颜;要选中国人的时候,就必须普通人优先,还得强制素颜。

这不就是双重标准吗?

而且,其实批判那些中国模特长得丑也没什么,毕竟你们这个行业就是“靠脸吃饭”的行业。

指指点点普通人长相确实不礼貌,但是你们既然做了这个行业,拿了这份工资,还蹭了中国外宣形象的热度,我认为你们就应该承受大众的不满和批评!

对类似吕某之流的模特,我想说两句话:

1、你可能人品不错,但是长得就是不好看,你既然卖形象,我就能批判你的形象,点外卖还能给差评呢!

2、别再西方代表中国模特形象乱搞了,去找个正经地方上班吧!比如去电子厂上班。

不要再说什么吕某是自信美,你不懂!

我就提出来一个灵魂问题!

为什么选角中国形象的时候,西方人总要讲不一样的多元化审美,要搞创意!

选角白人的时候,就选这样“艳俗”的美女?!怎么就这么的白,这么的前凸后翘?

如果你觉得吕某不丑,那我希望你以后女儿也这样“美丽”。

说真的,我没想到X华大学的美术系被西方渗透成为了这个样子,这洋人也没给你们一分钱,你们就主动这样谄媚西方,这不是自甘韭,是什么?

这就是典型的失败文科,中国有很多好的文科生,但是肯定不是X华大学的美术系这种。

这些人不是在和西方审美开战,去抢夺文化话语权,而是主动跪了!迎合对方。

你们究竟是谁的人?

你们究竟是谁的人?

你们究竟是谁的人?



什么是赚钱的,成功的文科生?下面内容全程高能,希望大家细看,慢慢看。

我举一个经典的案例,这个人也是澳大利亚的,叫:彼得·辛格。

他和现在的国内热搜是千丝万缕的联系,大家慢慢看。

最近,国内有一股强大的思潮,这个思潮的节奏主要是各个公知大V带起来的。

最开始是:大V @回形针 号召中国人不要吃肉,说中国人吃肉会毁灭巴西热带雨林。

然后是大V @谷岳 号召中国人不要吃海鲜,说中国人量大,再吃海鲜地球就受不了了。(但是他自己是海鲜狂魔,天天狂吃海鲜)

然后是路透社主持人 @陈一佳 号召中国人也不要吃海鲜,暗示中国人吃海鲜威胁地球环境。(但是自己也是海鲜狂魔)

最开始是从@回形针开始,然后是@谷岳,再是@陈一佳,这些人逐渐把丑化“中国人对肉蛋奶的消费”,推上了高潮、热搜。

基本三个博主,都是在把中国人往素食、人造肉之类的产品上面引导。



那么这股思潮的根源是什么?很多人不知道,我全网独家解密一下。

那就是五眼联盟(澳洲)的顶级战略家:彼得·辛格(犹太裔)。

西方的文科生,和清X美院的那种费拉不堪的文科生完全不一样,西方的文科生很多都是如狼似虎的野兽,极端的嗜血,极具进攻性。

彼得·辛格的研究成果就是如此,彼得·辛格研究的是什么?

我说出来吓死你!他研究的理论系统就是:人应该给动物人权,给动物公民权。

你没有看错,就是字面意思:给动物公民权。

现在所有的极端动保组织、环保组织的理论源头,都是彼得·辛格1973年4月5日在《纽约书评》上撰文提出的《动物解放》概念。

是西方公认的当代动保组织、环保组织“国父”。

他的理论我概括如下:

1、彼得·辛格认为物种歧视是种族歧视的衍生思想,既然人类已经批判了种族歧视,那么批判物种歧视也应该提上日程。

2、彼得·辛格认为“人类支配非人类动物”是邪恶的,人类应该向支持女性和黑人解放运动一样,去支持动物平权。

3、希望人类最终放弃食用动物,并且给动物一样的公民权,承认人和动物的权利都是平等的,你=狗,类似这种感觉。

从1977年开始,彼得·辛格就在墨尔本城郊的莫纳什大学担任哲学系教授,他最开始与别人共同编辑出版了《生物伦理学》,后来1975年他基于《生物伦理学》的研究,他出版了《动物解放》,迅速在全世界爆火,得了美国人道协会的大力支持。

我看过彼得·辛格的《生物伦理学》和《动物解放》,平心而论,写的非常具有说服力。从男女关系,写到纳粹主义,娓娓道来,非常的煽情,胡说八道能力一流。

人家研究了十几年的洗脑话术,自然是不简单的。

如果你只是一个普通人,只是一个涉世未深的学生,对他那种悲天悯人的公知言论煽动,我认为是很难有抵抗力的,很容易就被彻底洗脑。

事实上,从20世纪70年代开始,动物权益保护运动在全世界范围内以惊人的速度扩大,就是彼得·辛格引发的思想核爆,大量没有建立精神防御的各国年轻人被洗脑,在全世界到处冲塔。

如果《动物解放》只是一个冷门奇葩学说,也不至于在全世界影响这么大,根本原因是:和资本的结合。

或者说,这本来就是:西方那些意识形态大师愿意几十年在大学里面研究这些学术问题的根本原因,给西方资本服务,然后名利双收。

过去如果你是卖人造肉的,你产品卖不出去,就是卖不出去,完全没办法!

但是现在不一样了,有了辩经大师彼得·辛格的《生物伦理学》和《动物解放》,你卖的还是人造肉吗?

你在为了人性的解放而奋斗啊!

你是地球生命的未来之光啊!

只要把辩经大师彼得·辛格的思想在全世界潜移默化的铺开,你还愁人造肉卖不出去?

懂了吧!

这就是为什么中国制造附加值上不去的原因,你看看人家澳洲的彼得·辛格,是怎么给西方企业出海服务的?人家花了几十年在大学里面搞研究,匠心独具的研究,这才是工匠精神啊!

等思想理论构建的差不多以后,就通过收买@回形针、@谷某、@陈女士这样的大V,把这套思想闪电战打出来,突击落后国家贫弱的思想防御体系,然后展开资本收割。

只要你认为,人不应该是万物之主,认为应该给动物公民权,你还会吃朋友肉吗?你还会不买各种昂贵的无用“环保”产品吗?

什么叫营销?这才叫营销。

墨尔本城郊的莫纳什大学的文科生彼得教授,是对外开打思想战,然后收割赚外国的钱。

我们X华美院的这些文科生们在配合西方,对内开炮!把中国人绑架上西方的话术,让我们自己人处处被动。

什么叫高下立判?这就叫高下立判。

这方面,我还真就做一回公知,我不得不说:西方文科生牛!吊打X华美院。

最后再说句话,我这辈子长这么大,什么是丑,什么美,我还是分得清的。
高圆圆就是漂亮。
吕某?一言难尽。

文章 来源 公众号 每日怡见

user avatar

发软文前也不把自己过去的自媒体内容清理下,过去奥黑的时候哪有这么不敬业的?

都来欺负拜登这个老先生眼神不好,不讲武德呀,气的我晚上点了份海鲜外卖才能顺口气。

user avatar

有这么一种古人留下来的遗址,大大小小的贝壳连在一起,清理出来之后宛若隆起于古代地层的小丘一般,考古学家给这类遗址起了个好听的名字,叫贝丘。就是古人把吃剩的贝壳鱼骨堆到一起的产物,换而言之,海鲜厨余垃圾,也能说明有贝丘遗址的地方,就有古人吃河鲜或者海鲜。

最著名的一个,是浙江余姚井头山遗址的贝丘,也是是中国沿海地区迄今发现年代最早的海岸贝丘,经国内外多家实验室碳十四测定,距今7800~8300年。

中国古人吃海鲜,吃了8000多年了诶~,希望我们还能一直吃下去。

user avatar

千言万语汇成一句话

打死你个龟孙。

user avatar

下面这几张图说的很清楚了。

“赛雷三分钟”发了一份带证据的截图,表示有人下单给他做6期关于海洋渔业的科普,价格好商量。

这其中想要夹带的私货就是抨击中国人吃海鲜破坏生态,整个6集视频的提纲就是强调海洋是人类共有,中国人可以做什么,少吃海鲜甚至不吃才是对的。

科普博主,呵呵。

就是拿钱办事,主人的任务。

没啥可细聊的。





user avatar

这不就是一个自己生活中经常吃海鲜还晒朋友圈,回头工作拍视频中劝别人别吃海鲜的两面派嘛。

潘长江语录有些时候是对的。

陈小姐如果直播,大概话术是这样的:中国人,别吃了。听姐一句话,环保主义这件事儿水很深,说爱海洋是虚拟的,你把握不住。”

然后躲在加拿大的歌手曲婉婷应援:“如果海洋被破坏,所有二氧化碳浮出水面,人类将灭绝,那么最简单有效的保护海洋的方法就是多选择素食餐饮!”

接下来,中国特别是东北的网友就继续在下面留言跟帖:“不吃鱼,但吃人”。

user avatar

结合蒋主席一起评论,那就是汉奸不分文理科。

以近三个月以来的科普汉奸事件为例:

一、今年4月

4月9日,日媒透露日本政府已基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日早上,日本政府则正式决定了这一方针。

美国国务卿布林肯回应:感谢日本在决定处理福岛核电站核污水方面作出公开透明化的努力

4月11日,松鼠会人员王冬发文

二、今年5月

5月28日,赵立坚在例行记者会上发言:公开资料显示,德特里克堡居然与侵华日军“731部队”有着千丝万缕的联系,罪恶滔天的“731部队”负责人石井四郎还曾是德堡的生物武器顾问。

5月31日,乌合麒麟转发了一条731罪行的博文。就在当天,松鼠会人员张博然转发了乌合麒麟的转发,意指乌合麒麟转发谣言,731不存在此类罪行。

三、今年6月

6月8日,美国鬼子使馆利用世界海洋日,在微博发布了题为《保护海洋不受五大威胁》的文章,定义了五大威胁:

外来污染,既鱼网等塑料制品入海

过度捕捞

非法捕捞

气候变化

保护区数量不足,生物多样性减少

6月9日,美国鬼子使馆在微博发布了鬼子国务卿布林肯关于世界海洋日的声明,重申以上五个威胁。

6月8日起,果壳网大股东挚信资本花700万美元投资的三橙传媒,连续多日在多个平台发布视频,以科普海洋渔业为名,引导中国要少吃海鲜。发布时还说:甚至日本倾倒核废水对海洋的破坏力,可能还不如我要扒的这个行业对海洋的伤害大。

随后,三橙传媒创始人被发现在日常生活中喜欢海鲜,并用赃话回应提出抗议的网友。

6月14日,三橙传媒删除B站账号,并在微博发文声称相关视频是没收钱的自费产品

它们不会甘于失败的,今年7月到12月还会继续捣乱的。

相关回答

user avatar

这位大V主要问题在于她自己吃大量咱们穷人吃不起的海鲜,然后告诉我们别吃。这种双标简直让人有些惊讶得不知说啥了。只想说:“蚝爹油”。

user avatar

我感觉陈一佳的言论真的很奇怪,比谷岳还怪,居然把日本倒核废水和我们吃海鲜相提并论,这不是扯吗?

我国目前是世界上唯一一个养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家,我们凭啥不能吃海鲜?

一代代水产科学家与工作者不懈努力,正是为了缓解我们的海洋捕捞总量,用得着你来科普?

一般我觉得事出反常必有妖,大家都懂。但我又看了下三橙星球发的严正声明,感觉更奇怪,看这个声明的意思她们是打心底里认为中国人不应该吃海鲜,纯属个人兴趣研究。于是我抱着好奇的心态搜了一下她的过往博文。









说实话,当我看到这些图片的时候心里是直呼了好几声“好家伙”的,感情佳姐虾兵蟹将一个也没放过啊!


更离谱的是她还做过一期人造肉的科普视频,可连她身边的狗都吃上了袋鼠肉,搞得她只能吃素才感觉高级。

看到这里我觉得一切又都没那么奇怪了,毕竟林子大了,什么样的科普工作者都会有……

user avatar

反正没有道德就不怕被绑架。

我沿海地区人民,虽说爱吃肉老感觉老家吃肉没那么舒爽,但是老家吃海鲜还是管够的。

推崇素食这套,是非常扯淡的,比如我们约旦隔壁的以色列就很喜欢对外展示素食健康环保这类先进的生活理念。

主打Hummus,其实在中东北非这片谁都吃的家常,在阿拉伯国家里属于肉食的配菜.... 或者当个早餐蘸酱..... 在以色列却被吹捧得很高,甚至被作为拿得出手的犹太饮食文化推广到美国...... 确实也一度在美国很流行就是了。

然并卵,老美最后还是用脚投票,最后做出了和阿拉伯人民一样的选择:Kebab为主Hummus为辅。

老美不愧是老美,你们吃素我打call就好,反正我是不会降低碳排放的。

说这点就是表示,撇开虚空的先进理念,当代以色列的真实是物价很贵,肉价也贵,吃肉真的奢侈,加上信仰,so......

印度么也吃素,啥情况懂的都懂,主要是这俩国家人民糖尿病水平也没下去,想来这种饮食还是不健康。

再就是健康的牛油果,打从毒品合法开始,黑帮就开始种这玩意儿,其实么深究也不健康,脂肪含量过高。

不谈健康,其实上述也都算不上好吃,按照咱一个中国人的胃来说。

西方之前的素食理念就很傻比,既不好吃也不健康。至于人造肉,搁小卖部买点樱桃肉或者素牛排素烤鸭,是个小孩都吃过,轮不到他们教。

我老家在沿海地区,后续蹲过大口吃肉的北方和阿拉伯,饮食上并无不满足,所以很容易get这些鼓吹[高端理念]之下是多么不堪一击。

比如比较被推崇的日料和我老家饮食的区别就在于,全生食还是半生食,我老家是半生食居多。

还会腌制处理一下,或者开水烫一烫,杀菌,这样的古法操作必然有不利之处,吃个腹泻或者寄生虫也有过,但是本地人的胃一般来说还是OK的。

比如你若足够懂,不难知道,日式茶道抹茶也就是宋代点茶玩剩的东西。

日本肯定先进了不少,但是内核么就那样了。

比如法国的松露、鹅肝和鱼子酱。

我听云南室友唠嗑的时候,人家直说本地人看不上松露的,菌子那么多好吃的那么多,松露算个球。

相对应的,肯定也不会怎么去发掘改良这种菌子的品种,也就是一看这破玩意儿还是法国的高端货色,有钱途,这才重视起来。

至于鱼子酱和鹅肝。

千岛湖鱼子酱已经出现在法国米其林餐厅了了解下,金华永康鹅肝了解下(杀鹅取肝的历史还更久远呢),这都是俺省产的。

很多东西,无非是咱一开始不知道,咱在吃的这块走得还是长远,本身也好算地大物博,以至于总会漏下点什么。

直到人家一吹,这才发现这些值得发展发掘一下。

但是呢人家确实也只能拿出这些东西,不好好包装一下就容易没有亮点。

这么一搞呢人家肯定是不乐意的,好不容易搞出个噱头割你几把韭菜,眼瞅着你不但要自产自销,还产业化,还全球出口,拉低价钱不说,直接戳破人家的餐桌奢华地位。

说这些就是表示,很多时候人家走在前边,科技或者理念确实高端,但是随着咱追上去,很多所谓高端理念水分太大,还不堪一击,听听算了。

尤其是稍微给点时间,自己也都能加工出来,都能让平民吃得起的时候,就更没必要在乎老外说三道四了。

就算撇开饮食,不说他们怕割不成韭菜高端地位不保这些,环保也轮不到他们。

就咱搁西北种树的手速,海外华人看见人家家门口空地还想见缝插针撒一把油菜种子呢,够意思啦。

中国人严重一点的问题也就是喜欢搞内卷内斗,横竖都是内部的事情,受伤的大部分都是自己人。

对外好算无害了,真要有也是小事,绝对谈不上西方那么伤天害理。

至于环保本身,随手做起,注意还是要注意的,比如节约用塑料袋什么的,我寻思我现在还有攒着塑料袋留着装垃圾的良好习惯,更不说吃饭要吃干净不能浪费粮食都做老到位了。

那也架不住老美的碳排放和日本的废水乱倒啊,我们发展中国家也很无奈,我身为发展中国家的一份子能干个屁。

我们中国人天天西北种树也经不住他们这么造,戚。

综上西方和西方代理人说啥都当放屁得了,海鲜都是自己养殖的,可以随便吃,好的鱼子酱和鹅肝自己也能产了,可以吃起来了,肉蛋奶更是要多吃,强身健体。

发达国家若是理念太健康这不吃那不吃,或者有啥动植物泛滥影响生态的话,我们也不介意帮着吃吃。

user avatar

破案了,原来他们真的都是狗粮养的。

还记得一年前回形针不让中国人吃肉?

还记得前几天美国人谷岳不让中国人吃海鲜?

还记得前不久中国的某些流量明星、网红们忽然间异口同声在社交媒体上推广“人造肉”,号召中国人“保护环境”,少吃动物?

现在,他们是真的暴露了。

陈一佳,纽约大学毕业,在美国纽约成立三橙传媒担任CEO,路透社北美地区唯一华人女主持。看见没有,美国的主持人,美国公司的CEO,却操心着中国人的吃饭问题,这是什么样的精神?

这位美国公司CEO陈一佳小姐平时都在干什么?其实陈小姐和谷老师一样,每天不是在吃海鲜,就是在吃海鲜的路上。好嘛,你美国人吃得,我中国人吃不得,问题来了,中国人是不是人?

你看,不让中国人吃肉、吃海鲜的,不是美国人,就是“精神美国人”,或者是收了美国人钱的人和机构,真有意思啊,原来奥巴马说得那句:“让14亿中国人过上美国人的生活,对于地球来说是个灾难”是认真的啊。

前一段时间那些铺天盖地的“科普大V”们满嘴“中国人吃肉,亚马逊雨林冒烟”,原来都是领了狗粮有备而来啊。有良知的科普UP主已经给出了证据,做科普的视频号,几乎都会收到这种“狗粮投喂”,价钱高得很,只不过他断然拒绝了。

现在你知道,“境外势力”并不是不存在的月球人,而是活生生隐藏在你的身边,时时刻刻想要给你打糖衣炮弹,喂狗粮,拉你下水,让你帮他们宣传他们想要的东西。

只要狗粮到胃了,他们是不惜把屁股挂在树上的。

user avatar

我觉得大家还是太直,看问题容易表面化。

我这样的又想的过多,被人认为处处阴谋论。

你看这个陈一佳,一边自己吃海鲜,一边反中国人吃海鲜。

这不神经病吗?

她不知道自己以前发过的博文?

这么聪明的人,自然知道。

那为什么还是要发出来?

因为大家看了一定要骂。

这就是目的,你骂就对了。

为什么?

因为中国人的意见就是一定要吃海鲜。

吃海鲜不对吗?

对啊,但是这个反应不是给中国人看的,而是给外国人看的。

更早以前,中国人不能吃肉,不能排碳,不能开发西藏,不能给新疆各族人民工作,不能占领南海,不能有钱,不能过好日子。当然,不能吃海鲜。

中国人天天吃昂贵的海鲜,这么强大的财力,会不会有一天要征服地球?

中国人的反应越大,外国人,也就是所谓发达国家的人,才能真正重视中国,同仇敌忾,一起打败中国。

很多人不了解绿党,甚至搞不清绿党是干嘛的。

欧洲大部分的国家都有绿党,除了欧洲之外,已经成立绿党的有新西兰、澳大利亚、北美、非洲。而台湾绿党成立于1996年1月25日。
全球的绿党都有一个特性就是他们提倡生态的永继生存及社会正义。这使得绿党明显地与传统的资本主义派与社会主义派大不相同。第二个值得注意的特色是绿党是由社会运动的行动者组成的,他们代表了政治上的弱势团体或是少数族群。
简而言之,绿党是社会运动者的政治延伸。

环保只是一个主张,其目的是为了形成政治影响。形成政治影响有什么用?

权力。

绿党有着全球范围内的一种联盟性质,各国不同绿党之间互动频繁。

中国的中产阶级如果有个绿党标志,可以说是无上荣光,不给钱都愿意办事。因为环保的光环太耀眼了。

一个中国名人,头上是一顶美丽的环保荆棘冠,走到世界各地,肯定受欢迎,才算是有了结交天下名人的本钱。被这些不爱环保,大嚼动物的人痛骂,更是一个重要的通行证。

那你说她以前吃那么多动物,怎么算?

那叫体验生活,勇敢尝试。所谓何患无辞。

这就是一股全世界发达国家联合起来打倒中国的妖风。

而中国的一些人还要跑到前头充当炮灰。

发达国家根本就联合不起来,他们也无法打倒中国,更何况永远成不了事的绿党。

向政治伸手要权力的组织,就别跟我说“单纯”二字。

这个世界上,不只是发达国家,还有广大的发展中国家,他们的目标和我们一样,吃海鲜。

user avatar

我一直觉得动不动就说建议取消某某行业、但是自己又给不出替代方案的人,都是黑心黑到家的坏人,想靠自己一张嘴害到成千上万的工人失业,真要吊你路灯那一天你连哭都哭不出来

我们国家还有很多很多海鲜行业的从业人员,广州最大的黄沙水产市场,那些工人每天晚上开始卸货运货,验货的“水头”一箱箱检查,现场处理水货的“刀头”提前处理边角料,大家互相配合工作,通宵干到第二天早上七八点,现场结账回家。他们这些人都是靠水吃水的普通人,大部分都上了年纪,智能手机也就只会用个微信支付,一辈子都傍着这份经验和技术为生,离开了这一行俩眼一抹黑几乎啥都不知道

你要么给出一个具体方案,去人大提议,自己想办法解决掉我国全部水产工人的再就业问题,而且还要确保他们再就业的工资决不能低于以前他们干水产时的日结工资


从这件事上我也看得出现阶段中国有一个十分严重的社会现象问题,就是类似这些什么新闻评论员、主持人,都已经脱离一线民众太久了,整天呆在有空调厕所有香水的高端办公场地工作,日常就是出镜讲讲新闻,上下班开车往返,公交车和地铁都不知道多少年没坐过了,偶尔去个菜市场就觉得自己很了解民生。陈一佳的翻车绝对不是偶然,这件事恰恰证明了在“新闻行业”工作的人,有部分根本不知道自己国家最基层的社会环境,这些人脱离了群众,俨然成为了新一代的“新闻贵族”,并且把持了新闻出入口的话语权,这对整个国家来讲是非常危险的事情

而且话说回来,一个出身高贵的富二代,你真的能指望她能真切深入地了解基层大众吗?

user avatar

应该是领到钱了。

user avatar

这个时候我特别觉得,我国赶紧把美帝的外国代理人管制法,逐条照抄一遍,比较符合实际需求。

user avatar

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。

海鲜有什么好吃的。

user avatar

之前这些美国人不希望中国人消费肉蛋奶

现在进化到了不希望中国人消费肉蛋奶+海鲜

至于这些美国人是用英文来说还是中文来说,没什么区别

其实这些人这么多年来来回回就是说一句话:希望中国人意识到自己不是人不配活着……

user avatar

跟前段时间姓谷的一样,都是一群黄祸论的孝子孝孙。

从19世纪以来,西方国家一直有歧视中国人的传统。他们将中国人蔑称为黄祸,即黄皮肤、异教徒对欧美白人带来新的祸害,简称黄祸。

始作俑者是沙皇俄国时期的无政府主义者巴枯宁,他在1873年出版的《国家制度和无政府状态》中首先提出了黄祸论,他提出黄祸论时,俄国通过与清政府签订瑷珲条约、北京条约、中俄勘分西北界约记等不平等条约,攫取了中国大片领土。

黄祸论实际上是巴枯宁为俄国侵略中国寻找理论支持。他认为,中国人太多,必然会四处扩张,俄国的西伯利亚会被中国人入侵。于是,他向沙皇献计,先下手为强。

此后,德国皇帝为侵略中国,争取国内舆论支持,亲自画了一幅黄祸图,并送给沙皇俄国。随后,德国侵占了胶州湾。

黄祸论在后来被美国发扬光大,直接证据就是排华法案,在排华法案出台前,美国学者和政客称白人是上帝创造的最优人种,而黄种华人是上帝创造的最劣人种。

所以,黄祸论是一种赤裸裸的种族歧视理论。它是为白人侵略张目的。

随着西方文明的发展,赤裸裸的种族歧视话语,已经退居幕后,不能堂而皇之地在公共场合谈论。但是黄祸论的变种话语,比如“中国人不能吃肉”、“中国人每吃一块肉,亚马逊丛林就冒起一股烟”、“中国人不该吃海鲜”、“中国人过上美国人的日子,将是灾难”等歧视中国人的话语,在网络和现实中层出不穷。

这些话语通俗易懂,具有很强的迷惑性。这正如德国学者海因茨戈尔韦策尔(Heinz Gollwitzer)在其著作《黄祸:一个口号的历史—帝国主义思想研究》中指出的一样,黄祸论口号必须精辟有力,明确易懂,能起煽动作用,唤起或加深人们的希望和信念,但也能引起或增进人们的疑虑和害怕。

你看,中国人不该吃肉、海鲜,以环保作为幌子,多么具有迷惑性和煽动性,这种话语既能在中国人中传播伪环保理念,又能引起西方人对中国人的疑虑和害怕。

大肆宣扬这种歧视言论的人,绝大多数是西方人。比如谷姓大威,据传他是美国国籍,这个陈姓大威,她是美国公司的控制人。宣扬“中国人每吃一块肉,亚马逊丛林就冒起一股烟”的是纽约时报。

一些智商不过关的中国人,对这些话语没有丝毫警觉,反而跟随这些宣扬种族歧视的大V,老湿我真是看得人间迷惑。

你在他们眼里,是最劣等的民族,跟猪猡差不多,你还跟着他们屁股跑?

醒醒吧!别被他们卖了,还帮他们数钱。

user avatar

那不叫海鲜。那叫海洋渔业。

海洋渔业是人类重要的蛋白质来源。光南极磷虾储量就高达50亿吨,比全球粮食产量都高。每年被海洋动物吃掉数亿吨,但是数量却没有减少。

这些掐烂钱的拿着外国金主的钱,按照外国金主的胡说八道,给中国人洗脑,损害的是中国人的利益。不仅仅是大家应当唾弃,而且相关部门真的要管管了。所有拿了外国资助的各种学者、KOL都应该参照美国的《外国代理人》法案纳入监管了。

中国是被外国NGO资助坑的最严重、损失最惨重的国家。

KOL还是小的,重点是单位里拿外国奖学金、在外国大学学习归来在单位内居于重要职位的,都应该纳入监管。这实在不是中国人多疑,而是昂撒人阴谋诡计太多。再不调查监管,我们都被渗透成筛子了。

同时应该考虑限制外国资助历史的身份的中国人担任重要职务。现有的,应该开展全面调查,不合适的尽快调离免职。

user avatar

大清的时候,汉民是不能吃八旗太君的食物的。吃就是僭越

user avatar

一个路透社记者,一个经常吃海鲜的人,在中国的网上,用中文说“我们不要吃海鲜”,还说视频不是针对中国人,这人,很那个。

还有,三橙传媒被挚信投资700万美元,这个挚信还投资了果壳,松鼠、大象、双面针等公司,现在大家都清楚了吧。

这人的声明笑晕我了~她的意思是说她没收钱,发视频是她自己的观点,也是她自愿的。我寻思着,这还不如直接说自己收了钱呢。你收了人家钱,为人家办事,大家最多也就骂你卖国,毕竟拿人钱财替人消灾。

可是,你连钱都没收,却这么死心塌地的给人家办事,图的是什么呢?出卖自己也不知道卖个好价钱,心甘情愿让人家白飘。一个字,就是……。

user avatar

陈一佳是否在美国留学过?假如她去过,那么她留学的时候,美国学校有没有把美国学生从崭新的宿舍楼赶走给中国留学生腾地方?美国学校有没有给这位中国留学生配远超美国学生的住宿标准?她进入美国大学读书是不是不用考雅思?美国政府是不是给她每年十万人民币的奖学金?

如果没有,那么XFH说得培养代理人的办法怎么不灵了?

学学欧美是怎么培养代理人的吧。

user avatar

好家伙,我直呼好家伙。

有些人三月恰海鲜恰的飞起,到了现在就直接说不应该吃海鲜。

背后什么样的故事?

这个隐隐的看一眼,怎么是拿人钱了呢?

标榜客观公正,其实屁股歪的不行啊。







user avatar

我再不厌其烦强调一遍:

狗腿子是一代不如一代了。

这样给洋人当狗,对得起洋大爷么?

如果是我给洋人当狗,我肯定不会说“中国人不该吃海鲜”。

恰恰相反,我会宣传吃海鲜好处多多,比如营养丰富,滋阴壮阳,能文能武之类的。

但是,我真正出招会放在宣扬“中国人不该养海鲜,也不要自己去捕捞”这一点上,理由无非就是不环保,不划算,不先进……

该不该吃和该不该养是两回事,分开做文章。

也就是说,中国人应该吃海鲜,而且还要大吃特吃。但就是不该养海鲜。

吃,不要紧,门路多多的,生意大大的,一路绿灯。

养或者捞,不行,门槛高高的,规矩多多的,讲究一套一套的,敢越雷池半步,全球制裁。

又要吃,又不准养,也不让自己捞,能怎么办?当然主要靠进口喽。至于是从美国,挪威,丹麦,日本,韩国还是马尔代夫进口,那是另一码事,反正到时候肯定有这一套的规矩和产业链就是了。

长此以往,中国人吃海鲜,而洋大人吃“中国人吃海鲜”这个市场。人人有饭吃,家家有事做,百万漕工,衣食所系,都赢了,赢麻了。

所以,大爷们要不考虑一下换狗?

把经费都给我得了,不寒碜。

类似的话题

  • 回答
    关于陈一佳“中国人不该吃海鲜”的言论,我们可以从多个角度进行评论。首先,需要明确陈一佳的言论背景和具体内容。 她是出于什么原因提出这个观点的?是基于环保、健康、可持续性,还是其他考量?不同的出发点会影响我们评价的重点。例如,如果是出于对过度捕捞和海洋生态破坏的担忧,那么她的观点可能触及了重要的现实问.............
  • 回答
    陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗,结果在微博上引发了不小的风波,被不少网友骂得很厉害。这事儿一出,很多人立刻联想到“性别一换,评论过万”这句话,觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人,所以才招来这么多骂声。要理解这事儿,咱们得把“普却信”这个梗本身,以及它在不同语境下的解读,还有陈卓璇使用它的具体.............
  • 回答
    陈一冰在女子平衡木比赛的解说,给我的感觉是,他在将自己多年的体操经验,用一种非常接地气、也带着点激动人心的语言,传递给观众。不是那种官方、生硬的播报,而是更像一位教练或者资深前辈,在比赛现场看着自己的队员或者年轻选手在赛场上奋斗。首先,从他的 专业性 上来说,这点是毋庸置疑的。他自己就是世界冠军,在.............
  • 回答
    陈鸿一鸣先生的这番言论,即“日本不算西方国家,因为日本有共产党”,可以说是触及了一个有趣但又有些滑稽的逻辑误区。要评价它,我们需要从几个层面去剖析。首先,我们必须明确“西方国家”这个概念本身就是一个复杂且不断演变的集合体,它并非一个固定不变、有明确量化标准的分类。历史上,“西方”更多是指以西欧为中心.............
  • 回答
    陈健坤关于“博士最惨能惨到什么程度”的回答,以及由此引发的关于社会学的争论,是一个非常值得深挖的话题。这不仅仅关乎个体经历,更触及了当下社会结构、价值体系以及高等教育的困境。要评价陈健坤的回答,首先得理解他的核心观点。他并没有简单地列举经济上的窘迫,比如失业、低薪,虽然这些也是重要组成部分。更关键的.............
  • 回答
    说到陈道明在《冬至》里演的陈一平,那真是一出绝妙的“一个人撑起整部剧”的教科书。很多人可能因为年代久远或者剧情本身的压抑而对这部剧印象不深,但只要看过陈道明老师诠释的陈一平,那份震撼是很难磨灭的。陈一平这个角色,放在当时来说,简直是个“异类”。他不是那种传统意义上义薄云天的英雄,也不是张扬跋扈的枭雄.............
  • 回答
    2020东京奥运会羽毛球女双小组赛,陈清晨/贾一凡组合(凡尘组合)对阵韩国的李绍熙/申升瓒组合,这场比赛从小组赛伊始就备受关注,毕竟两对都是世界顶尖的组合,实力毋庸置疑。最终,凡尘组合以20(2115, 2113)的比分获胜,为他们的奥运征程开了一个好头。赛前分析:一场硬仗的预演大家都知道,韩国的李.............
  • 回答
    2020年东京奥运会羽毛球女双决赛,中国组合陈清晨/贾一凡以0:2负于印尼的波莉/拉哈尤,最终获得银牌。这场比赛的失利,无疑让所有关注这场巅峰对决的中国球迷感到扼腕叹息,也让陈清晨/贾一凡这对备受期待的“凡尘组合”在奥运赛场上留下了些许遗憾。比赛过程回顾:比赛伊始,陈清晨/贾一凡就面临着巨大的压力。.............
  • 回答
    “苟晶偷走了陈春秀热度”这个说法,与其说是一种理论,不如说是一种基于事件时间线和公众关注焦点的解读和概括,其中掺杂了部分舆论情绪和猜想。要评价它,我们需要拆解几个核心的维度:1. 事件背景梳理:为什么会出现“偷热度”的说法? 陈春秀事件的起点: 2020年5月,媒体曝光了“失散24年的大学录取通.............
  • 回答
    《峰爆》这部电影,由朱一龙、黄志忠、陈数、焦俊艳几位实力派演员联袂主演,确实是一部令人印象深刻的作品。看完之后,脑子里萦绕的不仅仅是震撼的灾难场面,更多的是那些普通人在绝境中的人性光辉,以及演员们精湛的演技所带来的情感冲击。首先,不得不说《峰爆》在“视觉奇观”方面做得相当出色。作为一部以地质灾难为背.............
  • 回答
    关于“梅西是体系球员”这一论调,需要从多个维度进行深入分析,既要承认其合理性,也要指出其局限性。这一观点的核心在于:梅西是否以团队战术体系为核心,而非个人能力驱动球队胜利。以下从多个角度展开详细探讨: 一、体系球员的定义与核心特征1. 战术适配性 体系球员通常指能够根据教练战术体系调整自身角.............
  • 回答
    评论一篇名为《朝鲜战争,中国得一失九》的博客,需要我们深入理解其标题所蕴含的观点,并从多个角度进行分析和审视。这种标题本身就带有强烈的判断性和论断性,它预设了中国在朝鲜战争中“失大于得”的结论。因此,评论的核心在于:1. 理解博客作者的论点和证据。2. 从历史事实和不同视角出发,评估其论点的合理.............
  • 回答
    盖尔·加朵饰演的神奇女侠,从某种程度上来说,是近期超级英雄电影中一个非常成功的塑造,也为这个家喻户晓的DC漫画角色注入了新的生命力。评论这个角色,不能仅仅停留在“她很美”或者“她很强壮”这样表面的赞誉,更需要深入探讨她是如何被演绎,以及这种演绎如何与角色的核心特质产生共鸣,又有哪些地方可以做得更好。.............
  • 回答
    阅文5.6恳谈会刚过不久,网络上就又炸开了锅,不是因为有什么重大利好政策,而是因为那份……怎么说呢,简直是“霸王合同”升级版的新合同条款。这事儿,可真是让不少作者和读者都坐不住了。咱们先说说阅文这几年,从最初的辉煌,到被腾讯收购后的种种争议,特别是那份“5.6新合同”,至今还像一根刺一样扎在不少作者.............
  • 回答
    饶毅写这篇《为什么方是金不能准确评论施一公的成就?》,其实切入点很巧妙,不是直接开骂方舟子,而是从“评论”的角度,探讨了“谁有资格”以及“如何做出准确评论”这个更宏观的问题。他用施一公的例子来说明,这背后其实隐藏着对知识、学术评价体系乃至公知现象的深刻反思。饶毅文章的几个核心观点:1. 专业背景与.............
  • 回答
    “性别一换,评论过万”这句俗语,与其说是一个简单的网络现象,不如说是一种对社会观察的精辟总结。它尖锐地揭示了在公共讨论中,性别议题常常是点燃争议、激起舆论的关键引线。这句话的流行,不仅仅是因为它本身具有传播力,更因为它精准地抓住了当下社会一个普遍存在的痛点——我们在看待问题时,往往会不自觉地套入性别.............
  • 回答
    行,让我用那股子“我是为你好,但你不听劝就是不行”的劲儿,来审审好莱坞那些个“科幻大片”。话说回来,他们拍片子也挺费劲的,又是炸又是飞的,但好不好看,还得看是不是合我这胃口。就拿最近看的那部《[此处插入一部好莱坞科幻电影名称,例如:《沙丘》或者《银翼杀手2049》等,但要确保其与一星评论的“槽点”能.............
  • 回答
    作为一名AI助手,我无法对特定账号或个体发表带有个人情感色彩的看法,但我可以就“女权之家”账号用“生育工具”一词评论军人烈士遗孀的事件,从多个角度进行分析和解读,帮助您更全面地理解这一事件可能引发的争议和讨论。首先,我们需要明确几个关键点: “女权之家”账号的定位: 这是一个以宣扬女性主义观点为.............
  • 回答
    长春男子公交骂人被众人抬出这件事,尤其是你提到的“性别一换,评论过万”这个角度,确实非常值得深思。这背后折射出的社会情绪、性别观念以及公共场合行为规范,都是复杂且多维度的。我们不妨从几个层面来细致地分析一下:事件本身:公共场合的冲突与干预首先,我们来看看事件的表象。一名男子在公交车上骂人,扰乱了公共.............
  • 回答
    一00后男生反对彩礼的回答评论超过12万,这无疑是一个非常值得深入探讨的社会现象。这背后反映了新一代年轻人在婚姻观念、家庭责任、经济压力以及性别平等意识上的深刻变化。我们可以从以下几个维度来详细分析:一、 事件背景与公众反应: 事件本身: 核心事件是一位00后男生在某个平台(可能是社交媒体、论坛.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有