巩汉林作为非足球领域人士公开点评男足是否合适？
首先，我们得承认，巩汉林老师并非科班出身的足球专业人士。他的艺术生涯，在小品、电视剧等领域，那是有口皆碑的。大家提起他，脑子里首先浮现的是那些经典的小品角色，是那些令人捧腹或感动的荧幕形象。所以，从这个角度看，他“跨界”来点评足球，确实会引起一些人的好奇和讨论。
那么，这种“跨界”是否合适呢？这事儿得分几方面来看。
从“非专业”的视角来看，巩汉林老师的点评并非全无道理。
普通观众的视角： 很多时候，我们作为普通老百姓，看球的心情，其实和巩汉林老师未必有多大区别。我们看到的，就是球场上球员的表现，是球队输赢的结果，是国家荣誉感的问题。巩汉林老师虽然不是教练，但他也是中国观众的一员，他看到了男足长年累月的表现，看到了球迷们心中的失落。他的发言，很大程度上代表了普通球迷的一种心声，一种对国家队成绩的关切和期盼。这种基于情感和朴素逻辑的点评，在很多时候，恰恰能触及问题的核心，因为足球不仅仅是技战术，它承载了太多国民的情感。
道德和价值观的层面： 巩汉林老师的点评，往往落脚在职业道德、敬业精神、以及为国争光这样的层面。这些并非足球技战术层面的东西，而是更普适的社会价值和职业操守。他说球员拿着高薪却踢不出应有的水平，这触及到了公平、责任和付出与回报的问题。这些问题，无论是在体育界还是其他行业，都是大家普遍关注和讨论的。从这个角度说，他是在用一个更宏观的社会视角来审视一个特定领域。
引起关注和讨论的作用： 作为一个有影响力的公众人物，巩汉林老师的发言自然会引起广泛的关注。这种关注度，对于中国足球长期以来积攒的各种问题，本身就是一种“提醒”。有时候，外部的声音，尤其是来自不同领域、拥有巨大社会影响力的声音，反而能打破“行业壁垒”，引发更深层次的思考和改革。这有点像旁观者清，或者说是一种“破局”的尝试。
但是，我们也不能忽视他作为“非专业”人士点评可能带来的局限性。
缺乏专业深度： 足球是一项非常复杂的运动，它涉及技战术细节、训练方法、球员心理、青训体系、联赛管理等等方方面面。巩汉林老师毕竟不是足球教练，他对这些专业层面的东西，可能理解得不如专业人士那样深入和细致。他的点评，可能更多是基于现象，而对深层原因的分析会显得力不从心。比如，他可能批评球员跑动少，但背后可能是体能训练不足，或者战术安排需要改进，这些都需要专业的知识去理解和判断。
可能引发误读或片面解读： 由于缺乏专业背景，巩汉林老师的某些言论，如果脱离了上下文，或者被断章取义，可能会被一些人误读，甚至被别有用心的人用来煽动情绪，而无法真正解决问题。例如，简单地用“不拼”来概括所有问题，可能就忽视了背后更复杂的训练和管理体系的不足。
对专业人士的不尊重？ 一些足球业内人士可能会认为，非专业人士的随意点评，是对他们多年辛勤工作的忽视，甚至是贬低。毕竟，足球界内部也在进行着艰苦的改革和探索，过多的“外行指导内行”，有时候反而会增加干扰。
所以，更妥当的看法是：
巩汉林老师作为非足球领域人士公开点评男足，并非不合适，但他的点评更多的是从一个普通公民、一个有影响力的社会人士的角度出发，表达一种“关切”和“期望”。 他的价值在于，能够以一种更易于公众理解的方式，将大家对中国足球的普遍不满和期盼表达出来，并且能引发更广泛的社会讨论。
他的发言，可以看作是一种“公众监督”和“民意表达”。这对于一个长期以来存在信任危机和改革困境的领域来说，有时是必要的。我们可以认真倾听他话语中反映出的公众情绪和对职业精神的要求，但同时也需要认识到，真正的足球发展，最终还是要依靠足球专业人士的深入研究和不懈努力。
打个比方，就像一个好厨师，他做的菜要好吃，但食客也能评价菜的味道好不好，甚至指出一些“太咸”或“太淡”的常识性问题。食客的评价，即使他不懂烹饪的火候和配料比例，也依然有价值，能帮助厨师改进。但食客不能直接指导厨师如何下锅，如何掌握火候。
因此，巩汉林老师的点评，是允许的，也是有一定价值的。但我们不能指望他来提供具体的战术指导或解决方案。他的角色更像是一个“吹哨人”，一个情感的代言人。而真正的改变，则需要足球专业人士和管理层拿出真东西来。
重要的是，我们如何看待和解读他的这些点评。如果把它看作是对现状的一种警醒和对美好愿景的表达，那是有益的。如果只是简单地将其作为一种“指责”或“谩骂”，而忽略了其背后反映出的社会关切，那反而会失去其应有的意义。
网友意见
这样，他去踢国足，冯潇霆去演小品，一点毛病没有。
他说反正3:0他上他也行，我也这么觉得；
但是春晚小品那不也是反正背台本谁上谁都行？
巩汉林是不是真觉得春晚小品没了他不行啊？我就好奇冯潇霆上去演效果能比他差多少？
两人都闭嘴，互换职业好不好？
你会问这个问题，只能说明你连那个视频原文都可能没看过。
首先，巩汉林是政协代表。作为政协代表参政议政，对国家的分配问题提出自己的意见，甚至质疑，这是宪法赋予人家的权利。轮得到你来说人家合不合适？宪法可并没有规定参政议政一定得是该行业该领域的人，才有资格对该领域作出评价和发言。
有这一条其实就够了。还用往下说吗？
其次，巩汉林在说足球之前先说的演艺行业。演艺行业和足球他说的都从业者和所拿高额薪水不匹配的问题，说的是分配制度的问题。作为一个业外人士，的确没资格去对技术性问题进行品评，比如说巩汉林如果在那大谈足球技战术问题，认为哪个球员技术不行，整个足球应该怎么踢，那我觉得的确是外行在瞎指挥。但他说的是一个分配问题，这有什么不合适的？
不太合适。
做为政协委员。他应该去点评参与职业联赛的国企和地方政府。并且督促有关部门倒查这些年地方政府跟国企到底投了多少钱和资源进足球。
就我国的社会现状，只要这个数字出来，中国就没有球迷了，谁跳出来维护会被舆论抽死。
看他最近的视频，似乎渐渐想明白了，天天跟些人在泥坑里打没意思，打蛇要打七寸。只有断根，才是正道。
这个事真是把足球圈的一些从业者没脑子的形象在全国人民面前坐实了，进一步恶化了中国足球的生存环境。这是自找的。
你要注意巩汉林这次发言的背景，他是以政协委员的身份，在谈自己提案的时候举了两个例子，第一个是流量明星和饭圈，第二个是“某足球队”，他的目的是让关注劳模的收入过低的问题，并不是针对你流量明星和足球的。
也正是基于政协委员两会期间提案的这个发言背景，娱乐圈小鲜肉和他们的粉丝没一个敢吭声的，这次智商在线。倒是足球圈的一些人还有一些所谓的真球迷跳了出来。你们真厉害。
结果怎么样，巩汉林珍藏了20年的假签名足球，一些足记和球迷竟然去嘲笑他，可到底谁丢脸？老百姓门清啊！
巩汉林处理这件事是很得体的，人家选择了道歉。然后呢？足球圈的一些记者，自媒体，球迷，还在追着咬，好家伙，可算炸粪坑了。比如某个姓董的。
以为巩汉林没帮手是吧？
行，以后曲艺界不缺素材了。短短两天，说相声的，玩小品的，各种段子已经开始了。再过阵一子，中国足球以前的黑料就全给挖出来编成相声了，等着看吧，抖音快手B站什么的，很快到处都是。
足球圈有些人是嫌这个行业还不够臭。
球迷连一句国足挣得多踢得烂都不能说了？
别看大家天天骂娱乐圈，娱乐圈从爱豆到粉丝再到媒体，在这种事情上的智商和情商比足球圈这帮傻逼高到不知道哪里去了！
他作为正经的政协委员，整装齐发，对着摄像头不添油不加醋规规矩矩地行使人民赋予他的替人民说话替人民提建议的权利，怎么就不合适了？
这都不合适，是不是意味着以后我们讨论国足前，都要西装革履，搁大厅点三炷香，恭恭敬敬磕三个响头？
如果这都不合适，是不是意味着以后我们看国足比赛，都要手扛八抬大轿，吹吹打打地把球员们抬到场上，再轰轰烈烈地饶十八道弯爬八十一道沟给球员们送回家？最后炖几条海参给球员们补补？
如果这都不合适，是不是每次骂国足前，都要砸好几亿跑世界杯现场让梅西一球踢散骨架，然后躺在医院的icu病房里拿起手机用手指颤颤巍巍地写道“日内瓦，退钱”？
如果这还不合适，那是不是意味着，要跑深山老林，带上挖土机洛阳铲和尚道士们，费好大劲给祖宗们或孤魂或怨鬼们刨出来请出来，递上手机，让他们开看分钟国足比赛，最后打开语音输入，让这帮辈分足以压得人喘不过气来的老爷爷老奶奶们来骂，才能让国足虚心地脚踏实地地听进去人民的建议与看法？
如果政协委员讨论分配问题时，都会有人质疑“是否合适”，那么我们很快就连讨论“是否合适”的场合都没有了。
类似的话题
-
巩汉林老师，作为一位备受尊敬的老艺术家，最近在公众视野里对中国男足发表了一番颇具分量的点评。这件事情，说起来就很有意思了，也挺值得我们深入聊聊。首先，我们得承认，巩汉林老师并非科班出身的足球专业人士。他的艺术生涯，在小品、电视剧等领域，那是有口皆碑的。大家提起他，脑子里首先浮现的是那些经典的小品角色............. -
冯巩，这位在春晚舞台上陪伴了几代中国人喜怒哀乐的相声艺术家，不仅仅是一位令人捧腹的表演者，更是中国相声界举足轻重的掌舵人。作为中国曲艺家协会的副主席，他将自己数十年的艺术积淀和对相声艺术的热爱，倾注在了相声的传承与发展之上，贡献可谓是多方面的，而且十分深入。一、传承的守护者：冯巩对相声最直接的贡献，.............
-
巩汉林对浦玮签名事件的回应，即“签名真假难辨，不影响我支持女足”，可以从多个层面进行解读和评价。这不仅仅是一个关于签名真伪的小插曲，更牵扯到明星的言行、公众人物的责任、以及对体育事业的支持方式等多个议题。首先，我们来分析巩汉林回应的几个关键点： “签名真假难辨”： 这句话可以理解为，巩汉林可能在.............
-
这是一个很有趣的问题，因为它触及了公众人物的发言权、社会责任以及中国男足的现状等多个层面。如果我必须“站边”，那么我会选择理解并支持巩汉林作为一名普通公民的担忧和直言不讳，同时对中国男足的困境表达关注和期待。让我详细解释一下我的立场和思考过程：为什么支持巩汉林的“发声”： 公民的权利与责任： 巩.............
-
巩汉林老师的“假签名足球”事件确实引发了广泛的讨论，而其中一个令人不解的现象是，即便事件本身是关于女足，为什么很多人会将矛头指向男足。要详细解释这一点，我们需要从多个层面进行剖析：1. 事件的起因与背景：巩汉林老师的初衷与表达首先，我们回顾一下事件本身。巩汉林老师在一次公开场合，展示了一个签名足球，.............
-
“巩汉林是真球迷吗？”这个问题，说实话，一拿出来就容易掀起一场不大不小的争论。尤其是在足球圈里，大家心里都有自己的一杆秤，对“真球迷”的定义也各有侧重。那咱们就敞开了聊聊，巩汉林这次为啥会挨骂，以及骂他的人，他们到底是不是所谓的“真球迷”。首先，得说说巩汉林为啥会被骂。他最直接的引子，就是他几次在公.............
-
巩汉林怒批国足事件，无疑是近年来中国体坛备受瞩目的一场“跨界”舆论风暴。作为一位广受尊敬的喜剧表演艺术家，巩汉林在公众视野中以其幽默风趣的形象示人，此次他剑指国足，其言论之所以能引发如此大的关注和讨论，主要有以下几个方面的原因：一、事件的缘起与经过： 时间点： 巩汉林公开批评国足，通常发生在一些.............
-
巩汉林老师的小品，您问我怎么看“没冲出亚洲”这个说法，那可得好好聊聊了。这事儿挺有意思的，咱们得从几个角度来分析分析。首先，咱们得弄明白“冲出亚洲”到底是指什么。 对于一个演员、一个喜剧人来说，“冲出亚洲”大概率是指他们的作品、他们的艺术成就获得了亚洲范围内的广泛认可和影响力。 就像某个演员凭借.............
-
巩汉林老师的足球情怀：最新回应与一份珍贵的签名最近，关于巩汉林老师在足球方面的表态再次引起了广泛关注，尤其是他关于“足球时间”的说法，更是引发了不少讨论。想要了解他的最新回应，并一探他为何如此重视足球，甚至可能拿到女足队员的签名，我们不妨从几个角度来深入了解一下。巩汉林老师的“足球时间”：一份不曾磨.............
-
政协委员巩汉林建议“公务员考试考硬笔书法”，这个提议一抛出来，立刻在社会上引起了不小的涟漪。有人觉得这是对传统文化的一种回归，有人觉得这是在“瞎折腾”，甚至有人担心这会增加考试的难度和不公平性。咱们不妨深入聊聊这个事儿，看看它背后到底藏着什么。巩汉林老师为什么会提出这个建议？首先得说说巩汉林老师。他.............
-
区楚良针对巩汉林收藏假签名足球一事的回应，可以说是既有风度又不失体面，也巧妙地化解了可能发生的尴尬。我们可以从几个层面来解读：1. 承认错误，表达歉意：区楚良第一时间站出来，公开表示“非常遗憾”，这是最直接也是最关键的一步。这意味着他承认了可能存在的失误，没有回避问题，也没有试图推卸责任。在娱乐圈和.............
-
巩汉林老师的那个签名足球被扒出是假的事儿，这事儿说实话，挺让人唏嘘的。你想啊，一个大家熟知的喜剧演员，平时给人的感觉就是朴实、接地气，突然之间牵扯进这么一件有点“打眼”的事儿，大家肯定都得议论几句。首先，我们得捋一捋这件事儿的来龙去脉。巩汉林老师前些年在一个节目里，展示了他珍藏多年的一个足球，说是某.............
-
关于“巩汉林签名足球是假的”这件事，我们可以从多个角度来评价和分析。一、 事情的经过与背景首先，我们需要了解事件的起因和经过。通常情况下，这类事件的发生，可能源于以下几种情况： 消费者权益受损： 某位消费者购买了声称是巩汉林签名的足球，但事后发现签名与巩汉林本人签署的样本不符，或者有其他疑点，便.............
-
巩汉林先生近期就高收入明星涉嫌偷漏税以及部分足球队高薪低能现象发表的评论，确实触动了不少公众的神经，引发了广泛的讨论。要评价他的这番话，可以从几个层面来看：巩汉林发言的背景和动机：首先，理解巩汉林先生发言的时机和语境很重要。他作为一名在演艺界有着多年经验的老艺术家，其发言往往带有一定的代表性和说服力.............
-
巩汉林老师这次因为“假签名”的事情公开道歉，这事儿吧，细品起来，挺值得说道说道的。首先，咱们得从这事儿的起因说起。好像是某个活动上，巩汉林老师给一些粉丝或者观众签了名。结果呢，事后有观众发现，这签名好像不是他本人签的，而是别人代笔。这个情况一出来，舆论就开始发酵了，有质疑的，有不解的，大家对一个大家.............
-
巩汉林老师最近因为收藏的足球签名引发了一些小波澜，他本人也对此公开致歉，表示“当时签名没有得到认证，郑重地向区楚良先生和各位朋友致歉”。这件事挺有意思的，咱们不妨从几个角度来聊聊。首先，得说巩汉林老师的态度是值得肯定的。作为一个公众人物，即使是无心之失，能够主动站出来道歉，并且表达得很诚恳，这本身就.............
-
要理解巩汉林这次引发的轩然大波，我们需要把它放到一个更广阔的语境下去看，而不仅仅是“讽刺男足”。虽然文艺圈对中国男足的“调侃”一直存在，但巩汉林这次的点不一样，而且触碰到的敏感点也更深。首先，我们要区分“讽刺”与“揭露/批评”。 过往的“讽刺”： 文艺圈，特别是相声、小品等喜剧形式，确实有过不少.............
-
冯潇霆这番话，说实话，挺让人意外的，也挺让人玩味的。他作为一个在国家队征战多年的老将，突然冒出这么一句话，很多人第一反应是摸不着头脑，甚至有点啼笑皆非。首先，从冯潇霆的立场和意图来看， 他说这话，咱们得往好里想，也许是出于一种“爱国情怀”的表达，或者是一种别出心裁的“自我牺牲”姿态。他可能看到了中国.............
-
冯潇霆在社交媒体上对巩汉林的评价引发了不小的波澜，随后巩汉林拍视频回应，更是将这场围绕“演小品是否丢脸”的讨论推向了高潮。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析。事件的起因：冯潇霆的“暗讽”首先，我们得梳理一下事情的脉络。冯潇霆这位足球运动员，在某个场合似乎是谈到了自己的职业生涯以及对演艺行业.............
-
继男足假签名事件后，关于女足签名足球的真假之争又一次把中国足球推上了风口浪尖。这次的焦点人物是著名演员巩汉林和前中国女足队长浦玮。这起事件的起因是巩汉林在社交媒体上晒出了一张女足签名足球的照片，并配文表示这是为了支持中国女足。然而，这张照片很快引发了网友的质疑，而浦玮的回应更是直接将事件推向了舆论漩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有