巩汉林作为非足球领域人士公开点评男足是否合适？
首先，我们得承认，巩汉林老师并非科班出身的足球专业人士。他的艺术生涯，在小品、电视剧等领域，那是有口皆碑的。大家提起他，脑子里首先浮现的是那些经典的小品角色，是那些令人捧腹或感动的荧幕形象。所以，从这个角度看，他“跨界”来点评足球，确实会引起一些人的好奇和讨论。
那么，这种“跨界”是否合适呢？这事儿得分几方面来看。
从“非专业”的视角来看，巩汉林老师的点评并非全无道理。
普通观众的视角： 很多时候，我们作为普通老百姓，看球的心情，其实和巩汉林老师未必有多大区别。我们看到的，就是球场上球员的表现，是球队输赢的结果，是国家荣誉感的问题。巩汉林老师虽然不是教练，但他也是中国观众的一员，他看到了男足长年累月的表现，看到了球迷们心中的失落。他的发言，很大程度上代表了普通球迷的一种心声，一种对国家队成绩的关切和期盼。这种基于情感和朴素逻辑的点评，在很多时候，恰恰能触及问题的核心，因为足球不仅仅是技战术，它承载了太多国民的情感。
道德和价值观的层面： 巩汉林老师的点评，往往落脚在职业道德、敬业精神、以及为国争光这样的层面。这些并非足球技战术层面的东西，而是更普适的社会价值和职业操守。他说球员拿着高薪却踢不出应有的水平，这触及到了公平、责任和付出与回报的问题。这些问题，无论是在体育界还是其他行业，都是大家普遍关注和讨论的。从这个角度说，他是在用一个更宏观的社会视角来审视一个特定领域。
引起关注和讨论的作用： 作为一个有影响力的公众人物，巩汉林老师的发言自然会引起广泛的关注。这种关注度，对于中国足球长期以来积攒的各种问题，本身就是一种“提醒”。有时候，外部的声音，尤其是来自不同领域、拥有巨大社会影响力的声音，反而能打破“行业壁垒”，引发更深层次的思考和改革。这有点像旁观者清，或者说是一种“破局”的尝试。
但是，我们也不能忽视他作为“非专业”人士点评可能带来的局限性。
缺乏专业深度： 足球是一项非常复杂的运动，它涉及技战术细节、训练方法、球员心理、青训体系、联赛管理等等方方面面。巩汉林老师毕竟不是足球教练，他对这些专业层面的东西，可能理解得不如专业人士那样深入和细致。他的点评，可能更多是基于现象，而对深层原因的分析会显得力不从心。比如，他可能批评球员跑动少，但背后可能是体能训练不足，或者战术安排需要改进，这些都需要专业的知识去理解和判断。
可能引发误读或片面解读： 由于缺乏专业背景，巩汉林老师的某些言论，如果脱离了上下文，或者被断章取义，可能会被一些人误读，甚至被别有用心的人用来煽动情绪，而无法真正解决问题。例如，简单地用“不拼”来概括所有问题，可能就忽视了背后更复杂的训练和管理体系的不足。
对专业人士的不尊重？ 一些足球业内人士可能会认为，非专业人士的随意点评，是对他们多年辛勤工作的忽视，甚至是贬低。毕竟，足球界内部也在进行着艰苦的改革和探索，过多的“外行指导内行”，有时候反而会增加干扰。
所以，更妥当的看法是：
巩汉林老师作为非足球领域人士公开点评男足，并非不合适，但他的点评更多的是从一个普通公民、一个有影响力的社会人士的角度出发，表达一种“关切”和“期望”。 他的价值在于，能够以一种更易于公众理解的方式，将大家对中国足球的普遍不满和期盼表达出来，并且能引发更广泛的社会讨论。
他的发言，可以看作是一种“公众监督”和“民意表达”。这对于一个长期以来存在信任危机和改革困境的领域来说，有时是必要的。我们可以认真倾听他话语中反映出的公众情绪和对职业精神的要求，但同时也需要认识到，真正的足球发展，最终还是要依靠足球专业人士的深入研究和不懈努力。
打个比方，就像一个好厨师，他做的菜要好吃，但食客也能评价菜的味道好不好，甚至指出一些“太咸”或“太淡”的常识性问题。食客的评价，即使他不懂烹饪的火候和配料比例，也依然有价值，能帮助厨师改进。但食客不能直接指导厨师如何下锅，如何掌握火候。
因此，巩汉林老师的点评，是允许的，也是有一定价值的。但我们不能指望他来提供具体的战术指导或解决方案。他的角色更像是一个“吹哨人”，一个情感的代言人。而真正的改变，则需要足球专业人士和管理层拿出真东西来。
重要的是，我们如何看待和解读他的这些点评。如果把它看作是对现状的一种警醒和对美好愿景的表达，那是有益的。如果只是简单地将其作为一种“指责”或“谩骂”，而忽略了其背后反映出的社会关切，那反而会失去其应有的意义。
网友意见
这样，他去踢国足，冯潇霆去演小品，一点毛病没有。
他说反正3:0他上他也行，我也这么觉得；
但是春晚小品那不也是反正背台本谁上谁都行？
巩汉林是不是真觉得春晚小品没了他不行啊？我就好奇冯潇霆上去演效果能比他差多少？
两人都闭嘴，互换职业好不好？
你会问这个问题，只能说明你连那个视频原文都可能没看过。
首先，巩汉林是政协代表。作为政协代表参政议政，对国家的分配问题提出自己的意见，甚至质疑，这是宪法赋予人家的权利。轮得到你来说人家合不合适？宪法可并没有规定参政议政一定得是该行业该领域的人，才有资格对该领域作出评价和发言。
有这一条其实就够了。还用往下说吗？
其次，巩汉林在说足球之前先说的演艺行业。演艺行业和足球他说的都从业者和所拿高额薪水不匹配的问题，说的是分配制度的问题。作为一个业外人士，的确没资格去对技术性问题进行品评，比如说巩汉林如果在那大谈足球技战术问题，认为哪个球员技术不行，整个足球应该怎么踢，那我觉得的确是外行在瞎指挥。但他说的是一个分配问题，这有什么不合适的？
不太合适。
做为政协委员。他应该去点评参与职业联赛的国企和地方政府。并且督促有关部门倒查这些年地方政府跟国企到底投了多少钱和资源进足球。
就我国的社会现状，只要这个数字出来，中国就没有球迷了，谁跳出来维护会被舆论抽死。
看他最近的视频，似乎渐渐想明白了，天天跟些人在泥坑里打没意思，打蛇要打七寸。只有断根，才是正道。
这个事真是把足球圈的一些从业者没脑子的形象在全国人民面前坐实了，进一步恶化了中国足球的生存环境。这是自找的。
你要注意巩汉林这次发言的背景，他是以政协委员的身份，在谈自己提案的时候举了两个例子，第一个是流量明星和饭圈，第二个是“某足球队”，他的目的是让关注劳模的收入过低的问题，并不是针对你流量明星和足球的。
也正是基于政协委员两会期间提案的这个发言背景，娱乐圈小鲜肉和他们的粉丝没一个敢吭声的，这次智商在线。倒是足球圈的一些人还有一些所谓的真球迷跳了出来。你们真厉害。
结果怎么样，巩汉林珍藏了20年的假签名足球，一些足记和球迷竟然去嘲笑他，可到底谁丢脸？老百姓门清啊！
巩汉林处理这件事是很得体的，人家选择了道歉。然后呢？足球圈的一些记者，自媒体，球迷，还在追着咬，好家伙，可算炸粪坑了。比如某个姓董的。
以为巩汉林没帮手是吧？
行，以后曲艺界不缺素材了。短短两天，说相声的，玩小品的，各种段子已经开始了。再过阵一子，中国足球以前的黑料就全给挖出来编成相声了，等着看吧，抖音快手B站什么的，很快到处都是。
足球圈有些人是嫌这个行业还不够臭。
球迷连一句国足挣得多踢得烂都不能说了？
别看大家天天骂娱乐圈，娱乐圈从爱豆到粉丝再到媒体，在这种事情上的智商和情商比足球圈这帮傻逼高到不知道哪里去了！
他作为正经的政协委员，整装齐发，对着摄像头不添油不加醋规规矩矩地行使人民赋予他的替人民说话替人民提建议的权利，怎么就不合适了？
这都不合适，是不是意味着以后我们讨论国足前，都要西装革履，搁大厅点三炷香，恭恭敬敬磕三个响头？
如果这都不合适，是不是意味着以后我们看国足比赛，都要手扛八抬大轿，吹吹打打地把球员们抬到场上，再轰轰烈烈地饶十八道弯爬八十一道沟给球员们送回家？最后炖几条海参给球员们补补？
如果这都不合适，是不是每次骂国足前，都要砸好几亿跑世界杯现场让梅西一球踢散骨架，然后躺在医院的icu病房里拿起手机用手指颤颤巍巍地写道“日内瓦，退钱”？
如果这还不合适，那是不是意味着，要跑深山老林，带上挖土机洛阳铲和尚道士们，费好大劲给祖宗们或孤魂或怨鬼们刨出来请出来，递上手机，让他们开看分钟国足比赛，最后打开语音输入，让这帮辈分足以压得人喘不过气来的老爷爷老奶奶们来骂，才能让国足虚心地脚踏实地地听进去人民的建议与看法？
如果政协委员讨论分配问题时，都会有人质疑“是否合适”，那么我们很快就连讨论“是否合适”的场合都没有了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有