如何看待政协委员巩汉林建议「公务员考试考硬笔书法」？
巩汉林老师为什么会提出这个建议？
首先得说说巩汉林老师。他是一位大家耳熟能详的表演艺术家，他的小品总能触动人心。当这样一位公众人物提出一个看似与他专业领域不那么直接相关的建议时，自然会引起大家的关注。他的出发点，估计是出于一种对“文风”的重视。
在很多老一辈人看来，能写一手好字，不仅是一种基本功，更是一种修养的体现。字如其人，这话说得一点不假。工整、清晰、有条理的字迹，能给阅卷人留下一个好印象，尤其是在一些需要手写书写的考试环节。想想看，一份字迹潦草、涂涂改改的答卷，和一份字迹清晰、美观的答卷，放在一起比较，哪个更容易让老师喜欢？在公务员考试这种选拔人才的场合，这种“第一印象”的影响力不容小觑。
可能巩汉林老师也观察到，随着电子产品的普及，很多人，尤其是年轻人，提笔忘字、写字难看的情况越来越普遍。而公务员作为国家机关的代表，应该在很多方面都做出表率。如果连最基本的书写能力都不过关，那在传达信息、处理公文时，会不会出现问题？这是他可能考虑到的一个现实层面。
硬笔书法在公务员考试中的可能作用？
如果真的将硬笔书法纳入考试，它的作用会体现在几个方面：
考察细致和耐心： 写好字并非易事，需要长期的练习和对细节的关注。这某种程度上可以反映出一个人的细致程度、耐心和毅力。公务员工作往往需要细致严谨，稍有差池就可能造成严重后果，所以考察这些素质是有其道理的。
提升公文书写质量： 公务员工作中会接触大量的公文、报告、通知等，如果能够书写清晰、规范的文字，不仅能提高工作效率，也能提升政府部门的形象。想象一下，一份满是错别字、字迹模糊的公文，发出去会是什么效果？
传承传统文化： 硬笔书法是中国传统文化的重要组成部分。将书法纳入考试，无疑是对这种传统文化的重视和推广，有助于在年轻一代中延续这份宝贵的遗产。
但是，这个建议也面临不少质疑和挑战：
是否公平？ 这是最核心的质疑点。很多考生在中学阶段可能没有机会或者没有特别去练习书法。如果在考试中突然加入这个环节，会不会对那些从小就接触书法、练过书法的人有利，而对没有这个条件的人不公平？书法是一门技艺，受个人天赋和长期训练的影响很大。
是否必要？ 在这个电子化办公日益普及的时代，很多公文和信息都是通过电脑输入完成的。手写的部分，比如一些简单的签名、临时笔记等，真的有必要像过去那样严格要求吗？如果过分强调硬笔书法，会不会有点“本末倒置”，忽略了更重要的能力考察，比如分析问题、解决问题的能力，沟通协调能力等等。
如何评价？ 书法评价本身就是一个比较主观的事情。什么样的字算好字？怎么去量化评分？很容易出现标准不统一，甚至导致舞弊的可能性。比如，某些培训机构可能会专门针对考试要求进行“应试书法”训练，这反而失去了考察真实书写能力的初衷。
增加考试成本和难度： 增加一个考试项目，意味着需要增加评分人员、评分标准、考试场地等资源，也会增加考生的备考负担。在现有竞争如此激烈的情况下，再增加一个不确定的“门槛”，可能会让一些有真才实学但书法一般的考生被拒之门外。
和“德才兼备”的真正含义是否契合？ 公务员选拔强调的是“德才兼备”，这里的“才”更多是指分析能力、决策能力、执行能力等与岗位职责直接相关的能力。将硬笔书法作为一项硬性指标，是否真的能有效衡量“才”？
我们应该如何看待这个建议？
我个人认为，巩汉林委员提出这个建议，是希望引起大家对“文风”、“书写规范”这些方面的重视，这个出发点是值得肯定的。毕竟，一个国家机关的工作人员，其基本素养确实不应该忽视。
但是，将其直接上升到公务员考试的“硬性要求”，可能还需要更审慎的考量。或许，我们可以换个角度来思考：
1. 在现有考试中，是否有体现？ 目前的公务员考试，例如申论的写作，虽然不直接考书法，但字迹的清晰、工整、卷面整洁度，本身就是评分的一部分。如果考生写得实在太难看，影响阅读，分数自然会受影响。这种“潜移默化”的考察方式，在一定程度上已经起到了作用。
2. 可以考虑作为“加分项”或“辅助考察项”： 如果要特别强调书法，可以考虑将其设置为一个加分项，或者在面试环节，让考生进行一些简单的书写展示，通过观察其书写习惯和过程来间接考察。这样既能鼓励大家练习书法，又不至于将一些有能力的考生因为字写得不好而彻底淘汰。
3. 加强基础教育中的书法教育： 从根本上解决这个问题，可能更应该回归到教育本身。加强中小学阶段的书法教育，让更多孩子从小就掌握基本的书写能力，培养他们对书法的兴趣。这样，当他们长大进入社会，尤其是参加公务员考试时，自然就具备了应有的书写水平。
4. 细化“文风”考察标准： 如果要将“文风”作为一种重要的考量，可以更深入地研究如何在考试的各个环节，例如申论的写作要求、面试的表达方式等方面，更全面、更科学地考察考生的“文风”，而不仅仅局限于硬笔书法。
总的来说，巩汉林委员的建议，就像是给社会抛出了一块石头，激起了大家对于传统文化、个人素养以及人才选拔方式的讨论。这个讨论非常有意义。但如何将这个建议落地，变成一个真正有效、公平、且符合时代发展的制度，还需要更多深入的研究和广泛的社会共识。我们既不能因为提议者是谁就全盘否定，也不能因为提议本身就盲目赞同，关键在于理性分析其利弊，并思考如何更好地实现其背后的价值。
网友意见
我建议每个公务员要懂“回”字的四种写法，不会写就是对中国汉字文化理解不够到位，不称职。
手动狗头
群众在意公职人员个个颜值出赛过胡歌刘亦菲吗
群众在意公职人员能歌善舞，钢琴十级会弹莫扎特吗
群众在意公职人员学识过人，人均海归博士sci 20+吗
群众在意的是去窗口办事是否高效、办事人员是否廉洁奉公、是否为民办实事而不是推诿、懒政搞面子工程。
而在单位层面，近年也一直在强调勒紧腰带过日子推行无纸化办公，隐形要求硬笔书法难道只是为了在签名时签的更漂亮些？
凝寒笔冻，殊不能工也。
----宋右仆射同平章事，秦国公，魏国公。追赠申王，谥忠献
----秦桧。
建议演艺圈设立学历门槛，要求全日制本科毕业，逢岗必考，设立分等级职业考试制度，定期检查考核，过程公开透明，作品代言终身追责，为强化思想教育，建议开发艺人学习模块，定期打卡学习国家的政策方针，按职称拿工资。艺人出镜次数比公务员更多，也应当设置书法考试，毕竟每一位中国人都代表中国。为了改变艺人普遍缺乏常识的现状，建议艺人入职前考一考公基。
公务员要把更多的精力用在解决老百姓问题上面，多跑基层，多调研。而不是花费时间在充门面上面。舍本逐末，辜负了人民的信任。
人大也好，政协也好，每年有提案指标。
但是呢，做一份正儿八经的提案，需要大量的调研走访……
很显然，我们大多数的代表们是没有那么多时间的。
怎么办呢？
那就随便写一份提案交差嘛～
但是提案这个事情，也是有要求的。
人大和政协的提案，最终都会由具体部门负责回复——这个回复可不能敷衍的。
每年，各职能部门应付一些代表的奇葩提案，都是生不如死。
所以，以前提过的又没有啥建设性的重复提案就不要拿出来折腾人了嘛。
于是，你经常会发现有些代表就会提一些抓眼球的奇葩提案。
无他，纯属完成任务，刷存在感。
这个也可以理解。
还有些内容，想了想还是删了。
总之吧，在现行的环境下，大家看到这些奇葩提案，笑一笑就行了，不用当真——人家自己也不见得当真。
1.首先现在的公务员考试中的申论就包含了书法的成份在里面。你字写的好坏会影响申论的成绩，这一点考过的都了解。
2.现在一直都在提倡绿色环保，无纸化办公，真正需要写的文件理论上会越来越少。那么书法对于日后工作的实际意义也就不复存在。
3.我们考核一个人是否有能力当公务员不是应该去看这个的办事能力和为人民服务的意识吗？写的一手好书法就能服务好人民群众了吗？我觉得这个建议的出发点就已经偏了。
每次看到这些委员啊代表啊提出各种匪夷所思的提案，我都忍不住要想，这届人民是有是不行要被他们代表……
申论本来就是受字迹影响很大的科目，全特喵是主观题。
我对象也算是半个学渣了，她的申论没低过70分，不管是国考还是省考。
这分数还是让很多人垂涎三尺的。
她一没看人民日报，二没看半月谈，三没看新闻联播。
实事、历史、天文、地理，能不懂的基本都不太懂。
我认为申论的字迹工整得分不应该占那么大的比重。
虽然有说法是字迹工整分在3分左右，从实际情况来看，超过5分都有可能。
咱就是说，建议限制代表们的发言，让他们给自己熟知的群体去提建议才比较合适。
一个从没参加过公务员考试的人给公考提建议，不太合适。
就像一个从没考过研的人给考研提建议，也不太合适。
当然，这里也不是说没参加过就没有提建议的权利了，但至少咱得悉心研究过这个领域吧。
代表提建议，不能只是为了提建议，否则别说没啥裨益，甚至可能贻笑大方。
医生写的字我也看不懂，这是说明医生不称职吗？
公务员的本职是为人民服务，没错吧。
难不成年末绩效考评就是书法大赛，看大家每个人的字写得怎么样吗？
不如这样建议：
演员禁止配音，你是演员都不记台词的吗？你不称职。
歌手禁止假唱，你是歌手自己不会唱的吗？你不称职。
艺人写错别字的，乱用成语的都要罚，堂堂中国人，拿着普通人一辈子都挣不到的高薪居然连规范使用字词都做不到，要重罚。
娱乐圈每个人都要有kpi考核，一年没有优秀作品产出的罚当年收入的80%，三年没有优秀作品的踢出演艺界。
咱就是说，这些政协委员，人大代表能不能就自己圈子或者领域里提问，不要插手到别的圈子里举着鸡毛当令箭。
娱乐圈那么多破事，春晚为啥越来越难看这些地方要改的，要建议的也不少吧。
政协应该加强委员提出建议的规范化要求。你提什么建议都没关系，但是：
第一，相关建议的社会背景，调研了吗？
现在公务员，硬笔书法写得不好的占比多少，对履职有什么影响？造成过哪些问题或者社会不良影响？
按其他答案说的，现在公务员考试对笔迹工整的要求，哪方面标准还有不足？
第二，相关建议的可行性，评估了吗？
要求公务员考试考硬笔书法，占多少分？按什么标准评分？
第三，相关建议的有效性，论证了吗？
公务员提高硬笔书法写作能力，可以提升哪方面的履职能力？或者提升哪方面的服务水平？
如果没有调研、没有评估可行性、没有论证有效性，我想先问问你这个政协委员称职不称职？
北宋公务员赵佶和南宋公务员完颜构的字都写得挺好
什么叫专业啊！全国99%的公务员都没这个水平吧？
所以他俩都很称职
为什么说这个提议被很多人喷
就是有些委员高高在上太久了，一不懂基层工作，二与时代脱节
我就劝巩汉林先生去基层业务最多的部门看一天
譬如工商，税务
这两个业务量算多的部门
一天下来，应对窗口服务的时候，要手写几个字
都是机打的好不好？
就算遇到有争议、扯皮的事
需要手写的也是部门主管来签字
签的无非也就是自己的名字，再加一个同意
这很难练吗？
需要特设一个考试项目吗？
更不用说在公务员笔试的时候，书写工整，本来就影响成绩
占了足足3分啊！
3分在千军万马过独木桥的时候，还不够起到决定地位吗？
我们再退一万步，到事业单位
书写最多的老师，人家考教师编制的时候，也有粉笔板书，用得着你再设一个硬笔书法考试吗？
真的，我是建议这些委员，多了解社会的情况，别一拍脑袋就提议来惹人骂
就好像龙珠里集齐了7颗龙珠，结果你许一个乌龙的愿望，贻笑大方
蔡京，宋徽宗点了个赞同
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》（简称代表法）第四章第1条明确：人民代表享有的政治或者司法保障包括：
一是言论免责权，为使代表自由表达意志，代表在人大各种会议上的发言和表决不受法律追究。
二是人身特别保护权，为使代表不因执行代表职务受到打击报复，未经大会主席团或者常委会许可，县级以上人大代表不受逮捕或者刑事审判，也不能对其采取其他限制人身自由的措施。限制乡镇人大代表人身自由措施的，执行机关应当立即报告乡镇人大。注意代表依法执行代表职务，注意维护代表合法权益。
代表法保护了巩代表啊！
这种提案我感觉似曾相识。
以前我在国企的时候，每年都有工会组织的 职工代表大会，会议要讨论提案。
厂领导希望员工们广开言路，解决员工们最关切的问题，贯彻民主治厂。
从基层收集的时候，我们底层员工都提到不少切中肯綮 不吐不快的问题，希望厂里能解决。
从车间往上报的时候，我就发现问题了， 怎么报上去的全是不起眼的小事，那些让人拍手称快的提案哪去了？
最后会议结束，给大家看总结报告与今年规划的时候，我发现连不起眼的小事都没有报上去。讨论的主要是上级摊派下来的任务， 领导们本来就想做的形象工程 与 重形式而无实质的一些东西。
建议两会代表委员进行“参政议政基本能力测验”，测验不通过的，不准参选人大代表和政协委员。
跟足球一样，外行管理内行。瞎扯淡
1.申论里面老师就有给字体打印象分的，不需要另外考什么硬笔字。
2.字体美丑是个主观概念，分值不宜过大，否则不公平。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有