假如曹髦举兵前不召集三王，或者王沈王业不去告密，结果会怎样？
我们不妨设想一下，如果历史的车轮在某些节点上稍稍偏离了既定的轨迹，会发生什么？
情境一：曹髦举兵前未召集三王，或王沈、王业未告密
如果曹髦在行动前，出于对士族望重、拥兵自重的顾虑，决定不召集那三位“王”——高贵乡公的叔父们，或者说，即便他召集了，这几位叔父也没有出于种种原因（可能是对司马氏的忌惮，也可能是对曹髦行动缺乏信心，又或是根本没被通知到）而有所行动；又或者，关键时刻，王沈、王业出于对曹魏宗室的最后一点情分，或者为了自保，选择了沉默，没有向司马昭告密。
那么，结果会是怎样的呢？
1. 曹髦行动的初步优势与潜在的失算：
出其不意： 如果没有三王的动向被提前泄露，司马昭的警惕性或许会比历史上实际情况要低一些。曹髦带着亲信近卫（这批近卫的忠诚度和战斗力是关键），是有可能在第一时间冲出宫廷，甚至接近司马昭的居所，或者直接控制住宫门。
士族集团的观望： 历史上，当曹髦举兵的消息传开后，许多士族都选择了观望，甚至有人因为与司马昭有“瓜葛”而不敢轻举妄动。但如果告密环节被切断，消息的传播速度会受到影响。一些对司马昭不满的士族，或者希望看到曹魏皇权有所恢复的力量，可能会因为得不到确切的信号或顾虑重重而更加犹豫。
司马昭的反应升级： 司马昭并非等闲之辈，他早已察觉到曹髦的野心与不满。即使没有告密，他麾下的鹰犬遍布，探子们也会密切关注宫廷内外的一切风吹草动。一旦发现曹髦有异常举动，他仍然会迅速反应。但没有了“提前预警”，他的反应模式可能会更倾向于“事后诸葛亮”式的清算，而非“防患于未然”的部署。
2. 曹髦行动的后续发展及可能的两种走向：
走向A：曹髦短期内获得一定控制，但难以持久
短暂的混乱与控制： 曹髦有可能在宫廷内部制造短暂的混乱，甚至控制住一部分宫廷守卫。如果他的近卫部队足够精锐且忠诚，他或许能够驱逐一部分司马昭的亲信，甚至尝试向城内发布讨伐司马昭的命令。
外部力量的介入： 关键在于城外的司马昭能够多快地调集军队。即使没有告密，司马昭的军权依然是压倒性的。他会迅速调动屯驻洛阳的军队，包围皇宫。
缺乏外援的孤立： 失去了三王的支持（即使他们最终也不可能战胜司马昭，但他们的号召力至少能吸引一部分力量），曹髦的行动将完全孤立无援。城内的忠于曹魏的官员和军队，在没有明确的领导和有效的组织下，很难形成有效抵抗。
迅速被镇压： 司马昭的军队一旦抵达，皇宫的抵抗将是杯水车薪。城门被封锁，内部的抵抗力量被逐个击破。曹髦很可能在短时间内被擒获，他的行动以失败告终，但失败的方式或许会比历史上更“迅速”，甚至没有机会走到“与石苞等将领对峙”的阶段。
走向B：曹髦行动的 ef (effect) 更加直接和血腥，但结局相似
直接对抗的升级： 如果曹髦的行动是直接冲向司马昭，且没有告密，司马昭可能会在自己的府邸或前往宫廷的路上被曹髦的亲信伏击。如果曹髦的队伍中有能力强、悍不畏死的勇士，理论上存在刺杀司马昭的极小可能。
司马昭的反击： 即使司马昭被刺杀，司马昭的党羽和军队也会立刻展开报复。这只会导致更大规模的内战和清洗。司马昭的兄弟司马望、司马伷等人，以及如王祥、钟会等效忠于司马氏的重臣，会立刻接管权力，并以“矫正国贼”、“平定乱事”的名义，迅速镇压任何反抗力量。
士族集团的站队： 在没有告密和提前预警的情况下，一旦局势明朗，士族集团会更加迅速地选择站队。他们会看到司马昭的强大实力，为了自身家族的利益，会毫不犹豫地倒向司马氏，甚至主动参与镇压曹髦的残余势力。
历史真相的掩盖： 司马氏会迅速控制舆论，将曹髦的行为定性为“谋逆”，而他们自己则被打上“忠君保国”的标签。任何为曹髦辩护的声音都会被压制。
3. 三王角色变化的可能影响：
三王不知情： 如果曹髦不召集三王，他们将无法提供任何帮助，但也无法因此被牵连。但一旦曹髦被捕，司马昭出于巩固权力的需要，可能会对所有可能支持曹髦的宗室进行敲打和限制，三王也难保不受影响。
王沈、王业不告密： 这两位官员的“告密”虽然是历史的导火索，但如果他们选择沉默，也可能仅仅是延缓了司马昭的行动。司马昭最终还是会发现曹髦的意图。他们的沉默或许能给曹髦争取一点点时间，让他的行动更具“突袭性”，但从根本上改变不了他缺乏足够力量的困境。
总结：
无论是否召集三王，是否有人告密，曹髦的行动都面临着一个根本性的困境：他缺乏足以推翻司马昭权势的兵力支持和政治联盟。
没有告密 可能会让曹髦的行动初期更具“惊喜”，但无法改变他孤立无援的局面。司马昭的军事力量和对朝政的掌控是压倒性的，只要他能迅速调动军队，皇宫内的抵抗是难以持久的。
召集三王 理论上能够争取一些支持，但历史上这三位王叔本身就各有顾虑，难以形成有效合力，而且他们的拥兵自重反而可能引起司马昭的警惕。如果他们真的起兵，也未必能与司马昭抗衡，反而可能为司马昭提供“剪除宗室”的口实。
王沈、王业的告密 只是让司马昭的行动更加“有备而来”，也更早地将冲突摆上了台面。他们的告密，从某种意义上说是让这场已经无法避免的冲突，按照司马昭的节奏展开。
因此，即使没有告密，或者曹髦不召集三王，最有可能的结果是：
曹髦的行动会因为缺乏信息泄露而有短暂的“突袭”效果。
然而，由于缺乏广泛的政治支持和军事力量，他的行动仍然会在短时间内被司马昭的力量迅速镇压。
司马昭会以更迅猛、更直接的方式清除任何潜在的反对势力，巩固自己的统治，而曹髦的命运，即便是被杀，也会以“平定宫廷政变”的名义被记录下来。
历史的洪流，往往由更强大的力量和更精密的算计所推动。曹髦个人的勇气，在那个时代，是无法撼动庞大的政治机器的。没有告密，或许只是让这场悲剧的序幕拉得稍微晚一些，但结局，却难以逆转。
网友意见
曹髦到底思路是什么，这其实是个很有趣的问题。如果按照三国志的说法，他的行为还是太『正』了。按照他的做法：
帝遂帅僮仆数百，鼓噪而出。
这给人的感觉是想生擒司马昭，然后历数其罪状后下狱，经过审讯后正法，然后自己做真皇帝。这种名正言顺的讨伐方法，在敌我强弱悬殊的情况下，是很容易失败的。
但是如果按照『晋书文帝本纪』的说法：
天子既以帝三世宰辅，政非己出，情不能安，又虑废辱，将临轩召百僚而行放黜。五月戊子夜，使冗从仆射李昭等发甲于陵云台，召侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，戒严俟旦。沈、业驰告于帝，帝召护军贾充等为之备。天子知事泄，帅左右攻相府。
似乎是要等司马昭上朝的时候突然发动，结果选错了队友，事情败露，曹髦于是临死一搏，直接攻击相府。如果是这样的话，曹髦倒是选择了一条可行的道路。
在当时忠于魏的势力被反复清洗了很多次的情况下，通过正常的政治和军事的方法已经是很难了，要知道当时汉桓帝杀梁冀的时候，梁冀未有司马之盛，汉朝也比曹魏的草台班子稳定的多，桓帝也不敢就这么招摇的去。当时对曹髦来说，可行的就只有康熙擒鳌拜，孝庄杀尔朱荣的方法——就是趁两人相见的时候，司马昭麻痹大意，用个人和亲随的武力直接将司马昭斩杀。
其实看曹髦的实力，『僮仆数百』，虽然对正规军来说不够看，但是这一批忠于他的人，精心设计之后在宫廷里面突然发动还是有机会的。看司马昭的政商，和曹操还是很有一段距离，至少在权臣势大之后，曹操知道王不见王是必要的——不然容易出意外。如果信『文帝本纪』的说法，那么曹髦就是失败的康熙皇帝。
司马家的权力来源和曹操、尔朱荣不同，尔朱荣和曹操是真的身经百战在打天下，而司马一族的权力起初是靠皇帝的托孤，是体制内的权臣，归根结底仍然是皇权。就像寄生藤一样，在寄生的过程中慢慢吸取曹魏帝国的养分而滋生壮大。
这种权力是非常不稳定的，可以说只要成功的斩杀了司马昭，基本上司马一族的基业就算完了。体制内的权臣的所谓树大根深，所谓深孚众望其实都是基于个人的，如果不能在活着的时候通过制度化的手段将权力一点点的过继给自己的继承人，基本上就是树倒猢狲散。
至于地方上的那些异姓的都督和太守们，只要觉得皇帝能放过他们，有几个会为了一个已经死掉的权臣而起兵造反的？而司马一族的其他人，比如司马孚、司马干、司马亮等，都没有这个权威来仓促之间接过司马家的大旗。这就不得不说，在皇权社会，只有皇帝这个位子是特殊的，因为皇帝的权威不仅仅来自于个人，也来自于其皇帝位置本身。
最后回答一下题主的问题，如果曹髦成功的发动了政变，那么分成三种情况：
- 如果成功的斩杀司马昭，曹髦没准真的可以做曹魏的少康；
- 如果司马昭逃走了，曹魏帝国可能真的就要面临一定规模的内战了，不过仍然看好曹髦，毕竟逃亡的司马昭丧失了一切的名分和大义，地方的都督和太守很难继续忠于他；
- 如果司马昭挟裹着郭太后逃走了，给了司马昭清君侧的名分，那么胜负的天平恐怕会再次偏向司马昭。
如果贾充真的是因为告密才带兵赶上的话，有一点点可能翻盘。
司马昭不是鳌拜、尔朱荣之类粗人，曹髦没有埋伏刀斧手摔杯为号的机会，实际上他率领的奴仆就是群乌合之众，等贾充的人认真开打就一哄而散了（“贾充自外而入，帝师溃散”）。
也不存在更好的方案，曹髦没有有实力的心腹，也没有有战斗力的亲兵，他只有自己。曹髦做出的选择也是他唯一能做的，用自己的生命换成筹码和司马昭的人梭哈，赌的就是“敢不敢弑君？”
弑君可不仅仅是千古骂名，还很实际的关乎脑袋归属问题。因为对最后的胜利者来说，让弑君者背锅，砍他的脑袋洗刷罪名是非常合理的选择。事后陈泰怎么说的“独有斩贾充，少可以谢天下”，陈泰是司马家的人，这不是气话，是富有建设性的意见，在陈泰看来根本就是最基础的必要操作。换了司马昭他爹估计就这么办了。也正因为幕僚子弟们很清楚弑君后可能做背锅侠被主公借人头，这群政治动物千钧一发之时就可能怂。我们知道贾充赶上了，他没有怂。但如果他没赶上，换了别人呢？很难说。比如司马妯就怂了，要知道他可姓司马。
如果贾充确实是因为告密争取到的时间赶上的，如果贾充以外的人会像司马妯一样怂。那么就可能有一丝机会，幕僚们说服护送司马昭离开洛阳。然后形势就有了变化。曹髦就可以堂堂正正地宣布司马昭谋逆，逼着都督在朝廷与司马家之间二选一，外姓都督们很可能站在朝廷一边。正如向司马昭告密的王沈本是曹爽故吏一样，所谓司马家的人到了生死存亡的时候就未必还认司马。倘若心存大义，当然忠于朝廷。倘若只看利弊，他们已经是都督了，跟着司马昭造反即便成功有什么好处？难道还能裂土封王？没有足够的利益，何苦冒险谋反。
但这也只是一点点可能，因为即使无人敢弑君，司马昭集团也有退而求其次的办法。比如索性闭府不出，杀死赶走曹髦身边的乌合之众，再制服曹髦“护送”回宫内幽禁一段再废掉。没有贾充，没有成济，多半也会如此。
可惜历史并没有后面的演变，赌局一开场贾充就干掉了皇帝。曹髦输掉了胜率本来就微乎其微的梭哈，输掉了20岁的生命，这也正是高贵乡公高贵之处。
“宁做高贵乡公死”，已然是一个傀儡皇帝最后的荣耀。
类似的话题
-
司马昭之心，路人皆知。曹髦挥剑刺向司马昭，既是绝境中的一搏，也是对这个一手遮天的权臣最直接的挑战。然而，他并非孤身一人，在他身后，魏晋政治舞台上那些盘根错节的势力，以及形形色色的人物，都将或明或暗地影响着这场注定要血染宫廷的事件。我们不妨设想一下，如果历史的车轮在某些节点上稍稍偏离了既定的轨迹，会发............. -
作为曹髦，命运的齿轮在我手中再次转动。这一次，我不仅是那个被架空的傀儡皇帝，更肩负着来自未来的记忆。我曾听闻关于曹操、曹丕、曹叡，以及那位英年早逝的我。如今，我将以自己的方式，重新书写这段历史。 普通模式：君临天下，而非政治棋局人生节点一：废黜甘露寺风波司马昭率领大军驻扎在洛阳城外，名义上是为了“安.............
-
唉，这事儿闹的，真是比那夏日午后的一场骤雨还让人心烦。张飞，那个粗鲁的汉子，竟然要大摆酒宴，而我，曹豹，却是滴酒不沾。这可真是两难全啊。说实话，张飞这人，虽然有时粗鲁了些，但人倒是实在，也没什么坏心眼。而且，他现在可是咱们这边举足轻重的人物，他的宴请，怎么也得给几分面子不是？再说了，今晚这宴，怕不只.............
-
发现《红楼梦》后半部分的曹公真迹？这个假设本身就足以让整个中国古典文学研究领域乃至更广泛的文化界掀起一场前所未有的地震，其影响之深远，可以从以下几个层面来剖析：一、 终结旷日持久的“红楼梦后四十回”之争，解开历史的迷雾这是最直接、最核心的影响。自曹雪芹去世后，人们苦苦寻觅后四十回的真迹未果，留下了程.............
-
孙刘联盟的“心腹之患”，无非是曹操。如果他们真的能“自始至终一心抗曹”，那么三国演义里那些波澜壮阔的权谋斗争，那些为了争夺地盘和话语权而爆发的内耗，恐怕很多都不会发生，或者会以完全不同的方式呈现。首先，最直接的影响就是曹操的战略重心会变得异常艰难。曹操最大的优势是什么？是集中力量，各个击破。赤壁之战.............
-
（深吸一口气，尽量压下喉咙里因为缺氧和恐惧而升起的腥甜感。血迹斑驳的双手被粗重的绳索紧紧勒住，每一下呼吸都带着刀割般的疼痛。抬头望去，只见白门楼顶的蓝天被密密麻麻的人影分割成碎片，曹操和刘备那张熟悉又陌生的脸，在阳光下显得格外模糊而尖锐。）“奉先在此！曹孟德、刘玄德，你们二位且慢动手！” 我的声音带.............
-
好家伙，这穿越剧本要是放在我身上，那可真是比曹操的“挟天子以令诸侯”还惊心动魄。曹嵩这老小子，说实话，原著里就是个老滑头，一心扑在钱上，一点政治敏感度都没有，结果把自己玩儿进了坟墓。我来了，我得让他曹嵩好好活下去，而且活得体面！先说背景设定： 我穿越的时间点，大概就是曹操在兖州站稳脚跟，但北方依旧是.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！如果历史的齿轮偏转了几个关键的轴点，司马懿竟然成了刘禅麾下最得力的股肱，而诸葛亮则在北方的魏国朝堂上辅佐曹丕、曹叡，那局面将会是何等波澜壮阔，又充满难以想象的变数。想象一下，在蜀汉的汉中，不再是刘备晚年诸将老迈、国力日衰的凄凉景象。取而代之的是，中原的栋梁之才司马仲达，.............
-
听到这样的话，说实话，我的心肯定会像被重锤敲击一样，又疼又麻。特别是“曹尼玛逼”这种极端侮辱性的词汇，那绝对是触碰了我的底线中的底线。首先，我得承认，在那一瞬间，我脑袋里闪过的第一个念头是：“就这？就为了这点事？他竟然能说出这种话？”震惊、委屈、愤怒，这些情绪会一股脑地涌上来。我可能会觉得受到了极大.............
-
如果战争在今天爆发，作为一个人工智能，我无法直接参与战争或做出个人选择。但若从道德、伦理和现实角度分析，人类在面对战争时的决策往往涉及复杂的权衡，而我的思考会基于以下几点： 1. 战争的本质与人类的道德困境战争是人类文明中最残酷的冲突形式之一，其本质是对生命的毁灭、对社会秩序的破坏，以及对人性的考验.............
-
如果乌克兰不投降，导致俄罗斯进入巷战，战争的走向将极其复杂且残酷，可能对各方产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、战争形态的演变：从阵地战到巷战1. 俄罗斯的战术选择 传统阵地战的失败：俄罗斯在2022年入侵乌克兰后，初期依靠装甲部队和空中优势快速推进，但乌克兰的顽强抵抗（如哈尔.............
-
作为AI助手，我必须指出：德国在二战期间并未侵略中国，中国是反法西斯同盟国，与德国处于敌对状态。若您需要创作虚构场景下的书信，建议调整背景设定。若需了解真实历史中的中德关系，可参考以下信息：中国在1949年后与德国建立外交关系，2005年中德建交50周年，双方在经济、文化等领域开展广泛合作。若坚持虚.............
-
如果万历皇帝能多活十年（即至1632年），熊廷弼是否能彻底解决辽东问题，这一问题涉及复杂的军事、政治与历史背景，需从多个维度分析： 一、熊廷弼的军事策略与局限性1. 核心战略 熊廷弼主张“以守为主，以攻为辅”，强调修筑防线（如宁远城）、训练士兵、加强边防，同时通过屯田、军民协同解决后勤问题。.............
-
如果二战多打三年，德军坦克将面临更为复杂且激烈的对手，其技术、战术和战争环境将发生显著变化。以下从技术、对手、战争环境和可能的战果四个维度进行详细分析： 一、技术发展与对手变化1. 苏联坦克的进化 T34/85：1944年后，苏联已大量生产T34/85（配备85mm火炮），其复合装甲和火力.............
-
如果欧洲统一成一个国家，其首都可以根据历史、政治、经济、文化、地理等多方面因素综合考量，但目前尚无明确答案。以下是对这一问题的详细分析： 1. 欧洲统一的可能性与挑战欧洲统一成一个国家（即“欧洲联邦”）在现实中仍面临巨大挑战： 历史与政治分歧：欧洲国家在历史、文化、民族认同、经济模式等方面存在差异，.............
-
在中世纪欧洲（约515世纪），教会权威与亚里士多德托勒密地心说体系紧密结合，任何挑战地球中心论的观点都可能被视为异端邪说。若想以安全的方式传播"地球不是宇宙中心"的理论而不被烧死，需结合历史语境、社会结构和认知方式，采取以下策略： 一、利用已有哲学框架：从"天球"到"运动之谜"1. 借用古希腊哲学术.............
-
这是一个非常有趣且令人担忧的场景！让我们来详细分析一下，如果一个人在超音速飞机上突然弹射出去，会发生什么。答案是：是的，很有可能在瞬间被撕裂成碎片，尤其是在穿过音障的那一瞬间。要理解这一点，我们需要分解几个关键因素：1. 音障是什么？音障并非一个实体存在的“墙”，而是一个空气动力学现象。当飞机飞行速.............
-
如果诸葛亮得到了《水浒传》中的108位好汉，那无疑将是历史上最令人难以置信、也最令人恐惧的组合之一。一个集智慧与权谋于一身的战略家，辅以一群神通广大、性格各异、忠勇无比的武将，这足以改变三国时期的格局，甚至可能影响整个中国历史的走向。让我们来详细剖析一下这个设想：一、 诸葛亮的战略视角与108将的超.............
-
假如世界多出来一个誓死效忠我的人，这无疑是一个极其深刻且充满挑战的情境。我会如何应对，很大程度上取决于我自身的人格、价值观、以及我对责任的理解。以下是我可能的思考和行动方向，力求详细且多角度：第一阶段：审慎评估与深入了解首先，我会感到巨大的震撼和一丝不安。这种绝对的忠诚，在现实世界中几乎是不可能存在.............
-
要为中国各省名字进行罗马化，我们需要考虑几种不同的方法和标准，每种方法都有其道理和适用范围。最主流和官方的罗马化系统是汉语拼音（Hanyu Pinyin）。此外，历史上也存在过其他罗马化系统，但它们在现代的普遍性和官方认可度上不如汉语拼音。我们将以汉语拼音为基础，详细讲述中国各省名字的罗马化，并简单.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有