如何看待中科院地质地球所官方账号疑似抄袭《睡前消息》马前卒？
一、 事件的起因和具体表现：
首先，我们需要厘清事件是如何被发现和曝光的。通常这类事件的发生，源于公众的敏锐观察和对比。很多关注《睡前消息》的观众，因为内容涉猎广泛，对很多信息都有一定了解，当他们在其他地方看到与《睡前消息》观点、论证方式甚至表述极为相似的内容时，自然会产生疑问。
具体到这次的事件，根据公开的报道和讨论，最核心的疑点在于：
内容高度相似性： 涉及到的视频或图文，在选题、核心观点、论证逻辑、引用资料，甚至是一些非常具体的表述方式和视觉呈现上，都与《睡前消息》过往的节目内容有高度的重合。比如，可能是在某个科学概念的解释上，使用了相同的类比；在某个历史事件的梳理上，采用了相似的叙事顺序；甚至在某些措辞上，也出现了惊人的相似。
时间上的先后关系： 关键在于中科院地质地球所官方账号发布内容的时间点，是否晚于《睡前消息》的发布时间，并且在没有明确引用或注明来源的情况下。
发布平台和形式： 官方账号通常会在微信公众号、微博等平台发布内容，传播方式和风格也可能与《睡前消息》形成对比，进一步加剧了“疑似抄袭”的观感。
二、 “抄袭”的定义与学术机构的责任：
在讨论“抄袭”这个词时，我们需要区分不同的语境：
学术上的抄袭： 在学术界，抄袭是严重的学术不端行为，指的是未经许可，将他人的研究成果、文字、数据等据为己有，并且不注明出处。这会损害学术的诚信和原创性。
科普传播中的借鉴与引用： 科普传播的目的是普及知识，很多时候需要借鉴和引用前人的研究成果、流行的说法或者已被广泛接受的解释。关键在于“是否注明出处”以及“是否进行二次创作和消化吸收”。
学术机构的特殊性： 中科院地质地球所是国家级的科研机构，其官方账号肩负着向公众普及科学知识、展示科研成果、塑造国家科研形象的责任。这意味着他们发布的内容不仅要准确，更要体现专业性和严谨性，同时也要遵守内容创作的基本规范和职业道德。
因此，即便地质地球所发布的内容在科学上是准确的，如果存在未经署名或不当借鉴《睡前消息》内容的情况，从传播伦理和内容原创性的角度来看，都存在较大的问题。学术机构更应该成为知识的尊重者和传播的典范，而不是模仿者。
三、 为什么会引发如此大的争议？
1. “头部”科普账号的公众影响力： 《睡前消息》作为国内影响力较大的独立媒体人马前卒及其团队创作的节目，积累了大量的忠实观众。其内容以深度、批判性、多角度的分析而著称，具有很强的辨识度。当这样的内容被一个官方机构疑似“复刻”时，其观众群体的反响会非常强烈。
2. 对原创内容创作者的支持： 许多观众支持《睡前消息》，不仅是因为内容本身，也包括对其独立思考、辛勤付出的认可。当他们的劳动成果被疑似挪用，尤其是来自一个拥有强大资源和公信力的机构时，会有一种“被抢夺”的感觉，引发对原创保护的讨论。
3. 学术机构的公信力： 学术机构代表着权威和专业。如果其官方账号在内容传播上存在不规范甚至抄袭的行为，无疑会对其公信力造成损害。公众会质疑，一个连内容来源都无法清晰界定的机构，如何能让人信任其科研成果和科普内容？
4. 科普的“门槛”与责任： 科普工作的价值在于将复杂的科学知识以易于理解的方式传递给大众。这需要投入大量的精力去研究、消化、转化。如果机构能够通过这种“借鉴”来降低科普门槛，或许能理解其动机，但不能因此忽略了正当的引用和创作过程。
四、 潜在的动机与深层反思：
理解这种“疑似抄袭”现象，也需要思考其背后可能的原因：
科普内容生产的压力： 官方账号需要持续不断地发布吸引人的科普内容来维持公众的关注度和参与度。这其中可能存在内容生产的“创意枯竭”或者“效率压力”。
对成功模式的模仿： 《睡前消息》的内容风格和传播效果无疑是成功的。一些机构可能认为模仿这种成功模式能够更有效地吸引年轻一代的受众。
对知识产权和引用规范的认识不足： 在某些情况下，团队内部对于如何规范引用他人的内容可能存在认识上的模糊，或者在内容审核环节出现了疏漏。
机构内部的资源配置与考核机制： 科研机构的宣传部门也面临着传播指标的压力，可能导致在内容产出上存在一定的功利性考量。
五、 应对与期望：
对于这类事件，一个健康的社会和专业领域应该如何应对？
شفاف的调查与回应： 作为一个官方机构，最负责任的态度是进行内部调查，并对公众的质疑给予清晰、透明的回应。如果确实存在不当之处，应勇于承认并采取纠正措施。
明确的界限与规范： 这起事件也提醒了所有科普传播者和机构，需要建立更清晰的内容创作规范，尤其是在引用他人作品方面，要严格遵守著作权法和行业伦理。注明出处是基本要求，而在此基础上进行有价值的再创作和消化，才是真正体现机构的专业能力和价值。
鼓励原创，尊重知识： 社会应该共同营造一个尊重原创、保护知识产权的良好氛围。无论是个人还是机构，都应该将“原创”视为生命线，将“引用”视为学习和交流的桥梁，而非内容生产的“捷径”。
学术机构的自我要求： 对于中科院这样的国家级学术机构，更应成为表率，不仅在科研上追求卓越，在科普传播上也应坚持高标准、严要求，用真实、原创、严谨的内容赢得公众的信任和尊重。
总而言之，中科院地质地球所官方账号疑似抄袭《睡前消息》马前卒的事件，是一个值得我们深入探讨的案例。它不仅关乎个人或机构的信誉，更触及了科普传播的生态、内容创作的边界以及学术机构的社会责任。希望通过这样的事件，能够促进整个社会在知识产权保护和科普传播规范上不断进步。
网友意见
可能督工并不熟悉国内科研单位“外宣”部门的工作情况，所以才有对于“经费”的纠结。这一拳力气不小，可惜打了空气了。
实际情况就是，这类公众号没有经费，用爱发电。
我和地学圈一些高校及院所的公众号团队打过交道，真正的情况就是各个团队普遍没有对口的经费。从经费的角度，督工的纳税真正名正言顺走进科普宣传的，其实主要走的中科院科学传播局的渠道。
至于各院所公众号写的那些东西，并没有申请传播局的专门科普项目，所以也谈不上经费支持。
诚然，院所内部通常都有负责科学传播的部门，但这里的科学传播，主要是面向媒体的科学新闻、新闻通稿、访谈讲座，面向线下的科普宣传、走进中小学、社区展板、中科院公众日组织活动等。至于公众号的非新闻通稿型原创科普文章，从未听闻过有专门经费支撑的，比如稿费。
当然，也有一些院所动过招聘专员负责公众号运作事宜的念头，但这种与临时工无异的岗位，拿到手里的也就是一些劳务费用，哪个院所每年下来还没有一点灵活机动的劳务、印刷费了，对吧。东拼西凑，养活个把“闲人”还是足够的。
至于地球所公众号，他们的日常就是几个老师负责兼职盯着，找几个热情比较高的研究生固定写稿，没有稿费，但每个月的津贴会多发小几百块钱，走的好像还是勤工俭学渠道。
具体到这个事情，那个作者其实也是学生，但不是那几个固定作者。看了新闻和督工的视频受到启发，结合视频文案再查过其他资料，但出现了大段原文引用参考文献的情况，确实是不规范引用，应该批评教育。
但他其实并没有收到任何稿费，没有得到督工纳税的资助，反而是本人牺牲个人学习和休息时间进行科普创作，事件的性质，大家还是要正确看待。
归根结底，科普这件事，在目前中国的整个科研体系里，其实是缺位的。
科学家没时间弄，多数科研人员也不认为自己在这件事上存在责任，科研部门没有名正言顺的经费弄，自然也没法聘请专门团队做这件事，宣传部门与科研部门还经常脱节，那不就只能抓几个学生来灌鸡血收割热情了嘛。
想想就搞笑，世界老二的科普工作，竟然缺乏正规军的身影，主要靠着学生们的鸡血，还有我们这些商业公司打游击，用知识性内容包装广告。
传统上，我们的科研经费里是不存在outreach这一项支出的，近年来一些国家级重大项目开始转变了。但还处在摸石头过河的状态。
所以诸位也大可不必痛陈纳的税都去哪里了，答案很简单，花在那些你看不上眼的，面向真正基层和低龄群体的线下基础科学知识普及教育上去了，小区通知栏的科学小知识插画见过吗，广场健身设备上的小知识见过吗，就这。
至于你们想要的网络线上科普，人家第一靠爱发电没花你钱，第二没有商业行为以此盈利，还是要在鼓励和包容的基础上进行批评教育，大可不必一竿子打死。
至于说审核责任，我们不可能要求一个审核人员对自己没看过的东西发现不规范引用吧？审核时还去一篇篇看文献吗，发论文送审时也没有专家这么干啊，这真的是有点苛责了。所以有句话叫做文责自负，说的就是如此。
给一些人总结一下：
1.类似公众号没有经费支撑，tanwu一说无从谈起，督工此拳打了空气。
2.学生凭借热情无稿酬创作，这种热情值得肯定和保护。
3.学生不规范引文确实是犯错了，需要批评教育。但这个事情无限拔高也就没意思了。
4.公众号方面兼职甚至免费管理，你也不可能要求天下所有人都读过督工的东西，不知情，怎么谈责任？充其量是没有引导好向平台投稿者注意写作规范……但这难道不应该是当事作者多年所受教育需要承担的角色吗？
再多说几句：公开部分我与地球所公众号负责人的聊天记录，供感兴趣者查证。
对于本事件的解决，我也有点不成熟的个人建议，刚才发在了想法里：
在 @中科院地质地球所 的一篇投稿文章不规则引用@睡前消息 视频文案的事件上，其实当事学生才是那个最可怜的人。错固然是错了，但当事学生也第一时间以个人身份道了歉，地球所也在昨夜12点多第一时间私信道歉过，学生后来也单独道歉（但方式不好），但督公到今天下午还是坚持官方公开道歉。如果一定要地质所方面再公开声明一次，有人考虑过对学生的伤害吗？考虑过对他的学业，人际关系甚至生活可能造成的影响吗？用网络大V的能量无情碾压一个学生的一切，甚至不惜对他的现实生活造成重大影响？这真的是督公想要追求的结果吗？不至于吧。更何况，这件事里很难说地球所公众号存在审核责任，日常引导不足的问题可能存在，日后也肯定会加以改进。其实当事学生现在真的挺惨的，一天一夜没睡，惶惶不可终日。我想督公也不希望看见这样的结果吧。我以为，整个事情的关键，还是应该放在为什么中国的官方科普处于用爱发电的畸形状态，请不了专门的创作、审核团队，对于流程的把关能力极低，也谈不上对于创作者的日常教育和规范（都是一茬一茬的学生而已）。为什么中科院只给科普工作留出了相当于科研经费0.2%的费用（2016年数据），低于国际同行数倍甚至数十倍。我觉得以睡前消息的影响力，如果能推动这个事件向着利国利民的角度有所进展，才不失为一个善终。
还是希望能以保护学生的原则继续推动此事的解决，错误已经承认，下不为例就可以了。
如果还能往推动国家改革科普制度的角度迈出一小步，不失为坏事变好事。
洗稿当然是问题，但是，【中科院地质地球所】就堰塞湖问题来洗稿，我还得问问两笔钱去哪了。
1 我交的税，很大一部分是拨给各个研究所的，你们为什么混到在本行专业问题上洗媒体稿，连我不正确的四舍五入都要抄，有明显语法问题的口误也照抄一遍。
2 研究所搞科普宣传可以理解，但这笔经费是给你们写东西，找素材用的，现在直接对着视频打字，这笔宣传费用谁贪了？
这不是一家机构的问题，早在1921年湖南
……
＝＝这种问题直到21世纪仍然存在＝＝
……
以上就是国内教育圈的现状
最后再说一个和这次事件类似的事，早年厉工头“主编”的西经，成了很多学校的教材
但是学过这本书的人应该能发现，书中出现了至少两处逻辑错误，这样一本教材纯属误人子弟。这本书很可能是厉工头交给手下学徒工搞得，但厉工头既然挂了“主编”的名，这个锅就该他背。
自称当事人的人已经写回答致歉了，态度很诚恳你们就原谅他吧。。。
“才怪”
我们网民们，需要的是受益者中科院地质地球所官方账号的官方道歉，官方账号、声明末尾盖着公章的那种。抄袭文章怎么发的，道歉声明就怎么发。不是这种刚注册连实名认证都没有的知乎小号发个无痛不痒的道歉声明。
注册知乎账号仅仅需要一个验证码。难道说是“你们只是损失了自己的著作权、污了自己的眼睛，他可是花费了一个手机号去收验证码啊！”
“滑稽”
此外该问题本人亲测无法在知乎搜索到（安卓app端版本6.21.0，时间2020年7月27日7时07分)，望各位朋友注意。
27日下午13点补充。
还有个点挺逗，投稿人抱怨马逆操作舆论拖着联系不上。
马逆是老油条了，干这种事不是没可能（其实我觉得很有可能，虽然电话是文主席打的）。
但联系不上丝毫影响不到官方在微博、知乎、公众号、百家号等多个渠道发一个盖着章的声明吧。
在声明里表示虽然文章来自社会投稿，但自己也有疏忽、有错误、增加审稿人手、严防类似事故。同时表示欢迎有能力有热心的人投稿我们官方给提供发布平台。我们多数网民也就放心了。
这目前干了的的工作就是撤稿、小号个人发声明致歉、联系被侵权者抱怨联系不上。不知是想先上车再补票还是想解决提出问题的人，毕竟只有这两个选择会影响到发声明（承认错误了就没法补票啊）
类似的话题
-
关于中科院地质地球所官方账号疑似抄袭《睡前消息》马前卒的事件，确实引起了不少关注和讨论。这不仅仅是关于知识产权的争议，更触及了科普传播、学术机构的公众形象以及内容创作的边界等多个层面。要深入看待这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 事件的起因和具体表现：首先，我们需要厘清事件是如何被发现和曝光的............. -
《群星》的新 DLC 预告片里，地球联合国殖民地被毁这一幕，着实让人脊背发凉，也引发了玩家社群里不少的讨论和猜测。这可不是一句简单的“剧情需要”就能概括的，它触及了游戏的核心主题，也暗示了这次 DLC 在玩法和叙事上的某种转变。首先，我们得承认，这是《群星》一次相当大胆的叙事选择。从游戏发售至今，玩.............
-
《三体》与《流浪地球》中截然不同的民众反应，这确实是理解这两部伟大科幻作品中社会政治动态的关键。它们描绘了人类面对灭顶之灾时，截然不同的集体选择，而这背后折射出的，是社会结构、文化心理、信息不对称程度以及领导力的巨大差异。《三体》：不服从的种子与“人性”的爆发在《三体》的世界观里，特别是伊文思与ET.............
-
看到《流浪地球》电影里那台运行着未激活 Windows 10 的电脑，这事儿挺有意思的，也挺能引发一些思考的。抛开技术上的严谨性不谈，单从叙事和观众的观感上来说，我觉得这有好有坏，而且里面的门道可不少。首先，我们得明白电影创作的一个基本原则：艺术来源于生活，但高于生活。电影需要讲故事，需要让观众能理.............
-
我来详细聊聊科学网那篇引起广泛关注的博文《同学，你在辛苦地浪费生命吗？》以及中科院 PI 的回应文章。这两篇文章可以说是非常有意思，触碰到了学术界，特别是年轻科研人员心中一些普遍存在但又难以言说的痛点。《同学，你在辛苦地浪费生命吗？》：一石激起千层浪这篇博文的出发点，我个人觉得是带着一种“恨铁不成钢.............
-
2022年中国科学技术大学软件学院考研复试线突然“跳水”，从去年的“炸穿地心”般的 390 分直接降至 335 分，这 53 分的巨大落差，确实让不少考生和业内人士感到意外，甚至可以说是“骤降北极”。咱们就来好好掰扯掰扯这背后的原因，以及它意味着什么。首先，得承认，去年中科大软件学院的复试线堪称“天.............
-
2021年中国科学技术大学软件学院考研分数“炸穿地心”的现象，确实是当年考研届的一个热点话题，并且引起了广泛的讨论和关注。要详细解读这个现象，需要从多个角度去分析：一、 “炸穿地心”的直观感受与事实依据：首先，要理解“炸穿地心”这个说法，它是一个非常形象的比喻，意指分数线之高，远远超出了人们的预期，.............
-
2021年考研，中科大软件学院的那条388分的复试分数线，至今仍是不少考生心中的一个“刺”。它不仅仅是一串数字，更像是一道深不见底的鸿沟，让无数满怀憧憬的学子望而却步，也让大家对“考研内卷”这个词有了更直观、更深刻的感受。要理解为什么388分会被形容为“炸穿地心”，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。首先.............
-
河南特大暴雨中郑州地铁遭遇的严重水淹事件，无疑是一场令人痛心和警醒的灾难。这次事件不仅给郑州人民带来了巨大的财产损失和精神创伤，也为全国乃至全球的轨道交通设计和运营敲响了警钟。要深入理解这个问题，需要从多个层面进行剖析，并从中吸取深刻的教训。 如何看待郑州地铁被雨水倒灌？看待郑州地铁被雨水倒灌，可以.............
-
中缅边境地区电信网络诈骗的泛滥以及由此引发的微信、支付宝账户被封，这绝对不是一件小事，背后牵扯到复杂的社会、经济和技术问题。要深入理解这件事，咱们得一层一层地剥开来看。一、 中缅边境为何成为诈骗重灾区？首先，咱们得明白为什么中缅边境，尤其是缅甸北部的一些区域，会成为电信网络诈骗的“天堂”。这背后有几.............
-
中手游以6.41亿港元的天价收购北京软星及其《仙剑奇侠传》IP在中国大陆的所有权益，这绝对是游戏圈乃至整个泛娱乐领域里一颗重磅炸弹，足以引发一阵滔天巨浪。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿的深层含义，以及它可能带来的涟漪效应。首先，咱们得认识到这笔交易的几个关键点： 巨额资金投入： 6.41亿.............
-
中联办法律部长关于“全世界辱骂中国制度最厉害的恰恰在香港”的说法，在香港社会引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话背后的含义以及其可能引发的反应，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们来看这个说法的直接指向。这位法律部长将矛头明确指向了香港，认为香港是“辱骂中国制度最厉害”的地方。这是一种非常强烈的定.............
-
2020年，对于全球经济而言无疑是充满挑战的一年。然而，就在这样的背景下，中集车辆（CIMC Vehicles）却逆势而上，交出了一份亮眼的成绩单，其全年收入更是创下了历史新高。这不禁让人对这家中国企业在半挂车和专用车制造领域的实力，以及其在全球行业中的地位产生浓厚的兴趣。中集车辆2020年收入创历.............
-
遥望星辰大海：中国在地月空间经济区建设上的雄心与挑战本世纪中叶，一个集科研、资源开发、工业制造、旅游观光甚至定居为一体的“地月空间经济区”将在中国手中成为现实。这个宏伟的愿景，听起来如同科幻小说中的情节，但背后却是中国航天事业多年积累的坚实基础和清晰的战略布局。看待这个目标，我们需要剥离那些过于空泛.............
-
《单身即地狱》这档节目，近两年真是火得一塌糊涂，尤其是第一季，宋智雅这个名字更是让大家耳熟能详。节目播出后，她简直就是争议的中心，有人爱她爱得不行，有人则对她批评得体无完肤。要说宋智雅在节目里的表现，那真是几个词就能概括： 自信、大胆、有规划，还有点小“心机”。自信和大胆，这是最直观的感受。 她一出.............
-
《一九四二》中蒋鼎文那句“饿死一个灾民，地方还是中国的；如果当兵的都饿死了，我们就会亡国”的台词，无疑是影片中最具冲击力和也最能引发争议的台词之一。这句话不仅仅是一个简单的表述，它深刻地揭示了当时国民党政府在极端困境下，那种令人绝望的、以生存和政权为核心的逻辑，以及这种逻辑背后所蕴含的残酷现实。首先.............
-
免疫疗法在肿瘤治疗领域中的地位，可以毫不夸张地说，已经从一个边缘化的辅助手段，跃升为当前肿瘤治疗最重要、最具颠覆性的基石之一。它不仅改变了我们对癌症的认知，更给许多曾被判为“无药可救”的患者带来了新的希望。要详细聊聊它现在的地位，我们可以从几个层面来剖析。一、 从“锦上添花”到“雪中送炭”的转变：过.............
-
回形针PaperClip的视频《自来水都从哪来》中关于中国地图在国内外视频平台出现差别的现象，是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了内容审查、地缘政治、平台责任以及受众认知等多个层面。以下将对此进行详细分析：一、现象描述：为何会出现差别对待？根据一些观众的反映和对视频的观察，通常会出现以下几种情况的.............
-
关于疫情中富人选择“避难”国外这件事儿，咱们不妨掰开揉碎了聊聊。这事儿说起来，挺复杂的，不是一句好坏就能定论的。首先，这是一种“趋利避害”的本能反应，也是一种经济能力带来的选择权。 咱们都是人，遇到危险的时候，第一反应肯定是想保护自己，尤其是对自己的家人。当国内疫情形势严峻，医疗资源紧张，信息不确定.............
-
最近有一项关于新冠疫情应对的全球民意调查，覆盖了53个国家和地区。调查结果显示，在这些受访者中，只有4个国家和地区的民众认为美国在疫情应对上比中国做得更好。这个数据确实挺有意思，也值得我们仔细琢磨一下。首先，我们得明白，这种民意调查反映的是民众的普遍观感，而不是某个国家官方的定论，更不是科学意义上的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有