莆田 2 死 3 伤刑案嫌犯拒捕并畏罪自杀，还有哪些信息值得关注？

注意细节

莆田先发了一个通缉令

其中发现尸体奖励五万块

200多人参与追捕

然后欧某

拒捕并自杀

这不就发现**了么！

然后就是有人能拿***

有个疑点一个自杀的人为什么之前逃命逃了那么多天？

人为什么逃命！

因为想活着

人为什么会自杀

因为想死

一个逃命的人为什么自杀翻译一下

一个人又想活着又想死！

别的先不说

请公布抓捕全过程视频！

前几天和同事讨论到这个案件。不从专业的角度来说这件事，真的不好评判对与错。

一个房子，手续都已经办齐全，为啥几年都还不起来，这其中是有很大的纠纷吗？有些矛盾本可以化解的，却被激化到无法化解的地步。退一步海阔天空，真的觉得这句话很有哲学。

身边也听到过一个被灭门的案件。欠债还钱天经地义，现在确实欠钱的人有恃无恐，逼的借钱人无路可走。

多一份道德，就少一份法律吧。

我先看到新闻推送

然后心里悬着石头放下了

想着，后面可能审理的时候，太多人申请旁观，可能会禁止现场旁听

想着，后面可能审理的时候，网络直播太多人观看而数次瘫痪

想着，后面网络上会有很多人关注他家人和相关类似案件

想着，以后会不会把这个案件当成一个高校教学案例

然后

千古悠悠

有多少冤魂嗟叹

空怅望

人寰无限

丛生哀怨

泣血蝇虫笑苍天

孤帆叠影锁白链

残月升

骤起烈烈风

尽吹散

我女朋友去北欧苦寒之地留学时，我一直担心她将来会不会回来。

今天我主动跟她联系，告诉她

“你回来不回来，我已经不在乎了！”

“你不爱我了吗？”

“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛”

然后我被骂了！

“你神经病吧！”

我没有再回复她，因为我知道，我们已经是两个世界的人了，唯盼她幸福长寿！

不是，你咋知道人家畏罪自杀？

畏罪是个心理状态，你还能钻人脑子里看到人家想法？

除非有遗书。有吗？

没说啊。

标题连个“疑似”都不带，这就盖棺定论了？

我们还有很多问题没有得到回答。

很多很多。

被抓到顶多是死刑，还畏罪自杀？

倒是这么一死身价从2万就变成5万了。

而且检察机关和法院应该松一口气，这要是真的活捉了，这个案子可相当不好判。

我看评论区骂我的挺多，那我要不把漂亮国纽约改成CN某市然后去百度词条给整个词条？然后我又从公知变成粉红了？一提漂亮国就公知，就鸡汤价值观，到底是谁魔怔了。

问题不是哪国，是谁，是这个故事反应的问题：一个无辜的人需要为了最低层次的生存去犯罪的时候，整个社会都不是无辜的。

不过也是，很多知乎er年入百万，当然不理解我这种底层对于这件事的恐惧。

以下原答案:

：1935年的一天，时任美国纽约市长的拉古迪亚在法庭旁听了一桩面包偷窃案的庭审。被指控的是一位老太太，当法官问他是否认罪时，她说“我的两个孙儿饿了两天了，我偷面包是为了喂养他们的”，法官秉公执法的裁决：“你是选择十美元的罚款，还是十天的拘役？”因为要是能拿出十美元的罚款，何至于去偷几美分的面包呢？

当庭审结束时，人们还没有散去，拉古迪亚市长从旁听席上站了起来，脱下自己的帽子，往里面放了十美元，然后向在场的所有人大声说：“现在，请在场的每个人交出50美分的罚款，这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要老祖母去偷面包养活孙子的社会。”法庭上一片肃静，在场的每位，包括法官在内，都默默的捐出了50美分放进了帽子里。

这就是著名的“拉古迪亚的拷问”。

一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪。

转自空间，侵删。

有人说，「新闻是历史的初稿」，这也意味着在新闻报道中应当非常慎重地做出价值判断。

比如说，关于莆田欧某中的新闻，提到当事人「畏罪自杀」，这就存在非常强的主观判断：有什么证据表明当事人的确是惧怕刑事处罚而自杀吗，当事人说过哪些话、做了什么事情让人感受到他的畏惧？

一码归一码，杀人是没法洗白的，一个人有再多的不满，也不应该用剥夺他人生命来传达主张，否则就无异于恐怖主义。但作为历史的初稿，新闻报道也要留下更多事实依据，而非主观揣测，否则就是对后人的不负责任，就是成王败寇历史观所主导的的虚无主义。

欧某中案留下了相当多的问题。譬如说，要求四邻签字才能盖房，在可能存在宗族势力的社会现实中，是不是一种懒政？基层政府回避了自己应当承担的社会管理责任，将宅基地相关的社会矛盾甩锅给村民。当公权力退缩了，丛林法则就有可能填补权力真空，形成另一套规则。

至于欧某中是不是这套规则中的弱势者，众说纷纭，但如果仅仅是因为他的「畏罪自杀」，就终结对这一问题的讨论，则社会问题并没有被化解，还可能以更为惨烈的方式再次爆发。

欧某中不是英雄，更不是被法律所定罪的「罪人」，毕竟，根据《刑事诉讼法》，对于犯罪嫌疑人、被告人死亡的情况，是无法继续继续追究其刑事责任的。他只是社会转型大历史中的一个片段、一条脚注。

但这也不意味着，我们可以用主观臆测的方式，草草给这条脚注安上一个原因。

感谢 @蝴蝶泉边 邀请。

众所周知，城市规划的实施管理终究要靠法律，以法治城才是上上之策。但正如在“人治”与“法治”的过渡阶段中我们还只能而且必须采取“人治”和“法治”、“行政”与“执法”相结合的方法才能解决问题一样，很多时候，我们对于城市建设活动的规划管理，除了例行正常的审批程序以外，也要采取若干辅助性的传统办法，诸如“四邻签字”或者“邻里协议”之类，以解决一些虽非重大原则性却是非解决不可的问题。
尤其是在旧城改造过程中，“四邻签字”或者“邻里协议”有时简直是避免发生矛盾的超级法宝和规划管理人员用以摆脱困扰抽身自保的护身符。
......
可惜近年来我们的“四邻签字”或者“邻里协议”大多已经超出了这一合理范畴，有的几乎蜕化为城市建设活动中一种违法建设的变通术，乃至变成了规划部门企图回避某种矛盾、建设单位企图达成某种目的的手段。

这是1999年某城市规划局工作人员公开发表论文中的选段。

假若确如一些新闻报道所说，本案是邻里拒绝签署“四邻协议”导致无法建房引发纠纷，那这段二十年前的总结似乎在今天的莆田乡镇依旧适用。

以上。

因敏感已被建议修改。

很想说点啥，

但又不知道啥能说。

好汉子，请受我一拜！

——饶命啊，我拜的是民警！

应该还是没能改变什么。

那个“有XX起邻里纠纷以强势方blabla”的目前来看，没有任何实锤。

大概率，“就这么过去了”

但至少让一些“不公开”/“提不上台面”的“就这规矩”/“这儿就这样”暴露在了大众的视野之下。

在日渐成熟的操作之下，整个悲剧，包括2>5的可笑不等式，都像流星一样划过视野又消失，三天以后就被大众忘记了。和之前类似的“规矩”、“现状”导致的悲剧一样，最多带起一缕青烟留下几句谈资，可能还会成为上流飨宴之中的“你知道哈哈哈”——我觉得你们应该都没忘Anthony Bourdain的某个纪录片里那几个“上流社会人士”的大笑。

不过还是有一些人会把这些不合适的“就这规矩”和“这儿就这样”写进自己的记忆里。

这些记忆是一股巨大的力量，如何让这股力量不用在偏航甚至毁灭上，那是每一个没忘掉“为人民服务”这五个字的共产党人都要做一辈子的学问。

讲一个自己的故事。

小时候，我被同班同学校园暴力。因为父母从小教育不要与人起争执，退一步海阔天空。家里在村上说不上话，自己也害怕给父母惹麻烦，于是一忍再忍。

施暴者便愈发猖狂，无缘无缘就“邦邦”给我两拳，把我的书扔进垃圾桶，带着全部同学孤立我……

我不吭声不作气，也不敢跟父母、老师说，害怕遭到更猛烈的打击和报复。那个时候我觉得我的整片天空都是灰暗的，暗淡无光，没有人可以伸手拯救我。

长期这样的想法，让我时常无能狂怒，内心很想反抗，脸上又全是讨好地笑嘻嘻，生怕将他惹怒。

终于有一天，他又把我拦在了放学路上，带着其他同学准备让我学狗叫。可那天不巧的是，我手里有一把镰刀。这把刀是因为，爸妈出去走亲戚了，我要去割猪食，早上提前放在书包里面的。

那个时候，我的脑子是失去理智的，我疯狂地想要挣脱枷锁、想要报复，我想砍死他，再把他剁成肉泥，所有残忍的杀人手段都在我脑子里面过了一遍。

我站定，把刀从书包里抽了出来，今天我就要跟他们拼个鱼死网破。想过后果吗？根本没有，脑子里面一根筋，只有一个想法，杀了眼前这个人。

庆幸的是他们发现了我眼睛里喷涌的狠色，逃之夭夭了。

从此以后，任何人一旦无端惹我，我立马进入暴走状态，随时要跟他们拼命，就再也没有人欺负我了。

作为一个曾经饱受欺凌的人，我充分理解欧金中的疯狂杀人举动。那种无助、茫然、恐惧、害怕和愤怒只有切身经历过的人才能体会。

但作为一个法律人，我知道欧金中的犯罪行为很大可能会判处死刑，只是尽量争取死刑缓期两年执行罢了。

欧金中如果没有自杀，主要可以从以下方向进行刑事辩护：

一、被害人过错。刑法意义上的被害人过错是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。被害人存在过错的，一般可以减少基准刑20%以下。

二、作案动机。犯罪嫌疑人欧金中自2017年便申请建房并取得合法建房手续，由于被害人家联合其他居民不断阻拦，致使欧某几年来建房不成，一家人不得不蜗居于狭小的雨棚里。所以从作案动机看，欧某的行为是值得同情和令人惋惜的。

三、认罪认罚。认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

……

其他辩护意见需要结合案件具体情况来看。

不过，任何暴力犯罪都不应当被社会所容忍。作为一个有完全刑事责任能力的自然人，需要为自己的所作所为付出应有代价。

理智可贵，愤怒也情有可原。

现在想来，相关zf机构在其中究竟扮演了什么样的角色？如果能够及时履行行政职能，或者只是从中促成调解，是否就不会发生如此惨案？

天下熙熙，皆为利来。也印证了一句古话，人微言轻。尤其是家贫中成长起来的人，对此感受应该更为深刻。既遭受过横眉白眼，也体验过人前显贵。这种心理上的跌宕，让人更能感受到世界的参差，也更能体会底层民众发声的不易。

当然不希望舆论干预司法，但欧金中是否又是十恶不赦之人。想来成长路上好多好多这样的叔叔阿姨，他们热情、纯粹、老实，嫉恶如仇，同时又直来直去，不懂曲意逢迎。他们一味的忍让，反而更助长一些人的猖獗，退无可退于是“士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素。”

于法，罪当死；于理，又事出有因。

从社会影响因素来看，社会的秩序需要严格按照既定法律行事，否则人人报私仇，将会造成恶劣的社会效应；但从犯罪人个人的角度来看，自己又的确因长期遭受压迫而所为的反抗，再犯可能性较低。

相关机构的相关人员不应当尸位素餐，否则你又与凶手何异？

被抓后，他可能是这一辈子唯一一次有人、有部门能够认真的聆听他的声音。

但是他“没有要”这一次机会，或者说到最后都没人给他这个机会。

站在欧某的角度，我是想不通。

站在吃瓜群众的角度，我也想不明白。

站在长期忽视欧某诉求的某些渎职人的角度，欧某这个拒捕自杀可太棒了！

一个努力维权的人，自杀了。

悲剧。

真是搞笑，所谓拘捕是怎么个拒法，既然他畏罪自杀，为何要等八天，等到布下天罗地网，层层围捕的时候再自杀?公安和武警在对峙之时说了什么?也不知道当地政府敢不敢把全程未剪的执法记录仪公之于众?

希望新闻媒体可以提高业务水平，在没有核实相关信息前不要发布一些传言性质的新闻，给读者造成困扰。

他无法为自己辩护了，检方也无法对他提起公诉了。法庭也无法对他进行审判了。有很多疑问，现在都被他永远带走了。在死亡面前，一切都显得那么苍白无力。现在恐怕只有阎王、上帝、阿努比斯或者其他什么东西，可能会去审判他了——而作为一个唯物主义者，我偏偏又不大信那一套。

倒是法官们少了一些麻烦——这一案件从专业角度来看也不好判。

这实在是非常值得遗憾的。不管怎么说，这一案件值得一个公开公平公正的审判——毕竟此案已经被不正式地“审判”了无数次，嫌疑人有时候被定为有罪，有时候被定为无罪，有时候罪轻，有时间罪重。

我有一位朋友曾经表示，嫌疑人自首，经过审判后定罪死缓是一个可能的结局，现在看来，是不可能了。

不知道在追捕此嫌犯的过程中发生了什么，导致了其自杀。当然，这大概不属于应该公开的事务范围，那么，就让这件事情这么过去吧——只希望此案还可以有后续的调查，将事情的来龙去脉查清，也希望以后不要再有这样的惨案，仅仅是希望。

没什么话说，想起一个大家都熟悉的小调子来，只是现在真相不明，我们也已经不知道，不被饶恕的，应该是谁……

到此为止，休要再问

朋友们，别回复了。我现在一条都看不到了2333，点进去全是已删除 。 考虑到你的账号盐值，不建议回复。

———————————————————

既然事情已经结束，请警方把整个事件的来龙去脉包括执法过程详细地发布一个公告。包括犯罪嫌疑人的所有案底，申诉和上访经历，邻里矛盾的前因后果。

因为之前知乎已经有声音说凶手曾经有案底，凶手“熟知”维权手段是惯犯。 我不知道他们是怎么了解这些的，但是本着公正的原则，我们应该看看他们是否在无中生有。

说这些话的人，但凡我看到的，都已经把id记在心里了。

警方和司法机关应该看到，此事已经使他们的公信力降低到何种程度。 公布真相才是他们挽救一切的出路。 与四十七中不同，死者的信息需要保护，所以不能完全公示。 莆田事件里，欧某中是“暴力”的“杀人魔”，他的信息不需要保护。

所以公众要看到最详细的细节，越详细越好，这很合理吧？

明路就在这里，看看你们怎么想了。

看回答感觉穿越到10年前公知当道的时代。。。。

啥也不想说了，大哥一路好走！

此夜曲中闻折柳，何人不起故园情。

希望警方公开执法记录。

否则容易被误解为被自杀。

杀人的是他，死去的也是他，没错，

但我觉得，畏罪的的那个人，

无论如何都不该是他，

言尽于此。

知乎小管家真狠啊，热点事件我写一个你删一个，我就说一句，还有没人关心他剩下的孤儿寡母。

别的不多说了，要还删我就可以卸知乎了。

近期的欧某中杀人事件在网上传的沸沸扬扬，老胡也看到了有很多人对欧某中抱有同情。老胡可以理解大家的心情，老胡相信一个平日里为人和善的老实人走上犯罪之路一定有什么原因，但是这并不是杀人的理由，也不是某些人借题发挥，煽动大众情绪的理由

老胡也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。今天老胡要啰嗦两句，虽然很多网友可能会骂老胡，但老胡还是想把老胡对欧某中事件的看法说出来，承担起一个媒体人应尽的社会责任

很多网友在私信里问老胡，关于最近的欧某中事件，网上流传的那些细节是不是真的？老胡可以很肯定的告诉大家，老胡只相信并且希望大家也只相信我们的人民政府所公布的消息。尤其是此前出过类似的情况，很多网友在不明真相的情况下指责政府。让我们的基层工作人员受了委屈，老胡认为这种事情不能再次发生了

其实欧某中事件非常简单，欧某中因为铁皮掉到邻居家里，这么一点点小事与邻居产生了摩擦，而双方又彼此不肯让步，导致激情杀人，又因为害怕法律的制裁，最终自绝于人民，结束了他可悲的一生

斯人已逝，老胡不想再批判谁是谁非，老胡只想说这种意外事件对两个家庭都是一场悲剧。老胡认为这客观上反映了我们民众之间彼此缺乏沟通的问题，确实值得我们深思

但从另外一个角度来看，老胡认为，在欧某中事件中也有难得的亮点。老胡看到，地方政府就欧某中事件表现出了高度的专业水准，短短几天就锁定了欧某中的藏身之处。老胡觉得这说明了我们的基层政府在维护社会治安，消除社会不安定因素的方面是做到相当好的。老胡想说，我们无论如何也应该肯定这一点

当然，我们的地方政府也有做得不对的地方，比如说在悬赏令的金额设置上稍微有些欠妥，容易让人产生一些错误的理解，但这绝不是将其污名成追杀令的理由。说句实话，当老胡看到到头来又是地方政府成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味

老胡看到，有许多网友大义凛然地在网上替犯罪证据确凿的欧某中辩白，甚至指责和攻击地方政府。但老胡认为，这不是什么大事，网友的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在现在这个互联网时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已

但老胡不能不说，一些人关于欧某中事件解读的恶意倾向是很严重的，他们的做法不会给当事人赢来额外的尊重。希望他们克制自己的敏感神经，对欧某中事件表现出最起码的社会责任感，这是他们应有的良知和理性

公众之所以对欧某中事件很敏感，我认为主要是对以往的一些不良事件产生了心理阴影，对基层人员缺少信心，所以对事件的一些细节全都朝着最不利的方向去解读了。老胡必须要说，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下

在互联网时代，半天的时间一件事就可以来回打滚。说实话，连老胡这样的老江湖有时都难分辨关于欧某中事件的信息，哪个是真的，哪个是假的，哪个属于搞错了，哪个是有人恶意制造的

老胡不主张大家这个时候将主要精力用来关注真假难辨的细枝末节，老胡还是主张往深层的意义看。综观欧某中事件的过程，不能不说，欧某中的邻居也有一定的责任。他在事发之后没有耐心与欧某中沟通，最后酿成这样的苦果，老胡希望以后大家可以吸取教训，重视跟他人的沟通

老胡认为对于欧某中事件的反思是社会富有同情心和进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以欧某中事件为鉴，推进和谐邻里的建设

对老胡而言，欧某中事件不仅仅是一起令人心碎的悲剧，也是一个值得我们每个人深思的案例，老胡今天略作梳理欧某中事件发生的过程和原因，主要是为了提醒当前社会所暴露的一些缺陷和问题。在这种大环境下，老胡认为，我们必须解决这个问题

太阳照常升起。

谣言能在网络上如此盛行，很大一部分原因就是政府相关机构公信力不足，没有人能正确引导公众，导致人民只能像无头苍蝇一样搜集网上信息，是非对错，浑然不知，这个案件就是典型的例子

政府部门不公开一些有用，有说服力的信息，只会让人民继续往坏处猜忌下去。

他大概终究是自杀了吧。

写了删，删了写……按理说吧也不可能为了五万块钱，但是不挣这五万又可能自己变成五十万——真真教人两难。