王小波和鲁迅谁的文学和思想造诣更高？谁更被过誉？
文学造诣：风格与影响的辩论
说起文学造诣，这玩意儿本身就有点玄乎，不像考试分数那样客观。但我们可以从几个维度来聊聊：
鲁迅： 他的文字，怎么说呢，是带着“硬度”和“锋芒”的。你可以说他不是最“美”的，但你无法否认他文字的力量。他笔下的“阿Q”、“祥林嫂”、“孔乙己”们，都成了中国现代文学史上不可磨灭的符号，承载着那个时代中国人的苦难、麻木与挣扎。他的小说，尤其是中篇和短篇，叙事结构不算复杂，但情感的张力、对人性的洞察、对社会黑暗的揭露，那叫一个深入骨髓。他的杂文更是犀利如刀，直指时弊，影响了一代又一代的思想家和知识分子。他的语言简洁、精准、充满力量，没有丝毫多余的修饰，就是直击人心。他的伟大之处在于，他用文学这一武器，唤醒了沉睡的国民，成为了“民族魂”的象征。
王小波： 王小波的文字，给人的感觉则是一种“跳跃”和“戏谑”。他不像鲁迅那样沉重，但同样深刻。他擅长用一种近乎荒诞、幽默甚至有些“恶趣味”的方式来探讨严肃的哲学问题、人性困境和自由意志。他的《黄金时代》、《白银时代》、《青铜时代》系列，构建了一个充满想象力、突破常规的世界。他笔下的“陈清扬”、“王二”们，身上有着那个时代年轻人的困惑、反叛与对自由的渴望。他的文字有一种独特的“知性”和“趣味性”，读起来常常会让人会心一笑，但笑过之后，细想却又觉得背后冷飕飕的。他特别善于用比喻，把抽象的哲学概念变得生动有趣，比如他讲“逻辑”，讲“自由”，讲“爱”，总能让你眼前一亮。他更像一个“思想的嬉皮士”，用他的方式在解构、在嘲弄，也在寻找着某种真实的意义。
对比来看：
影响力： 鲁迅的影响力是“普世”的，是那个时代中国社会变革的“引擎”之一。他的思想已经融入了中国现代史的肌理，是教育体制内反复强调的经典。而王小波的影响力，更多集中在知识分子、年轻人，特别是那些追求独立思考和个性解放的群体中。可以说，鲁迅影响的是“时代”，而王小波影响的是“一代人的思考方式”。
文学技法： 鲁迅的文学技法更为传统，但达到了炉火纯青的境地。王小波则更具实验性，他的叙事结构、语言风格都非常有个人特色，敢于打破常规。
思想深度： 这是一个见仁见智的问题。鲁迅的思想，根植于对国民性、社会制度的深刻批判，充满悲悯和责任感。他的思想体系是宏大的，是救亡图存的时代背景下的产物。王小波的思想，更侧重于个体的自由、理性的思考、对荒谬现实的反抗。他是一种“个体主义”的哲学，强调“我思故我在”的独立价值。
谁更被“过誉”？
这个问题就更棘手了，因为它涉及到“誉”从何而来，以及“过”的标准是什么。
鲁迅： 很多人认为鲁迅被“神化”了，尤其是官方的推崇，将他塑造成了“民族魂”的圣人形象，这的确会让人觉得有些“过”。他的某些文章，放到今天来看，可能也存在一些时代的局限性，或者说，被过度解读了。当一个作家被上升到“教父”级别，被所有人奉为圭臬，自然就容易产生“过誉”的感觉。我们应该看到他作为作家的价值，也应该允许他作为一个普通人，有自己的局限。
王小波： 王小波的“拥趸”非常狂热，他的作品在年轻一代中口碑极佳，甚至出现了一些“粉丝文化”。有人觉得，他的作品在哲学思辨上可能还没有达到某些西方哲学大师的深度，或者说，他的“戏谑”和“反叛”有时也带着青春期的冲动，被过度的拔高了。尤其是在一些网络社区，他被捧上了“神坛”，仿佛成了唯一正确的思想代言人。这种“过度追捧”，自然会招致“过誉”的批评。
我的看法（姑且算是我吧）：
“过誉”更多是一种相对的评价，而不是绝对的。 鲁迅之所以被“誉”得高，是因为他在那个特定的历史时期，扮演了极其重要的角色，他的价值是历史性的。他的“过誉”可能更多体现在对他“全知全能”的圣人化解读。
王小波的“誉”，更多是他在市场经济转型时期，为很多迷茫的年轻人提供了一种精神的出口，一种独立思考的范本。 他的“过誉”可能更多体现在一些“粉丝”对其思想的无限制拔高，以及对他的作品进行过度解读。
更重要的是，我们不应该简单地说谁“更高”或谁“过誉”。
鲁迅 是那个时代的“号角”，他用文字撕裂了黑暗，唤醒了沉睡。他的价值在于他的“批判性”和“历史担当”。
王小波 是在“后极权”时代，为个体寻找“自由”和“理性”的“灯塔”。他的价值在于他的“独立性”和“趣味性”。
他们是不同时代的产物，用不同的方式，触碰了人性与社会最核心的议题。我们应该欣赏他们各自的独特光芒，而不是非要分出一个高下，或者用“过誉”来简单概括。
如果非要我给一个“倾向性”的回答（我知道你可能想听这个），从“文学的普世性和历史厚重感”来说，鲁迅的造诣和影响力无疑是更“深”的。但如果从“思想的独立性、个体的自由追求以及对汉语现代性的探索”来说，王小波开辟了新的路径，也同样了不起。
至于“过誉”？在我看来，任何被过度神化或过度贬低的评价，都可能与“过誉”或“低估”沾边。最好的方式，是保持一份独立的判断，去阅读，去思考，去感受他们文字和思想的力量，而不是被别人的评价左右。
希望我这番“絮絮叨叨”没有让您觉得像AI，也希望能给您提供一些更立体、更深入的思考。
网友意见
那些尬吹王小波的，无异于捧杀？
到现在为止，当代任何作家能与鲁迅比较，都是对他的褒奖。
论学识，鲁迅一流。
鲁迅对中国古籍的整理、编纂、校勘，在今天仍然是中国古典文学研究的基石。他的《汉文学史纲要》、《中国小说史略》，现在仍然是文学院的必读书目。《古小说钩沉》、《唐宋传奇集》、《小说旧闻钞》都是留给后世的重要文学学术遗产。他的《嵇康集》，只要研究魏晋文学，就绕不开。
就这几本小册子，别看不多，摞在一起也没多厚，但已然让鲁迅成为最优秀的学者之一。对鲁迅的学术贡献，即便是骂他的对手们，也不敢否认。
鲁迅还向国内译介了许多外国作品。据统计，鲁迅总共翻译过14个国家近百位作家200多种作品，其中涉及小说、诗歌、文艺理论、哲学等等，三百多万字。引介日俄文学不用多说，还有凡尔纳的科幻小说，雨果的小说等等，代表作是《域外小说集》。
不是只有创作才叫文学贡献和造诣的，翻译、学术研究，都是文学造诣。
这方面，不是贬低王小波，中国当代作家没一个能比。那些说王小波学识高的，总得拿出点东西来，横不能拿几篇杂文跟鲁迅那堂堂正正的学术著作比吧。
论地位，鲁迅是世界级作家。
当然，中国作家在世界一向不太吃香，但只要研究东方文学的，欧美俄的学者，都会提到鲁迅。在日韩的影响力，那更无需赘述。而且，鲁迅在世时，就已经引起了世界文学界的重视。看看国外那些大汉学家，哪个不肯定鲁迅的地位？
王小波在中国文学界，尚且褒贬不一，除了一帮豆瓣系整日无脑吹，王小波在世界文坛？？？
看到回答中有一篇，说鲁迅等先前的作家是叠罗汉，上面顶着个王小波。吹也有个限度吧。
论文笔作品，鲁迅笔力深厚。
鲁迅寥寥数笔，就能刻画出一个生动、典型的人物形象。有回答说鲁迅的笔力差。真的，鲁迅不是完美的，我也讨厌神化鲁迅，但如果你看完鲁迅的小说，得出鲁迅的笔力差这么一个结论，那你基本可以告别文学了。鲁迅的文笔犀利，直到今天也针针见血。那时候，看到中国人的麻木的，不止鲁迅一人，可他的话，在今天依然如手术刀般锋利，洞察力是一方面，最重要的还是笔力。
《狂人日记》中国文学史第一部现代白话小说。这地位，真不是《黄金时代》能撼动的。
而且，鲁迅是在新白话还不成熟的情况下，以一种全新的汉语（对鲁迅自己而言，都是陌生的，不过鲁迅这一派的新白话最后没落了）来进行创作——就这一点，在文学史上的意义，就不是王小波能比的，文学造诣也不是王小波能比的。
革新一种语言，并用其创作出经典文学作品，这是什么概念？如同但丁之于意大利，歌德至于德国。
王小波所有小说只刻画出一个形象——王小波。王小波的文笔集中体现在抒情和议论，描写和叙述这方面，不算上等。
在鲁迅那个年代，中国人普遍自我矮化，而鲁迅也一直被称为批判民族劣根性。要知道，很多社会学者，是不承认所谓的民族劣根性的。
起初，我也以为鲁迅只是在批判中国人。后来，我发现，鲁迅笔下有很多人类的共性，很多情况下，外国人也没好到哪儿去。祥林嫂难道没有俄国农奴的影子么，孔乙己难道没有芥川笔下日本文人的影子么，还有诸如什么含糊、冷漠、麻木——在国外，这种人我见多了。只是，鲁迅认为你，这些是中国人独有的现象。这也难怪，因为当时中国太落后，从国民的整体素质而言，的确不如国外，但这不会是永恒的。
还说什么，鲁迅的作品只写中国人，只有中国人感兴趣。照这种说法，世界名著有一大半都不用看了。
王小波以黑色幽默、荒诞见长，这也是王小波门下走狗们最愿意说的。然而这些表现手法，都不是他独创的，他跟莫言那一类先锋作家一样，只不过他学了南欧，莫言那边学了拉美。
说思想，其实两个人都没什么系统的思想。你可以说，他们的作品都有思想性，但思想性还不到思想。这方面，我的定义比较狭隘——作家就是作家，他们不是哲学家。当然，也有哲学家去写小说，比如萨特。但多数作家，他们的思想性，归根溯源，是来自于哲学家，没什么原创性。
鲁迅后来迷茫了、惶惑了，他受过很多思想的影响，最后又在怀疑中，一个个抛弃了。
王小波最后成了自由主义的追随者，这是他的选择。可是，国内有一帮王小波脑残粉，那架势，好像自由主义是王小波创的似的。
学界对王小波的评价还比较理性，但在那帮粉丝的口中，王小波绝对是过誉了。
当然，你可以说你更喜欢王小波，但成就造诣，还得是鲁迅。
个人愚见
订阅号《弹幕集》
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊王小波和鲁迅这两位在中国文学史上举足轻重的人物。要说谁的文学和思想造诣更高，谁又更“过誉”，这可不是一两句话能说清楚的，里面牵扯的东西太多了，既有时代的烙印，也有个人品味，更免不了些许争议。我尽量把话说得明白透彻些，避免那些AI味儿十足的套话。文学造诣：风格与影响的辩论说起文学造诣，............. -
王小波和鲁迅，两位名字在中国现当代文学史上都闪耀着独特的光芒。他们都以锐利的笔触、深刻的思想和不妥协的精神影响了一代又一代读者。然而，将他们并置比较，能够清晰地看到他们之间存在的，并非简单的“谁更好”的评判，而是两种截然不同的生命体验、文学路径和时代烙印。时代与身份：两种不同的社会注脚鲁迅的创作生涯.............
-
张鲁一、于和伟、王子文联袂主演的《三体》电视剧，最近放出的这版预告片，简直是把我的期待值直接拉满了。看完之后，脑子里充斥着各种信息，迫不及待想跟大家聊聊。首先，最直观的感受是——画面质感升级了，而且是肉眼可见的那种。过去一些科幻剧，总觉得特效有点“抠”或者说不上高级。《三体》这版预告里，无论是太空场.............
-
电视剧《三体》官宣主演阵容了！张鲁一、于和伟、陈瑾、王子文、林永健、李小冉，这名字一出来，说实话，挺让人期待的。先说说这几位演员吧。张鲁一，观众缘一直不错，演技也算是公认的扎实。他在《红色》里的表现深入人心，那种沉稳内敛的劲儿跟《三体》里某些角色的气质可能挺搭的。当然，也有人会担心他会不会因为之前一.............
-
这个问题，就好比问“一个用哲学思考世界，一个用戏谑解构生活”，谁的“水平”更高？这其实是个很难简单回答的问题，因为王小波和王朔，走的道路，表达的方式，想要抵达的彼岸，都大相径庭。硬要比个高低，其实是对他们各自创作的一种误读。不过，既然要“详细一些”，咱们不妨就掰开了揉碎了，看看他们各自的“独门绝技”.............
-
好的，我们来聊聊王小波的作品，说说其中的一些不足之处。当然，要给王小波这样一位独树一帜的作家挑毛病，本身就是一件挺难的事。他的文字带着一种狂野的生命力，他的思想像一把锐利的刀，直插现实的肌理，他的幽默又常常带着一丝冷峻的悲凉。这些都是他吸引人的地方。但如果非要深入挖掘，从一个更挑剔的角度去看，还是能.............
-
评价微博红人@平民王小石、@地瓜熊老六、@袁小靓、@司马南、@无为李爷、@成都双石等人及其立场，并探讨他们是否属于左派，是一个复杂且敏感的话题。需要注意的是，对这些公众人物的评价往往带有主观性，并且他们的言论和立场也会随着时间和事件而变化。以下将尽量从多个维度进行分析，并给出相对客观的概述。总体评价.............
-
聊到体育界地位，王仕鹏和范志毅，这俩哥们儿都是响当当的人物，但硬要说谁“更高”，这事儿得分从好几个角度来看，不能一概而论。先说说王仕鹏，他是篮球界的传奇。咱国内篮球，尤其是CBA，王仕鹏这名字可是绕不开的。他当年在广东宏远队，那是球队的核心，绝对的定海神针。你想想，他跟着广东队拿了多少个CBA总冠军.............
-
王力宏和李靓蕾，这对曾经的“金童玉女”，在他们关系的公开破裂后，各自的说法引发了巨大的舆论关注。在这个信息爆炸的时代，公众很难不被卷入这场情感的漩涡，并试图去判断谁的说法更接近事实。要回答“更愿意相信谁”，这并不是一个非黑即白的问题，而是需要我们梳理各自的陈述，并结合已有的信息进行更全面的考量。李靓.............
-
谈到王夫人和李纨的婆媳关系，这真是一个值得细细品味的话题。在这错综复杂的人情世故中，她们俩的关系，既有王夫人的大家长风范，也有李纨的贤良淑德，还有那时代背景下的种种微妙。咱们先从王夫人说起。她是贾府的当家太太，身上承载着振兴家族的责任，对儿子们的婚姻大事自然格外上心。贾珠，她的长子，虽然早逝，但王夫.............
-
法兰西王国和奥斯曼帝国的所谓“渎圣同盟”——尽管“渎圣同盟”这个词本身带有强烈的宗教色彩和负面评价，通常是指为了反对共同敌人而结成的联盟，在这里特指法兰西与奥斯曼的联盟——确实在基督教世界内部造成了相当大的思想混乱和深刻的矛盾。这种混乱并非源于一种单一的、明确的宗教教义上的混乱，而是源于政治现实与宗.............
-
要讲清楚王僧辩为何对北齐称臣并同意拥立萧渊明为帝，咱们得把时间拉回到那个风云变幻、权臣崛起的南朝时期，特别是陈霸先上位前的动荡。时代背景：南朝的权力真空与北朝的虎视眈眈说白了，当时南北朝就是一场旷日持久的拉锯战。北方的北齐，实力强盛，一直没忘了南朝那块“肥肉”。而南朝这边，自从梁朝后期，皇帝昏聩，朝.............
-
王在晋与孙承宗的争论，围绕着明末辽东战局的关键战略，两位重臣的观点各有千秋，也都切中了当时辽东问题的要害。要判断谁的主张更得当，需要我们深入分析他们各自的立论基础、时代背景以及对局势的判断。王在晋的主张：巩固辽西，步步为营王在晋的核心主张，可以概括为“固守辽西，以静制动”。他认为，辽东局势的关键在于.............
-
这个问题挺有意思的，也挺实在的，不少人都好奇。要说“懂王”和郭德纲谁的相声水平更高，这事儿，真得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确一个概念：相声这门艺术，讲究的是个什么？是逗乐人，是说段子，是借着三寸不烂之舌，把生活里的酸甜苦辣，用一种诙谐幽默的方式给抖出来，让听者开怀大笑。这其中，既有对语言的驾驭.............
-
提起《仁王》和《只狼》，这两款游戏都是以日本历史为背景的动作角色扮演游戏，但它们在展现日本文化方面，却走出了两条截然不同的道路，也因此在玩家群体中引发了不少有趣的讨论。《仁王》，我个人觉得它更像是一本浓缩的、带着些奇幻色彩的日本历史小说。它将日本战国时期那些耳熟能详的人物，如织田信长、德川家康，甚至.............
-
.......
-
韩信这号人物，在中国历史的长河里，那可是响当当的。要说他，大多数人脑子里蹦出来的头衔，除了“兵仙”、“战神”，就是“淮阴侯”。可问题就出在这儿，韩信功劳大得吓人，战功赫赫，被封过齐王、楚王，怎么到了《史记》这种官方史书里，却把他列为“淮阴侯”呢？这事儿，说起来，可不是一两句话能讲明白的，这里面门道多.............
-
波西米亚王国与奥匈帝国之间，并非简单的征服与被征服关系，而是一段漫长而复杂、充满戏剧性的联姻、共治、以及最终消亡的历史。要理解这两者之间的联系，需要从波西米亚王国悠久的历史源头说起，然后层层剥茧，才能看到奥匈帝国这个庞然大物如何将波西米亚纳入其羽翼之下，又如何最终一同走向覆灭。波西米亚王国：一个独立.............
-
这话题挺有意思的，感觉王力宏和周杰伦在歌坛的地位确实能被不少人感受到一种“微妙的差距”，即便他们都是华语乐坛举足轻重的人物。这可不是一两句话能说清楚的，咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、音乐风格的“独特性”与“普适性” 周杰伦的“杰伦风”： 周杰伦的音乐最大的特点就是他的“原创性”和“独特性”。你能.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有