Edge 浏览器当初为什么不是基于 Firefox 重构？
Edge 浏览器当初之所以没有选择基于 Firefox 进行重构，这背后涉及一系列技术、战略和市场考量，远非简单的“不想用”就能概括。理解这一点，需要我们回溯到那个时代，看看当时微软的处境以及浏览器市场的格局。
微软当时的“困境”与“新思路”
在 Edge 浏览器诞生之前，微软的浏览器产品线是 Internet Explorer（IE）。IE 曾经是浏览器市场的王者，但随着 Web 标准的不断发展和技术革新，IE 的步伐明显落后了。其基于专有技术、封闭的架构，以及在安全性、性能和用户体验上逐渐显现出的短板，让它在面对日益崛起的 Chrome、Firefox 等竞争对手时显得力不从心。
更重要的是，IE 的品牌形象已经受到了一定的损害。许多开发者和用户对其陈旧的渲染引擎和对 Web 标准支持的不完善感到沮丧。用户也越来越倾向于那些更新、更快、更灵活的浏览器。
在这种背景下，微软意识到 IE 的“重塑”空间有限，继续修补和升级一个有历史包袱的产品，不如从根本上推翻，打造一个全新的浏览器。这就是 Edge 诞生的初衷。
为什么不选择 Firefox？
现在我们来具体分析一下，为什么微软没有选择基于 Firefox 这条路：
1. 完全独立的愿景与控制权： 微软希望打造一个“属于自己”的浏览器，从底层技术到上层功能，都能够完全掌控。这不仅仅是为了品牌形象，更是为了能够根据自身的生态系统（Windows、Office、Azure 等）进行深度集成和优化。基于 Firefox 重构，意味着微软需要依赖 Mozilla 的开源项目，这在很大程度上会限制其对核心技术栈的自主改造能力。微软当时追求的是一种“原生”的、与 Windows 操作系统更紧密的集成体验，这种集成如果依赖于另一个开源项目的核心，可能会面临技术上的妥协和接口上的限制。
2. 技术栈的根本差异：
IE 的基础： IE 的核心是 Trident 渲染引擎。尽管它存在问题，但微软对它有着深厚的技术积累和理解。将 IE 的基础完全抛弃，从头开始构建一个浏览器，其难度和成本与在一个成熟的开源项目上“二次开发”有所不同。
Firefox 的技术栈： Firefox 主要基于 Gecko 渲染引擎。Gecko 与 Trident 在设计理念、实现方式上都有着巨大的差异。如果微软要基于 Gecko 来构建 Edge，就意味着需要深入理解并可能大规模地修改 Gecko 的代码库，这相当于在另一个完全不同的技术体系上进行“重新学习和构建”。这种“学习成本”和“改造成本”，对于一个拥有庞大工程团队的微软来说，可能并不比从头开始构建一个更具吸引力。
JavaScript 引擎： 浏览器性能的关键在于 JavaScript 引擎。Firefox 使用 SpiderMonkey，而微软当时（以及后来 Edge 的早期版本）使用的是 Chakra。虽然之后 Edge 切换到了 V8，但 Chakra 本身也是微软在 JavaScript 性能优化方面的重要积累。选择基于 Firefox，意味着微软也需要放弃或大规模整合 SpiderMonkey，这同样是一个巨大的技术决策。
3. 市场竞争的现实：
Chrome 的崛起： 当时的浏览器市场，Chrome 已经迅速崛起，其基于 Blink（源自 WebKit，但已分化）渲染引擎和 V8 JavaScript 引擎的强大性能和用户体验，成为其他浏览器追赶的目标。微软看到的是一个由 Blink/V8 主导的市场趋势。
战略选择： 微软的战略目标是将 Edge 打造成一个现代化的、与 Windows 深度整合的浏览器，能够提供更快的速度、更好的安全性和更丰富的功能。选择一个当时并非市场主流（相较于 Chrome）但依然强大的开源项目（Firefox/Gecko）进行重构，可能在战略上不是最优选择。更直接地走向市场占有率更高的技术路径（Blink/V8），更容易吸引开发者和用户，也更容易与现有生态系统形成协同效应。
4. 开源项目的管理与贡献：
核心代码的维护： 即使微软选择基于 Firefox，也意味着它需要投入大量资源去维护和贡献给 Firefox 项目本身。这是一种双向的关系。微软可能会希望拥有更多控制权，而不是完全依赖于 Mozilla 的开发节奏和方向。
社区与生态： Firefox 拥有自己的开源社区和生态。微软的加入，可能会带来新的方向和挑战，而 Mozilla 作为一个非盈利组织，其核心目标和微软的商业目标可能并不完全一致。
5. 重构的本质：
“重构”的定义： 这里的“重构”并非简单的“拿来主义”。即使是基于 Firefox，微软也需要对其进行大量的定制化开发，以实现其“Edge”的独特愿景。这意味着它需要修改渲染引擎、JavaScript 引擎、UI 框架、扩展支持等几乎所有核心组件。从这个角度看，选择一个与自身技术路径更接近或者市场主流的技术栈，可能比直接在一个完全不同的开源项目上进行大规模定制更有效率。
后来的转变：从 EdgeHTML 到 Chromium
微软当初选择独立开发 Edge（使用 EdgeHTML 渲染引擎和 Chakra JavaScript 引擎）的策略，在一段时间内并未能撼动 Chrome 的统治地位，Edge 的市场份额也未达到预期。
正是认识到这一点，微软在 2018 年做出了一个重大的战略调整：宣布将 Edge 浏览器迁移到 Chromium 开源项目。这一次，微软选择了与 Chrome 相同的技术栈（Blink 渲染引擎和 V8 JavaScript 引擎）。
这次转变的原因很复杂，但主要包括：
拥抱标准： Chromium 已经成为事实上的 Web 标准，拥有最广泛的开发者支持和最完善的 Web 平台实现。
性能和兼容性： Chromium 在性能、安全性和对 Web 标准的遵循上都表现出色，能够提供更好的用户体验。
生态系统： 迁移到 Chromium 意味着 Edge 可以更好地兼容 Chrome 扩展，并利用 Chromium 庞大的开发者社区和资源。
降低开发成本： 微软无需再自己维护一套独立的渲染引擎和 JavaScript 引擎，可以将更多精力放在用户界面、集成和新功能开发上。
总结来说，Edge 浏览器当初没有选择基于 Firefox 重构，是因为微软有着构建一个完全自主、与 Windows 深度集成的浏览器的愿景，同时当时的 Firefox 技术栈与微软的内部积累存在较大差异，并且市场竞争格局促使微软更倾向于一个更具普遍性的技术路径。虽然最初的独立尝试并未完全成功，但微软后来拥抱 Chromium 的策略，则是在充分评估了市场和技术现实后，为了更好地服务用户和实现其浏览器战略而做出的关键调整。
微软当时的“困境”与“新思路”
在 Edge 浏览器诞生之前，微软的浏览器产品线是 Internet Explorer（IE）。IE 曾经是浏览器市场的王者，但随着 Web 标准的不断发展和技术革新，IE 的步伐明显落后了。其基于专有技术、封闭的架构，以及在安全性、性能和用户体验上逐渐显现出的短板，让它在面对日益崛起的 Chrome、Firefox 等竞争对手时显得力不从心。
更重要的是，IE 的品牌形象已经受到了一定的损害。许多开发者和用户对其陈旧的渲染引擎和对 Web 标准支持的不完善感到沮丧。用户也越来越倾向于那些更新、更快、更灵活的浏览器。
在这种背景下，微软意识到 IE 的“重塑”空间有限，继续修补和升级一个有历史包袱的产品，不如从根本上推翻，打造一个全新的浏览器。这就是 Edge 诞生的初衷。
为什么不选择 Firefox？
现在我们来具体分析一下，为什么微软没有选择基于 Firefox 这条路：
1. 完全独立的愿景与控制权： 微软希望打造一个“属于自己”的浏览器，从底层技术到上层功能，都能够完全掌控。这不仅仅是为了品牌形象，更是为了能够根据自身的生态系统（Windows、Office、Azure 等）进行深度集成和优化。基于 Firefox 重构，意味着微软需要依赖 Mozilla 的开源项目，这在很大程度上会限制其对核心技术栈的自主改造能力。微软当时追求的是一种“原生”的、与 Windows 操作系统更紧密的集成体验，这种集成如果依赖于另一个开源项目的核心，可能会面临技术上的妥协和接口上的限制。
2. 技术栈的根本差异：
IE 的基础： IE 的核心是 Trident 渲染引擎。尽管它存在问题，但微软对它有着深厚的技术积累和理解。将 IE 的基础完全抛弃，从头开始构建一个浏览器，其难度和成本与在一个成熟的开源项目上“二次开发”有所不同。
Firefox 的技术栈： Firefox 主要基于 Gecko 渲染引擎。Gecko 与 Trident 在设计理念、实现方式上都有着巨大的差异。如果微软要基于 Gecko 来构建 Edge，就意味着需要深入理解并可能大规模地修改 Gecko 的代码库，这相当于在另一个完全不同的技术体系上进行“重新学习和构建”。这种“学习成本”和“改造成本”，对于一个拥有庞大工程团队的微软来说，可能并不比从头开始构建一个更具吸引力。
JavaScript 引擎： 浏览器性能的关键在于 JavaScript 引擎。Firefox 使用 SpiderMonkey，而微软当时（以及后来 Edge 的早期版本）使用的是 Chakra。虽然之后 Edge 切换到了 V8，但 Chakra 本身也是微软在 JavaScript 性能优化方面的重要积累。选择基于 Firefox，意味着微软也需要放弃或大规模整合 SpiderMonkey，这同样是一个巨大的技术决策。
3. 市场竞争的现实：
Chrome 的崛起： 当时的浏览器市场，Chrome 已经迅速崛起，其基于 Blink（源自 WebKit，但已分化）渲染引擎和 V8 JavaScript 引擎的强大性能和用户体验，成为其他浏览器追赶的目标。微软看到的是一个由 Blink/V8 主导的市场趋势。
战略选择： 微软的战略目标是将 Edge 打造成一个现代化的、与 Windows 深度整合的浏览器，能够提供更快的速度、更好的安全性和更丰富的功能。选择一个当时并非市场主流（相较于 Chrome）但依然强大的开源项目（Firefox/Gecko）进行重构，可能在战略上不是最优选择。更直接地走向市场占有率更高的技术路径（Blink/V8），更容易吸引开发者和用户，也更容易与现有生态系统形成协同效应。
4. 开源项目的管理与贡献：
核心代码的维护： 即使微软选择基于 Firefox，也意味着它需要投入大量资源去维护和贡献给 Firefox 项目本身。这是一种双向的关系。微软可能会希望拥有更多控制权，而不是完全依赖于 Mozilla 的开发节奏和方向。
社区与生态： Firefox 拥有自己的开源社区和生态。微软的加入，可能会带来新的方向和挑战，而 Mozilla 作为一个非盈利组织，其核心目标和微软的商业目标可能并不完全一致。
5. 重构的本质：
“重构”的定义： 这里的“重构”并非简单的“拿来主义”。即使是基于 Firefox，微软也需要对其进行大量的定制化开发，以实现其“Edge”的独特愿景。这意味着它需要修改渲染引擎、JavaScript 引擎、UI 框架、扩展支持等几乎所有核心组件。从这个角度看，选择一个与自身技术路径更接近或者市场主流的技术栈，可能比直接在一个完全不同的开源项目上进行大规模定制更有效率。
后来的转变：从 EdgeHTML 到 Chromium
微软当初选择独立开发 Edge（使用 EdgeHTML 渲染引擎和 Chakra JavaScript 引擎）的策略，在一段时间内并未能撼动 Chrome 的统治地位，Edge 的市场份额也未达到预期。
正是认识到这一点，微软在 2018 年做出了一个重大的战略调整：宣布将 Edge 浏览器迁移到 Chromium 开源项目。这一次，微软选择了与 Chrome 相同的技术栈（Blink 渲染引擎和 V8 JavaScript 引擎）。
这次转变的原因很复杂，但主要包括：
拥抱标准： Chromium 已经成为事实上的 Web 标准，拥有最广泛的开发者支持和最完善的 Web 平台实现。
性能和兼容性： Chromium 在性能、安全性和对 Web 标准的遵循上都表现出色，能够提供更好的用户体验。
生态系统： 迁移到 Chromium 意味着 Edge 可以更好地兼容 Chrome 扩展，并利用 Chromium 庞大的开发者社区和资源。
降低开发成本： 微软无需再自己维护一套独立的渲染引擎和 JavaScript 引擎，可以将更多精力放在用户界面、集成和新功能开发上。
总结来说，Edge 浏览器当初没有选择基于 Firefox 重构，是因为微软有着构建一个完全自主、与 Windows 深度集成的浏览器的愿景，同时当时的 Firefox 技术栈与微软的内部积累存在较大差异，并且市场竞争格局促使微软更倾向于一个更具普遍性的技术路径。虽然最初的独立尝试并未完全成功，但微软后来拥抱 Chromium 的策略，则是在充分评估了市场和技术现实后，为了更好地服务用户和实现其浏览器战略而做出的关键调整。
网友意见
Edge不能流行起来，其中很大的一个原因是谷歌的小动作。
谷歌利用其在互联网应用上的领先地位，有意无意使得很多谷歌的互联网应用，比方说Youtube，Gmail等，不能很好地支持Chrome之外的浏览器。这个暗亏，不仅仅是针对微软的老Edge。其他浏览器，包括Firefox，Opera等，同样也遇到过类似的问题。
所以，在微软下定决心抛弃自己的浏览器核心的时候，很重要的一个目的是为了保持和Chrome的兼容性，减少谷歌下黑手的可能性。使用Firefox核心，不能帮助微软达到这个目的。
当然，在这个时期，微软对于Electron也表现出了浓厚的兴趣。比方说Visual Studio Code就是基于Electron的。而Electron和Chromium也是密不可分的。
于是，微软采用Chromium，就成为了理所当然的选择。
类似的话题
-
Edge 浏览器当初之所以没有选择基于 Firefox 进行重构，这背后涉及一系列技术、战略和市场考量，远非简单的“不想用”就能概括。理解这一点，需要我们回溯到那个时代，看看当时微软的处境以及浏览器市场的格局。微软当时的“困境”与“新思路”在 Edge 浏览器诞生之前，微软的浏览器产品线是 Inte............. -
最近很多人在纠结一个问题：新版 Edge 浏览器和 Chrome 浏览器，到底该选谁？其实吧，这俩浏览器就像是双胞胎，底子都是 Chromium，所以很多地方用起来都差不多。但仔细掰开了揉碎了看，它们各自还是有自己独特的脾气和优势的。今天咱就来好好唠唠，帮大家理理思路，看看哪个更对你的胃口。一、 它.............
-
微软 Edge 浏览器转向 Chromium 内核：一次深刻的变革与多维度的影响微软将原先基于自有 EdgeHTML 内核的 Edge 浏览器，全面转向基于 Chromium 内核，这是一个具有里程碑意义的决定，对微软自身、浏览器市场、开发者生态乃至最终用户都产生了深远的影响。要理解这一决策的意义，.............
-
我来和你聊聊这个事儿。最近不少用新版 Edge 浏览器的小伙伴发现，在打开新标签页的时候，会突然冒出来一些“中国特供”的推广内容，而且这些内容还挺烦人的，最关键的是，想关关不上，或者说关闭的选项隐藏得很深，让人很不舒服。这到底是怎么回事呢？简单来说，这就像是 Edge 浏览器为了迎合国内市场的一些本.............
-
要屏蔽 Microsoft Edge 浏览器（具体日期指的可能是某次更新或特定版本，但屏蔽广告的方法通常是通用的）新建标签页上的广告，我们可以通过以下几种方式来操作。这些方法的核心在于利用 Edge 本身的功能或者安装一些第三方扩展来阻止广告内容的加载。 方法一：通过 Edge 的设置禁用个性化广告.............
-
微软 Edge 浏览器，从它诞生的那一天起，就注定要承受一种审视，甚至可以说是“原罪”——毕竟，它要试图取代的是那个曾经统治了互联网世界的 Internet Explorer。早期版本的 Edge，虽然打着“新浏览器”的旗号，但给人的感觉更像是一种微软试图重新找回浏览器市场份额的努力，而非真正从用户.............
-
微软在 Windows 10 中引入全新的 Edge 浏览器，而不是继续使用大家熟悉的 Internet Explorer (IE)，这背后有着深远的考量和一系列的技术革新。这不仅仅是一个简单的“换壳”操作，而是微软对未来网络浏览趋势、用户体验以及自身技术战略的一次重大调整。简单来说，微软推出 Ed.............
-
兄弟，想在Win10的Edge浏览器里玩Flash，但又不想装360，我理解你。现在Flash确实被很多主流浏览器抛弃了，但也不是没辙。咱们一步一步来，把这事儿说得透透的。首先得明确一点：微软官方已经把Flash给“拔了”。从2021年1月12日开始，Adobe Flash Player已经停止更新.............
-
关于360安全浏览器，它的用户群体一直挺庞大，这背后有几个主要原因，而且“安全”这件事，其实比我们想象的要复杂得多。为什么这么多人还在用360安全浏览器？1. 历史积累与用户习惯： 360安全卫士当年可是把电脑安全普及到了千家万户，尤其是在Windows XP、Win7时代，很多人习惯了36.............
-
ZUK Edge 值得买吗？一个曾经在智能手机市场激荡过的名字，如今再次被提起，总会让人回想起那个追求极致性价比和创新设计的时代。如果你正在考虑入手 ZUK Edge，那么这篇文章会尽量详细地告诉你，这款手机在当下是否还具有吸引力，以及它的优势和劣势在哪里，希望能帮助你做出明智的选择。ZUK Edg.............
-
“因 Edge 连续崩溃，一微软员工在演讲中途安装 Chrome” 这件事在网络上引起了不小的讨论，可以从多个角度来评价。事件本身：一个真实的“痛苦用户”的现场演示从事件的表面来看，这无疑是一个极具戏剧性和讽刺意味的场景。一向以技术实力著称的微软，其自家浏览器在自家员工的公开演讲中途出现如此严重的故.............
-
摩托罗拉 Edge 系列手机：一款徘徊在“惊艳”与“遗忘”边缘的产品线摩托罗拉，这个曾经的手机巨头，在智能手机时代几经沉浮。而 Edge 系列，可以说是摩托罗拉近年来寄予厚望，试图重振旗鼓的关键产品线。提起 Edge 系列，脑海中第一个浮现的词莫过于它那标志性的“瀑布屏”。但抛开这炫酷的外观，摩托罗.............
-
Ubuntu Edge 是 Canonical 公司于 2014 年推出的基于 Ubuntu 操作系统的智能手机，旨在通过开源技术打破移动操作系统市场的垄断格局。其筹集 3200 万美元资金的背景和需求可以从以下几个方面详细分析： 1. 技术研发与硬件开发 定制硬件需求：Ubuntu Edge 需要.............
-
嘿，哥们儿，想聊聊摩托罗拉 Moto edge S30？这手机挺有意思的，尤其是在性价比这块儿，确实下了不少功夫。到底值不值得入手，咱们掰开了揉碎了好好说道说道。先来看看它的“内功”——配置 处理器：骁龙870，还得是它！ 说起Moto edge S30，最让人眼前一亮的，绝对是它搭载了骁.............
-
摩托罗拉 moto edge X30 的开售表现，无疑是给联想在 2021 年末注入了一针强心剂。要知道，在竞争激烈的智能手机市场，尤其是在高端旗舰领域，摩托罗拉已经沉寂了相当长一段时间。此次 X30 的开门红，绝对可以说是“扬眉吐气”的一个标志性事件。具体来看，"25 分钟全网销售额破亿" 这个数.............
-
联想ZUK Edge 臻享版这款手机，说实话，在续航这个方面，我自己的使用感受还挺实在的，也算是一个亮点吧。首先，说说它的电池容量，它搭载的是一块3100mAh的电池。听起来可能不是特别惊人，毕竟现在很多手机都往4000mAh甚至5000mAh去了。但是，联想ZUK Edge 臻享版在续航优化上做得.............
-
想让iPhone 7在那个时代，以三星S7 edge为参照物实现“反杀”，这可不是件容易的事，毕竟S7 edge当年可是集大成者，颜值、功能、续航都几乎拉满了。不过，咱们也不是不能掰扯掰扯，想想iPhone 7要是能“开挂”，大概得往哪些方向发力，才能让果粉们心甘情愿地把目光从三星那弯曲的屏幕上移开.............
-
三星 S7 Edge，这款曾经的旗舰机，现在市场上还能看到不少。说它会不会越用越卡，这得看你怎么用了，也得看你对“卡”的定义有多严格。先来说说为什么它可能会“卡”：1. 硬件的自然损耗和性能瓶颈： 处理器（Exynos 8890 / Snapdragon 820）： 当年这俩处理器都很.............
-
在当下的手机市场，我们总会看到一些让人眼前一亮的新品，而小米 12 和摩托罗拉 edge X30（在中国市场也被称为 moto edge s30 pro）无疑是今年年底和明年初最值得关注的两位选手。这两款手机都瞄准了高端市场，各自有着鲜明的特色和吸引力。那么，到底哪一款更值得我们翘首以盼呢？咱们就来.............
-
微软Edge浏览器转向Win32桌面应用，这无疑是浏览器发展历程中的一个重要转变，也反映出微软在桌面应用生态上的战略调整。从根本上来说，Win32架构代表了Windows操作系统最原生、最强大的API接口，它允许应用程序更深层次地访问系统资源，拥有更高的自由度和更广泛的兼容性。过去，许多高性能的桌面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有