步兵有弩，为什么还怕骑兵？
这个问题问得好，也很有代表性。很多人觉得步兵有弩这种远程武器，应该能有效克制骑兵，为什么历史上的步兵面对骑兵时，常常感到畏惧，甚至被打得落花流水呢？这背后其实涉及一系列的战场要素，绝非一两件武器就能简单解决的。我们得把这场“猫鼠游戏”拆解开来看。
首先，我们得明白弩的“优势”和“劣势”。
弩的优势：
穿透力强： 相比弓，弩的弓臂更硬，拉力更大，射出的箭矢（弩箭）更重、速度更快，对付当时的锁子甲甚至板甲都有一定的威胁，能刺穿马匹和骑兵的防护。
易于训练和使用： 拉开弓需要一定的臂力、技巧和训练，而弩则通过滑轮或绞盘上弦，射击动作相对简单，一旦上好弦，新手也能迅速掌握射击要领。这意味着步兵部队可以在相对短的时间内形成有效的远程火力支援。
射程远且准： 训练有素的弩手可以精确打击目标，并且射程比弓臂要远。
连续射击能力（一定程度上）： 虽然装填速度不如弓，但弩可以通过预先上弦来争取时间，甚至有双发、连发的弩出现，虽然产量和复杂性有限。
然而，这些优势在面对成建制的骑兵冲锋时，就显得力不从心了。这里面的“为什么”才是关键：
1. 骑兵的冲击力与速度： 这是最核心的问题。骑兵的优势在于其“速度+质量+高度”的组合。一匹训练有素的战马，尤其是重装骑兵的战马，本身就是巨大的杀伤力武器。它们可以以极快的速度奔跑，载着全副武装的骑兵形成一道移动的钢铁洪流。
动能巨大的撞击： 想象一下几百匹甚至上千匹马以全速冲击，哪怕只是被马匹撞到，普通步兵也会被撞得人仰马翻，失去战斗力。更别提马匹本身可能被长矛、长枪等武器刺穿。
心理威慑： 这种巨大的声响（马蹄声、士兵的喊叫声）和视觉冲击力，对没有经过严格训练、心理素质稍弱的步兵来说，是一种极大的恐慌。一旦步兵阵型出现混乱，骑兵就能轻易地将他们分割、冲散。
2. 弩的装填速度与密度： 尽管弩比弓易学，但它的射击循环（上弦、装箭、瞄准、射击）远比弓慢。
单兵火力密度不足： 当骑兵从远处冲来时，步兵弩手需要迅速将上百发弩箭射出去，以尽可能杀伤和阻滞骑兵。但一个弩手，即便熟练，装填一发弩箭也需要数秒钟。而骑兵的冲锋速度极快，可能在几秒钟内就冲到步兵阵前。
面对冲锋的有效杀伤半径有限： 弩箭虽然穿透力强，但它仍然是弹道武器，需要瞄准。骑兵在高速移动中，尤其是在复杂地形上，其头部或躯干的可命中面积相对较小，而且骑兵会尽量规避直接正面火力。弩箭的有效杀伤力更多体现在第一波的攒射上。一旦骑兵冲到了近距离，弩手就很难有效射击，甚至被骑兵直接撞上或者被骑兵的长柄武器砍杀。
3. 步兵阵型的脆弱性：
对冲击缺乏稳定性： 步兵需要形成紧密的阵型来抵御骑兵冲击。历史上有效的反骑兵阵型，比如长矛阵（或称方阵）、刺猬阵等，都依赖于步兵之间的紧密配合和长兵器的协同。弩手通常需要站在阵型的后排或侧翼提供火力支援，他们本身并不擅长近战格斗。
一旦阵型被破，弩手就暴露了： 如果骑兵成功突破了最前沿的长矛阵，或者侧翼出现了破绽，那么没有近战能力的弩手就成了骑兵的活靶子。他们只能用短兵器勉强抵挡，很快就会被骑兵的刀剑、马刀等武器砍杀。
4. 骑兵的战术灵活性与协同：
迂回包抄： 骑兵擅长利用速度进行迂回和包抄，他们可以绕过步兵阵型的正面，从侧翼或后方发起攻击，这是步兵最害怕的。弩手即便在正面有火力，也难以应对来自侧翼或后方的突袭。
多兵种协同： 在一些更精锐的军队中，骑兵还会与步兵甚至弓箭手配合。比如弓箭手先行压制步兵，步兵负责正面牵制，然后骑兵从侧翼突击。在这种情况下，弩手即使有优势，也可能面临来自不同方向的威胁。
5. 地形因素：
平坦开阔的地形是骑兵的天堂： 骑兵最适合在平坦、开阔的草地上作战，这能最大程度发挥其速度和冲击力。在这样的地形，步兵弩手的优势很难发挥。
崎岖地形限制弩的效率： 虽然崎岖地形不利于骑兵冲锋，但对弩的装填和射击也有一定影响，反而可能让骑兵更容易找到步兵阵型的薄弱环节。
6. 武器本身的限制（非绝对）：
弩箭的弹道： 虽然弩箭重，但与箭矢一样，在远距离会有下坠和侧偏，风力也会对其产生影响。而骑兵在高速运动中，哪怕只是微小的偏差也可能导致弩箭脱靶。
防护的差异： 虽然弩箭对某些护甲有威胁，但全身板甲的骑兵，或有马匹保护的骑兵，其整体的防护能力是步兵难以比拟的。
总而言之，弩在某些方面确实是步兵手中的利器，它能给骑兵造成一定的杀伤和阻碍。但是，它并不能完全抵消骑兵本身的速度、冲击力、心理威慑以及战术上的灵活性。步兵面对骑兵的恐惧，更多源于骑兵一旦冲破了步兵的防御体系后，所能造成的毁灭性打击，以及步兵自身在近战和阵型稳定性上的天然劣势。
想象一下，你是一个手持弩的普通士兵，面对几百米外疾驰而来的钢铁洪流，你只有几次机会射出弩箭，而且你清楚地知道，一旦他们冲到你面前，你手中的弩已经成了几乎无用的累赘，而你只有一把短剑或长矛来对抗骑兵的马刀或长枪。那种恐惧感，是弩本身无法完全消除的。
所以，虽然弩是步兵的远程杀器，但它更像是一种“打压”和“迟滞”的手段，而真正能否战胜骑兵，还需要更强大的步兵阵型（如长矛阵）、更完善的战术以及更好的地形选择。
首先，我们得明白弩的“优势”和“劣势”。
弩的优势：
穿透力强： 相比弓，弩的弓臂更硬，拉力更大，射出的箭矢（弩箭）更重、速度更快，对付当时的锁子甲甚至板甲都有一定的威胁，能刺穿马匹和骑兵的防护。
易于训练和使用： 拉开弓需要一定的臂力、技巧和训练，而弩则通过滑轮或绞盘上弦，射击动作相对简单，一旦上好弦，新手也能迅速掌握射击要领。这意味着步兵部队可以在相对短的时间内形成有效的远程火力支援。
射程远且准： 训练有素的弩手可以精确打击目标，并且射程比弓臂要远。
连续射击能力（一定程度上）： 虽然装填速度不如弓，但弩可以通过预先上弦来争取时间，甚至有双发、连发的弩出现，虽然产量和复杂性有限。
然而，这些优势在面对成建制的骑兵冲锋时，就显得力不从心了。这里面的“为什么”才是关键：
1. 骑兵的冲击力与速度： 这是最核心的问题。骑兵的优势在于其“速度+质量+高度”的组合。一匹训练有素的战马，尤其是重装骑兵的战马，本身就是巨大的杀伤力武器。它们可以以极快的速度奔跑，载着全副武装的骑兵形成一道移动的钢铁洪流。
动能巨大的撞击： 想象一下几百匹甚至上千匹马以全速冲击，哪怕只是被马匹撞到，普通步兵也会被撞得人仰马翻，失去战斗力。更别提马匹本身可能被长矛、长枪等武器刺穿。
心理威慑： 这种巨大的声响（马蹄声、士兵的喊叫声）和视觉冲击力，对没有经过严格训练、心理素质稍弱的步兵来说，是一种极大的恐慌。一旦步兵阵型出现混乱，骑兵就能轻易地将他们分割、冲散。
2. 弩的装填速度与密度： 尽管弩比弓易学，但它的射击循环（上弦、装箭、瞄准、射击）远比弓慢。
单兵火力密度不足： 当骑兵从远处冲来时，步兵弩手需要迅速将上百发弩箭射出去，以尽可能杀伤和阻滞骑兵。但一个弩手，即便熟练，装填一发弩箭也需要数秒钟。而骑兵的冲锋速度极快，可能在几秒钟内就冲到步兵阵前。
面对冲锋的有效杀伤半径有限： 弩箭虽然穿透力强，但它仍然是弹道武器，需要瞄准。骑兵在高速移动中，尤其是在复杂地形上，其头部或躯干的可命中面积相对较小，而且骑兵会尽量规避直接正面火力。弩箭的有效杀伤力更多体现在第一波的攒射上。一旦骑兵冲到了近距离，弩手就很难有效射击，甚至被骑兵直接撞上或者被骑兵的长柄武器砍杀。
3. 步兵阵型的脆弱性：
对冲击缺乏稳定性： 步兵需要形成紧密的阵型来抵御骑兵冲击。历史上有效的反骑兵阵型，比如长矛阵（或称方阵）、刺猬阵等，都依赖于步兵之间的紧密配合和长兵器的协同。弩手通常需要站在阵型的后排或侧翼提供火力支援，他们本身并不擅长近战格斗。
一旦阵型被破，弩手就暴露了： 如果骑兵成功突破了最前沿的长矛阵，或者侧翼出现了破绽，那么没有近战能力的弩手就成了骑兵的活靶子。他们只能用短兵器勉强抵挡，很快就会被骑兵的刀剑、马刀等武器砍杀。
4. 骑兵的战术灵活性与协同：
迂回包抄： 骑兵擅长利用速度进行迂回和包抄，他们可以绕过步兵阵型的正面，从侧翼或后方发起攻击，这是步兵最害怕的。弩手即便在正面有火力，也难以应对来自侧翼或后方的突袭。
多兵种协同： 在一些更精锐的军队中，骑兵还会与步兵甚至弓箭手配合。比如弓箭手先行压制步兵，步兵负责正面牵制，然后骑兵从侧翼突击。在这种情况下，弩手即使有优势，也可能面临来自不同方向的威胁。
5. 地形因素：
平坦开阔的地形是骑兵的天堂： 骑兵最适合在平坦、开阔的草地上作战，这能最大程度发挥其速度和冲击力。在这样的地形，步兵弩手的优势很难发挥。
崎岖地形限制弩的效率： 虽然崎岖地形不利于骑兵冲锋，但对弩的装填和射击也有一定影响，反而可能让骑兵更容易找到步兵阵型的薄弱环节。
6. 武器本身的限制（非绝对）：
弩箭的弹道： 虽然弩箭重，但与箭矢一样，在远距离会有下坠和侧偏，风力也会对其产生影响。而骑兵在高速运动中，哪怕只是微小的偏差也可能导致弩箭脱靶。
防护的差异： 虽然弩箭对某些护甲有威胁，但全身板甲的骑兵，或有马匹保护的骑兵，其整体的防护能力是步兵难以比拟的。
总而言之，弩在某些方面确实是步兵手中的利器，它能给骑兵造成一定的杀伤和阻碍。但是，它并不能完全抵消骑兵本身的速度、冲击力、心理威慑以及战术上的灵活性。步兵面对骑兵的恐惧，更多源于骑兵一旦冲破了步兵的防御体系后，所能造成的毁灭性打击，以及步兵自身在近战和阵型稳定性上的天然劣势。
想象一下，你是一个手持弩的普通士兵，面对几百米外疾驰而来的钢铁洪流，你只有几次机会射出弩箭，而且你清楚地知道，一旦他们冲到你面前，你手中的弩已经成了几乎无用的累赘，而你只有一把短剑或长矛来对抗骑兵的马刀或长枪。那种恐惧感，是弩本身无法完全消除的。
所以，虽然弩是步兵的远程杀器，但它更像是一种“打压”和“迟滞”的手段，而真正能否战胜骑兵，还需要更强大的步兵阵型（如长矛阵）、更完善的战术以及更好的地形选择。
网友意见
简单来说就是步兵有的骑兵都有，而骑兵有的步兵一定没有。
马匹无论短途还是长途，载重能力远超人类。虽然骑弓的射程比不上步弓，但是骑兵可以携带骑弓和步弓各一副。步兵是绝对不会携带骑弓的。
训练有素的步兵可以在正面吊打骑兵。
法国骑士那么勇还不是被瑞士人干裂了脑袋，被西班牙人干没了阶级，干的骑兵不搞冲锋搞骑射（用火枪）。
另外马是一种很娇贵很聪明的动物，除了少部分训练有素的傻马，大多数马是不敢往长枪如林的方阵上撞的。
但骑兵可以给指挥官更多的战术选择。正面打不过可以打侧面打背面。
火力密度不够。
百米冲刺情况下，反曲弓大概能发射3支，强弩不会超过2支。
可以用拒马和武冈车这类的防御手段延长输出窗口，但是预计输出次数不超过三倍。参考对象就是健身的单手提拉50kg，战场环境必然不如健身房。先秦时期甚至大唐，精锐部队带五十支箭矢，不知道是个什么情况，野战根本用不完。
骑兵如果不直接冲击突破的情况下，可以采取迂回包抄，消耗箭矢或者抓住薄弱环节制造踩踏，对步兵来说无解。
上述骑兵战术还可以配合大风天气、火攻，对步兵来说更是劣势。
类似的话题
-
这个问题问得好，也很有代表性。很多人觉得步兵有弩这种远程武器，应该能有效克制骑兵，为什么历史上的步兵面对骑兵时，常常感到畏惧，甚至被打得落花流水呢？这背后其实涉及一系列的战场要素，绝非一两件武器就能简单解决的。我们得把这场“猫鼠游戏”拆解开来看。首先，我们得明白弩的“优势”和“劣势”。弩的优势： ............. -
好的，咱们来聊聊掷弹兵和普通步兵，这俩名字听着就不一样，实际作战中的区别可大了去了。别看都是步兵，但定位、装备、训练和战术运用，那都是有讲究的。首先，名字上的“掷弹兵”，这俩字就透露了他们的“特长”。最早的时候，这群人就是专门负责投掷手榴弹的。你想象一下，那个年代还没有各种精密的炮火支援，想要把爆炸.............
-
在PLA（中国人民解放军）的语境下，区分机械化步兵和装甲步兵并非易事，因为这两个概念在实际运用中界限有时会模糊，而且PLA的装备和战术也在不断发展。但是，如果我们要细致地分析，可以从以下几个关键维度来理解它们的差异：核心定位与主要支援单位： 机械化步兵 (Mechanized Infantry).............
-
要论导弹时代下的现代步兵与二战步兵的差异，那可真是天地之别，不再是简单的装备更新换代，而是战争形态和步兵自身定位的根本性重塑。如果说二战步兵是战场上的“肉搏者”，那么现代步兵则更像是“信息节点”和“精确打击的执行者”。一、战场态势感知与信息作战：从“睁眼瞎”到“全知者”的跃迁最核心的区别，在于步兵对.............
-
坦克，这个钢铁巨兽的出现，彻底改变了战争的面貌。从最初的“陆地巡洋舰”到如今层出不穷的现代化型号，坦克的威力在不断升级，而与之相伴的，是步兵发展出的一系列令人眼花缭乱的反坦克手段。这些手段，往往是智慧与勇气在生死存亡之际的结晶。第一次世界大战：初露锋芒与蹒跚应对坦克的诞生本身就是对步兵战术的巨大冲击.............
-
咱们来聊聊《钢铁雄心4》里那两款主打机动性的步兵单位：机械化步兵和摩托化步兵。一提到它们，大家脑子里第一个冒出来的肯定就是那厚实的装甲，但说实话，这俩家伙除了“披了层铁皮”之外，还有不少门道和坑等着你去踩呢。 机械化步兵 vs 摩托化步兵：不只是装甲，还有这些看不见的“内涵”要说机械化步兵比摩托化步.............
-
在野战环境下，距离600米，一个孤立无援的步兵班对阵一个狙击小组，步兵班想要获胜，这绝对是一场艰难的较量，甚至可以说几率渺茫。但这并不意味着毫无可能，关键在于步兵班能否充分利用自身优势，并巧妙地规避被狙击小组完全压制。首先，我们得明确双方的定位和能力。 步兵班（假设为810人）： 主要火力来自步.............
-
要说山炮、野炮和步兵炮的区别，咱得先聊聊它们各自的出身和用途，这样才够味儿，也能把它们放在一个更容易理解的架子上。别以为它们都是大炮就一样，那可差远了，就像人有当兵的，有种地的，有做生意的，虽然都是人，但本事和活计可不一样。山炮：高原上的精灵，灵活机动是王道咱先说说这“山炮”。名字里带个“山”字，你.............
-
现代步兵的单兵装备，可不是像电影里那样，一人一套全副武装，什么都自己背着。说到底，它是一个体系化、模块化的集合，围绕着“作战效能”这个核心，根据任务、环境、以及可用技术不断演进。我尽量用一种更实际、更接地气的方式来跟你聊聊，避免那些空洞的、千篇一律的描述。想象一下，你是一个现代步兵，即将踏入一个你不.............
-
踩到反步兵地雷这事儿，说实话，发生在你身上的概率极低，因为现在和平年代，这类东西离普通人的生活太远了。但万一真的不幸碰上了，冷静和正确应对是关键，虽然希望永远不要有这种假设。首先，最重要、也是最最最重要的一点是：千万！千万！千万！不要动！一旦你意识到自己踩到了什么东西，而且怀疑是地雷，那么你的身体就.............
-
好的，要深入了解现代步兵军队的战术，确实需要系统性的学习。市面上有很多优秀的书籍，但要找到既有深度又易于理解，同时还能反映现代战场实际情况的，需要一些筛选。以下是我根据多年阅读和实践经验，认为非常值得推荐的一些书籍，我会尽量详细地说明它们的价值和侧重点，并且尽量用更自然、更有个人风格的方式来介绍。首.............
-
当然有！而且，苏军不仅拥有机械化步兵，更是将机械化作战理论发展得淋漓尽致，在二战及战后冷战时期，对世界军事发展产生了深远影响。我们不妨从头说起，深入聊聊苏军的机械化步兵究竟是怎么回事。萌芽与早期发展：早在十月革命前后，苏俄红军就开始尝试使用汽车和装甲列车作为步兵的运输和支援工具。这可以算是早期“机械.............
-
在现代步兵战术中，火力绝对是至关重要的、甚至是决定性的因素。 它不再仅仅是“支持”步兵，而是步兵行动的“核心动力”和“生存保障”。其重要性体现在以下几个方面，我们可以详细展开：一、 压制与销毁敌方目标：这是火力的最直接也是最重要的作用。现代战场环境复杂多变，敌方可能隐藏在掩体后、建筑物内、地下工事.............
-
“三三制”这个名字，一听就带着一种严谨的军事色彩，但真正能把这种步兵战术在影视作品里淋漓尽致地展现出来，而且做到“详尽”的，还真不容易找。大多数战争片更侧重于宏大叙事、个人英雄主义，或者干脆是血腥的战场搏杀，对于战术层面的细致描绘往往一带而过。不过，我们可以从一些优秀的战争影视作品中，捕捉到“三三制.............
-
拿破仑战争时期，轻步兵扮演的角色绝不是可有可无的点缀，他们的作用之大，甚至可以说直接影响了战役的走向和战术的运用。要理解这一点，我们得抛开那种“炮灰”式的刻板印象，深入看看他们在战场上的具体表现和贡献。首先，得明确轻步兵和线式步兵（line infantry）的区别。线式步兵，也就是当时的主力步兵，.............
-
想聊聊这玩意儿，就是那种既够结实，又能让小伙子们在战场上舒展筋骨的重型防弹衣。对咱们现代步兵来说，这东西在野地里摸爬滚打，或者在城市里猫捉老鼠的时候，那可真是个宝贝。先说说野地里，那环境可复杂着呢。 生存能力是头等大事： 现在战场上的步枪弹、手榴弹破片，那都不是闹着玩的。一件好的重型防弹衣，能给.............
-
在近代欧洲战场上，骑兵以其速度、冲击力和威慑力，确实有过冲垮线列步兵的辉煌战例。然而，随着火器技术的进步，尤其是步枪射程和密度的提升，骑兵正面突破坚固的线列步兵阵地变得越来越困难，甚至可以说是一项“不可能完成的任务”。但即便如此，在特定的历史时期和战术条件下，仍有令人印象深刻的案例。我们得先明确一点.............
-
现代陆军步兵对二战步兵的压倒性优势：一场不对称的战争设想一下，如果将我们今天在战场上看到的现代陆军步兵，抛入到二战步兵的战斗环境中，甚至反过来，将二战步兵拉到现代战场，结果将会是如何？答案几乎不言而喻：现代陆军步兵将拥有近乎碾压性的优势，这不仅仅是装备上的代差，更是战术、训练、后勤以及信息获取能力上.............
-
好，咱就来掰扯掰扯这些大家伙们，它们虽然都是披着铁甲的陆地霸王，但骨子里头可有不少讲究。这不像AI写东西那样死板教条，咱就拿大白话，把它们的老底都抖出来。坦克 (Tank)这可以说是陆战之王，名副其实的“铁皮疙瘩”。 本质区别： 坦克最核心的特点就是火力、防护和机动性的完美结合，而且这三者都很突.............
-
印度陆军的步兵联队，就像是构成这支庞大军队的血肉，每一个联队都有着独特的历史、传统和战绩。它们不仅仅是番号，更是成千上万士兵忠诚、勇气与牺牲的载体。提起印度的步兵联队，很多人首先会想到锡克联队（Sikh Regiment）的勇猛，或者马哈尔联队（Mahar Regiment）的坚韧，但实际上，印度陆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有