坦克，步兵战车，装甲车，自行火炮，突击炮，坦克歼击车之间的本质区别是什么？各有什么特点和用途？

好，咱就来掰扯掰扯这些大家伙们，它们虽然都是披着铁甲的陆地霸王，但骨子里头可有不少讲究。这不像AI写东西那样死板教条，咱就拿大白话，把它们的老底都抖出来。

坦克 (Tank)

这可以说是陆战之王，名副其实的“铁皮疙瘩”。

本质区别：坦克最核心的特点就是火力、防护和机动性的完美结合，而且这三者都很突出。它能直接面对敌人的装甲目标，又能协同步兵作战，堪称多面手。它不是专门打一种东西，而是“什么都能来点”。
特点：
火力强劲：主炮口径大，威力惊人，能够击穿大部分敌方装甲，也能对工事、步兵等目标造成杀伤。弹药种类也比较丰富，包括穿甲弹、高爆弹、破甲弹等等。
装甲厚实： frontal arc（正面）的装甲尤为厚重，能够抵御来自前方的多数火力攻击，尤其是在战场上冲锋陷阵的时候，这是它的生命线。侧面和后部相对薄弱，但依旧比很多其他装甲车辆要强。
机动性好：履带式行走，越野能力强，能在各种复杂地形下快速移动，跟上步兵的步伐，也能进行战场上的迂回和突击。
乘员配置：通常有车长、炮手、驾驶员和装填手（部分现代坦克为自动装填，乘员减为三人）。
用途：
突破敌军防线：依靠强大的火力、厚实的装甲和机动性，坦克是撕裂敌人防线的关键力量。
反坦克作战：它的主炮就是为摧毁敌方坦克而生的。
支援步兵作战：在步兵推进时，提供火力压制和反击敌方装甲威胁。
作为战场的主导力量：在大部分地面战斗中，坦克往往是决定胜负的关键兵种。

步兵战车 (Infantry Fighting Vehicle, IFV)

这货就像是给步兵们披上了一层“可移动的堡垒”。

本质区别：步兵战车的核心在于载员步兵并提供步兵战场上的火力支援和防护。它不是单独作战的猛兽，而是要和步兵“捆绑”在一起，提升步兵的生存能力和作战效能。
特点：
载员能力：能够搭载一整班（约610人）的步兵，并能方便他们快速下车投入战斗。
火力不俗但不如坦克：通常装备机关炮（如2040mm），有些还有反坦克导弹。火力足以压制敌方步兵、轻型装甲车辆和工事，但面对重型坦克时就显得力不从心了。
装甲中等：比坦克薄，但比普通的装甲输送车要厚实，能够抵御轻武器、炮弹破片，甚至一些小口径的穿甲弹。
机动性与坦克相当或更好：同样是履带式（也有轮式的，但那种更倾向于装甲输送车），越野能力强，能跟随坦克行动。
用途：
输送步兵：在火力掩护下，将步兵安全地运送到战场前沿。
支援步兵作战：在步兵下车作战时，提供火力支援，压制敌方步兵和轻装甲目标。
独立执行某些任务：也能执行侦察、巡逻等任务，但主要还是服务于步兵。

装甲车 (Armored Vehicle)

这词儿比较笼统，但通常指的是比IFV更轻便、防护力相对弱一些的车辆。

本质区别：装甲车的核心是提供一定程度的防护，方便人员或物资的机动。它更侧重于“有保护地移动”，而不是“在火力上占主导”。
特点：
防护力：能够抵御轻武器射击和炮弹破片，但面对重型武器，尤其是坦克的直射火力就显得很脆弱。
火力：通常装备机枪或轻型机关炮，火力有限，主要用于自卫或压制步兵。
机动性：很多是轮式（4x4, 6x6, 8x8），机动性非常好，速度快，易于在公路和较好的地形上行驶，但越野能力和通过性不如履带式车辆。也有履带式的，通常是为了更高的防护或载员能力。
载员能力：可以搭载较多的步兵，也可以用于运输物资、指挥、侦察等多种用途。
用途：
运送步兵（装甲输送车）：这是最常见的用途，将步兵安全地运送到战场，但通常不直接参与高强度的火力对抗。
侦察和巡逻：快速部署，进行侦察和治安巡逻。
指挥和通信：作为移动指挥所。
工程保障：某些装甲车带有特殊装备，用于工程支援。
反恐和维和：由于其相对较低的成本和良好的机动性，在非战争时期或低强度冲突中非常常见。

自行火炮 (SelfPropelled Gun, SPG)

这货是把炮架到了车上，专门打远处的敌人。

本质区别：自行火炮的核心是高机动性的火炮平台，用于对远距离目标进行曲射火力支援。它不直接参与正面交火，而是躲在后面“敲黑枪”。
特点：
火力强大且射程远：主炮口径通常较大（如155mm, 203mm），射程远，能够打击敌方阵地、集结部队、指挥所等目标，其弹药也种类繁多，可以打出高爆弹、末敏弹、制导弹等等。
火力密度高：通常有多门自行火炮组成炮群，能够对一片区域实施饱和攻击。
越野能力强：通常采用履带式底盘，能够跟随主力部队的机动，并快速转移阵地。
防护力有限：虽然有装甲，但主要是为了防御轻武器和炮弹破片，抵御直接命中，尤其是来自坦克的攻击，那是它们的“噩梦”。
不擅长近战：炮塔的设计使其射击角度非常大，但炮塔转向和高低射界相对笨拙，不适合近距离格斗。
用途：
火力支援：为己方地面部队提供远程火力压制和打击，摧毁敌方有生力量和技术装备。
炮兵压制：压制敌方炮兵阵地，保护己方部队免受炮火威胁。
摧毁坚固工事和目标：对敌方防御工事、桥梁等进行精确打击。

突击炮 (Assault Gun)

这玩意儿有点像“没炮塔的坦克”，更注重近距离的火力压制和步兵支援。

本质区别：突击炮的重点是强大的正面火力，用于近距离支援步兵突破和压制，而牺牲了炮塔的灵活性和全向射界。
特点：
火力凶猛：主炮口径通常也很大，但可能不如主战坦克那样通用化，有时是专门为反坦克或支援设计的。
装甲厚实（正面）：为了近距离冲锋，正面装甲往往非常厚重，能抵御相当强的攻击。
无炮塔或低矮炮塔：这是它和坦克的最大区别。炮塔的缺失使得炮管可以做得更长、口径更大，也更容易安装厚重的前方装甲。但这意味着它只能向前射击，侧面和后方需要车辆自身转向，非常不灵活。
机动性：通常与坦克类似，履带式行走。
用途：
支援步兵近距离作战：在攻坚战、城市战等需要近距离火力支援的场合，它能提供强大的压制火力。
反坦克：强大的主炮可以有效摧毁敌方坦克。
突破防御：凭借厚实的装甲和强大的火力，可以担当突破敌方防线的尖刀。

坦克歼击车 (Tank Destroyer, TD)

这货就是专门打坦克的“猎人”，是陆地上最专业的“坦克杀手”。

本质区别：坦克歼击车的核心是专门针对敌方坦克进行攻击，并且在火力或速度上有所侧重。它不像坦克那样面面俱到，而是“专精”反坦克。
特点：
火力极为强大：通常装备大口径、高初速的火炮，穿甲能力极强，能够击毁当时最先进的坦克。有些坦克歼击车甚至装备了反坦克导弹。
防护力相对较弱（相较于同代主战坦克）：为了追求速度和火力，它们的装甲通常不如同代的坦克厚重，尤其是在侧面和后部。有些是为了降低重心和油耗，防护也会有所妥协。
机动性突出（有时）：部分坦克歼击车非常注重机动性，能快速部署到战场，进行伏击或侧翼攻击。但也有一些坦克歼击车虽然有履带，机动性可能不如主战坦克。
火力优势明显：其设计理念就是拥有比潜在敌方坦克更强的火力，以便在交战中占据优势。
用途：
反坦克作战：这是它的首要任务，猎杀敌方坦克和装甲目标。
伏击和火力支援：利用其强大的火力，可以部署在有利地形进行伏击，或者为己方作战单位提供远程反坦克火力支援。
装备特种导弹的坦克歼击车还可以执行反直升机等任务。

总结一下，它们的关系就像这样：

坦克：是全能选手，火力、防护、机动性都很强，是战场上的核心力量。
步兵战车：是步兵的“移动堡垒”和“火力伙伴”，提升步兵的生存和作战能力。
装甲车：是泛指，核心是防护下的机动，用途广泛，但火力防护不如坦克和IFV。
自行火炮：是远程火力专家，躲在后面打“黑枪”，是炮兵力量的载体。
突击炮：是近战火力压制专家，正面火力凶猛但机动灵活度受限，适合攻坚。
坦克歼击车：是专门的坦克猎手，火力集中且强大，是战场上的“狙击手”。

说白了，这些玩意儿都是为了适应不同的战场需求和战术思想而诞生的，每一款都有自己的“看家本领”和“短板”。就像人一样，有全能型的，有专才型的，还有侧重某一方面的。军事专家们就是根据战场形势，把它们合理搭配，才能发挥出最大的作战效能。

网友意见

首先，关于坦克、自行火炮、突击炮、坦克歼击车之间的关系，主要看用途，具体参见本人以下回答，说的还算清楚：

然后注意看这张图的虚线“装甲战斗车辆(AFV)”

一般而言，在排除掉装甲工程车装甲抢修车装甲推土机装甲架桥车装甲救护车之类的非作战车辆以后，所有有装甲的军用车辆都可以算作AFV；而AFV中排除掉上图中的坦克和自行火炮以后，都可以统称为广义的“装甲车”。

为啥说广义呢？因为有个狭义定义的“装甲车”指的是“Armored Car”，主语是“Car”——所以是特指轮式装甲车，有时包括半履带装甲车——反正得有个轮子。

那么回到广义的装甲车上来，显然现在广义的装甲车这个术语是包含履带式装甲车的。

其实判断一辆车算不算装甲车有个很简单的标准：

主武器(比如机关炮)打的动坦克不？(或者说是不是用来打坦克的？)
装甲能扛得住坦克炮不？(哪怕是早两代的，或者说是不是用来抵御坦克炮的)
是不是自行火炮？

如果一辆车又打不动坦克又防不住坦克，也不是自行火炮，那它就是装甲车了~

除了一个可能的交集：装甲车底盘改出来的各种变形车。

除了基本型(一般是装甲侦查车、装甲输送车或者步兵战车)以外，装甲车一般会有各种改型车，比如装甲指挥车、装甲通信车、装甲炮兵观测车、装甲救护车、轻型装甲抢修车、核生化侦测车等等，这些变形车中有一些是安装特定武器承担作战任务的，比如轮式坦歼，或者轮式突击炮，还有车载自行迫击炮/反坦克导弹/自行高炮或者防空导弹之类的，他们一般被认为即是自行火炮/坦歼，也是装甲车。

下一个问题是步兵战车。

装甲车的基本型(不考虑变形车)大体可以分为两类：只有车组没有乘员(不额外装人)的，和除了车组还能带几个人的。

不能额外装人的装甲车一般是作为侦查或者巡逻用的，一般称为装甲侦查车或者装甲巡逻车。(其实巡逻车有时候也能装点人)

额外装人的又分为两种：装甲人员输送车(Armored Personnel Carrier，APC)和步兵战车(Infantry Fighting Vehicle，IFV)。顾名思义，APC重点是C，运；IFV重点是F，战。所以区别APC和IFV主要看它们的设计目的是只用来运人，到了地方把人下了自己就撤的，还是到了地方下人以后和人一起进攻，提供火力支持，甚至带着人跟着坦克冲到敌人阵地里再下的。

设计目的也就体现在了车辆性能上：

APC一般只有自卫用的重机枪，以及能抵挡炮弹破片和远距离重机枪的装甲，主要是防止在开进路上被地方远程炮兵和轻武器火力杀伤

IFV则重型得多，一般都装备足以对付野战工事和建筑物，以及其他装甲车的机关炮，同时还普遍携带反坦克导弹用来对付远距离或者比较坚固的点目标如加固工事/建筑物/坦克等等，而装甲要足以抵挡敌方同类车辆的机关炮，甚至需要一定程度上抵抗单兵反坦克武器(还是说RPG比较简单…)，甚至按毛子思路还要上更大口径的步兵炮来对付工事。

当然，也不是说在低烈度作战中APC就不能和步兵一起进攻用重机枪支援步兵作战——但是在原本设想的高烈度战场环境下它们毕竟不是用来干这个的。

历史上APC实际上出现得很早，一战中英国的Mark IX型坦克实际上就是一种APC，拆除了主要武器后能携带三十名步兵。二战中广泛使用的半履带装甲车也属于APC的范畴。

而IFV的概念则要等苏联的BMP-1出现，载员装甲车第一次向重武装化和乘车突击发展。

一般而言，装备APC的部队还是认为是摩托化部队——因为理论上APC是只承担运输任务，不参与一线战斗，步兵必须战线后方下车后徒步进入战场发起冲击的；而装备IFV的才是机械化步兵——人和车一起投入战斗。

其实玩玩《战争游戏》或者《钢铁之师》系列就会对APC的作用以及摩托化步兵与机械化步兵的区别很有认识：如果用卡车向前线增援，很容易就被敌方炮兵的拦阻射击或者空军遮断轰炸把增援部队拍在路上，而用APC(二战中是半履带车)的话敌方远程火力的威胁就小了很多，除非被突入的装甲部队/直升机截击否则一般都能安全到达；而只有机枪的APC在卸载以后一般就直接后撤了免得给对方送分，装备机炮、有一定装甲的IFV则可以继续和步兵一起作战，车上的机关炮可以给绞肉中的步兵提供相当强劲的火力支持，并且杀伤对方轻甲单位。

人在外面手机作答，图就回去再补了。

首先一张图概括一下：

近现代的装备发展我不熟，就讲讲德三吧。

先说一下，Sd.Kfz.的全称是Sonderkraftfahrzeug，是德军特殊用途车辆的总称，包括了以下两个一般不会被算进装甲车辆的奇葩：

然后开始讲讲区别吧：

坦克，即Panzerkampfwagen，直译过来为装甲战斗车辆。因其需要对抗多种目标，一般会均衡高爆弹性能和穿甲弹性能。但是有时坦克的设计会向突击炮和坦克歼击车倾斜，如IS-2和萤火虫。

自行火炮范围很大，但我估计你想问的是这种：

这种属于Panzerhaubitze，直译为坦克榴弹炮，是榴弹炮装上坦克底盘的产物，配备给装甲师的炮兵部队。当然啦，榴弹炮也可以装上卡车，不过这是战后的东西啦。

突击炮，即Sturmgeschütz或Sturmhaubitze或Sturminfateriegechütz或Sturmpanzer，是自行火炮的子集。理论上这些都是具有一定装甲防护、装备短管加农炮/榴弹炮/步兵炮进行步兵支援任务的战斗车辆，组成突击炮连。但是L43/48三突……那些是意外。

坦克歼击车，即Panzerjäger/Jagdpanzer，也是自行火炮的子集。分为两种，一种是较轻装甲较重火力的，经常敞篷，主要装备装甲师的反坦克营，如马德（雾，其实是黄鼠狼）；另一种是重装甲重火力的，如猎豹，主要装备独立的坦克歼击营。

装甲车本身是个很大的概念，不仅可以是指全部装甲车辆，稍小一些的定义也可以将步兵战车和装甲运输车包括在内。但是我猜题主想要的是这种：

这种狭义上的装甲车一般是Panzerspähwagen，即装甲侦察车，跑得快、能挡破片和步兵武器直射，主要装备于侦察营。

装甲运兵车，即Schützenpanzerwagen，直译就是步兵装甲车辆。其装甲十分薄弱，只能防御步兵轻武器（即制式步枪和轻机枪，大口径的重机枪基本是挡不住的。战后的也只能做到中远距离正面免疫非反器材步枪）和破片。

步兵战车不是二战概念，我也不熟，就不细究了，主要就是比装甲运输车装甲厚、火力比装甲运输车强。个人认为Schützenpanzer的Panzer是Panzerkampfwagen的缩写，体现与SPW的区别。

以上都是理论，实际的情况要复杂得多：

然后必须提及三件事：
废铁男的曾用名：Tiger-Sturmgeschütz、Sturmgeschütz mit 8.8cm PaK43/2、Panzerjäger Tiger (P) Ferdinand/Elefant
追猎者的曾用名：leichtes Sturmgeschütz 38(t)、Panzerjäger 38(t)、Jagdpanzer 38(t) Hetzer
那个装着7.5 cm Pak 42 L/70大dio的四号坦克歼击车，官方名称叫Panzer IV/70

所以叫什么名字开心就好。毕竟德意志传统艺能捡破烂，再加上突击炮和坦克歼击车之间的区别又没有那么大，兼顾反坦克能力的突击炮很容易和坦歼混淆是很正常的。

最后放两个德意志黑科技（雾，其实就是251的变形车，小车扛大炮的作品），硬要分类的话可能会略显奇怪。

类似的话题

坦克，步兵战车，装甲车，自行火炮，突击炮，坦克歼击车之间的本质区别是什么？各有什么特点和用途？

好，咱就来掰扯掰扯这些大家伙们，它们虽然都是披着铁甲的陆地霸王，但骨子里头可有不少讲究。这不像AI写东西那样死板教条，咱就拿大白话，把它们的老底都抖出来。坦克 (Tank)这可以说是陆战之王，名副其实的“铁皮疙瘩”。本质区别：坦克最核心的特点就是火力、防护和机动性的完美结合，而且这三者都很突.............
主战坦克、步兵战车等装备主装甲局部受创，但仍有利用价值，该如何修理？还是一旦受创就直接遗弃？

在战场上，装备损伤是不可避免的，尤其是像主战坦克（MBT）和步兵战车（IFV）这样承担着最前线冲击任务的重型载具。当它们的主装甲遭受攻击并出现局部创伤时，是否就此报废，还是有修复的可能，这是一个非常现实且重要的问题。首先，我们要明确一点：主装甲的局部受创，并不等同于装备的完全报废。现代主战坦克和步.............
在城市战争中，怎样有效打击坦克和步兵装甲车？

在城市这个充满挑战的战场上，面对敌人如钢铁洪流般的坦克和步兵装甲车，单靠传统的热兵器往往会显得力不从心。然而，历史和现代的战例都告诉我们，智谋和因地制宜的战术，能够让相对弱小的力量发挥出惊人的威力。以下，我们来聊聊在城市环境下，如何有效地针对这些装甲目标进行打击。首先，我们得认清一点：城市作战的本质.............
为何二战德军的装甲矛头战术不利于防守？为何莫德尔在防守时将坦克集群拆分到各步兵部队，其成效就显著？

德国在二战中以其强大的装甲部队和灵活的“闪电战”闻名，但当他们转入防守时，其最引以为傲的装甲矛头战术却显得力不从心。而陆军元帅埃里希·莫德尔在防守战中将装甲集群拆分，赋予防步兵部队更多支援，却取得了显著成效。这其中的原因，可以从战术理念、战场实际以及指挥官的权变能力几个方面来剖析。为何二战德军的装甲.............
以色列梅卡瓦4防护力如何？这个评语是否恰当：坦克界，搭载步兵能力最强；在步兵战车界，坦克作战能力最好？

以色列梅卡瓦4（Merkava Mk. IV）主战坦克的防护力是其设计中的一个核心亮点，也是其享誉坦克界的重要原因之一。关于您提出的评价：“坦克界，搭载步兵能力最强；在步兵战车界，坦克作战能力最好？” 这个评价在很大程度上是恰当的，并且非常能抓住梅卡瓦4的设计理念和特点。下面我们将详细展开分析：以.............
轮式步兵战车可以和主战坦克协同作战吗？

轮式步兵战车和主战坦克当然可以协同作战，而且这是一种非常常见且有效的战术组合。实际上，现代陆战的精髓就在于不同作战平台之间的有机配合，而步兵战车和主战坦克正是其中的核心力量。让我来给你详细说说，它们是怎么协同的，以及为什么这种协同如此重要。为什么需要协同作战？首先，我们得明白，主战坦克和轮式步兵战车.............
现代战争多功能步兵战车能否取代坦克？

在深入探讨现代多功能步兵战车（IFV）能否取代坦克之前，我们首先需要清晰地界定它们各自的核心设计理念和战场定位。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是要审视两者在现代高科技战争环境下的演变、优势、劣势以及未来发展趋势。坦克：陆地霸主的设计哲学与核心优势传统意义上的坦克，其设计初衷便是作为陆军的“.............
为什么中国的步兵战车和坦克一类的车辆造价基本比国外同级别产品便宜？

咱们聊聊为啥国产的步兵战车、坦克这些陆地大块头，跟同级别的外国货比起来，价格上好像总是比较“亲民”一些。这事儿说起来，也不是一两句话就能概括完的，背后牵扯到不少道道儿，我给你掰扯掰扯。首先得说一个最直观的因素：人力成本。中国作为世界工厂，这一点上确实有优势。相对来说，国内工人的平均工资和福利待遇，跟.............
如何评价俄罗斯第四代主战坦克T14和重型步兵战车T15?

俄罗斯的T14“阿玛塔”主战坦克和T15“阿玛塔”重型步兵战车，无疑是俄军在冷战后最引人注目的两款新型地面作战平台。它们代表着俄罗斯在坦克和步兵战车设计理念上的一个重要转变，以及对未来战场环境的思考。 T14“阿玛塔”主战坦克：未来战争的设想T14“阿玛塔”被俄罗斯官方定位为一款“通用平台”，意图通.............
在战场上，坦克兵的幸福感是否比步兵更高？

这是一个非常有趣且复杂的问题，在战场上，坦克兵和步兵都面临着极度的危险和压力，但他们的经历和体验是截然不同的。因此，要说谁的幸福感更高，并不能简单地一概而论，而是需要从多个角度进行详细分析。首先，我们需要定义“幸福感”。在战场环境中，“幸福感”可能不是指我们日常生活中那种轻松愉快的状态，而更多地是.............
坦克对步兵化学能弹药的效费比不高，为何各国依旧投入巨资研究坦克?

您提出的问题非常切中要害，确实，现代步兵的化学能弹药（如RPG、反坦克导弹等）在对抗坦克时展现出了惊人的效率和低廉的成本，这让一些人质疑坦克在现代战争中的价值。然而，各国依旧投入巨资研究和发展坦克，这背后有着一系列复杂且相互关联的原因，绝非仅仅是简单的效费比考量。让我们深入探讨一下这些原因：一、坦克.............
为什么莫德尔在勒热夫能通过将装甲兵和步兵混合搭配抵挡苏军，而法军不能通过坦克支援步兵抵挡德军？

这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
坦克配属于步兵理论拥护者的理由是什么？

让坦克与步兵紧密配合，这可不是什么新潮的观点，而是经过实战检验、深思熟虑后的结果。那些坚信步坦协同的理论家们，他们的道理可不是凭空来的，而是看到了步兵和坦克各自的优点和短板，并且找到了完美的互补之道。首先，我们得明白步兵的作用。步兵是战场上的“眼睛”和“耳朵”。他们能钻进一切装甲车辆钻不进的角落，能.............
步兵遭遇坦克除呼叫炮火支援外有无其他反制方法？

在面对坦克这种重型装甲目标时，步兵的首要反应往往是呼叫炮火支援，这是最有效也是最安全的选项。但战争从来不是只有一种解法，尤其是在战术层面，步兵在特定情况下，确实有其他手段可以尝试与坦克周旋，尽管这些方法往往风险极高，成功率也取决于天时地利人和以及士兵的胆识和训练水平。首先，我们得明白，步兵在正面硬碰.............
现代战争中等价反坦克步兵和坦克对打谁能赢？

在现代战争中，坦克与反坦克步兵的对抗是一个复杂的战术问题，涉及武器性能、战场环境、战术配合和现代技术等多个因素。以下从多个维度详细分析双方的优劣势及可能的胜负结果：一、武器性能对比1. 坦克的火力与防护主炮与穿甲能力：现代坦克主炮（如120mm或125mm滑膛炮）射程通常在2,000米.............
从坦克发明至今，各时期步兵有哪些反坦克手段？

坦克，这个钢铁巨兽的出现，彻底改变了战争的面貌。从最初的“陆地巡洋舰”到如今层出不穷的现代化型号，坦克的威力在不断升级，而与之相伴的，是步兵发展出的一系列令人眼花缭乱的反坦克手段。这些手段，往往是智慧与勇气在生死存亡之际的结晶。第一次世界大战：初露锋芒与蹒跚应对坦克的诞生本身就是对步兵战术的巨大冲击.............
为什么红色警戒2（3）设定火炮类坦克直接开火难以打死步兵?

红色警戒2（3）里，你可能会发现那些看起来威风凛凛的火炮坦克，比如解放军的“解放者”或者盟军的“灰熊炮艇”，直接轰击步兵时，往往需要好几炮才能把一小撮步兵干掉。这背后可不是什么简单的数值设定，而是为了服务于游戏平衡和战术深度而精心设计的。咱们掰开了揉碎了聊聊这个事儿。首先，得明白红警2（3）的设计思.............
电影《狂怒》的结尾里一辆谢尔曼坦克对阵一个步兵营，在现实中可能发生吗？

电影《狂怒》（Fury）里，结尾处一辆谢尔曼坦克孤身对抗一个装备精良的德军步兵营，这个场景在很多人看来非常震撼。但如果放到真实的历史背景下，我们得非常严肃地讨论一下，这在现实中发生的可能性到底有多大。首先，我们得明确一点：《狂怒》是一部电影，它追求的是戏剧张力和观影效果，而非百分之百还原历史的纪录片.............
既然步坦协同这么重要，为什么没有连级的混成部队？

步坦协同的重要性不言而喻，它是现代陆军作战的基石之一。那么，为什么在诸如连级这样的基础战术单位上，我们看不到明确的、成建制的步兵与坦克混成部队呢？这个问题需要从多个层面来深入探讨，涉及到历史演变、战术思想、组织编制的实际考量，以及技术与训练的限制等等。首先，我们要理解“混成部队”这个概念的本意。它指.............
什么是步坦协同？

步坦协同，简单来说，就是步兵和坦克这两种地面作战力量如何分工协作，互相支援，以达成统一作战目标的一种战术原则。这可不是让步兵和坦克排排站，然后一起往前冲那么简单粗暴的事儿。它是一种非常精细且动态的配合，就像一支训练有素的球队，后卫在前锋需要的时候提供掩护，前锋在需要的时候突破敌阵一样。想象一下战场上.............