这个永动机的不合理性在什么地方？
咱就拿你说的这个永动机来拆解拆解。首先，你说它能一直运动，不需要外面的力来推它。这就很玄乎了。你想啊，任何东西，只要它在运动，就必然会遇到阻力。就像你骑自行车，就算你蹬得很省力，但只要你在路上跑，风会吹，轮胎跟地面摩擦，轴承里面也总会有那么一点点阻力。这些阻力，会让你的车速越来越慢，最终停下来，除非你继续蹬。
你说的这个永动机，既然要一直动，就得一直有能量来克服这些阻力。可它又说自己不需要外力，也不需要补充能量。这就好比你想要一辆车，不加油、不充电、也不用人推，就能从北京一直开到上海，而且开完还能继续往返。这听起来就有点像“空手套白狼”了，而且是光明正大、理直气壮地“套”能量。
再往深了说，能量守恒这个事儿，咱们物理学上已经研究了很久很久了，得到的数据和实验结果都证明了这一点。能量它不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式变成另一种形式。比如，电能可以变成光能和热能，煤炭烧了变成热能和化学能的变化，这些能量都只是转换了，总量并没有增加。
永动机呢，它想要的却是“凭空制造”能量。它想通过一个循环或者一种巧妙的设计，自己产生能量，然后驱动自己，再继续产生能量……这就好比你拿一根绳子，系在自己脖子上，然后使劲往上拽，你就能把自己吊起来。但实际上，你使多大的劲往上拽，你身体的另一个部分就得承受多大的拉力，整个系统内部的力是平衡的，你并不能靠自己把自己吊起来。
还有一个更让人想不通的地方，就是热力学第二定律。这个定律更形象一点，你可以理解为“事情总是会变得越来越乱”。比如，一杯热水放在屋子里，它会慢慢变凉，热量会散发到周围空气中，变成一种更分散、更无序的状态。反过来，你想要把散到空气中的热量重新聚集起来，变成热量，并且还能用来做功，这就要付出额外的代价，也就是需要消耗更多的能量。
永动机呢，它恰恰想要做相反的事情，它想把能量从一种“散乱”的状态，重新收集起来，变成“有序”的状态，并且还能用来驱动自己。这就违背了自然界“熵增”的规律，就是事物总是倾向于从有序走向无序。
所以，你说的这个永动机，无论它设计得多么精巧，用了多么奇特的原理，一旦仔细分析，它就必然会触碰到能量守恒和熵增这两个最根本的物理定律的“红线”。一旦稍微有点阻力，它的能量就会慢慢消耗掉，最终停下来。除非，你找到了一个能“变出”能量的源头，或者能把耗散掉的能量完全回收回来，并且还能让这个过程持续下去，而这些，在我们目前的认知里，是不可能做到的。
所以，它不是“不合理”，而是“不可能”。就像你问“天上会不会掉下金子来”，答案就是，按照自然规律，不会。永动机也是一样，它是一个人类对于“无限可能”的美好想象，但它最终敌不过严酷的物理定律。
网友意见
简单的说，这幅图是不对的。这幅图是只考虑了磁力没有考虑重力的情况。但是作者又靠重力让它动力起来。
所以真正的情况，应该是这样的。
首先只受重力的话，会是这样
只受磁力，是这样
二力叠加，会是这样
这就是最后静止的姿势，之前的运动，都围绕这个最终的姿势做单摆一样的运动。
最后就是重力、磁力、摩擦力达到平衡的时候，保留下的姿势。
至于题主给的图的姿势，我想是永远不会存在的。。
多么完美的图示。就是你了！顽皮弹，唉？为什么不用小磁怪？
这个图几年前就在网上看过了，在我看来，这是永动机模型设计中很漂亮的一个。因为它的破绽不容易一眼看出来。
受过良好物理训练的人分析这个题的思路一般是这样的：
1、这么经典物理的永动机是不可能存在的，但是问题在哪里呢？
2、我们可以把这些小磁铁在脑中连接起来，构成一条连续的传输带，不论体系如何转动，传输带的形状是不会变的，也就是说没有任何能量能够被释放出来。打个比方，我们可以把一根绳子绕成图中磁铁的形状并取代磁铁的位置，但是我们知道这个绳子不会转动，哪怕看似有所谓的力矩。
3、图像中的骗局：图中导致磁铁转动的力矩来源于重力，但是作图者在绘图的时候却有意无意地忽略了重力的存在，也就是说图中右侧的磁铁并不会呈现上下对称的样子，而是上面的那两个离中心磁铁更近一些，下面的两个磁铁离中心磁铁更远一些——于是中心磁铁对上面两个小磁铁向上的力矩要大于其对下面磁铁向下的力矩，从而与重力力矩达到平衡。
4、考虑到一段该形状的履带也是可以在惯性的作用下进行匀速运动的，所以该机器同样是可以转动起来的，不过这种转动一不会加速，二不会有能力对外做功而不减速。
5、尽管设计巧妙，这个永动机中的所有元素全部都是经典物理元素，在这个体系中的所有相互作用的对称性会最终推导出其整体的守恒性——以此为基础作为永动机的设计依据，理论上是不可行的。
作为总结，我非常喜欢这个永动机设计，设计者肯定是个聪明人，他很有可能能够独立找出自己设计的破绽，所以这里不过是故意考考大家罢了。不同于知乎上鄙视民科的各种声音，我非常鼓励国人进行独立思考并把自己认为”完善“的永动机拿出来与大家分享——不必害羞，也不必害怕他人的指责。纵使有一千个人说你”书读太少但想得太多“，但至少有我一个支持你们进行这种”疯狂“的思考，一个不曾思考过永动机上来就直接批判永动机的人肯定不是个聪明人，他们往往只是跟风这么做而已。
只是大家要注意一点，在发表自己的永动机结果的时候，稍微谦虚一点，比如在末尾加上个”欢迎大家批评指教“，这就可以了。另外也要想办法把破绽藏得隐蔽一些，不要一下被人识破了就好。
类似的话题
-
你问的这个永动机，听起来挺让人着迷的。不过，说实话，这东西要真能造出来，那可就真成“奇迹”了。我们之所以觉得它不合理，主要就是因为它违背了一个咱们自然界最最基本的规矩，这个规矩叫做“热力学第一定律”，简单点说，就是能量守恒。咱就拿你说的这个永动机来拆解拆解。首先，你说它能一直运动，不需要外面的力来推............. -
“永动机”之所以是错误的，根本原因在于它违反了 热力学定律，特别是第一定律和第二定律。 要详细解释它的错误，我们需要从这两个定律入手，并分析永动机设计中的常见误区。热力学第一定律：能量守恒热力学第一定律，也称为能量守恒定律，指出：在一个孤立系统中，能量的总量保持不变，它既不会凭空产生，也不会凭空消失.............
-
有些人会提出一种想法：利用压缩介质产生的温差来发电，并声称这是一种永动机。这种想法听起来很吸引人，好像我们能凭空变出能量一样。但只要我们仔细分析一下背后的物理原理，就会发现这种说法站不住脚。首先，我们要明白，永动机是不存在的。这是物理学中最基本、最牢固的定律之一——热力学定律所决定的。热力学第一定律.............
-
听到您为爸爸的永动机梦想感到困扰，我非常理解。这绝对是个让家人操心的事。我本人虽然不是物理学家，但对基础物理原理有所了解，也曾听过不少关于永动机的讨论。让我尝试用比较好懂的方式，把为什么永动机理论上不可行的地方给您说清楚，希望能帮您和您爸爸沟通。您爸爸的想法，我猜测大概是围绕着某个“巧妙的结构”或者.............
-
构造微分流形：源于现实几何世界的诉求我们之所以需要微分流形这个概念，说到底，是因为我们试图用数学的语言去精确地描述和理解我们所栖息的这个三维（甚至更高维）的物理世界，以及那些从直观几何向更抽象层面延伸的数学对象。如果说欧几里得几何给了我们描绘“平坦”世界的工具，那么微分流形则是我们探索“弯曲”和“局.............
-
这是一个极其沉重且矛盾的选择。你怀揣着统一地球、带来永久和平的崇高愿望，这本身是值得赞许的，是许多伟大思想家和领袖一生追求的目标。然而，达成这个目标所付出的代价——牺牲九成的人类——却是一个我们必须以最严肃、最深刻的态度来审视的伦理困境。首先，我们需要明确“统一地球”和“永久和平”这两个概念的内涵。.............
-
在统计物理学中，我们经常会遇到这样一个基本结论：在相空间（或称 $Gamma$ 空间）中，代表一个孤立系统运动的轨迹是永不相交的。这看似是一个朴素的观察，但背后却蕴含着深刻的物理原理和数学推导。下面，我将尝试详细阐述这一结论的来源，并尽可能地还原其物理意义。首先，我们需要明确什么是相空间。对于一个由.............
-
老实说，我一直觉得“不迟到”这事儿，虽然听起来挺基础的，但细想起来，它确实能撬动生活里不少挺大的齿轮。就好像我天生自带了一个“准时Buff”，这东西真不是盖的。首先，最直观的，就是它给我的信誉值直接拉满了。想想看，无论是工作上的会议、和客户的约见，还是跟朋友的饭局，我总是第一个到，甚至可能比组织者都.............
-
如果这个世界没有光，万物的热量都来自地核的恒温永动锁定，那么生命进化的轨迹将会与我们所知的截然不同，甚至可以说是扭曲。这并非一个简单的时间倒退，而是一个彻底重塑生存法则的全新篇章。一、感官的颠覆：黑暗中的生存智慧失去了太阳的光芒，视觉将不再是主导的感官。进化的重心会转移到其他被我们忽视的能力上。 .............
-
看了《开端》，你对这种“败类”的执着和似乎永远学不会教训的现象感到困惑，这很正常，也非常真实。其实，与其说他们“学不会教训”，不如说他们根本就不屑于去学，或者说他们所认定的“教训”与我们普通人所理解的截然不同。让我试着从几个角度来拆解一下这种现象，尽量不带任何 AI 的生硬感，而是用更贴近生活的语言.............
-
那孩子，小名叫“糯米”，她做的那些事，的确让人摸不着头脑，像一阵风，捉摸不定。那天，我看见她端着一碗煮熟的米饭，就那么径直走向了花园里那棵最老最粗的桂花树。她没有像往常一样，把米饭放在狗子或者猫咪的碗里，而是小心翼翼地，把那一勺勺米饭，一粒一粒地，塞进了桂花树粗糙的树皮缝隙里。整个过程，她神情肃穆，.............
-
这个问题，确实是个让人脑子绕一个圈儿的老话题了。说“人类永远无法证明这个人看到的蓝色跟另一个人看到的蓝色是一样的”，这话，从某种程度上讲，是没错的。但也不能一概而论，得看咱们怎么定义“证明”了。咱们先说说为什么说“没错”。这事儿得从咱们感知世界的根本说起。首先，咱们眼睛看到的“蓝色”，其实不是物体本.............
-
关于程心在《死神永生》中的塑造，以及这是否是刘慈欣的“刻意为之”还是他理想中女性魅力的体现，这确实是一个在读者群体中引发广泛讨论且极具争议的话题。要深入剖析这一点，我们需要从几个层面入手，结合小说本身的叙事、人物动机以及刘慈欣的创作背景来理解。一、程心的“失败”与“人性”之辩：作者的“刻意”还是“真.............
-
这个问题很有意思，它触及了《龙珠》角色塑造的核心，尤其是关于欲望、成长和价值观的转变。我们不妨从贝吉塔、比克和弗利萨这三个截然不同的角色身上，探究一下为何他们对于“统治”和“称霸”的态度如此不同。先说说贝吉塔。赛亚人的王子，生来就被灌输了征服的使命。他的整个童年和青年时代，都是在血与火的战场上度过的.............
-
一个人分手后，急切地想要进入一段新的关系，希望通过新的恋情来冲淡旧的伤痛，这种心情其实很常见，也能理解。毕竟，告别一段投入过感情的关系，带来的失落和空虚感是真实存在的，填补这种空白的愿望也无可厚非。然而，站在“渣”这个角度去审视，关键点在于“忘掉过去”这个动机的纯粹性，以及由此可能带来的行为。如果寻.............
-
航空发动机，这颗飞机的“心脏”，它的技术难度堪比登天。它要承受极高的温度、压力和转速，还要在极端环境下稳定运行，并且要做到轻量化、高效率和长寿命。可以说，航空发动机是现代工业皇冠上最璀璨的一颗明珠，也代表了一个国家最尖端的技术实力。那么，究竟是什么让这颗“明珠”如此难以摘取呢？我们可以从几个关键技术.............
-
好，我们来聊聊那张让你“抓狂”的“永远追不到的黑点”图。你有没有觉得，不管你怎么努力，那个小黑点总是在你的指尖前一秒消失，或者晃动得让你完全跟不上？别怀疑，这不怪你，这图的设计就是这么“坏”。首先，得明白这张图的本质是什么。它其实是一个视觉错觉，而且是个挺经典的。你看到一个黑点在移动，对吧？但实际上.............
-
您提出的这个问题非常好，确实反映了中国汽车市场在过去十多年里一个显著的变化趋势。2011年，您提到1.8T发动机在SUV领域还不算普遍，而现在却成为了许多国产SUV的主流选择。这背后有多方面的原因，我们可以从技术、市场、政策和消费者需求等多个角度来详细分析。一、技术进步与涡轮增压技术的成熟这是最核心.............
-
在拓扑学中，我们确实定义了开集的有限次交仍然是开集，但对于无限次交则有所不同。这个定义并非随意为之，而是有着深刻的数学动机，它关乎我们如何构建和理解空间的基本性质。首先，让我们回顾一下拓扑学中开集的定义。在一个集合 $X$ 上，拓扑 $mathcal{T}$ 是 $X$ 的子集族，它满足三个基本条件.............
-
你提出的这个问题，恰恰触及了当前航空技术发展中的一个核心辩题：是继续优化内燃机（这里特指涡轴发动机）的路径，还是拥抱变革性的电气化方案。很多人可能会觉得，既然有电动汽车的成功范例在前，为何直升机就不能迅速跟进？这背后其实有着相当复杂的技术和工程考量。首先，我们得承认涡轴发动机的“复杂与沉重”并非空穴.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有