如何解释这张「永远追不到的黑点」图？

好，我们来聊聊那张让你“抓狂”的“永远追不到的黑点”图。你有没有觉得，不管你怎么努力，那个小黑点总是在你的指尖前一秒消失，或者晃动得让你完全跟不上？别怀疑，这不怪你，这图的设计就是这么“坏”。

首先，得明白这张图的本质是什么。它其实是一个视觉错觉，而且是个挺经典的。你看到一个黑点在移动，对吧？但实际上，它并不存在真正的“移动”，或者说，它的移动方式很特别，让你的大脑产生了“它在逃跑”的错觉。

我们来拆解一下，为什么它会让你觉得追不到：

1. 动态的干扰与引导：
周期性消失与出现（或者说，被遮挡）：你仔细看，那个黑点很可能是在一个不断变化的背景图案上。这个背景图案的设计往往是为了引导你的视线，并且在关键时刻“隐藏”那个黑点。想象一下，它可能是在一个不断扭曲、变形或者有其他元素“蹿来蹿去”的背景中。当黑点运动到某个位置时，背景的颜色、形状或者其他干扰物恰好会“挡住”它，或者让你一瞬间认为它已经换了位置。
视觉延迟与惯性：我们的大脑处理视觉信息需要时间。当你看到黑点移动到A点，你的大脑会根据这个信息预测它下一步会到B点。但这张图很可能利用了你这种视觉惯性。它可能让黑点以一种非常微妙、不连贯的方式移动，或者在它即将到达你预测的位置时，突然又“跳”到了另一个你没想到的地方。这种“跳跃”不是真的瞬间移动，而是通过一系列快速的、在你感知边缘的变换来实现的。
诱导运动方向：很多这类图会通过背景的线条、图案或者其他动态元素来暗示一个运动方向。比如，如果背景有放射状的线条，你会觉得黑点应该往某个方向“飞”去。但设计者可能会故意让黑点并不完全遵循这个方向，或者在它沿着某个方向移动时，又被背景的某些变化给“拉扯”走。

2. “不可能的”运动轨迹：
反直觉的路径：有些图会设计出一种反直觉的路径，让你难以预测。比如，它可能不是直线、曲线或匀速圆周运动，而是那种突然变向、绕圈、或者以一种看似随机但又有些规律的方式运动。这种不规则性是让你感觉“追不上”的关键。
“捕获”与“逃逸”的心理暗示：我们的大脑天生喜欢“捕获”目标。当看到一个移动的目标时，我们的大脑会本能地去预测它的轨迹并尝试“锁定”它。这张图的设计恰恰利用了这一点，它通过模拟一种“逃逸”的假象，让你不断地尝试去“抓住”它。而一旦你觉得“抓住了”或者“就要追上了”，它又会巧妙地让你感觉“差一点点”，从而形成一种“永不停止的追逐”。

3. 感官的欺骗与模糊：
对比度与边缘模糊：如果黑点和背景的对比度不够强烈，或者边缘处理得比较模糊，也会让你难以精确地判断它的位置。在快速运动的情况下，这种模糊感会加剧，让你更难“抓住”它的精确点。
多重运动的叠加（有时）：有些更复杂的图，可能还会叠加几种不同的运动模式，让你的大脑难以分辨哪个是“真正”的黑点，或者哪个是干扰。

打个比方：

你可以想象一下，你在一片有很多闪光灯和晃动镜头的房间里，想抓住一个戴着黑色帽子的人。他不是在直线跑，而是时不时躲到柱子后面，或者利用灯光变化“闪烁”一下。你总以为他要出来了，结果他却从另一个方向出现了，而且总比你预测的快那么一点点。你的大脑在不停地处理这些信息，试图预测他的下一步，但每一次的预测都被新的信息打破。

为什么它会让人产生“AI撰写”的感觉？

你提到“去除AI痕迹”，这一点很有意思。AI在描述这种视觉错觉时，往往会非常“客观”和“科学”，使用大量的术语，比如“视觉诱导”、“信息处理延迟”、“非欧几里得几何”等等。这会让描述显得有点“生硬”或者“不接地气”。

而一个更“人性化”的解释，会更侧重于你的主观感受，比如：

“哎呀，这玩意儿真气人！”
“我盯着它看了好久，它就是不让我抓住！”
“怎么回事？刚刚还在那儿呢，怎么突然就又不见了？”

它会用一些更生活化的比喻，去形容那种挫败感和好奇感。它会承认，这种图就是专门设计来“戏弄”你的眼睛和大脑的，而不是去深入探讨背后的光学原理。

所以，那张“永远追不到的黑点”图，不是因为黑点真的有生命力逃跑，而是因为它的开发者巧妙地利用了我们视觉系统的局限性、大脑的信息处理方式以及我们对“目标追逐”的心理惯性，创造了一个让你不断尝试，却又总感觉“差一点”的完美陷阱。它就是一张“让你怀疑人生”的图！

网友意见

这种视错觉现象叫做

格里德火花错觉

，是栅格错觉的一种。

*左为栅格错觉，右为火花错觉。二者的区别在于交叉点的小圆圈

然而近年来的研究发现，只要对它们稍作变换，效果就很不一样。

比如将色块与线条的亮度调整至相同，错觉就会消失：

色块与线条反色，形成的错觉斑点也会反色：

将色块轮廓波浪线化，错觉彻底消失：

如果将线条涂色，那么深色与浅色线条的相对位置会影响错觉的形成：

很显然，深色线条在上则错觉效果加深，浅色线条在上则错觉效果减弱。

甚至只是单纯地把整个栅格旋转45度，错觉效果也会大大减弱：

这一切的一切，到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧？欢迎收看本期《走近科学》。

---

传统意义上的解释是

侧抑制

。这是一种发生在视网膜上的生理现象。视觉细胞在向它们的“上司”双极细胞和节细胞汇报视觉信号时，会同时激活水平细胞，而水平细胞的活动会抑制相邻的双极细胞。这就导致相邻的细胞中，活动强的会掩蔽活动弱的发出的信号，从而产生错觉。

具体到火花错觉中，就是在余光能扫到的部分，黑色的色块引起了视觉细胞更强的活动，掩蔽了白色交叉点的信号，让人认为那里有一个斑点。视觉中央的白色交叉点不会产生这一现象，是因为中央凹属于“直辖市”，每个视锥细胞直接对接一个双极细胞，信号不会乱窜。

然而这种说法不能解释上面那些“变异”的栅格。因为按照侧抑制原理，不管栅格如何变化都应该有侧抑制产生，但显然并非如此。

随着视觉的神经机制被逐步揭示，学界也提出了相应的错觉理论作为补充。它叫做S1简单细胞理论，认为大脑皮层参与了视错觉的发生：

视觉信号被节细胞接收，通过视神经传递到外侧膝状体，再到视觉皮层。人类的视觉皮层包括纹状皮层和纹外皮层，视觉信息经纹状皮层处理后再分发至各纹外皮层，完成对视觉信息的识别。我们要讨论的简单细胞就在这里。

目前可公开的情报：

1. 简单细胞位于纹状皮层，用于判断线段朝向；
   
2. 每一个细胞只会被特定方向的线段激活；
   
3. 能被竖直和水平线条激活的细胞数量最多；
   
4. 简单细胞又有ON细胞和OFF细胞两类，ON细胞被亮线条激活，OFF细胞被暗线条激活；
   
5. 简单细胞接收一块或多块区域的视觉信号，其中只有一个子域的简单细胞就是我们的主角——S1简单细胞，大约占简单细胞总数的27%；
   
6. 一个子域的范围大约是0.2度，接收12-13个视锥细胞的信息。
   

那么S1简单细胞是如何产生错觉的呢？

位置1中，ON和OFF细胞的唤醒强度相同，而在位置2、3中由于没有边，那里的细胞激活水平很低，与位置1中的细胞形成鲜明对比，导致我们认为交叉处有一片斑点。

而S1简单细胞理论亦可以解释稍作修改的栅格错觉：

1.

深色线条在上时，位置2、3处的颜色变深，亮度下降，激活水平变得更低，因此错觉加强；

而当白色线条在上时，亮度的提高以及亮边的存在使得位置2处的ON S1简单细胞被强烈激活，抵消了本处OFF细胞及位置3处ON、OFF细胞活动的减弱，拉高了整体活动水平，因此错觉减弱。

2.

由于色块和线条的亮度是相同的，ON、OFF细胞的激活水平一致，自然不存在错觉。

3.

由于简单细胞只针对特定朝向的线段，所以当色块的轮廓变为波浪线时，简单细胞的激活水平被极大削弱，错觉消失。

4.

这就更好解释了，由于感应竖直和水平方向的简单细胞数量最多，因此旋转栅格后，对应方向的简单细胞数量下降，错觉自然减弱。

虽然S1简单细胞理论只是一种理论，是否正确仍有待进一步验证，但它回答了侧抑制理论无法解释的问题，传统的教科书在这方面已经落后了。也许当神经科学有更进一步的发展，我们可以更清楚、更深入地破解错觉现象。

参考文献：

1. Schiller, P. H., & Carvey, C. E. (2005). The Hermann grid illusion revisited.Perception, (34), 1375-97.
   
2. Geier, J., Bernáth, L., Hudák, M., & Séra, L. (2008). Straightness as the main factor of the Hermann grid illusion. Perception, 37(5), 651.

类似的话题

• 

  如何解释这张「永远追不到的黑点」图？

  

  好，我们来聊聊那张让你“抓狂”的“永远追不到的黑点”图。你有没有觉得，不管你怎么努力，那个小黑点总是在你的指尖前一秒消失，或者晃动得让你完全跟不上？别怀疑，这不怪你，这图的设计就是这么“坏”。首先，得明白这张图的本质是什么。它其实是一个视觉错觉，而且是个挺经典的。你看到一个黑点在移动，对吧？但实际上.............
• 

  如何解释这张图中的古希腊文化元素？

  

  要分析一张图中的古希腊文化元素，我们需要先看图。不过，既然你要求我详细阐述，并且去除AI痕迹，我将基于对古希腊文化普遍特征的理解，设想一张可能包含这些元素的图，并以此来解释。假设我们看到一张描绘古希腊场景的画作，它可能包含以下一些经典的文化符号和主题：1. 建筑风格：柱式与和谐之美首先，我们很可能会.............
• 

  如何解读这张照片的逻辑问题？

  

  好的，咱们来好好掰扯一下这张照片里的逻辑茬儿。要说照片里的“逻辑问题”，其实挺有趣的，因为它往往不是说照片本身“错了”或者“不科学”，而是它在叙事、构图、或者所传递的信息上，存在一些让人觉得“不对劲”、“不够合理”或者“有点奇怪”的地方。我尽量说得接地气点，就像跟老朋友唠嗑一样，把这张照片里的道道儿.............
• 

  如何看待张小斐全国粉丝后援会想为其做数据手撕公司，随后被解散？这是否意味着「饭圈」做法行不通了？

  

  张小斐全国粉丝后援会为了给张小斐“做数据”而与公司“撕扯”，最终被解散的事件，确实让很多人关注“饭圈”文化如何在中国当前环境下运作，以及它是否还能继续奏效。这件事的来龙去脉，以及它所折射出的问题，值得我们好好聊聊。事件的起因：数据化应援与公司利益的冲突首先，我们要明白张小斐全国粉丝后援会为什么会这么.............
• 

  如何解释阿里张勇所谓的「理性多了，感性少了」？

  

  张勇的这句“理性多了，感性少了”，放在他从淘宝CEO到阿里巴巴集团CEO的履历背景下，细细琢磨，其实藏着一番颇为深刻的商业哲学和领导之道。这并不是一句简单的口号，而是一种在不断变化的商业环境和公司发展阶段中，决策和管理方式的演进。一、 从“感性”到“理性”的起点：电商的草莽时代到成熟的生态回想淘宝初.............
• 

  曹操杀张允蔡瑁，马上意识到中计了；坐上飞机的一瞬间，猛然意识到重要资料忘在家里；如何解释这种现象？

  

  这两种情境，看似风马牛不相及，却共同指向了一种非常普遍且深刻的人类心理现象：事后诸葛亮（Hindsight Bias）与临场反应的复杂交织。让我们一层层剥开，看看这背后隐藏的逻辑。一、 张允、蔡瑁的惨剧：权力下的盲点与瞬间的觉醒曹操杀张允、蔡瑁的场景，我们姑且想象一下当时的背景：曹操正处于人生的高光.............
• 

  如何看待并解释《纪录中医》里张晓彤所说的中药浮小麦的升浮之气？

  

  《纪录中医》中张晓彤老师对浮小麦“升浮之气”的阐释，可以说是对中药药性理解的一个非常生动且深入的切入点。它不仅仅是停留在“浮小麦是治疗心烦失眠”的功效上，而是试图从更深层次的物质、能量、甚至“气”的层面来解释其为何能达到这样的疗效。首先，我们需要理解中医里“升浮”的概念。在中医理论体系中，药物的升降.............
• 

  如何看待张煜医生的文章“人体的微小病变理论解释中西医的区别”?

  

  张煜医生的那篇《人体的微小病变理论解释中西医的区别》确实是一篇挺有意思的文章，它试图用一个相对统一的视角来理解中西医在疾病认知和治疗上的差异。要深入看待这篇文章，我们可以从几个层面去分析：核心观点：微小病变理论作为理解中西医差异的“桥梁”张煜医生在这篇文章里提出的核心论点，我理解是： 西医的“病.............
• 

  如何看待张煜医生再次发文请求参与「公开辩论」，并表示「若卫健委无回应，将开直播向更多人解释真相」?

  

  张煜医生再次喊话，寻求公开辩论，并且言辞中透露出一种不达目的不罢休的决心，这无疑又在公众视野里激起了层层涟漪。他提出的“公开辩论”和“直播解释真相”的诉求，不仅仅是他个人行动的延续，更触及了当下社会对医疗信息透明度、医生权益保障以及公众知情权等多个敏感议题的神经。从张煜医生的角度来看，他选择再次抛出.............
• 

  小米申请「铁蛋」商标，这一动作释放出什么信号？如何解释这一商标名字？

  

  小米申请“铁蛋”商标，这一举动绝非仅仅是品牌“玩票”式的随手为之，它背后释放出的信号，以及这个名字本身的含义，都值得我们细细剖析。一、小米申请“铁蛋”商标释放出的信号：1. 品牌年轻化、玩梗化的战略深化： “铁蛋”这个名字，在中国语境下，本身就带有一种接地气、幽默感，甚至带点“萌”的意味。这与小米.............
• 

  专家称「新冠疫苗第二针比第一针疼」没科学依据，属个体差异，该如何解释这一现象？

  

  好的，我们来聊聊“新冠疫苗第二针比第一针疼”这件事。其实，很多接种过新冠疫苗的朋友都有类似的感受，觉得第二针好像比第一针更酸胀、更疼一些。但正如专家所说，这并没有一个普适的科学依据来证明第二针一定比第一针疼。那么，为什么会有这么多人有这样的体会呢？这背后的原因，其实藏在咱们身体的“个性化反应”和一些.............
• 

  做同样的工作比如理发，美国工人工资远高于印度工人，如何用劳动价值论解释这一现象？

  

  好的，咱们来聊聊为什么在美国理发师的工资能比印度高出那么多，用劳动价值论这杆老秤来衡量一下。劳动价值论，简单说就是认为商品的价值是由生产它所耗费的社会必要劳动时间决定的。这个“社会必要劳动时间”，不是说你一个人费多大劲，而是同等条件下，生产一件商品平均需要多少工时。好了，现在咱们就把这套理论搬到理发.............
• 

  马克思主张按需分配资源，可是人与人之间的效用是不可比较的，这如何解释？

  

  这个问题触及了马克思主义核心概念之一的“按需分配”，同时也抛出了一个非常尖锐的哲学难题：效用（utility）的不可比较性。在深入探讨之前，咱们得先捋清楚几个关键点：首先，马克思的“按需分配”并非是对个人主观享乐的简单照单全收。这是理解他理论的关键。马克思所说的“按需分配”，是在一个高度发达的社会主.............
• 

  为什么人会突然有一阵子不断地咬到自己，而且还是同一个地方？如何科学地解释这一现象？

  

  有的时候，我们确实会陷入一种奇怪的循环，仿佛身体不听使唤，嘴巴总是在不恰当的时机“袭击”同一个地方。这种反复的自我“伤害”，听起来有点不可思议，但其实背后有着不少科学的解释。首先，这很可能是一种无意识的行为模式。我们的大脑是个高效的运转机器，它喜欢建立习惯性的模式，以便更省力地处理日常事务。当我们某.............
• 

  如何解释物理学中的「维度」这一概念?

  

  好的，我们来详细解释物理学中的“维度”这个概念。维度：描述位置与运动的“基准”最直观地说，维度是描述一个物体在空间中确定位置所必需的最少独立坐标的数量。 更进一步，它也决定了物体能够如何在这些坐标上移动。让我们从我们熟悉的日常经验开始：1. 一维空间：一条直线想象一下你生活在一根无限长的直线上。要确.............
• 

  如何解释埋下冷战祸根的最大责任国是苏联而不是美国这一观点?

  

  冷战的起源是一个复杂且充满争议的历史课题，而认为苏联是导致冷战爆发的主要责任国的观点，并非历史的全部真相，但确实有其论据支撑。要详细阐述这一观点，我们需要从多个层面，特别是战后初期的政治格局、意识形态冲突以及双方的决策行为来分析。当然，在探讨这个问题时，避免使用过于绝对或偏颇的词语至关重要，因为历史.............
• 

  传播学是如何解释舆论中「带节奏」这一情况的？

  

  舆论场上的“带节奏”，这个词在咱们生活中也越来越耳熟了。它不是什么新鲜事，其实是传播学里一些经典理论，在信息爆炸、技术迭代的当下，以一种更迅猛、更精巧的方式被应用和体现出来。传播学怎么看这事儿呢？我试着掰开了揉碎了讲讲。核心的“人”和“信息”——舆论形成的基石首先，咱们得明白，舆论不是凭空产生的，它.............
• 

  小趾甲分成两半，这是一个普遍现象，请问这在遗传学上是如何解释？

  

  小趾甲分成两半的现象，在医学上称为“劈裂趾甲”或“双趾甲”。这确实不是一个罕见的现象，很多人都会在某个时期注意到自己的小趾甲出现了这样的变化。从遗传学的角度来看，这个现象可以从几个方面来解释，并且这些解释往往不是孤立的，而是相互作用的结果。首先，我们需要理解指甲（包括趾甲）的形成和生长是一个复杂的过.............
• 

  马克龙指责莫里森在潜艇合同一事撒谎，莫里森则称自己并未撒谎，此前还曾向马克龙解释，如何看待这一回应？

  

  马克龙指责莫里森在潜艇合同一事撒谎，莫里森则回应称自己并未撒谎，并且在此之前曾向马克龙解释。这一事件涉及到外交信任、国际协议的履行以及国家间的沟通方式，可以从几个方面来详细解读：1. 事件背景回顾： 潜艇合同的崩塌： 澳大利亚与法国达成的价值数百亿澳元的常规动力攻击潜艇制造合同，在2021年9月.............
• 

  同样是月亮，汉语可以说「一轮」，还可以说「一弯」「一钩」。如何向外国同学解释这一语言现象？

  

  嗨，同学们，今天咱们来聊聊一个挺有意思的词儿——“月亮”。你们知道吗，在汉语里，我们形容月亮可不是只有一种说法，它会变！就像你们看月亮一样，有时候圆圆的，有时候却弯弯的，我们说话也跟着它一起“变脸”。你们可能听过“一轮明月”，对吧？ 这个“一轮”啊，就像一个圆盘，圆圆的月亮，像一个大大的、发光的盘子.............