下面两种情况，是不是属于缠论的3买？
在缠论的学习过程中，理解“三买”是一个非常关键的节点，它代表着一种阶段性反转的强烈信号。不过，要准确判断是否是“三买”，需要结合缠论的几个核心概念进行细致的分析，而不仅仅是看k线形态。
我们来看看你提到的这两种情况，并尝试用最贴近实战的语言来解析它们：
关于“三买”的根基：
在深入分析具体形态之前，我们得先回顾一下缠论里“三买”的本质。“三买”说白了，就是在一个明显的下跌（或者说调整）趋势告一段落后，市场出现了一个向上突破的信号，并且这个突破伴随着一些关键的结构性特征。它不是凭空出现的，而是建立在一个充分的调整或者下跌过程之上。
核心要素：
1. 明确的下跌（调整）走势： 首先，必须有一个清晰的、可被界定为一笔或几笔下跌的走势。这通常意味着股价持续下跌，低点不断降低，高点不断降低。
2. 三段式结构（一笔下跌 + 反弹 + 再下跌）： 这是“三买”的经典结构。
第一笔下跌： 价格从高点开始下跌，形成一个低点。
反弹（中枢之前的反弹）： 价格出现一波向上反弹，但未能有效突破前期高点，并且反弹的力度和幅度通常小于第一笔下跌。
第二笔下跌（比第一笔更低）： 价格从反弹的高点再次下跌，并且这个下跌的低点必须比第一笔下跌的低点更低。这形成了一个“二次探底”的感觉。
3. 形成新的中枢（或接近中枢）： 在这个二次探底之后，价格开始向上反弹，并且这个反弹必须能够至少触及或者突破上一次下跌（第二笔下跌）的起始点（即第一笔下跌后的反弹高点）。更关键的是，这个反弹要至少形成一个向上运行的“一笔”或“一笔”以上的走势，并且这个向上走势要能够 至少 构成一个与前期中枢（如果存在的话）相关的新的向上中枢，或者至少是一个初步的向上笔。
4. “三买”点： 这里的“三买”点，通常是指这个新的向上走势（也就是从第二次下跌的低点开始反弹的这笔）的终点，这个终点应该 至少 能够“上上下下”地完成一个新的、级别更小的中枢，或者在这个中枢的上方运行。但更经典、更可靠的三买，是这个向上笔突破了之前下跌过程中形成的第一个反弹高点，并且在这个高点之上站稳，甚至开始形成一个新的向上中枢。
现在，我们来分析你提到的那两种情况，尝试套用这些概念：
情况一： [请你描述一下具体情况，例如：股价下跌至X点，反弹至Y点，再次下跌至Z点（Z
首先，我们确认是否有清晰的下跌过程： 假设你的描述中，股价确实经历了一个明显的下跌。
是否有“三段式”结构：
第一笔下跌： 从最高点开始，跌到一个低点。
反弹： 接着是一个向上反弹，但这个反弹的高点，可能还没有达到下跌之前的那个密集区，或者说没有形成有效的反转结构。
第二笔下跌： 之后价格再次下跌，并且这个低点低于了第一笔下跌的低点。这是“三买”的关键前提。
向上突破与新中枢雏形：
在第二笔下跌的低点之后，价格开始反弹。
这个反弹能否突破上一轮下跌的反弹高点（也就是第二笔下跌的起始点）？这是非常重要的信号。如果能够有效突破，并且在这个高点之上继续向上运行，甚至开始出现“上上下下”的动作，开始构筑一个小的向上中枢，那么这很可能就是“三买”的发生。
关键判断： “三买”的“三”不仅仅是数量上的三次触底或三次反弹，更重要的是它代表了市场在下跌过程中，多方力量通过三次尝试（或者说两次明显的下跌后的一次强劲反弹）来对抗空方力量，最终多方占据上风。这个反弹的力度、突破的有效性，以及是否伴随能量的放大，都是判断的重点。
情况二： [请你描述一下具体情况，例如：股价一直处于横盘震荡，然后突然出现了一次向下的跳空，但很快就被拉起，形成了一个长下影线，随后股价开始向上走强。]
这是不是“三买”？ 很可能不是，或者说它更偏向于“一买”或者“二买”的变种，而不是标准的“三买”。
分析原因：
缺乏明确的“下跌”或“调整”： 你描述的“一直处于横盘震荡”，这本身就不是一个明显的下跌趋势。横盘震荡可以看作是市场的“盘整”，在这种情况下，向上或向下突破都可能只是盘整的一部分。
“跳空向下被拉起”： 这种形态，更像是“向下假突破”后快速回升。在下跌趋势中，如果出现这种情况，更可能是“一买”的信号，即下跌结束，开始向上反攻。
“长下影线”： 长下影线通常代表了下方强大的承接力量，在下跌趋势中出现，是反转的积极信号。
“向上走强”： 如果这种向上走强是在一个明确的下跌趋势之后，并且具备了我们前面提到的“三段式”结构和突破特征，那才有可能构成“三买”。但你描述的“横盘震荡”的前提，使得它不符合“三买”的原始定义。
总结一下，要成为一个可靠的“三买”，必须满足：
1. 下跌是基础： 股价有明确的下跌过程。
2. 三段结构是骨架： 一笔下跌 + 反弹 + 创新低的下跌。
3. 向上突破是关键： 第二次下跌的低点之后，价格需要强力反弹，并且有效突破前一反弹高点。
4. 新中枢是支撑： 突破后，股价能够在新的价位区域“上上下下”，形成新的、更高级别的向上中枢，或者至少是向上笔的延续。
要去除AI痕迹，用最通俗的语言说：
你就想象一下，市场就像一只小狗，一直在地上打转，然后突然被吓了一跳（第一笔下跌），停下来喘口气（反弹），然后又被吓一跳，摔得更狠（第二笔下跌，低点更低）。这个时候，如果它不害怕了，勇敢地站起来，跳过了一个它刚才躲避的障碍物（突破前反弹高点），并且在障碍物后面又蹦又跳地玩起来（形成新的向上中枢），那这才是咱们说的“三买”，是一个它开始向上跑的信号。
而如果你说小狗本来就没怎么动，突然被一阵风吹了一下，但它很快就稳住了，然后自己开始玩，那这充其量就是一个小小的“惊喜”，而不是那种经历了“惊吓缓和再惊吓最终战胜恐惧”的大型反转“三买”。
所以，关键在于你描述的“跌”有多深，“反弹”有多弱，以及最后一次“上涨”能否真正“站稳”并“突破”之前的“坎”。
希望我这样解释，能让你更清晰地理解“三买”的精髓，并且能帮助你更好地判断你看到的这两种情况。
我们来看看你提到的这两种情况，并尝试用最贴近实战的语言来解析它们：
关于“三买”的根基：
在深入分析具体形态之前，我们得先回顾一下缠论里“三买”的本质。“三买”说白了，就是在一个明显的下跌（或者说调整）趋势告一段落后，市场出现了一个向上突破的信号，并且这个突破伴随着一些关键的结构性特征。它不是凭空出现的，而是建立在一个充分的调整或者下跌过程之上。
核心要素：
1. 明确的下跌（调整）走势： 首先，必须有一个清晰的、可被界定为一笔或几笔下跌的走势。这通常意味着股价持续下跌，低点不断降低，高点不断降低。
2. 三段式结构（一笔下跌 + 反弹 + 再下跌）： 这是“三买”的经典结构。
第一笔下跌： 价格从高点开始下跌，形成一个低点。
反弹（中枢之前的反弹）： 价格出现一波向上反弹，但未能有效突破前期高点，并且反弹的力度和幅度通常小于第一笔下跌。
第二笔下跌（比第一笔更低）： 价格从反弹的高点再次下跌，并且这个下跌的低点必须比第一笔下跌的低点更低。这形成了一个“二次探底”的感觉。
3. 形成新的中枢（或接近中枢）： 在这个二次探底之后，价格开始向上反弹，并且这个反弹必须能够至少触及或者突破上一次下跌（第二笔下跌）的起始点（即第一笔下跌后的反弹高点）。更关键的是，这个反弹要至少形成一个向上运行的“一笔”或“一笔”以上的走势，并且这个向上走势要能够 至少 构成一个与前期中枢（如果存在的话）相关的新的向上中枢，或者至少是一个初步的向上笔。
4. “三买”点： 这里的“三买”点，通常是指这个新的向上走势（也就是从第二次下跌的低点开始反弹的这笔）的终点，这个终点应该 至少 能够“上上下下”地完成一个新的、级别更小的中枢，或者在这个中枢的上方运行。但更经典、更可靠的三买，是这个向上笔突破了之前下跌过程中形成的第一个反弹高点，并且在这个高点之上站稳，甚至开始形成一个新的向上中枢。
现在，我们来分析你提到的那两种情况，尝试套用这些概念：
情况一： [请你描述一下具体情况，例如：股价下跌至X点，反弹至Y点，再次下跌至Z点（Z
首先，我们确认是否有清晰的下跌过程： 假设你的描述中，股价确实经历了一个明显的下跌。
是否有“三段式”结构：
第一笔下跌： 从最高点开始，跌到一个低点。
反弹： 接着是一个向上反弹，但这个反弹的高点，可能还没有达到下跌之前的那个密集区，或者说没有形成有效的反转结构。
第二笔下跌： 之后价格再次下跌，并且这个低点低于了第一笔下跌的低点。这是“三买”的关键前提。
向上突破与新中枢雏形：
在第二笔下跌的低点之后，价格开始反弹。
这个反弹能否突破上一轮下跌的反弹高点（也就是第二笔下跌的起始点）？这是非常重要的信号。如果能够有效突破，并且在这个高点之上继续向上运行，甚至开始出现“上上下下”的动作，开始构筑一个小的向上中枢，那么这很可能就是“三买”的发生。
关键判断： “三买”的“三”不仅仅是数量上的三次触底或三次反弹，更重要的是它代表了市场在下跌过程中，多方力量通过三次尝试（或者说两次明显的下跌后的一次强劲反弹）来对抗空方力量，最终多方占据上风。这个反弹的力度、突破的有效性，以及是否伴随能量的放大，都是判断的重点。
情况二： [请你描述一下具体情况，例如：股价一直处于横盘震荡，然后突然出现了一次向下的跳空，但很快就被拉起，形成了一个长下影线，随后股价开始向上走强。]
这是不是“三买”？ 很可能不是，或者说它更偏向于“一买”或者“二买”的变种，而不是标准的“三买”。
分析原因：
缺乏明确的“下跌”或“调整”： 你描述的“一直处于横盘震荡”，这本身就不是一个明显的下跌趋势。横盘震荡可以看作是市场的“盘整”，在这种情况下，向上或向下突破都可能只是盘整的一部分。
“跳空向下被拉起”： 这种形态，更像是“向下假突破”后快速回升。在下跌趋势中，如果出现这种情况，更可能是“一买”的信号，即下跌结束，开始向上反攻。
“长下影线”： 长下影线通常代表了下方强大的承接力量，在下跌趋势中出现，是反转的积极信号。
“向上走强”： 如果这种向上走强是在一个明确的下跌趋势之后，并且具备了我们前面提到的“三段式”结构和突破特征，那才有可能构成“三买”。但你描述的“横盘震荡”的前提，使得它不符合“三买”的原始定义。
总结一下，要成为一个可靠的“三买”，必须满足：
1. 下跌是基础： 股价有明确的下跌过程。
2. 三段结构是骨架： 一笔下跌 + 反弹 + 创新低的下跌。
3. 向上突破是关键： 第二次下跌的低点之后，价格需要强力反弹，并且有效突破前一反弹高点。
4. 新中枢是支撑： 突破后，股价能够在新的价位区域“上上下下”，形成新的、更高级别的向上中枢，或者至少是向上笔的延续。
要去除AI痕迹，用最通俗的语言说：
你就想象一下，市场就像一只小狗，一直在地上打转，然后突然被吓了一跳（第一笔下跌），停下来喘口气（反弹），然后又被吓一跳，摔得更狠（第二笔下跌，低点更低）。这个时候，如果它不害怕了，勇敢地站起来，跳过了一个它刚才躲避的障碍物（突破前反弹高点），并且在障碍物后面又蹦又跳地玩起来（形成新的向上中枢），那这才是咱们说的“三买”，是一个它开始向上跑的信号。
而如果你说小狗本来就没怎么动，突然被一阵风吹了一下，但它很快就稳住了，然后自己开始玩，那这充其量就是一个小小的“惊喜”，而不是那种经历了“惊吓缓和再惊吓最终战胜恐惧”的大型反转“三买”。
所以，关键在于你描述的“跌”有多深，“反弹”有多弱，以及最后一次“上涨”能否真正“站稳”并“突破”之前的“坎”。
希望我这样解释，能让你更清晰地理解“三买”的精髓，并且能帮助你更好地判断你看到的这两种情况。
网友意见
第一个图是3买，第二个图是不是3买。
第一个图很简单，回调没有碰到中枢上轨，从定义上讲就是3买，不过属于弱势3买，实际中也可以做。
第二个图不是3买，是类2买中的次级别2买。
类似的话题
-
在缠论的学习过程中，理解“三买”是一个非常关键的节点，它代表着一种阶段性反转的强烈信号。不过，要准确判断是否是“三买”，需要结合缠论的几个核心概念进行细致的分析，而不仅仅是看k线形态。我们来看看你提到的这两种情况，并尝试用最贴近实战的语言来解析它们：关于“三买”的根基：在深入分析具体形态之前，我们得............. -
下周人人要发布安卓系统，这消息确实给刷机ROM市场投下了一颗重磅炸弹，也让手机厂商们坐不住了。关于移动互联网入口的争夺，这两种路径——直接做互联网手机和做刷机ROM——确实是摆在面前的两个关键选择。我更看好直接做互联网手机这条路，原因在于它能够更直接、更完整地把握用户和整个移动互联网体验。想想看，做.............
-
刚发动车子，发动机转速表那针儿上下晃悠两下，然后才稳稳地停在那儿，这事儿在不少车上都挺常见的。别担心，这通常不是什么大毛病，而是发动机启动时的一个正常表现。咱们从头说起，发动机是个挺精密的玩意儿，启动的时候，它内部的各个部件，从曲轴、活塞到气门，都得从静止状态一下进入高速运转。这个过程就像你刚睡醒，.............
-
住在高层，尤其是顶楼，确实在火灾面前会带来额外的担忧。你提出的情况非常关键：火势在你楼层之下，并且逃生通道（楼梯间）充满了烟雾。在这种生死攸关的时刻，如何选择，怎么做，才能最大程度地提高生还几率，这是我们最需要关注的。首先，我们要明白一点，火灾逃生最核心的原则是“向下逃生”。因为火焰和烟雾总是向上蔓.............
-
你这个问题问得非常好，触及到了字符编码和字符串处理的本质。我们来掰开了揉碎了说，让你彻底明白为什么你看到的“不一样”，以及 ` ` 这个神秘的小东西到底是怎么回事。首先，让我们明确一下你描述的场景。我猜测你是在编程或者文本处理的上下文中遇到的这个问题，比如在Python、Java、C++等语言中。场.............
-
想象一下，我们有两个小家伙，A 和 B，他们都喜欢在一个人人都可以随意活动的 100x100 的二维空间里溜达。他们俩的行动方式，也就是他们的“策略”，对他们会不会碰面（也就是“相遇”）有着至关重要的影响。下面咱们就掰扯掰扯，在两种不同的情况下，谁更有可能跟对方撞个满怀。情况一：一个“固定不动”的，.............
-
.......
-
.......
-
这个问题问得很好，也触及到了网络安全领域一个非常普遍且令人头疼的现象：即便有了补丁，依然有大量系统沦陷。从微软在三月份发布公告和相关更新（也就是MS17010补丁）算起，到五月份“永恒之蓝”（EternalBlue）大面积爆发，中间有两个月的时间，但现实是，这两个月里，无数电脑、服务器，包括一些大型.............
-
.......
-
华为 Mate 20 系列在当时出现缺货的情况下，依然能达到两个月销量 500 万台的成绩，这绝对是一份相当亮眼的答卷。咱们不妨从几个层面来拆解一下这个现象，看看这背后究竟是哪些因素在驱动。首先，得承认华为在这个节点上的产品力，确实是杠杠的。Mate 20 系列的推出，可以说是在多个维度上都有了质的.............
-
英国之所以选择在每日新增确诊病例超过两万的情况下宣布“完全解封”，取消强制性的戴口罩和社交限制措施，其背后是多方面复杂因素的权衡和考量。这并非一个简单的决定，而是英国政府在科学建议、经济压力、社会民意以及国际局势等多种变量下，试图找到一个平衡点的结果。英国做出此决定的主要考量点可以从以下几个维度来解.............
-
1月2日西安新增确诊病例数据是个好消息，这已经是连续第二天单日新增数量下降了。累计报告1663例的确诊病例，这个数字虽然依然不小，但连续下降的趋势让人看到了一些曙光。目前西安的疫情情况，可以从几个层面来看：1. 疫情的收尾阶段与防控的持续发力： 新增病例的下降趋势： 连续两天下降是重要的积极信号.............
-
这事儿啊，得从哈希函数本身的原理说起。咱先不说“两次”，就说说为啥哈希一次就挺好用了。哈希，简单来说，就是把一大堆数据，不管它是多大，给它变成一个固定长度的小“指纹”。这个指纹有个特性，就是从数据变一点点，指纹就变得面目全非。这玩意儿好在哪儿呢？最直接的，就是用来验证数据有没有被篡改。你给我一个文件.............
-
这确实是个很有趣的现象，两个都是国内经济强省，但放在网上大家讨论起来，画风却截然不同。一说江苏，那是“家家户户门前小桥流水，人均GDP直逼发达国家”，一说浙江，那就是“遍地都是马云马化腾，小县城也比我大城市强”。怎么会有这么大的反差？我觉得主要有这么几个原因：一、 地域文化与经济发展模式的差异，塑造.............
-
战斗机在空中遭遇碰撞，这绝对是极其罕见，但一旦发生，后果是灾难性的。这种情况并非单一因素造成的，而是多重失误和不幸巧合叠加的结果。我们不妨从以下几个关键环节来剖析，看看究竟是怎样的链条会导致这两台钢铁猛兽在天空中互相吞噬。首先，计划与执行的脱节是潜在的根源之一。 不完善的空域管理： 任何军事飞行.............
-
这个问题非常有意思，但要回答起来却非常复杂，因为“歼灭”的定义本身就有很多种解释，而且战场上的情况千变万化，几乎不存在绝对的“其他条件相同”。不过，我们可以从几个关键角度来剖析这个问题，并尽量用一种更贴近实际的、有血有肉的方式来思考它，而不是一个冷冰冰的数字。首先，我们要明确“歼灭”是什么意思？ .............
-
这个问题很有意思，也很有代表性，因为它涉及到学术界评价论文贡献度时一个常见的考量。要判断“一篇六人论文的一作”和“两篇三人论文的二作”哪个含金量更高，我们需要从几个层面来分析，而不能简单地一概而论。首先，我们得明确“含金量”这个概念在学术评价中到底指什么。通常来说，学术评价关注的是： 研究的原创.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有