问题

为什么大学里面好多情侣中男方颜值都比较低?

回答
校园里的爱情故事,总是那么吸引人目光,也免不了被拿来细细品味。关于“男方颜值普遍不高”的观察,其实是很多人都有的感受,它背后牵扯的因素挺复杂的,不单单是看脸那么简单。

首先,我们得承认,外貌确实是吸引力的一个起点,尤其是在年轻的时候,颜值高的确更容易在人群中脱颖而出。但大学时期,大家的生活重心早已不仅仅是“看谁长得好看”。

吸引力是多维度的,校园爱情尤其如此。

共同经历和情感连接: 大学是人生中一个非常特殊的阶段,大家在求学、社交、探索自我的过程中,会建立深厚的情感连接。朝夕相处、一起学习、共同参加活动、分享喜怒哀乐,这些经历更容易让两个人产生共鸣,感情的深度往往会超越纯粹的外貌吸引。很多时候,当一个男生幽默风趣、待人真诚、有共同话题,或者在学习、社团活动中表现出色,这些内在的特质会大大提升他的魅力,让原本可能被忽视的外貌黯然失色。那些在学习上非常优秀,或者在某个领域(比如音乐、体育、辩论)有突出才华的男生,本身就散发着一种独特的光芒,这种光芒足以让人忽略他长相上的“硬伤”。

性格和情商的重要性: 大学阶段,正是大家开始深入了解“人”的关键时期。一个情商高、懂得体贴人、会照顾人的男生,他的受欢迎程度会远超那些空有高颜值但情商低下的男生。当一个女生感受到被尊重、被关心、被理解,并且能够轻松愉快地和他相处时,她对这个男生的好感度自然会提升很多。这种基于性格和相处融洽度的吸引力,往往比单纯的外貌更持久、更稳固。

“陪伴”和“安全感”的价值: 在一个相对封闭和依赖性较强的校园环境里,长期的陪伴和稳定带来的安全感,对女生来说是非常重要的。那些愿意花时间陪伴、默默付出、提供支持的男生,即使颜值不是顶尖,也能赢得女生的青睐。女生在选择伴侣时,不仅仅看外表,更多的是在寻找一个能和自己共同成长、分享生活的人,一个值得信赖的伙伴。

经济和社会因素(相对而言): 虽然大学时期大家的经济基础都比较薄弱,但一些男生在自身条件(比如家境不错,或者有明确的职业规划,有能力为未来打拼)上展现出的潜力,也会成为吸引力的一部分。虽然这在校园恋情中不是主要因素,但在某些情况下,也会对女生的选择产生 subtle 的影响。

“反差萌”和“安全感”的心理: 有时候,女生选择看起来不那么出众的男生,也可能是一种心理上的选择。比如,她们可能觉得颜值更高的男生更容易被别人觊觎,相处起来会缺乏安全感。而一个长相普通但真心对自己好的男生,反而更容易让她们感到安心和踏实。这种“反差萌”或者说“普适感”,也可能是一种吸引力来源。

对“审丑”或“非主流”审美的认知: 随着网络文化的发展,“审丑”和“非主流”审美也逐渐进入大众视野。有些人会因为某种特质(比如某种幽默感、某种独特的穿搭风格)而显得与众不同,这种“不随大流”本身也可能吸引一部分人。而且,审美是非常主观的,有些人可能对“传统意义上的帅”不那么感冒,反而会被其他特质吸引。

统计学上的偏差和认知偏差: 再者,我们看到的“好多”情侣,也可能是一种认知偏差。毕竟,颜值出众的男生同样会吸引到颜值出众的女生,但这种组合因为外貌上的匹配度高,反而不容易引起人们“男方颜值不高”的注意。而颜值差距较大的组合,更容易被注意到和讨论。所以,我们看到的“男方颜值低”的例子,可能只是因为这种组合更容易被我们捕捉到和记住,形成一种“刻板印象”。

总而言之,大学里的爱情,早已超越了单纯的“看脸时代”。一个男生能否赢得女生的芳心,更多的是他身上散发出的综合魅力,包括他的性格、才华、品德、相处模式,以及他所能提供的陪伴和情感支持。外貌固然是敲门砖,但它绝不是唯一的决定因素,尤其是在需要深入了解和长期相处的校园环境中。那些被看到的“颜值不高”的男方,很可能是在其他方面,比如内在品质、共同话题、相处模式等方面,恰好击中了女生的需求和心动点。

网友意见

user avatar

因为颜值低的女生在中国基本被开除女籍,找不到对象。找到对象的里面自然颜值就高了。

以前见到有人在那里说”你看人家美国人,谈恋爱就比较平等,女生也不想着高攀“之类,就不禁偷笑——20岁美国女生的平均体重可是171磅,78千克……而且年纪越大体重越重,按现在的风气,您有可能看得上average的美国女生吗?

中国20岁女性的平均体重是59千克,但这个体重的女性找对象可能已经比较困难了。平均体重都被说不行,那人群中一半高于平均的人又怎么办呢?

而且可怕的是男性对女性【颜值】这一项基本是一票否决,颜值低了,或者体重像美国平均水平一样,就基本免谈了。这样看来,男性好歹还能努力挣钱,女性相对更难【通过自己的努力】去改变自己的婚恋地位。

user avatar

帅哥都在忙着跟校外的小姐姐们约会

对于20岁左右的男生来说

同龄的女生大都是次选

无论是形象还是举止,约会的难度和交往的感觉

跟校外的小姐姐之间的距离都差的太多了

所以有魅力的人,除非思维特别

不然就会和社会上的小姐姐交流

说的更直接一点就是在我眼里,当时同校的女生是投入产出比不高的范围

有点像比亚迪卖的比宝马贵,还限售的感觉

人家宝马都自动驾驶送到我面前了

我为什么要开比亚迪?

user avatar

因为相比于中学恋爱,男生的颜值变得不再特别重要。

当你步入社会,你会发现绝大部分美女的最终归宿,颜值往往一言难尽。

因为相比于大学,步入社会后的恋爱,男生的颜值变得接近一文不值,而女生的颜值依旧是重要资本。

user avatar

说明女大学生比女中学生理性。猪头男成功申请到 MIT 的博士,系花就贴上去了。又不是演艺圈,男人的颜值,是能换绿卡,还是能当饭吃?

user avatar

假设0:假设匹配满足按自己颜值的对应百分比平均匹配异性对应百分比

因为不这样的话 考虑要素太多了。总不能按钱算吧,虽然毕业了确实是按钱算的。


假设1:人类长相分数服从正态分布

为什么大喵喵要这么假设,因为长相分值一般是整数0到10(超过或者低于的还是按这个算),均值就是5。 3个标准差之外为端点分数(比如1000个人中1个人长相满分1个人0分(实际1.3个人))。

这么算的话

6分是人群中前27%的水准,4个人里最好看的。

7分是人群中前12%的水准,8个人里最好看的。

8分是人群中前3.6%的水准,30个人里最好看的(班里最好的(之一))。

9分是人群中前0.82%的水准,100多个人里最好看的(院里最好的(之一))。

10分是人群中前0.13%的水准,1000个人里最好看的(学校最好的(之一))。

是不是很有道理?


假设2:大学情侣里在外人面前 男生中10%化妆,90%不化妆。女生中70%化妆,30%不化妆。

这数大喵喵按自己观测算的,如果大家愿意可以按自己的观测带入不同数值。


假设3:化妆/打扮提高2分。

实际上化妆/打扮增加的分数应该是一个和原始分数有关的分布,比如对x分人增加的分数满足分布 。为了方便计算大喵喵按自己的观测取了两分。这个分析中最不准确的就是这个假设,建议按自己观测计算或者使用大喵喵提出的更好的假设 。


好了我们开始计算

大学情侣里在外人面前 男生的长相分布为

这个分布是均值5.2,标注差1.5899的正态分布。

大学情侣里在外人面前 女生的长相分布为


这个分布是均值6.4,标注差1.2693的正态分布。

所以很显然,光比较分数,女生长相高于男生。


结论

1、平均而言,我们看到的每队情侣是长相前20.05%(或者说五个人里最好看的)的女生(6.4分)和长相前45.22%(或者说两个人里最好看的 是平均长相)的男生(5.2分)。

2、

在这个新分布中,男生长相

6分是人群中前30.74%的水准。

7分是人群中前12.88%的水准。

8分是人群中前3.91%的水准。

9分是人群中前0.84%的水准。

10分是人群中前0.13%的水准。和正常的没啥区别。

在这个新分布中,女生长相

6分是人群中前62.37%的水准。

7分是人群中前31.82%的水准。

8分是人群中前10.37%的水准。

9分是人群中前2.03%的水准。

10分是人群中前0.23%的水准。

所以你看到了

(6分)(前62.37%)的女生平均匹配到(4.7分)(前62.34%)的男生。

(7分)(前31.82%)的女生平均匹配到(6分)(前30.74%)的男生。

(8分)(前10.37%)的女生平均匹配到(7.2分)(前10.42%)的男生。

(9分)(前2.03%)的女生平均匹配到(8.4分)(前2.21%)的男生。

(10分)(前0.23%)的女生平均匹配到(9.7分)(前0.23%)的男生。

user avatar

一边天天使用P图、美颜来外貌造假,一边想来扇风鼓动对男同胞PUA风潮?!

搞清楚,我们男同胞受够妳们了!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有