乌克兰为何不学台湾地区，跟俄欧两边关系若即若离，玩间于齐楚的战略，两边拿好处？
这是一个非常有意思的问题，深入探讨了地缘政治中的“左右逢源”策略。乌克兰未能像台湾地区那样在俄欧之间玩弄这种“间于齐楚”的战略，原因错综复杂，涉及历史、地理、政治体制、国家实力以及外部环境等多个层面。理解这一点，需要我们细致地剖析乌克兰和台湾地区在各自的处境和能力上的巨大差异。
台湾地区的“间于齐楚”战略：优势与前提
首先，我们得明白台湾地区能够实行这种策略的几个关键优势和前提：
1. 地理位置的独特性： 台湾岛是岛屿国家，这本身就带来了一定的战略缓冲区和独立性。它不与任何主要大国接壤，这在一定程度上降低了被直接军事吞并的风险（尽管中国大陆的潜在威胁始终存在）。
2. 经济实力与技术优势： 台湾地区在全球经济中扮演着关键角色，尤其是在半导体产业方面拥有绝对的领先地位。这种经济实力赋予了它与大国谈判的筹码，也使其成为各国争相拉拢的对象。它能够通过经济合作与交流，与不同经济体建立联系，从而获得自身利益。
3. 战略地位的平衡： 在冷战后，台湾地区处于美中战略竞争的焦点。美国出于遏制中国崛起、维护地区秩序的需要，将台湾视为重要的战略伙伴。同时，中国大陆也视台湾为其核心利益。这种“制衡”关系使得台湾能够利用双方的战略考量，在关系上保持一定的灵活性。
4. 相对成熟的民主体制和民意基础： 台湾地区的政治体制相对稳定，有明确的民意基础来支撑其外交政策。这使得其政府在与外部世界打交道时，有一定的稳定性和自主性。
5. 历史遗留问题与国际认可度： 尽管“一个中国”原则是国际社会普遍承认的立场，但台湾地区在事实上的独立运作和有限的国际空间，也让其在一定程度上能够与世界各国建立实质性关系。
乌克兰为何难以复制：现实的鸿沟
相比之下，乌克兰的地缘政治环境和国家能力，使其很难像台湾地区那样游刃有余地在俄欧之间“左右逢源”。
1. 地理位置的先天劣势： 乌克兰是欧洲大陆上面积第二大的国家，与俄罗斯共享漫长的陆地边界。这种“接壤”关系是最大的区别。这意味着俄罗斯在军事和政治上对乌克兰有着天然的地缘战略优势和影响力。一旦俄罗斯决定采取强硬手段，乌克兰难以依靠地理屏障来规避直接冲突。
2. 力量对比的悬殊： 尽管乌克兰一直在努力提升自身实力，但在经济和军事上，与俄罗斯存在巨大的差距。这种力量上的不对等，使得乌克兰在面对俄罗斯时，缺乏足够的底气去“玩”战略游戏。俄罗斯将乌克兰视为其“后院”和势力范围，这种认知根深蒂固，不容挑战。
3. 历史纠葛与身份认同的复杂性： 乌克兰与俄罗斯有着千丝万缕的历史联系，但同时又在近代走向了不同的发展道路。这种复杂的历史遗产，使得双方在民族、文化和政治认同上存在深刻的分歧。俄罗斯一直试图维护其在“东斯拉夫世界”的领导地位，而乌克兰则在寻求独立的国家身份和更广泛的欧洲联系。这种历史包袱使得两国关系很难做到“若即若离”。
4. 政治体制的脆弱性与内部不稳定： 乌克兰在独立后，长期面临政治腐败、寡头政治盛行以及内部改革缓慢等问题。这削弱了其国家凝聚力和对外政策的连贯性。在关键时刻，国内政治的动荡也可能被外部力量所利用，使其更难维持独立自主的外交策略。
5. “选择”的被迫性： 乌克兰独立后，由于其地缘位置和历史因素，一直处于俄罗斯影响力和西方拉拢之间的张力之中。早期，乌克兰试图在俄欧之间取得平衡，例如在克拉夫丘克和库奇马时期，采取了更为谨慎的“多方外交”策略。然而，随着俄罗斯对乌克兰主权的日益担忧和对西方扩张的反感，这种平衡越来越难以维持。到了2004年“橙色革命”和2014年“广场革命”之后，乌克兰国内寻求融入欧洲的呼声日益高涨，并得到了西方国家的支持。这种国内政治力量的转向，使得乌克兰与俄罗斯的关系从“若即若离”急剧走向了对立。
6. 欧盟与北约的“吸引力”与俄罗斯的“排斥力”： 对于台湾地区而言，与美国建立更紧密关系是一种战略选择。而对于乌克兰，融入欧洲和北约，是出于国家安全和发展的长远考量，也是国内强大民意的驱动。然而，这种融入被俄罗斯视为对其安全利益的直接威胁，俄罗斯不会坐视不理。因此，乌克兰的“选择”并非是简单的两边讨好，而是试图摆脱俄罗斯的影响，这必然会触动俄罗斯的根本利益，从而引发冲突。台湾地区虽然也受到中国大陆的压力，但其与美国的结盟更多是一种“不对称的制衡”，而非直接挑战中国大陆的核心安全利益（尽管中国大陆认为台湾问题是其核心利益）。
总结来说，乌克兰未能像台湾地区那样玩弄“间于齐楚”的战略，并非因为其不愿或不想，而是因为其所处的地缘政治环境、国家实力、历史现实以及与俄罗斯之间不可调和的矛盾，使其失去了这种操作的可能。 台湾地区能够利用其经济和技术优势，以及美中战略博弈中的制衡关系，在一定程度上保持战略灵活性。而乌克兰则因为其与俄罗斯的直接接壤、力量上的悬殊以及俄罗斯对其国家主权的根本性挑战，最终被迫在俄罗斯和西方之间做出“选择”，并因此付出了沉重的代价。乌克兰的遭遇，更像是在一个力量不对等、地缘战略环境极端复杂、并且有强权意图明显干预的区域内，试图谋求自主发展和国家安全的艰难探索，其结果与台湾地区在相对不同的全球格局下所采取的策略，有着本质的区别。
台湾地区的“间于齐楚”战略：优势与前提
首先，我们得明白台湾地区能够实行这种策略的几个关键优势和前提：
1. 地理位置的独特性： 台湾岛是岛屿国家，这本身就带来了一定的战略缓冲区和独立性。它不与任何主要大国接壤，这在一定程度上降低了被直接军事吞并的风险（尽管中国大陆的潜在威胁始终存在）。
2. 经济实力与技术优势： 台湾地区在全球经济中扮演着关键角色，尤其是在半导体产业方面拥有绝对的领先地位。这种经济实力赋予了它与大国谈判的筹码，也使其成为各国争相拉拢的对象。它能够通过经济合作与交流，与不同经济体建立联系，从而获得自身利益。
3. 战略地位的平衡： 在冷战后，台湾地区处于美中战略竞争的焦点。美国出于遏制中国崛起、维护地区秩序的需要，将台湾视为重要的战略伙伴。同时，中国大陆也视台湾为其核心利益。这种“制衡”关系使得台湾能够利用双方的战略考量，在关系上保持一定的灵活性。
4. 相对成熟的民主体制和民意基础： 台湾地区的政治体制相对稳定，有明确的民意基础来支撑其外交政策。这使得其政府在与外部世界打交道时，有一定的稳定性和自主性。
5. 历史遗留问题与国际认可度： 尽管“一个中国”原则是国际社会普遍承认的立场，但台湾地区在事实上的独立运作和有限的国际空间，也让其在一定程度上能够与世界各国建立实质性关系。
乌克兰为何难以复制：现实的鸿沟
相比之下，乌克兰的地缘政治环境和国家能力，使其很难像台湾地区那样游刃有余地在俄欧之间“左右逢源”。
1. 地理位置的先天劣势： 乌克兰是欧洲大陆上面积第二大的国家，与俄罗斯共享漫长的陆地边界。这种“接壤”关系是最大的区别。这意味着俄罗斯在军事和政治上对乌克兰有着天然的地缘战略优势和影响力。一旦俄罗斯决定采取强硬手段，乌克兰难以依靠地理屏障来规避直接冲突。
2. 力量对比的悬殊： 尽管乌克兰一直在努力提升自身实力，但在经济和军事上，与俄罗斯存在巨大的差距。这种力量上的不对等，使得乌克兰在面对俄罗斯时，缺乏足够的底气去“玩”战略游戏。俄罗斯将乌克兰视为其“后院”和势力范围，这种认知根深蒂固，不容挑战。
3. 历史纠葛与身份认同的复杂性： 乌克兰与俄罗斯有着千丝万缕的历史联系，但同时又在近代走向了不同的发展道路。这种复杂的历史遗产，使得双方在民族、文化和政治认同上存在深刻的分歧。俄罗斯一直试图维护其在“东斯拉夫世界”的领导地位，而乌克兰则在寻求独立的国家身份和更广泛的欧洲联系。这种历史包袱使得两国关系很难做到“若即若离”。
4. 政治体制的脆弱性与内部不稳定： 乌克兰在独立后，长期面临政治腐败、寡头政治盛行以及内部改革缓慢等问题。这削弱了其国家凝聚力和对外政策的连贯性。在关键时刻，国内政治的动荡也可能被外部力量所利用，使其更难维持独立自主的外交策略。
5. “选择”的被迫性： 乌克兰独立后，由于其地缘位置和历史因素，一直处于俄罗斯影响力和西方拉拢之间的张力之中。早期，乌克兰试图在俄欧之间取得平衡，例如在克拉夫丘克和库奇马时期，采取了更为谨慎的“多方外交”策略。然而，随着俄罗斯对乌克兰主权的日益担忧和对西方扩张的反感，这种平衡越来越难以维持。到了2004年“橙色革命”和2014年“广场革命”之后，乌克兰国内寻求融入欧洲的呼声日益高涨，并得到了西方国家的支持。这种国内政治力量的转向，使得乌克兰与俄罗斯的关系从“若即若离”急剧走向了对立。
6. 欧盟与北约的“吸引力”与俄罗斯的“排斥力”： 对于台湾地区而言，与美国建立更紧密关系是一种战略选择。而对于乌克兰，融入欧洲和北约，是出于国家安全和发展的长远考量，也是国内强大民意的驱动。然而，这种融入被俄罗斯视为对其安全利益的直接威胁，俄罗斯不会坐视不理。因此，乌克兰的“选择”并非是简单的两边讨好，而是试图摆脱俄罗斯的影响，这必然会触动俄罗斯的根本利益，从而引发冲突。台湾地区虽然也受到中国大陆的压力，但其与美国的结盟更多是一种“不对称的制衡”，而非直接挑战中国大陆的核心安全利益（尽管中国大陆认为台湾问题是其核心利益）。
总结来说，乌克兰未能像台湾地区那样玩弄“间于齐楚”的战略，并非因为其不愿或不想，而是因为其所处的地缘政治环境、国家实力、历史现实以及与俄罗斯之间不可调和的矛盾，使其失去了这种操作的可能。 台湾地区能够利用其经济和技术优势，以及美中战略博弈中的制衡关系，在一定程度上保持战略灵活性。而乌克兰则因为其与俄罗斯的直接接壤、力量上的悬殊以及俄罗斯对其国家主权的根本性挑战，最终被迫在俄罗斯和西方之间做出“选择”，并因此付出了沉重的代价。乌克兰的遭遇，更像是在一个力量不对等、地缘战略环境极端复杂、并且有强权意图明显干预的区域内，试图谋求自主发展和国家安全的艰难探索，其结果与台湾地区在相对不同的全球格局下所采取的策略，有着本质的区别。
网友意见
乌克兰不存在这种政策可能性。
简单来说，乌克兰只有倒向俄罗斯这一条路，就像朝鲜必然只能倒向中国一样，现在只是俄罗斯和中国处于弱势期间，所以有一些幺蛾子出现。乌克兰独立初期，俄罗斯对乌克兰的一系列优待和让步，都是基于乌克兰暂时维持中立，最终倒向俄国这一条。
还有人不相信，真可笑，认清现实就这么难？西方要真相敲掉乌克兰，简单啊，2013年亚努科维奇一跑就宣布乌克兰加入北约加入欧盟不就行了？那俄罗斯还干涉个毛线？
我不太同意有些答案，亚努科维奇不是玩脱，而是俄罗斯对这件事缺乏准备，从另一个方面来说，俄罗斯没想到西方会出此下策，因为挑动乌克兰内乱对西方是完全无收益的下下策，乌克兰不存在加入欧盟和北约的可能性，也不存在加入西方的可能性。欧盟和北约如果能吸纳乌克兰那就能吸纳俄罗斯乃至全世界～相反，挑动乌克兰内乱会给俄罗斯很好的武力干涉乌克兰的机会，就像现在这样，东部武装随时可以西进建立亲俄政府～
亚努科维奇是个不怎么样的总统，但是他知道乌克兰国家的利益在哪，所谓的左右逢迎必须有个主线，那就是亲俄为主。现在所谓的加强和西方联系，我想问问乌克兰从2014年执行亲西方政策以来，获得了多少援助？多少贷款？多少投资？IMF那300亿美元贷款打算怎么还？俄罗斯天然气涨价以后的价差拿什么来抵？北溪2号管道建成后丢掉的过境费拿什么来补？欧盟的老大是德国，进出口占德国GDP的68%，完全是欧盟在养着德国而不是相反，这么一个经济态势的欧盟，靠什么补贴乌克兰？德国可是在北溪2号管道上死不松口坚决推进～或者靠坚决不出钱让盟友多出钱maga的特朗普？乌克兰真是做了“好选择”。
建议那些大赞乌克兰唱衰俄罗斯的人好好想想这些问题。财政不会骗人。
我觉得你可能对台湾有些误解，台湾到目前为止并没有做到两边拿好处，如果非要说拿好处的话，那只是拿大陆的好处，而美国是从它这拿好处的，而不是相反。它并没有做墙头草的资格。现实是，台湾倒向那边，大陆是其中重要的影响因素，但并不是决定因素，决定因素是美国，台湾本身就更不要提了。小布什在时，美国在中东搞事，需要大陆的合作，所以陈水扁被视作麻烦制造者，于是国民党上台陈水扁蹲监。现在为了配合美国的亚太再平衡战略，需要台湾出来挑事，于是民进党上台。就像安倍的转向和朴槿惠的下台。
当然，不是说国民党就能做到脚踏两只船两边拿好处。民进党和国民党就像美国的手心和手背，美国根据其自身的战略来选择是手掌朝上捏紧中国的蛋蛋，还是手背朝上暂且松一松，而国民党只不过由于其和tg的历史渊源适合做这个手背罢了。
日本韩国其实也一样，现阶段美国都决定着这三者的政治走向。大家都不是傻子，能左右逢源谁不想左右逢源？不是不想，是不能。
类似的话题
-
这是一个非常有意思的问题，深入探讨了地缘政治中的“左右逢源”策略。乌克兰未能像台湾地区那样在俄欧之间玩弄这种“间于齐楚”的战略，原因错综复杂，涉及历史、地理、政治体制、国家实力以及外部环境等多个层面。理解这一点，需要我们细致地剖析乌克兰和台湾地区在各自的处境和能力上的巨大差异。台湾地区的“间于齐楚”............. -
关于乌克兰撤侨为何不像利比亚那次一样提前撤离，这是一个非常值得探讨的问题。要详细解答，我们需要对比两次撤侨的背景、原因、信息获取以及决策过程等多个方面。总体而言，乌克兰撤侨（主要是指2022年俄乌冲突爆发后）之所以显得“不提前”，很大程度上是因为其面临的情况比利比亚内战更加复杂和特殊，并且撤侨的“提.............
-
关于美国和北约为何选择不直接出兵援助乌克兰抵御俄罗斯，这是一个复杂的问题，背后交织着历史、地缘政治、战略考量以及对潜在冲突升级的极度担忧。简单地说，直接派兵意味着将美国和整个北约成员国置于与俄罗斯直接开战的境地，这是一种极度危险且后果难以预料的局面。首先，我们必须理解北约的性质和核心原则。北约（北大.............
-
乌克兰继承了苏联庞大的军工体系，这无疑是一个巨大的潜在优势。理论上，一个国家若能充分利用其军事制造能力，确实可以通过武器出口来赚取可观的外汇，进而支持国内经济发展。然而，现实情况远比这复杂，乌克兰未能最大化这一潜力，原因可以从多个维度进行剖析。首先，苏联军工体系的继承并非“完美复制”。苏联的军工产业.............
-
关于俄罗斯为何不扶植基瓦等乌克兰亲俄派政客组建临时政权来对抗泽连斯基政权，这个问题背后牵扯到许多复杂的政治、军事、国际关系以及现实考量，绝非简单的“扶植傀儡”就能解决。要详细解读，我们需要深入分析以下几个关键方面：一、 历史经验与现实教训：扶植傀儡政权的局限性与风险俄罗斯在历史上并非没有尝试过扶植亲.............
-
法国外长的这番话，可以说是相当精妙地回避了核心问题，并且话中有话，值得细细品味。简单来说，他将焦点从“北约为什么不出兵”巧妙地转移到了“乌克兰有没有要求北约出兵”，然后给出了一个看似合理的答案。表面上的回应：从字面上看，法国外长的意思是：北约不出兵帮助乌克兰，不是因为北约不愿意，也不是因为别的原因，.............
-
好的，咱们来捋一捋乌克兰为啥这么想加入北约，以及俄罗斯又为啥死活不同意这事儿。这事儿说白了，就像两个邻居，一个想把家门口的安保系统升级成军事联盟的最高级别，另一个则觉得这事儿直接威胁到了自家的安全底线。乌克兰为什么非要加入北约？这事儿得从历史和现实两个层面说。历史层面：对安全的极度渴望 苏联解体.............
-
关于乌克兰大饥荒（Holodomor）和乌克兰寻求投靠西方的原因，以及俄罗斯在此中的角色，这是一个非常复杂且充满争议的历史议题。我们来仔细梳理一下，看看你同学的说法是否站得住脚。首先，我们要明确一点，乌克兰大饥荒（19321933年）是斯大林政权时期苏联政府强制推行的集体化政策和粮食征集导致的大规模.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
乌克兰之所以丢掉克里米亚，是一个复杂且多层面的事件，涉及历史、政治、军事以及地缘战略等多种因素。为了详细解释，我们可以从以下几个关键方面来分析：一、 历史背景与克里米亚的特殊性： 悠久且复杂的历史： 克里米亚半岛在历史上曾被多个民族和帝国统治，包括古希腊人、罗马人、哥特人、拜占庭人、基辅罗斯、金.............
-
乌克兰之所以能够屡次袭击赫尔松机场，这背后是多方面因素共同作用的结果，并非单一原因所致。要详细理解这一点，我们需要从几个关键维度来分析：1. 赫尔松机场的战略地位与俄军的部署：首先，必须明确赫尔松机场在俄乌冲突中的战略重要性。 俄军的补给与集结点： 在俄罗斯占领赫尔松市后，赫尔松机场成为了俄军重.............
-
这个问题触及了乌克兰和俄罗斯之间复杂的地缘政治博弈以及历史记忆的深层矛盾。要理解为什么乌克兰现在难以“将心比心”允许东部地区独立，我们需要从几个关键维度来剖析：1. 国家主权与领土完整原则：底线的考量从国际法的角度来看，承认一个国家的独立是一个庄严的决定，它基于主权平等和不干涉内政的原则。俄罗斯当年.............
-
在俄乌冲突这场悲剧面前，和平主义的声音之所以如此响亮，甚至吸引了相当数量的关注者，这背后有着多重复杂的原因，绝非简单的“反战”口号所能概括。我们可以从几个层面来深入剖析：一、 对战争残酷性的深刻认知与道德谴责首先，也是最直接的原因，便是战争本身带来的巨大痛苦。现代战争，尤其是涉及大规模杀伤性武器的潜.............
-
欧洲议员们提出的这个问题，直击了国际援助和地缘政治中一个令人不安的现实：对不同地区、不同背景人群的关注度似乎存在着明显的差异。当他们将乌克兰和阿富汗并列，并抛出“因为他们不是白人？”“因为是美总统掠夺他们财富？”这样的质疑时，实际上是在挑战一种潜在的、不公平的价值判断标准。首先，我们必须承认，欧洲对.............
-
汉朝在西域的征服和统治，是一个极其复杂而又充满智慧的政治操作，远非简单地“换成宗室”就能概括。你提到的这些国家，如北匈奴、西匈奴、大宛、乌孙、大月氏、康居、浩罕、坎巨提，以及朝鲜，它们与汉朝的关系，以及汉朝对它们的统治方式，各有不同，背后蕴含着深刻的地缘政治考量、民族关系以及当时的统治能力。首先，我.............
-
乌克兰拥有成为一个大国，甚至在某些领域可以被视为“世界强国”的潜质，这一点是毋庸置疑的。其拥有广阔肥沃的土地、丰富的自然资源、悠久的农业传统、强大的工业基础以及受过良好教育的人口。然而，从潜质到现实，尤其是成为一个世界强国，中间存在着巨大的鸿沟，乌克兰目前未能跨越，其原因复杂且深刻，可以从多个层面进.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
俄罗斯对乌克兰和白俄罗斯长达一个多世纪的控制，最终以这些国家独立并与其划清界限告终，这背后是一系列复杂的地缘政治、历史、文化和社会因素交织作用的结果，绝非简单的“同化失败”可以概括。要深入理解这一点，我们需要拨开历史的迷雾，看到隐藏在表象之下的深层原因。首先，“同化”本身就是一个极其复杂且充满争议的.............
-
乌克兰议会（Verkhovna Rada）近日再次上演了激烈的肢体冲突，議員們在辯論中拳脚相加，场面混乱不堪。这一幕迅速在西方媒体和社交媒体上引发了广泛的关注和嘲讽，许多评论者将其描绘成“政治马戏团”，并与西方国家议会相对平和的讨论氛围形成鲜明对比。那么，为什么在英美等国家的议会中，议员们之间肢体冲.............
-
关于网上充斥着对乌克兰维护国家领土完整行为的嘲弄，这背后是一个复杂且多面向的现象，其根源可以追溯到地缘政治、信息战、历史叙事以及社交媒体的特性等多个层面。要深入理解这一点，我们需要剥离表面化的指责，去探究其深层逻辑和驱动力。首先，最直接也是最显而易见的原因，便是信息战与宣传的扩散。在现代冲突中，信息.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有