为何俄罗斯不扶植基瓦等乌克兰亲俄派政客组建乌克兰临时政权对抗泽连斯基政权？
一、 历史经验与现实教训：扶植傀儡政权的局限性与风险
俄罗斯在历史上并非没有尝试过扶植亲俄政权。例如，在苏联解体后，俄罗斯在一些前加盟共和国中确实有过支持亲俄政治力量的举动。然而，这些尝试往往面临着巨大的阻力，并且成功率并不高。
合法性与认同度危机： 任何一个由外部势力直接扶植的政权，其合法性都会受到严重质疑。在乌克兰这样一个民族主义情绪高涨、国家认同感逐渐形成的国家，一个被普遍视为“俄罗斯代理人”的临时政府，很难获得绝大多数乌克兰民众的认可。民众会将其视为外国干涉，而非自身意愿的体现。这种认同感的缺失，是任何试图取代现有政权的政权致命的弱点。
内部凝聚力不足： 基瓦等亲俄派政客，虽然在特定圈子内有一定支持，但他们在整个乌克兰社会中的代表性非常有限。他们能否团结起足够的力量来建立一个稳定、有运作能力的政府？这是一个巨大的问号。乌克兰内部政治光谱复杂，即使是亲俄派内部也存在分歧。一个缺乏广泛社会基础的临时政权，很可能在成立之初就面临内部分裂和外部压力的双重打击。
外部压力与孤立： 如果俄罗斯公开扶植这样的临时政权，将立刻招致国际社会更严厉的制裁和更广泛的孤立。这不仅会加剧俄罗斯与西方国家之间的对抗，也可能使得俄罗斯在国际舞台上更加被动。即使俄罗斯能够强行维持一个亲俄政府，也会使其在国际交往中面临巨大的障碍。
二、 基瓦等政客的现实状况与能力局限
伊利亚·基瓦（Ilya Kyva）等被认为是亲俄的乌克兰政客，他们虽然在某些问题上持亲俄立场，但其在乌克兰政坛的实际影响力以及组建一个有实际运作能力的临时政权所需的条件，都存在很大不足。
影响力有限且争议巨大： 基瓦等人虽然在某些媒体上言辞激烈，但他们在乌克兰主流政治生态中的代表性非常薄弱。许多乌克兰民众对他们持有负面看法，甚至将其视为政治投机者或“叛徒”。在俄罗斯大规模入侵后，这种负面标签只会更加根深蒂固。
缺乏政治组织与治理能力： 组建一个临时政权不仅仅是宣布成立，更需要一套完整的行政、军事、经济和社会管理体系。基瓦等政客是否有能力构建这样一个体系？他们是否有足够的专业人才来支撑？这些都是未知数，而且从他们的过往表现来看，似乎缺乏这方面的经验和能力。
军事控制力的缺失： 任何试图取代现有政权的势力，都需要有实际的军事控制力作为后盾。俄罗斯军队虽然在乌克兰境内，但其军事行动的目标和范围一直在变化。俄罗斯军队是否会直接支持一个由基瓦等人领导的临时政权控制部分地区？这涉及到巨大的军事和政治风险，同时也可能违反俄罗斯自己宣称的行动目标。
三、 俄罗斯的战略目标与现实考量
俄罗斯发动对乌克兰的军事行动，其战略目标是复杂的，并且可能随着时间推移而调整。简单地扶植一个亲俄政权来替代泽连斯基，可能并非其最核心或最现实的目标。
削弱乌克兰的军事潜力与反俄立场： 俄罗斯更直接的目标可能是削弱乌克兰的军事能力，阻止其加入北约，并改变其对俄罗斯的安全认知。通过军事行动，即使无法彻底控制乌克兰，也可以使其在战略上处于被动地位。
地缘政治影响力的重塑： 俄罗斯可能希望通过军事行动在乌克兰建立一个更加亲俄的政治格局，但这种“亲俄”不一定非要通过一个公开的亲俄政客组建的临时政府来实现。它可以是影响乌克兰内部政治走向，使其更倾向于与俄罗斯合作的软实力渗透。
避免长期占领与管理的负担： 完全占领和管理一个像乌克兰这样的大国，对俄罗斯来说将是一个巨大的负担，不仅在经济上，在政治和军事上也可能陷入长期的泥潭。俄罗斯可能更倾向于一种能够实现其战略目标，但又避免直接承担全面管理责任的模式。
利用现有政治结构进行“改造”的可能性： 俄罗斯可能也在观察和评估，是否有可能通过影响乌克兰现有的政治结构，例如通过军事压力迫使乌克兰政府作出某些让步，或者在未来通过政治手段影响乌克兰的政权更迭，而不是直接扶植一个被外界视为傀儡的临时政权。
信息战与政治宣传的策略： 俄罗斯可能更侧重于通过信息战来削弱泽连斯基政权的合法性，并在乌克兰国内宣传其“解放”叙事，试图争取部分民众的支持，而不是通过公开扶植一个具有争议的亲俄政客来制造一个与自身关系过于“赤裸裸”的政权。
四、 泽连斯基政权的韧性与外部支持
泽连斯基政权在面临俄罗斯的军事压力下表现出了出人意料的韧性，并且获得了来自西方国家的大规模军事、经济和政治支持。这是任何俄罗斯扶植的临时政权都难以比拟的。
强大的国家凝聚力与民族抵抗： 尽管存在亲俄派，但俄罗斯的军事行动极大地激发了乌克兰民众的国家认同感和抵抗意志。泽连斯基作为抵抗的象征，在民众中的支持度非常高。
西方国家的一致支持： 美国和欧洲国家向乌克兰提供了大量的武器、财政援助和情报支持，并在外交上孤立俄罗斯。任何被视为俄罗斯扶植的临时政府，都将失去这种外部支持，并面临来自乌克兰和国际社会的巨大反弹。
总结来说，俄罗斯不扶植基瓦等亲俄派政客组建乌克兰临时政权对抗泽连斯基，是出于对以下几方面的综合考量：
缺乏合法性与社会基础： 这种政权将很难获得乌克兰民众的认可，容易被视为外国代理人。
政治和治理能力的不足： 基瓦等人缺乏组建和运作一个稳定政府所需的经验和能力。
巨大的国际压力和孤立风险： 公开扶植此类政权将招致更严厉的国际制裁和外交孤立。
对自身战略目标的现实评估： 俄罗斯可能认为，通过直接扶植临时政权来管理乌克兰，其成本和风险远大于其潜在收益，甚至可能偏离其更广泛的地缘政治和安全目标。
泽连斯基政权的韧性与外部支持： 泽连斯基政权在民众中享有较高的支持度，并获得了西方国家的大力援助，这使得任何亲俄的替代方案都难以与其竞争。
因此，俄罗斯更可能倾向于通过军事行动削弱乌克兰，在乌克兰内部制造政治不确定性，并利用信息战和外交手段来影响乌克兰的未来走向，而非冒险扶植一个缺乏根基且易受外部压力攻击的亲俄临时政权。这是一个更符合现实政治逻辑和风险规避的策略。
网友意见
当年桓温攻打前秦，打到了灞上，离长安就几十里远了。这时候来了个身上长虱子的小伙子。
桓温问他:我都打到这里了，为什么关中的父老乡亲不来迎接我？
小伙子回答:“你都打到长安家门口了，却一直按兵不动，谁知道你是想打下长安还是过把瘾就跑呢？要是过把瘾就跑了，我们全家老小的性命还要不要了？”
这个小伙子叫王猛。
如果大帝一把梭哈，就说乌克兰我就彻底占领，彻底吞并。或许会有很多亲俄派趁机起事。
可是大帝前脚刚刚否定了乌克兰的国家主权，后脚又澄清“不谋求占领乌克兰”“承认泽连斯基的合法性”。那些亲俄派想搞事也该想想后果。
因为要是当了乌奸，大帝撤军之后他们真的会死
您说的这三位都是反对平台为了生活党的成员。亚努科维奇的地区档在他出逃后已经瓦解。反对平台是唯一的现存亲俄政党，是博伊科创建的。 1.梅德韦丘克之前被逮捕软禁，开战后现已经消失。 他是反对平台的真正领袖，同时也是寡头，他的女儿的教父是京子。京子想要的乌克兰总督是他。 2.基瓦是啥样的人可以给你稍稍介绍下。基瓦同志人称乌克兰梅思平。2014年广场革命时据说冲锋在前还是右区的小头目，之后暴论不断，包括不限于强制东乌俄语区乌克兰化。之后180度转弯，成为反对平台为了生活的明星议员，著名事迹有在拉达开会时自卫，头顶老兵后被暴揍等。俄军入侵前已经润到西班牙，现已经润到莫斯科。因这段期间爱国言论不断，包括不限于演员吸毒存款13亿出逃，波兰罗马尼亚要瓜分乌克兰，请求俄罗斯出兵解放乌克兰，要求乌克兰投降等等，现已经被反对平台开除出党，身背多项指控。 3.尤里博伊科也可以稍微讲一下，他和上面两位虽然都是亲俄的，但不是一个派系相对本土化。尤里博伊科在亚努科维齐时期担任过副总理，部长等职务，最出名的事迹是被人骂乌奸京子傀儡时重拳出击。因为反对平台在俄入侵后相对更亲俄的带路党派系或出逃或消失，他成为了党的领袖。在入侵前俄方明早没有与他通气所以他还在基辅呼吁和谈，之后反对平台宣布支持泽子的政府反抗侵略，惊人地喊出荣耀属于乌克兰，并呼吁其党员参加抵抗。博伊科带领其党议员在拉达和其他党派支持了战争时期的绝大多数议案，特别是没收俄国在乌资产的法案，并对其党內出现的叛逃间谍行为进行了谴责。但是因为现在该档出现了几次叛逃间谍行为还有明星议员基瓦的精彩表演，让博伊科及其党的忠诚被所有人怀疑。之前有一个所谓博伊科出逃被抓的视频，实际上是民兵拦住他的车检查，要求他复述辱骂京子的话，他拒绝了。其实挺好理解为何拒绝，民兵对他的流程已经类似于对俄军俘虏了。根据知乎內一位大佬的文章，反对平台现在确实老老实实地在用京子给的钱为前线军民搞物资捐助，毕竟打的炸的都是他的基本盘地区。关于京子的总理任命状，其实来源于基辅的一家媒体，不排除是其他派系乘机落井下石，因为俄方的消息是博伊科不愿意合作。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有