为何俄国内战中以高尔察克及邓尼金为首的白军不选择拥护一个沙俄皇室成员，统一思想，然后再和红军一争高下？
一、 政治理念的根本分歧与白军内部的“统一”困难：
保皇派 vs. 共和国派： 即使是反布尔什维克的力量，其政治光谱也并非铁板一块。白军内部存在着坚定的保皇派，他们认为恢复沙皇统治是俄国秩序和稳定的唯一出路。但同时，也有相当一部分白军成员和支持者是共和国派或自由主义者，他们虽然反感布尔什维克，但更倾向于建立一个议会制或民主共和国，对沙皇的回归持谨慎甚至反对态度。这种根本性的政治理念分歧，使得“拥护一个沙皇皇室成员”本身就难以在白军内部达成一致。
谁是合法的皇位继承人？ 即使白军愿意拥护皇室成员，也面临着一个棘手的问题：究竟拥护哪一位皇室成员？沙皇尼古拉二世被处决后，罗曼诺夫王朝的继承顺序变得复杂和有争议。例如，被处决的皇储阿列克谢是尼古拉二世的合法继承人，但他也在流亡或被软禁期间，生死不明（尽管后来被证明已死亡）。尼古拉二世的兄弟米哈伊尔虽然曾被短暂提出作为皇位候选人，但他本人也明确表示不接受皇位，因为他认为需要通过“立宪会议”来决定国家的未来。其他的罗曼诺夫家族成员也散布在各地，且影响力各不相同。这种“继承人危机”使得白军无法轻易找到一个能被普遍接受的、具有合法性的领导人。
对过去的态度： 尽管都反布尔什维克，但白军对沙皇专制时期以及第一次世界大战的看法也存在差异。一些人认为沙皇专制是导致革命的原因，他们更希望有一个改良的君主制，或者直接放弃君主制。
二、 缺乏明确的政治纲领与 जनता支持的真空：
“不预设政体”的策略失误： 为了争取更广泛的民众支持，尤其是在初期，一些白军领导人采取了“不预设政体”的策略，即在击败布尔什维克之前，不公开宣布国家的未来政治制度。这本意是为了团结所有反布尔什维克力量，但结果却是模糊了政治目标，未能给民众一个清晰的愿景。许多希望看到君主制恢复的人感到失望，而希望看到民主共和国的人则不信任白军的真实意图。
与旧政权的联系： 许多白军军官和支持者是旧沙皇军队的成员，他们本身就代表了旧的秩序。当他们未能提出比布尔什维克更具吸引力的、更符合时代潮流的政治主张时，就难以赢得占人口多数的农民和工人阶级的支持。布尔什维克虽然推行了“耕者有其田”的土地改革（尽管实施方式粗暴），并且公开承诺和平，吸引了部分厌战和渴求土地的民众。
缺乏民族主义的吸引力： 虽然白军在一定程度上利用了俄国民族主义来对抗“布尔什维克的国际主义”，但他们的行动，例如依赖外国干涉，以及一些公开的亲德、亲协约国的情绪，在一定程度上削弱了其民族主义的纯粹性。拥护一个外国的或仅仅是代表旧贵族的皇室成员，也未必能激发最广泛的民族情感。
三、 领导人的个人因素与权力斗争：
军事实力的分散： 高尔察克（西伯利亚）、邓尼金（南部）、尤登尼奇（西北部）以及科尔恰克（乌拉尔地区）等白军主要领导人分别在不同的战区作战，他们各自拥有自己的军事指挥权和势力范围。这种分散的局面本身就难以形成统一的领导核心。
个人野心与互不信任： 尽管都反对布尔什维克，但白军领导人之间也存在着个人野心和互不信任。他们之间的协调非常困难，甚至存在直接的矛盾和冲突。例如，他们之间在战略目标、资源分配等方面存在分歧。一旦要推举一个皇室成员作为最高领袖，必然会引发谁来领导谁的问题，以及该皇室成员的权力界限问题，这些都可能加剧内部矛盾。
对沙皇皇室成员的看法： 即使存在皇室成员，也未必能获得所有白军领导人的认可。有些领导人可能认为自己有能力领导国家，不愿屈居于一个政治经验不足或缺乏威望的皇室成员之下。
四、 缺乏明确的政治宣传与意识形态的真空：
红军的强大宣传： 布尔什维克党拥有列宁这样的杰出政治宣传家，他们能够用简单、有力的口号（如“和平、土地、面包”）来吸引和动员民众。他们的宣传机器也更有效率。
白军的政治宣传相对薄弱： 白军未能形成一套有号召力的、统一的政治宣传口号，来清晰地阐述其革命后的国家蓝图，尤其是如何解决社会经济问题。仅仅依靠“反对布尔什维克”这一负面口号，不足以凝聚人心。拥护一个“沙皇”或“皇室”本身，在经历了一战的惨烈和革命的动荡后，对许多普通民众来说，并不一定是具有吸引力的正面愿景。
五、 外国干涉的局限性与不确定性：
外国干涉的多重目标： 协约国对俄国内战的干涉，其目的并非全然是为了帮助白军恢复沙皇统治。各国都有自己的地缘政治和经济利益考量，例如防止共产主义蔓延、保护本国在俄国的投资等。这种复杂的国际背景，使得白军无法仅仅依赖外国的支持来统一并赢得胜利。外国的援助也并非无条件，而且有时会给白军带来政治上的束缚。
总结：
高尔察克和邓尼金为首的白军未能拥护一个沙皇皇室成员，统一思想，并非因为他们没有“想过”这个问题，而是因为“拥护谁”本身就存在政治上的巨大争议和现实操作上的困难。 更深层的原因在于，白军内部的政治理念分裂、缺乏统一的政治纲领、领导人的权力斗争、以及未能有效赢得民众支持等一系列因素，使得任何一个试图整合所有反布尔什维克力量的方案（包括拥护皇室成员）都难以成功。
简而言之，白军的失败是政治、军事、社会动员等全方位因素共同作用的结果，而政治上的分裂和纲领的模糊，尤其是无法形成一个能凝聚全民族共识的政治图景，是他们未能抓住机会赢得内战的关键原因。拥护一个沙皇皇室成员，非但不能成为解决这些问题的万能钥匙，反而可能因为其争议性而进一步加剧白军内部的裂痕。
网友意见
这个吧，这几个人基本都是俄军内部的共和派，哪里有可能恢复沙皇制度哦，白军内讧的一大原因之一就是内部保皇派和共和派内讧。另外有消息称英法美等同盟国也反对俄国恢复君主制，一旦部队有保皇党抬头的倾向就断绝援助。
另外一个重要原因是皇室没剩下什么人了，1917年二月革命前，沙俄皇室算上守寡的老太太们才54个人。按照继承法有资格继承的前几位都有这样那样的问题，不是不合法就是参与了二月叛乱，或是干脆跑出国了。当然即使如此1918年恢复君主制的呼声很高，要不布党也不用急急忙忙的把分散在全国各地关押的三十多名皇室成员，在一个月内都秘密处决了。之所以秘密处决就是为了制造烟幕，让还活着的那些在继承法上有瑕疵没法继位。
泻药。
高尔察克在内部搞了统一思想，解散了社会革命党把持的萨马拉委员会（立宪会议议员委员会，是立宪会议的后身机构），当上了“全俄执政”搞独裁，打了一把当代立宪会议粉丝的脸。结果呢？社会革命党、孟什维克、捷克军团等就出工不出力，最后更是玩了一把跳反，在伊尔库茨克举兵擒拿了落败的高尔察克。
吸取了高尔察克的教训，邓大人尼金公不敢再统一思想了。老老实实，高筑墙、广积粮、缓称王，闭口不谈要实行什么制度（别说拥立沙皇，连共和制还是君主制都不敢提），扯什么“收复莫斯科再由国民会议决定国体”。结果呢？虽然招安了一大堆人，但无法让民众信服，也让民众搞不清这些贵族自我感动的“俄罗斯母亲”到底是什么玩意儿。最后邓大人也不耐烦了，开始在内部搞起了清党，试图统一思想，取消各地民族主义者分子和社会革命党建立的割据政权，建立自己的军政府管理后方。结果呢？人心散了，前线一败便如山倒，邓大人也只有交权给黑男爵，自己下野了。
白军内部矛盾尖锐，从社民共和派到封建君主派，从大一统到民族分裂，还有搞阿拉乎阿克拜尔的，你说怎么统一思想啊？统一思想，请先从内战开始，靴靴。
谢邀。
我这个人看事情喜欢从必要性和可行性去分析。对于题主的问题，我要说：白军统一思想，很有必要性，没啥可行性。
题主的思路其实挺好的。我们知道，政治就是要把敌人搞得少少的，把自己的人搞得多多的。即团结大多数，孤立极少数。如果要让泛滥于全俄的白军团结起来形成一股反布尔什维克的强大合力，就必须对派系众多的白军予以有效整合，换言之，要让原先鱼龙混杂的白军成为一支拥有统一领导、明确纲领、严明纪律的武装力量，而非连红军游击队都打不过、只能打顺风仗的兵痞——白匪这个名字，可真不是苏维埃政权有意的丑化。
整合不同政治力量进而挑战统治者成功的例子并不罕见。布尔什维克的人民委员会建立伊始，还有不少左派社会革命党在其中任要职。抗战结束前后的延安，同样存在着大批倾心于西方资产阶级民主的政治人物，其与TG的建国思想差异甚多，甚至可以说大相庭径。但这并不妨碍他们团结在TG的旗帜下为反蒋摇旗呐喊。白军派系多真的不能算什么先天不足。
要整合不同政治力量，就必须统一思想。要统一思想，就必须求同存异，寻找各方共同的政治诉求。白军统一的政治目标是什么呢？答案似乎很明确：反布尔什维克。
但是，为什么要反呢？
拿这个问题去问三个白军领袖，你说不定可以得到五种答案。TG能够吸引众多在思想上相当右的知识分子，就在于其不但有破旧，即打倒蒋中正，还有立新，即建立民主联合政府。全国各界的进步力量团结在TG的旗帜之下，不仅仅因为他们都反蒋，更重要的是他们反蒋的目的非常明确一致——反内战反饥饿反迫害，建立容纳各党各派的民主联合政府。相较于反蒋这个目标，反内战反饥饿反迫害、建立民主联合政府才能算是真正的共同政治诉求。TG顺应这个历史潮流所提出的新政协方案及三三制原则迅速成为国内进步力量的普遍共识。扯出反蒋这面大旗，固然可以得到李宗仁、冯玉祥、阎锡山、张学良等人的相应，但这些军阀反蒋的目的，绝对不可能是一致的，这也就预示了军阀间的合作无法长久，杨永泰只需稍加挑拨就迅速土崩瓦解。俄国白军也是同样的道理。即便是邓尼金麾下的白军内部，其反布尔什维克的目的也截然不同——邓尼金和他的嫡系倾向于军政府大权独揽，孟什维克和社会革命党则希望恢复临时政府的立宪会议体制（然而在如何运行这个体制、如何进行权力分配的问题上，孟什维克和社会革命党人也存在严重分歧），和邓尼金合作的顿河哥萨克暴动军只想让庄稼佬滚蛋（所以哥萨克们在占据顿河流域之后就没多少向莫斯科进军的动力了），至于捷克军团这种外籍部队，想让他们和邓尼金志同道合就更难了。各方力量势均力敌，扯皮来扯皮去，最后捣鼓出一个模糊不清的“俄罗斯母亲”。这种意识形态和布尔什维克鲜明的革命纲领相比，真的是太low了。
白军内部意识形态之混乱， @强击战鹰 同志举过的例子相当有趣，可窥一斑：
17、别说好几路白卫军了，就连一支白卫军内部的政治派系都极其混乱。
有位南俄白卫军的军官因为在大家都在为“统一而不可分割的俄罗斯”战斗时，在酒会上说了句“为了联邦制的俄罗斯干杯”，结果被当成不可靠分子开除出了白军，因为他们的敌人——布尔什维克的国家全称就是“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国”。然而仅两个月后，南俄白卫军迫于形势需要，不得不和一票形形色色的反布尔什维克头目结盟，结果“联邦制”的口号又被提了出来，这位之前被开除的军官也就重新得到启用。
还是在南俄白卫军里，有位上校在十月革命后没多久就写了本书，请求科尔尼洛夫将军出版，然后他得到批示：“此书过于右倾不得出版”，等到科尔尼洛夫被红军炮兵炸死，邓尼金成为军队首脑之后，他又申请出版自己的那本书，结果得到批示：“此书过于左倾不得出版”。就这样，这位可怜的上校一直没能出版自己的书。
18、内战初期，有一位旧军官跑去投奔白卫军，他说自己是参加过革命的“人民自由战士”，要与压制“人民自由”的布尔什维克作战，结果他不仅没得到白卫军将领的认可，还被持敌视革命立场的白卫军将领下令枪毙了。
再者，抬出某个深孚众望之人（或者是死人）作为各政治力量的精神领袖，以此进行团结和整合不是没有成功的先例——TG抬出来的就是孙文。但问题是，某个罗曼诺夫皇室成员的号召力和影响力，怎么可能和孙文相比？作为当之无愧的革命先驱，孙文的建国元勋身份在北洋时期都得到了官方和民间的认可，到了1927年以后其国父地位更是为社会各界所普遍尊崇，民族民权民生三民主义的理念被进步人士奉为圭臬，“和平奋斗救中国”的话语都成为了当时极为响亮的一句口号，孙文地位之高以至于连蒋中正这种不要脸到一定境界的黑帮中人都得把“继承总理遗志”挂在嘴边。这种背景下TG鲜明地宣布“为完全实现三民主义而奋斗”，并以实际行动去实现“耕者有其田，居者有其屋”的理想，自然一呼百应。相比之下，罗曼诺夫皇室就显得相当不堪。知识分子界早已心怀不满，其在工人和城市平民心中的地位在1905年革命后也跌倒谷底，一战爆发后，沙皇指挥上的无能和其治下官僚体系的腐朽彻底暴露在人民面前，从而将数百万灰衣牲口都推向了罗曼诺夫家族的对立面——二月革命时期那些劝谏尼古拉二世退位的电文中，无不强调“为了前线部队的稳定”。以此观之，除了极少数遗老遗少之外，包括孟什维克和社会革命党在内的绝大多数俄国人对于帝制——至少对于罗曼诺夫家族——早已心灰意冷。纵使是极端反布尔什维克的科尔尼洛夫等人，也不敢公然提出复辟帝制、迎立罗曼诺夫家族的主张。沙皇全家被枪决，除了舆论上的轩然大波之外，对于俄国内战的具体走向并无太大影响，甚至可以说根本没有影响。
最后一个关键问题在于，谁来主导对白军的整合？TG之所以能在整合中占据绝对的主导地位，就在于其无论是军事政治能量还是组织严密程度都远甚于其他看上去声势浩大其实一盘散沙反蒋组织。然而白军并不具备这个条件。高尔察克、邓尼金和弗兰格尔只是得到英法资产阶级承认的白军领袖，其威望仅限于一部分旧军队，不服从他们的反布尔什维克力量远比他们所控制的武装多得多。孟什维克、社会革命党人对高尔察克、邓尼金这种军人本就抱有戒心，哥萨克暴动军中亦有相当一部分思想左倾的军官公开反对和邓尼金联合，彼得留拉等民族主义势力也并不想屈居高尔察克、邓尼金麾下。高尔察克、邓尼金在实力并不占优的情况下贸然整合，其结果将是灾难性的。
综上所述，整合白军、统一白军思想这种事情，无论是软弱的孟什维克和社会革命党人，还是强硬的邓尼金和高尔察克，都是不可能完成的任务。如果想通过皇室成员来进行统一思想，那无疑是适得其反。当然，从最根本上来说，像白军这样顽固地坚持反动立场、企图阻挡滚滚历史潮流前进的蝼蚁，被历史的车轮碾为粉尘，那是必然的！
类似的话题
-
俄国内战中，以高尔察克和邓尼金为首的白军未能统一拥护一位沙皇皇室成员，并由此统一思想、整合力量，这是导致他们最终失败的重要原因之一。造成这一局面的原因复杂且多方面，可以从以下几个角度来详细阐述：一、 政治理念的根本分歧与白军内部的“统一”困难： 保皇派 vs. 共和国派： 即使是反布尔什维克的力............. -
您的这个问题非常有深度，它触及了俄国革命史上一个核心的矛盾：为什么一个注定要垮台的资产阶级临时政府继续战争是革命的催化剂，而一个已经掌权的工兵代表苏维埃（布尔什维克领导下的）坚持内战却未能引发新的革命或政变？要理解这一点，我们需要深入剖析当时俄国的政治、社会和经济背景，以及这两个不同政权在战略、合法.............
-
沙皇俄国未能完全同化喀山地区，而相对成功地同化了萨马拉地区和伏尔加区域的鞑靼人，这背后涉及一系列复杂的历史、社会、经济和宗教因素。理解这一点需要我们深入分析不同地区鞑靼人社群的特点以及沙皇俄国在不同时期采取的政策。首先，我们需要明确“同化”的概念。在沙皇俄国的语境下，同化通常意味着： 语言同化：.............
-
一战前，俄奥关系因巴尔干问题日趋紧张，但俄国并未选择直接入侵奥匈帝国，这背后有着多重复杂原因，绝非一时冲动或战略失误可以解释。理解这一点，我们需要深入分析当时俄国的国力、外交态势、战略考量以及奥匈帝国的实力。首先，从军事实力上看，尽管俄国在19世纪末20世纪初进行了大量的军事改革和现代化，但与老牌的.............
-
十九世纪的英法等国对沙皇俄国的实力，以及俄国为何会被冠以“欧洲宪兵”的称号，是一个复杂且引人深思的问题。这其中既有历史事实的映照，也夹杂着各国政治考量和舆论宣传的成分。要理解这一点，我们需要将视角拉回到那个时代的欧洲格局。英法等国对沙皇俄国的实力认知：一份复杂的图景简单地说，英法等国对俄国的实力认知.............
-
俄罗斯阿尔法特种部队（Spetsgruppa Alfa），全称是俄罗斯联邦安全局（FSB）特种用途中心“阿尔法”的下属单位，是一个精锐的反恐和特种作战部队。关于“为何可以不听从政府命令”这个问题，实际上是基于一种对特种部队运作模式的误解，或者是对特定历史事件的片面解读。要理解这个问题，我们需要从几个.............
-
俄罗斯战斗机在设计寿命上相较于美国同类产品，确实存在一些普遍存在的差距。要深入理解这一点，我们需要从设计理念、技术发展路径、工业基础以及历史因素等多个维度去剖析。这并非一个简单的“谁更好”的问题，而是两国在不同时期、不同条件下，基于自身国情和战略需求所做出的选择和发展结果。一、设计理念的差异：速度与.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到中国古代与沙俄帝国在广袤北方扩张的核心差异。要解释为何中国古代难以长久稳固地占领蒙古高原，而沙俄却相对“轻易”地征服了西伯利亚，我们需要从地理、民族、经济、政治以及军事等多个维度来深入剖析。首先，我们来谈谈中国古代为何“难占”蒙古高原。蒙古高原，顾名思义，地势以高原为主.............
-
沙皇俄国（18世纪至1917年）和苏联（19221991年）在粮食供应问题上的差异，主要源于各自的历史背景、经济政策、社会结构和国际环境。以下从多个角度详细分析两者在粮食供应上的不同表现及原因： 一、沙皇俄国的粮食供应特点1. 农业基础与出口地位 沙皇俄国的农业以封建农奴制为基础，尽管效率低.............
-
拿破仑入侵俄国，那场仗打得真是惨烈，结果嘛，也确实是大家都知道的，一败涂地。可这还不是最关键的，最要命的是，俄国的失败就像打开了潘多拉的盒子，欧洲其他国家一看，哎呀，原来“战神”拿破仑也不过如此，这一下，欧洲的反法同盟就像雨后春笋一样，一下子冒出来了，而且一个比一个凶猛，最终把拿破仑给彻底打垮了。那.............
-
关于哈萨克斯坦为何未完全摆脱名字中“俄国因素”，这个问题背后涉及一段复杂而漫长的历史，远非简单的“改名”就能一笔带过。我们可以从几个层面来深入探讨：1. 历史渊源：俄罗斯帝国与苏联时期的烙印首先，哈萨克斯坦的名字本身，虽然最终以“哈萨克”为核心，但“斯坦”（stan）这个后缀，在语言学上来源于波斯语.............
-
一战前德国之所以不选择与沙皇俄国结盟对抗英法，反而与奥匈帝国结盟并陷入双线作战的困境，这是一个复杂且涉及多重历史因素和战略考量的结果。要详细解释这一点，我们需要深入分析当时欧洲的政治格局、大国的战略目标、以及德国自身的战略选择。一、 德国对俄国的传统敌意与战略不信任尽管在某些时期德国与俄国有过短暂的.............
-
华沙大公国在拿破仑垮台后主要并入俄国，这一复杂的地缘政治变动背后，是欧洲列强在拿破仑战争结束后重新划分势力范围的博弈，其中俄国的崛起和普鲁士的相对削弱起到了关键作用。要详细理解这一点，我们需要从华沙大公国的形成原因、拿破仑垮台的背景以及维也纳会议的决策过程等方面进行分析。一、 华沙大公国的形成：拿破.............
-
一战爆发前，奥匈帝国确实有着不可小觑的实力，它是一个庞大的多民族帝国，拥有一定的工业基础，其工业产值一度超过俄国，是当时欧洲的五大列强之一。然而，军事上的节节败退，尤其是在东线战场面对俄军的攻势时，绝非单一原因所能解释，而是多重历史、政治、军事和战略层面的复杂因素交织作用的结果。表面上的强大与内在的.............
-
俄语网页占比为何高居不下？如何评价汉语网页占比与越南语相当？网络世界的语言分布，是一个复杂且多维度的问题，它受到历史、政治、经济、文化、技术等多种因素的交织影响。俄语网页占比高，以及汉语网页占比与越南语相当，都需要从这些层面去深入剖析。 一、 俄语网页占比为何高居不下？俄语作为一种世界性语言，其在互.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，它触及了俄罗斯政治、社会心理以及历史记忆的复杂交织。要理解为什么怀念苏联公有制的俄罗斯民众比例不低，但“俄共”（俄罗斯联邦共产党）却难以赢得总统大选，我们需要从多个层面进行分析。一、 “怀念苏联”的复杂性与现实政治的脱节首先，我们需要区分“怀念苏联”的内涵和表现形式。俄罗.............
-
“苏联”这个名字的由来，以及它与“俄国”之间微妙的关系，这背后其实牵涉到一段波澜壮阔的历史，以及一种国家构成的新概念。“苏联”名字的由来：革命的遗产与新的国家认同“苏联”这个名字的正式名称是“苏维埃社会主义共和国联盟”（Союз Советских Социалистических Республи.............
-
关于4月7日袭击叙利亚政府军的美军巡航导弹为何未被俄军拦截，这个问题其实涵盖了多个层面的复杂因素，并非单一原因可以简单解释。需要从当时的军事态势、技术能力、政治考量以及信息不对称等多个角度去深入分析。首先，我们得回到那个时间点。2017年4月7日，美国总统特朗普宣布对叙利亚的沙伊拉特空军基地发动军事.............
-
拿破仑战争时期，俄军的表现确实超出了许多人的预期，尤其是在面对拿破仑这位横扫欧洲的军事天才时。尽管在此之前，俄国军队的形象可能更多地与庞大的规模、纪律严明但略显笨重的步兵和不善于战术机动的骑兵联系在一起，但他们在与法国及其盟友的对抗中，展现出了令人刮目相看的军事素质。这并非偶然，而是多种因素长期积累.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有