十九世纪的英法等国知道沙皇俄国的真实实力吗？俄国为何被称为“欧洲宪兵”？
英法等国对沙皇俄国的实力认知：一份复杂的图景
简单地说，英法等国对俄国的实力认知并非铁板一块，而是呈现出一种混合、矛盾且不断变化的状态。这其中既有对其强大军事力量的忌惮，也有对其内部落后与脆弱的洞察，更掺杂着地缘政治博弈下的策略性评估。
军事上的强大印象：
庞大的陆军规模： 十九世纪的俄国拥有欧洲陆地上规模最为庞大的常备军。其兵役制度虽然残酷，但却能够源源不断地为沙皇提供数量惊人的士兵。在拿破仑战争后的欧洲权力格局中，俄国军队是不可忽视的力量。在滑铁卢战役后，俄军在镇压欧洲各地的革命和民族主义运动中扮演了重要角色，比如在镇压波兰起义和1848年匈牙利革命中，俄军的介入直接决定了最终的结局。这无疑给西欧国家留下了深刻的印象，让他们认识到俄国陆军的“压倒性”数量优势。
两次抵御拿破仑的胜利： 拿破仑战争特别是1812年俄国战役的惨败，固然显示了俄国的地理环境和民众的坚韧，但也让欧洲普遍认为俄国拥有无可匹敌的军事潜力。虽然这很大程度上是俄国战术运用和气候因素的结合，但在当时的宣传和认知中，俄国的军事力量被大大地抬高了。
克里米亚战争的警钟： 然而，克里米亚战争（18531856）成为了一个重要的转折点。在这场战争中，俄国与英、法、奥斯曼帝国、撒丁王国对抗。尽管俄国在战争初期在陆地上展现了其军队的某些顽强，但其后勤补给、军事装备（尤其是海军）的落后，以及官僚体制的腐败暴露无遗。英法联军凭借其先进的军事技术、更有效的组织和海军优势，在战场上占据了上风。这场战争让西欧国家，特别是英法，看到了俄国军事力量表面的强大下隐藏的深层弱点。他们开始意识到，俄国虽然人多，但其军事效率和现代化程度远不如预期。
经济与工业的落后：
农奴制的束缚： 俄国经济基础依然是落后的农业，并且在十九世纪中叶之前，农奴制依然是其社会经济结构的核心。这意味着其工业化进程极为缓慢，缺乏强大的工业基础来支撑现代化的军事工业和经济发展。与英国和法国的工业革命成果相比，俄国的工业生产能力相形见绌。
交通运输的瓶颈： 庞大的国土面积与落后的交通运输网络（铁路建设远落后于西欧）是俄国军队难以快速部署和有效补给的巨大障碍。在克里米亚战争中，这一点就暴露得淋漓尽致。
政治体制与社会稳定性：
专制统治的脆弱性： 沙皇的绝对专制统治，虽然保证了中央集权的强大，但也抑制了社会活力和进步。内部的社会矛盾，如贵族与农民的冲突，民族问题（如波兰、高加索地区）等，也使得俄国政权在面对外部压力或内部动荡时显得不够稳定。
综合来看，英法等国对俄国实力的认知是：
承认其作为欧洲大陆军事强国的地位，尤其是在陆军规模上。 他们不敢轻视俄国军队在数量上的压迫力，也对俄国镇压革命的能力有所忌惮。
但同时也逐渐认识到其军事现代化程度的不足，以及经济和技术上的相对落后。 克里米亚战争尤其加剧了这种认识，让他们看到了俄国在与西方工业化国家较量时的明显劣势。
这种认知导致了英法在对俄国采取策略时，既有警惕和防御，也有一定的优越感和博弈空间。 他们不会完全忽视俄国，但也相信自己可以在关键时刻限制其扩张，并利用其内部的弱点。
俄国为何被称为“欧洲宪兵”？
“欧洲宪兵”（Gendarme d'Europe）这个称号，并非俄国人自封，而是由19世纪的欧洲政治家和媒体赋予的。这个绰号深刻地反映了俄国在当时欧洲政治格局中所扮演的角色，尤其是在镇压革命和维护保守秩序方面。
其被称为“欧洲宪兵”主要有以下几个原因：
1. 直接镇压革命的行动：
镇压波兰起义（如18301831年和1863年）： 俄国数次出兵残酷镇压了波兰人民争取民族独立的起义。俄国军队在波兰的行动，以其血腥和彻底而闻名，直接将波兰的自治权压制到了最低。
干预1848年欧洲革命： 这是“欧洲宪兵”称号最为关键的由来之一。1848年，欧洲大陆爆发了席卷多国的革命浪潮，要求自由、民主和民族独立。虽然在法国、德意志地区和意大利等地革命此起彼伏，但最终都被反动势力镇压下去。其中，奥地利帝国在匈牙利革命中陷入困境，最终不得不向俄国沙皇尼古拉一世求助。尼古拉一世派遣了庞大的俄军进入匈牙利，与奥地利军队协同作战，最终彻底镇压了匈牙利的独立运动。俄国军队的介入，在许多人看来是直接挽救了欧洲的反动秩序，粉碎了革命的希望。英国首相帕尔默斯顿（Lord Palmerston）等政治家就曾使用类似“宪兵”的说法来形容俄国在此事中的作用。
对奥斯曼帝国的干预： 俄国长期以来以“斯拉夫民族的保护者”自居，并在巴尔干地区对奥斯曼帝国施加影响。这种干预虽然有民族和宗教的因素，但也常常伴随着对当地民族主义运动的压制，或者在权力真空时期扮演“秩序维护者”的角色。
2. 维护维也纳体系的保守力量：
神圣同盟的领导者： 在拿破仑战争结束后，俄国沙皇亚历山大一世是“神圣同盟”的主要发起者之一。这个同盟旨在维护欧洲的君主专制和既有秩序，反对任何形式的革命和自由主义思潮。俄国作为神圣同盟中最强大的军事力量，积极响应各国保守君主的要求，对任何威胁其统治的革命活动进行干预。
欧洲均势下的保守“稳定器”： 在英法等国看来，俄国虽然扩张野心勃勃，但在维护现有君主制秩序方面，它扮演着一个“稳定器”的角色。当其他国家出现威胁统治的动乱时，俄国往往是那个被寄予厚望（或被忌惮其干预）的强大力量。
3. 其强大的军事力量和干预能力：
地理上的接近性： 俄国的领土与欧洲大陆各国有着紧密的联系，其军队能够相对容易地被部署到欧洲各地。
强大的陆军作为后盾： 正如前面所提到的，俄国庞大的陆军数量是其推行欧洲宪兵角色的根本保障。这股力量能够以压倒性的优势进入任何一个欧洲国家，执行其干预任务。
总而言之， “欧洲宪兵”的称号，是十八世纪末至十九世纪中期欧洲政治思潮和现实互动下的产物。它精准地抓住了俄国在那个时期积极扮演反动秩序守护者和革命镇压者的角色。俄国以其强大的军事力量，频繁地干预欧洲各国事务，尤其是在镇压民族解放和政治改革运动方面，成为了保守君主制欧洲的重要“执法者”。
当然，这个称号也带有西方国家（尤其是英国和法国）的审视和批评。他们一方面忌惮俄国的力量，另一方面也对其干涉主义和扩张主义感到不满，通过这样的称号来标签化和批判俄国的行为，并凸显其自身的“进步”立场（尽管英国和法国也并非总是支持自由民主，但至少在舆论上与俄国有所区别）。
随着时间的推移，俄国的实力对比、国际政治格局以及其自身的内部发展都发生了变化，但“欧洲宪兵”这个标签，在很长一段时间内，深刻地塑造了欧洲对俄国的集体认知。
网友意见
俄国大，冬宫美，难免唬人。
在对马海战露馅儿前，德皇威廉还曾握住沙皇尼古拉的手感慨，“我要是有罗杰斯特文斯基那样的海军大将就好了。”
知道还是知道的
↑ 俄军只要出了国，军饷就从不值钱的纸卢布变成值钱的银卢布了。俄军：请务必多多欧洲宪兵！
↑ 对俄国士兵的传统印象：吃苦耐劳、服从、勇敢
↑ 俄国海军：属实8行
不过按照题主思路么，建议学习一下同时期的英国佬，看看他们是如何疯狂黑屁俄国人的
俄国地大没要塞、俄国兵全都在镇压叛乱、俄国作战力量比不过欧洲列强
俄国名将也指挥不了大军团
俄国军队素质差被法国吊打，俄国聚集不起来大军
俄国聚集不起来大军x2
俄国佬比不过1811年的法国也比不过1805年的奥地利！
这个问题不准确
准确地说沙俄并不是在19世纪的任何一个时候都是欧洲宪兵。
至少在维也纳体系崩溃前，它是。
在19世纪前半个世纪里，俄国不弱的。
沙皇俄国是埋葬法兰西第一帝国绝对的主力。
无论是奥地利、普鲁士还是英国，谁都没有在1812年真正打赢过法兰西帝国。奥地利人被瓦格拉姆之战打垮，普鲁士被人迅速亡国，英国无力干预法国人的大陆行动。他们都没能制服法国，但是俄国人办到了。
他们在茫茫白雪里埋葬了法兰西大军。即便是在斯摩棱斯克、博罗季诺等战场上，俄军几乎没打赢过，但是俄国人民团结一致，他们坚定地选择和沙皇站在一起通过不屈不挠的抵抗打赢了1812年卫国战争。
距离1812年法军进入莫斯科不过2年，1814年俄军进了巴黎。
反法同盟的任何一个强国都知道，没有俄军的鼎力支持，只有哈布斯堡和霍亨索伦发动的德意志民族解放战争是不可能成功的。
因此，在维也纳会议上，俄国人的话语权特别大，以至于在神圣同盟里，俄国人是各大强国确认的保卫正统主义的警察。沙皇得到同盟授权，专门训练了一支十万人的俄军用来保卫正统王朝。
而沙皇在扑灭任何一次自由主义、民族主义者发动的革命都很用心，无论是在对待波兰起义者，还是对待匈牙利起义者上，沙俄都没有手软过。
改变俄国地位的是克里米亚战争，黑海中立化以及多瑙河诸侯国的独立是英法列强强加在俄国人头上的耻辱。这场战争也被认为是西方对俄国入侵最成功的一次。英国人将俄国视为半亚洲国家，指示他的大臣在黑海问题上要用对中国的方式对待俄国，黑海中立化不无讽刺地表露了俄国实力的衰弱，如果西方盟国可以相信俄国人的友谊，就没必要搞出中立化这种脱裤子放屁的操作，而结束战争的四点意见对中立化没有更多的条约予以保障，原因是俄国人的黑海舰队已经全军覆没了，西方盟国完全可以凭一纸耻辱条约要求俄国人在黑海问题上规规矩矩，就像英法舰队还在那一样。
维也纳会议之后，赋予俄国人可以随意干涉欧洲事务的地位从此结束直到1945年，1854年以前，俄国人总是愿意为欧洲列强关心的问题（自由主义以及革命）忽视自身的利益，这也是战争爆发以后，尼古拉一世深感被神圣同盟背叛的原因之一。俄国外相高尔察科夫的继任，是俄国外交转为守势，致力于破坏巴黎大会外交成果的开始，也是俄国人将重心从近东和黑海转向亚洲的开始。
这样的国家，至少在维也纳体系崩溃前，叫欧洲宪兵毫无问题。一个体量巨大，反动到底的专制王朝，很配的上如此殊荣。
既知道也不知道。
因为没有人会质疑“沙皇他有几个师？”这种问题，问题仅在于沙皇的“几个师”（实际上是几十万人的大军）到底有多能打。
而沙俄很能打这点，在克里米亚之前（1815-1849）的欧洲基本是没有异议的。
况且，即便沙皇的军队再怎么不能打，它也因为血槽厚、块头大和抗揍的原因，可以作为一个盟友去依赖和利用。
同时，在19世纪的欧洲，沙俄确实是最落后的一股保守势力，它是维也纳体系的既得利益者，所以也乐于维护它。
“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了！”
在克里米亚破相之前，沙皇出兵维护旧秩序，是按“军”算的，普奥等德意志军队摆不平的事情，沙皇摆平，维也纳体系里出人出命的脏活累活，基本都是沙俄的事儿，维也纳五列强（英法普奥俄）中的“打手担当”基本就是沙俄，其被称为“欧洲宪兵”，并没有什么不可。
另一方面，沙俄在十九世纪上半叶的衰退，是相对而言的发展滞后，并不是绝对意义上的衰退，在整体规模上，沙俄的表现并不难看，总量基本都是位居前列的，具备成为超级大国的潜力，类似当时的大清和现在的印度。
但人均发展程度上，沙俄的表现，就明显落后于其他列强了，基本就是欧洲末流。
并且，因为在科技和经济上的落后（像是缺乏铁路和后勤补给能力），尽管沙俄的军事力量很强大，但战争效率很低，所以它也很难像英法那样有效输出到全世界并进行殖民扩张，但对沙俄来说，北亚的土地也确实足够自己消化。
整体实力不弱但人均发展水平捉急，在沙俄身上这两者并存。
所以，尽管在社会发展程度上其他欧洲列强有充分的理由看不起沙俄。但作为一个国家，沙俄仍然是不可忽视的力量，沙皇对其他列强说“俄国穷是穷一点，但打起仗是不怕死的”之类的话还是有一定底气的。
所以，即便是暴露了自身落后现实的沙俄，仍然有和当时的霸主英国在中亚、西亚和东北亚进行对等的大博弈的资格，并且在东欧和巴尔干半岛，其存在也不可忽视，因为在这些地区，沙俄基本相当于主场作战，可以打错位，形成对其他列强的局部优势，从而在这些地区维护自身的利益。
英法等国难道就知道哈布斯堡帝国的实力了？
而俄国欧洲宪兵的名号恰恰来自于其镇压匈牙利革命
欧洲宪兵的意思是沙俄专门镇压革命，而不是说欧洲国家之间的冲突他可以仲裁。
其实人都知道沙俄不行。1848年沙俄救了哈布斯堡一条命，反过头来弗朗茨就在巴尔干半岛和沙俄对着干。把沙俄气了个半死，诱发克里米亚战争，沙俄在主场内线作战被人打了个半死。
沙俄连奥地利在巴尔干活动都无法完全说的上能够遏制，大国间的冲突岂有他说话的余地？别说奥地利了，黑山、塞尔维亚、保加利亚和瓦拉几亚等奥斯曼的附属国，哪个不是把沙俄当冤大头耍？黑山和保加利亚干的那些破事沙俄差点没撂摊子退出巴尔干。
至于1815年前后的维也纳会议，不过是俄国人出力最大给个面子而已。亚历山大一世搞神圣同盟，让他在欧洲人心中完全是个傻瓜形象。说起来好笑，1814年俄国人进巴黎开了眼，1945年进柏林也开了眼：他们这么有钱，干嘛要来抢我们？
类似的话题
-
十九世纪的英法等国对沙皇俄国的实力，以及俄国为何会被冠以“欧洲宪兵”的称号，是一个复杂且引人深思的问题。这其中既有历史事实的映照，也夹杂着各国政治考量和舆论宣传的成分。要理解这一点，我们需要将视角拉回到那个时代的欧洲格局。英法等国对沙皇俄国的实力认知：一份复杂的图景简单地说，英法等国对俄国的实力认知............. -
十九世纪的美国，从一个年轻的国家，一路狂奔，最终在经济体量上超越了曾经的日不落帝国——英国，并在此基础上引领了第二次工业革命的浪潮。这个转变并非一蹴而就，而是多种因素相互作用、层层叠加的结果，它是一部波澜壮阔的史诗，而非简单的因果链条。一、 雄厚的自然禀赋与广阔的国内市场：经济腾飞的基石想象一下，一.............
-
十九世纪中期到二十世纪前期，英俄两国作为当时世界上最强大的两个帝国，它们之间的博弈是那个时代国际关系的一条核心主线。这场博弈，远非简单的疆域争夺或贸易摩擦，而是掺杂了意识形态、地缘政治、国家战略、历史宿怨等多重因素的复杂较量，其影响之深远，甚至塑造了我们今天所见的国际格局。一、 历史渊源与博弈的起点.............
-
十七世纪的英国，那是一段风云激荡、色彩斑斓的岁月。把它想象成一幅巨大的、层次分明的油画，你会看到截然不同的景象在同一片土地上交织。政治舞台上的波诡云谲：1600年代的英国，政治就像一场没有硝烟的战争，充满了权谋、忠诚与背叛。 王朝的更迭与动荡： 世纪初，都铎王朝的末代君主伊丽莎白一世去世，标志着.............
-
十六世纪，那是一个风帆和炮火交织的时代，大航海的巨浪席卷全球。在这场波澜壮阔的海洋冒险中，葡萄牙和西班牙无疑是弄潮儿，他们率先扬帆，开辟新航线，建立殖民地，掠夺财富。然而，当我们回顾这段历史，不禁会发现一个有趣的现象：同为海上的掠夺者，为什么葡萄牙和西班牙的海盗，似乎不如明朝和后来的英国海盗那样声名.............
-
18世纪和19世纪，法国确实经历了一系列重大的军事冲突和政治动荡，尤其是与英国的长期对抗。尽管期间有过不少败仗，但法国展现出了惊人的韧性和恢复能力，不仅没有被英国彻底甩开，甚至在某些时期和领域还占据优势，并最终在欧洲大陆上保持了举足轻重的地位。这背后并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。以下将从几.............
-
法国十九世纪的高利贷资本主义、低生育率和缓慢的工业革命之间存在着复杂且相互强化的联系。理解这一点需要深入剖析每个要素的特点及其对其他要素的影响。一、法国十九世纪的高利贷资本主义：高利贷资本主义在法国十九世纪的经济格局中占据了重要地位，其主要表现为： 金融资本的支配地位： 与英国等国家强调工业资本.............
-
十八、十九世纪的欧洲，一张音乐会门票的价格，这可不是一个简单的一概而论的问题。它就像如今我们买电影票，价格浮动很大，得看是哪个城市、哪个音乐厅、演的是谁的曲子，以及你的“座位”在哪里。总的来说，对于当时的“普通人”来说，一场高规格的古典音乐会，门票绝对不是一笔小数目。我们先来拆解一下影响票价的几个关.............
-
好，咱们就来聊聊这事儿。如果说，咱们澳洲的这帮子五百元老，不是穿越到明末那个浑浑噩噩的时代，而是直接掉进了十九世纪中叶的临高，那场面可就热闹了。这可不是什么“大明王朝”那套玩法，而是要面对一个初步工业化、列强环伺的崭新世界。咱们先得掰扯掰扯，十九世纪中期临高是个啥光景。那时候，中国虽然还挂着“天朝上.............
-
在CSI的那个特定场景里，故事的真实性，也就是十九世纪中国金匠的故事，它更偏向于一个经过艺术加工的传说，而非严格意义上的史实记录。这集 CSI 引用了一个关于一位中国金匠的故事，这个故事通常围绕着他高超的技艺展开，比如能够制作出精巧绝伦的金器，甚至以极其隐蔽的方式在其中融入微小的、几乎无法察觉的缺陷.............
-
十九世纪的波斯，也就是如今的伊朗，所经历的“边疆危机”并非单一事件，而是一系列复杂的地缘政治、经济和军事挑战的集合，其根源在于帝国日渐式微的国力与周边大国扩张野心的碰撞。用一句更接地气的话说，就是波斯当时就像一块越来越大的奶酪，周围的老虎们都盯着它，想从中分一杯羹，而且他们的手段一个比一个硬。具体来.............
-
19世纪末至20世纪初法国人口出生率下降是一个复杂且多方面因素交织的现象，它不仅是法国独有的，也是许多工业化和现代化国家普遍面临的趋势。以下将从社会、经济、文化和政策等多个角度，详细阐述其主要原因：一、 社会经济转型带来的根本性变化 农业社会向工业社会的转变： 从“劳动力资产”到“消费单位”.............
-
十九世纪九十年代初，世界各国海军确实出现了一股建造主炮口径相对较小的战列舰的潮流，这并非偶然，而是当时海军技术、战略思想以及经济等多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要回到那个特殊的时代背景，并深入探讨其中的具体原因。技术革新与“前无畏舰”时代的落幕十九世纪末，海战技术正经历着一场革命性的.............
-
十六世纪欧洲国王的一天，绝非我们今日想象中那种闲适或仅限于处理政务的模式。那是一个充满仪式感、严密规章和个人意志交织的时代，国王的每一刻都肩负着权力和责任，同时也被森严的礼仪和周遭环境所束缚。清晨，天还未完全破晓，国王便已起身。床铺并非如我们想象中那样私密。通常，他会在侍从的伺候下醒来，这些贴身的仆.............
-
十世纪的于阗王国，论起称霸西域，这可不是件容易事。那时的西域，风云变幻，强敌环伺，想要一家独大，靠的是方方面面的实力。咱就掰开了揉碎了聊聊，于阗要是想在这片土地上说了算，得怎么折腾。一、 军事实力，硬道理必须得有首先，战场上的胜负才是王道。于阗想称霸，就得有一支能打硬仗、打胜仗的军队。 精锐的骑.............
-
十六世纪西班牙的航海业之所以能够蓬勃发展，而到了二战前却在西欧工业发展中显得落后，这其中涉及的因素错综复杂，是历史、经济、政治和社会等多个层面交织作用的结果。要理解这一点，我们需要将这两个时期分开来看，并深入剖析其中的关键驱动力和制约因素。十六世纪：西班牙航海业的黄金时代十六世纪是西班牙的“黄金时代.............
-
十七世纪，一个波澜壮阔的时代。在遥远的东方，明朝走向衰亡，清朝的铁骑正准备席卷而至；而在广袤的西方，曾经的奥斯曼帝国，在经历了辉煌的黄金时代后，也进入了一个转型和挑战并存的时期。那么，在这场跨越地域和文化的较量中，十七世纪的奥斯曼帝国在军事装备上能否“碾压”初入历史舞台的清朝，以及风雨飘摇的明朝呢？.............
-
“十七世纪的普遍危机”（SeventeenthCentury Crisis）是历史学界用来描述欧洲在十七世纪经历的一系列深刻而广泛的动荡与转变的术语。这个时期并非简单地将所有苦难都归咎于一个单一原因，而是认识到欧洲社会、经济、政治和文化等多个层面都承受着前所未有的压力和挑战，这些因素相互交织，共同塑.............
-
好的，让我们一起穿越时空，去探索十八世纪之前那片迷人的日本文学世界。这并非是冷冰冰的文学史梳理，而是一次穿越，去感受那些字里行间涌动的人情世故，那些在纸页间栩栩如生的人物。在十八世纪之前，日本的小说，或者说我们现在所理解的“小说”雏形，经历了一个漫长而精彩的演变过程。它不像中国那样有着《三国演义》、.............
-
这个问题很有意思，但也需要我们先厘清几个关键的时间点和概念。您提到的“昭和时代的日军”和“十八世纪”是两个完全不搭界的时间段。 昭和时代（1926年1989年） 是日本近代史的重要时期，尤其是昭和前期，日本经历了快速的军事扩张和侵略战争，其军队在那个时代绝对是不可忽视的力量，但这是 20世纪 的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有