为什么硅谷偏向于民主党，而在硅谷的华人却偏向共和党？
一、 硅谷整体偏向民主党的原因：
硅谷作为全球科技创新中心，其经济和社会特征与民主党的政策主张和价值观有天然的契合点。
1. 经济模式与自由市场限制：
创新与创业的生态系统： 硅谷高度依赖于风险投资、创业公司和大型科技巨头的研发投入。民主党通常支持对科研的政府资助、促进创新产业发展、以及在一定程度上鼓励自由市场竞争。
对政府监管的态度： 尽管硅谷是自由市场的体现，但其繁荣也离不开一定的政府角色，例如对知识产权的保护、基础设施建设（互联网、通信网络等）、以及教育体系（培养人才）。民主党在这些方面通常比共和党更愿意采取积极的政府干预措施，例如投资基础科学研究、支持公共教育、推动宽带普及等。
应对市场失灵的诉求： 尽管科技公司追求利润，但其业务模式也可能带来负面外部性，如垄断、数据隐私问题、算法偏见、以及对就业市场的冲击。民主党通常更关注这些“市场失灵”，并倾向于通过监管来解决，如反垄断调查、数据保护法规、以及对人工智能伦理的探讨。
对工人权益的关注： 尽管硅谷以高科技人才为主，但也存在大量服务性行业员工和底层技术支持人员。民主党在提高最低工资、支持工会、提供社会福利等方面的主张，能够吸引一部分基层劳动者和关注社会公平的科技从业者。
2. 社会价值观与文化特征：
多元化与包容性： 硅谷是全球人才汇聚之地，文化背景极其多元。民主党在强调多元文化、包容性、LGBTQ+权益、以及反歧视方面的主张，与硅谷高度国际化、崇尚开放和多样性的文化更加契合。
环境保护与气候变化： 科技行业，尤其是与能源、材料相关的领域，与环境问题息息相关。民主党普遍将气候变化视为重大挑战，并积极推动绿色能源和可持续发展政策，这在重视长期规划和全球责任的科技精英中容易获得支持。
社会公平与民权： 民主党强调社会公平、收入平等、以及少数族裔和弱势群体的权益。在关注科技发展带来的社会影响时，民主党更倾向于讨论如何分配科技红利、如何解决数字鸿沟、以及如何让技术进步惠及更广泛人群。
对全球化的态度： 硅谷的成功与全球化密不可分，依赖于国际人才、全球市场和全球合作。民主党虽然也有贸易保护主义的声音，但总体上更支持国际合作和开放的全球体系，这与硅谷的商业模式更兼容。
3. 人才构成与教育背景：
高学历人群： 硅谷从业者普遍拥有高学历，尤其是在STEM领域。高学历人群在接触和理解复杂的社会经济问题时，往往更倾向于接受更广泛的学术观点，而许多社会科学和经济学的研究成果，往往支持更具进步主义色彩的政策。
大学与研究机构的影响： 斯坦福、伯克利等高校，以及周边研究机构，是硅谷人才的重要来源。这些机构的学术氛围和研究方向，也往往倾向于进步主义和自由主义思想。
二、 硅谷华人偏向共和党的原因分析：
虽然硅谷整体偏向民主党，但华人社区，特别是其中的一部分，却表现出相对更强的共和党倾向。这种现象背后有多重复杂因素的交织：
1. 经济因素与“美国梦”的追求：
重视个人奋斗与经济自由： 许多华人移民来到美国，怀揣着“美国梦”，希望通过自己的努力获得经济上的成功。他们可能更看重共和党强调的低税收、减少政府干预、鼓励自由市场和个人奋斗的政策。高税收和繁琐的政府管制，可能会被视为对个人致富路径的阻碍。
对创业与投资环境的考量： 尽管硅谷整体支持创新，但华人创业者可能更关注哪些政党能提供最有利的创业和投资环境。如果共和党在某些方面（例如放松金融监管、降低企业税率）被认为更有利于商业扩张，那么这会吸引他们的选票。
对资本主义的认同： 相比于一些更强调集体主义或社会福利的政策，部分华人移民可能对以自由市场和资本主义为核心的经济模式有更深的认同，而共和党在这方面通常表现得更坚定。
2. 社会价值观与文化传统：
强调家庭、秩序与传统价值观： 部分华人社区可能保留了较为传统的家庭观念和社会价值观，例如重视教育的严谨性、社会秩序的稳定、以及对某些社会议题（如堕胎、同性婚姻等）的保守态度。共和党在这些议题上通常持更保守的立场，更容易获得这部分群体的认同。
对“精英主义”的反感与对“自由”的理解： 硅谷的民主党氛围有时会被一些人理解为“左派精英主义”，而共和党“自由”的概念可能更能引起一些华人对个人选择权和经济自由的共鸣。
对“政治正确”的某种程度的不适： 随着美国社会对多元文化和少数族裔权利的日益关注，一些华人可能对“政治正确”的某些表现感到不适，认为它可能限制了言论自由或制造了新的不平等。共和党在批评“政治正确”方面通常更为直率，这可能赢得一部分华人支持。
3. 对中国政治的态度与身份认同：
对中国共产党的担忧与警惕： 对于一部分在大陆经历过政治运动或对中国共产党持负面看法的华人移民来说，他们可能对被认为是“偏左”或与中国共产党有某些联系的民主党政策感到担忧。他们可能认为共和党在维护国家安全、对抗中国共产党的影响力方面更为积极和坚定。
身份认同的复杂性： 华人社区内部存在多种身份认同，包括对美国本土政治的认同、对中华文化的认同、以及对不同中国政治派别的态度。这种复杂性使得他们在政治选择上并非铁板一块，但对中国政治的负面经验确实是影响一部分人政治倾向的重要因素。
与美国保守派的联盟： 有些华人社区与美国的保守派团体在某些议题上形成了事实上的联盟，例如在教育公平、反族裔配额（Affirmative Action）等方面，他们可能与共和党在同一阵线上。
4. 信息获取与社群影响：
媒体选择： 部分华人可能倾向于选择支持共和党或持保守观点的中文媒体或社交媒体平台，这会强化他们的政治认知。
社群内部的政治动员： 华人社区内部也存在不同政治倾向的社群组织，它们会进行政治动员和信息传播，从而影响成员的政治选择。
需要强调的几点：
华人社区的非单一性： 必须认识到，“硅谷华人”是一个非常多样化的群体，他们有不同的政治观点，包括强烈的民主党支持者。这里的分析主要是为了解释为何一部分华人表现出共和党倾向。例如，许多年轻一代的华人，在更开放的教育和文化环境中成长，可能更倾向于民主党的进步主义价值观。
政治光谱的动态性： 政治倾向并非一成不变，会随着个人经历、社会环境和政策变化而调整。硅谷华人社区的政治偏好也在不断演变。
“共和党”的定义变化： 近年来，美国共和党内部也出现了分化，一些传统保守派与特朗普主义者之间存在差异。硅谷华人支持的“共和党”具体是指哪个派别，也需要具体分析。
总而言之，硅谷整体偏向民主党，是因为其经济模式、社会价值观与民主党的政策主张有较高的契合度。而硅谷华人中一部分人偏向共和党，则更多源于他们对经济自由、个人奋斗的追求，对某些社会议题的保守态度，以及对中国政治的复杂情感和身份认同。理解这种现象需要深入分析上述多方面的驱动因素。
网友意见
东亚裔倾向哪个党一般跟是否保留东亚语言文化有关，
在1970~80年代，第一代台湾人、香港人（包括经香港赴美的广府人）、韩国人、日本人、越南人、老挝苗人、老挝傣人、菲律宾人。。。。。。。。。全部都是支持共和党为主。
在社区里仍然使用粤语/日语的老广府人&老日本人也是支持共和党为主，但在1965解严后，这批人的子女逐渐成为英语一代，长大后大部分支持民主党。
所以，1992年第一次统计亚裔投票，高达55%亚裔投共和党，作为对比，那次欧裔只有40%投共和党，那次克林顿赢了。——由此可见，当时的亚裔是有多红！！！而此时（1992），土生亚裔比例已经很大的夏威夷，只有37%投共和党。
1992之后，亚裔的画风开始走向了始料未及的方向：那些支持共和党的第一代移民，子女逐渐长大，自然都成为英语一代，拥有投票权后大部分支持民主党。
亚裔从1992年开始，投共和党的比例是 55%（1992）、48%、41%、44%、35%、26%、29%（2016）。因为亚裔二代不断地长大，在选民比例中持续上升。
现在的大陆新移民，又只是在重复过去的历史，而且随着中美关系恶化，亚裔二代的成长中会更加痛恨白人种族主义，长大后变蓝的程度会更深。
只有印度裔是第一代开始就坚定投民主党，因为他们对新大陆的玩法认识的很深刻。
而各群体的东亚第一代，都会找各种花式角度分析自己跟白人中产精英的共同点——都勤奋、都反增税、都反G、都信耶教、都讨厌非法移民、甚至都讨厌黑人。然后就去投共和党。
直到民主党给了印度人绿卡大礼包，人们才震惊——原来民主党还有这个功能？！然后就去痛骂互帮互助的印度人。
东亚裔的代际分裂现象也是醉了，见缝插针流入北美真的不容易，到2015好不容易在北美积攒到1445万人了。
PS：夏威夷最大族裔始终是亚裔，土生亚裔比例最大，这一过程自从1960年夏威夷第一次投票就开始了：
我以前也不明白，直到前几天和一个华人老教授聊聊才明白，他们既不是相信共和党的能者居之也不是不在乎种族歧视，而是已经看明白了美国两党的政治本质都是对华人不友好的。
这个教授自己，以及他子女的家庭都是投川普的。按照他的话说就是，在美国几十年，不管哪边执政，华人的利益都是在被压缩，他大儿子比最小的孩子大快十岁，然而大儿子上芝大付出的努力远小于小儿子上康奈尔。美国的白人政治家是不会照顾华人的利益的，与其期望不切实际的政治许诺，只有实打实的握在自己手里的才是真实的。川普上台后，按他的话说，自己几年下来省的钱够一辆高配X5，儿子省下来的钱够他孙子一年常春藤学费。既然都不会照顾华人，这实打实的美金都是自己的啊。
因为他们生活在加州富裕的空气里
真的以为全世界就是这样了
忘记了历史上的种族斗争，以为天下太平了
以为全美国都和加州一样是这样ziyouninzhu富裕的空气。
其实，美国硅谷这样的地方名声在外，但人口不是美国的主流。
美国的主流还是红脖子三k党这样的白人。
所以，他们为了眼前的小利而忘了长远。
美国的种族歧视从来没有消失，而且现在被川普挑拨的越来越严重。
美国进入种族冲突时代，不是设想，而是已经一只脚踏进门了。
川普这样的种族主义者，还有很多华人狂热支持。
都不知道德国肥皂和地毯怎么做的。
======= 更新 =======
来来来，给你们看看瞎扯淡的典范。。。
某位给白左洗地的大仙表示。。
1）Latino, Hispanic了解一下？
来来来，自己看：关于加州学区“亚裔细分”表格的说明 - San Diego Asian Americans For Equality (SDAAFE) Foundation
大部分的时候，你看到的是这样：
或者这样：
有时会看到西裔细分，是这样：
你真的好意思吗？
2）根据统计，进常青藤最容易的是白人。
我说的是：
在比如哈佛，华人和其他一些亚裔子女进去念书，要比黑人，西裔甚至白人都要困难，凭什么？为什么奥黑政权觉得没有半毛钱问题？我倒是看到，今天逐渐开始右倾的DOJ，最起码在调查这事。
请问，这个你是在表示啥？和我说的有半毛钱不一致？
3）Peter Liang被判5年软禁，Garcia Zarate则会面临16个月-3年的监狱刑期。
我说的是：
在纽约，一名华裔警官因为手枪走火而跳弹杀人，被判刑五年；而在旧金山，一名非法移民同样因手枪走火而跳弹杀人，则是被判无罪（被判刑是因为非法持有枪支）。
请问，这个又是半毛钱的不一致？还是你觉得，人家这位非法移民老爷，被判重了？？
4）Jeff Sessions在1986年的联邦法官提名中因为“过于种族主义”而被参议院拒绝，此时参议院共和党多数。
我说的是：
白左痛恨Jeff Sessions也就罢了，但你为什么要说他有一半华裔血统的孙女是从玩具店偷来的？还说抱着她只是为了表示自己不是种族主义者？
请问，你是支持，还是赞同我的意见呢？Jeff Sessions是或者不是种族主义者，和他半个亚裔血统的孙女，有半毛钱关系？你就可以说她了？
5）节目小孩开玩笑，而后Jimmy有过道歉。
我说的是：
ABC的白左Jimmy，表示觉得"杀死所有中国人"有趣，为什么没受到任何的处罚？
你不是依然没有否定我的观点吗？另外，道歉就不用处罚了？你对黑人说同样的话，看看道歉之后，会不会没有处罚？
6）和13）求人名
是这两条：
在左倾的纽约，一名华裔的老人被黑大叔打死，结果人家就被判半年牢。
纽约黑人殴打华人，警察拒绝调查监控录像，最后决定不起诉黑人。
嘿嘿，我就不告诉你人名。知乎上都有，自己找找再洗地去。。。
7）-12）因为“左倾”有歧视所以我们就要支持也有歧视的“右倾”？
那么问题来了，右派到底怎样歧视了？是主张亚裔乃至华裔细分了？还是某个红州想方设法的打压亚裔入学了？
好吧，右派们指出，刚刚加入纽约时报的Sarah Jeong是个赤裸裸的种族主义者，是不是触动到某些人的G点了啊？
不愧是川粉，造谣乱说也和川普一模一样。
问题来了，你到底指出我哪一条是假的了？
我真的不明白了，这货的逻辑是啥？
======= 我是欢乐的分割线 =======
一个正常的华人，都应该支持共和党。不要觉得你是二代三代四代移民了，民主党就把你当人看了，政治正确整你的时候，和你几代没有半毛钱关系，上学时只问你是啥种族，不问你第几代。。。
给你看几个具体案例。。。
- 民主党强烈支持AA，更要亚裔乃至华裔细分。为什么白人不细分？黑人不细分？西裔不细分？人口没占多少的亚裔甚至华裔要被你们细分一下？
- 在比如哈佛，华人和其他一些亚裔子女进去念书，要比黑人，西裔甚至白人都要困难，凭什么？为什么奥黑政权觉得没有半毛钱问题？我倒是看到，今天逐渐开始右倾的DOJ，最起码在调查这事。
- 在纽约，一名华裔警官因为手枪走火而跳弹杀人，被判刑五年；而在旧金山，一名非法移民同样因手枪走火而跳弹杀人，则是被判无罪（被判刑是因为非法持有枪支）。
- 白左痛恨Jeff Sessions也就罢了，但你为什么要说他有一半华裔血统的孙女是从玩具店偷来的？还说抱着她只是为了表示自己不是种族主义者？
- ABC的白左Jimmy，表示觉得"杀死所有中国人"有趣，为什么没受到任何的处罚？
- 在左倾的纽约，一名华裔的老人被黑大叔打死，结果人家就被判半年牢。
- 左倾的美国大学里面，对亚裔的歧视少吗？还记得林书豪是怎么说的吗？
- 还有好莱坞，那么左倾的地方，你以为对亚裔就不歧视了吗？知道为什么汪可盈不得不改姓吗？
- Google为毛不删除YouTube上某些人针对华人的视频？
- YouTube为毛在招聘上歧视亚裔男子？
- 在进步包容的湾区，一个伊朗裔的移民，在大街上公然对一个韩裔退伍士兵种族歧视，要他滚回中国，结果警方表示不起诉。作为对比，纽约发生了类似的事，受害者是黑人，警方就直接起诉了。
- 纽约的白左市长，最近猛推高中入学改革，赤裸裸的要提高亚裔华裔入学的难度，这又是几个意思？
- 纽约黑人殴打华人，警察拒绝调查监控录像，最后决定不起诉黑人。
- 密歇根的州众议员Bettie Cook Scott表示，“Don't vote for the ching-chong”。
美国华人偏向于共和党的主要是第一代移民，但第二代开始就偏向于民主党。这两者都作出了屁股决定脑袋的选择。
对于华人来说，民主党和共和党的差别在于对公平的不同定义。共和党定义的公平着眼更小的时间跨度，你和我今天都有一样的机会。如果今天的机会是投资获利 1%，我有一百万，你有一万，这公平吗？共和党认为是公平的。
民主党着眼于整个历史进程的公平性。为什么我有一百万而你只有一万呢？这是不是过去的不公平造成的呢？是不是应该通过某些政策来弥补过去的不公平呢？或者限制过去已有的不公平在今天继续放大呢？
第一代移民，尤其是美国各大沿海城市的技术移民，都是占尽优势的，当然希望保留和放大已有的优势。这些人大部分都会认为，这个优势是自己在公平的环境里一步一步打拼回来的，不应当如同白人从殖民地时代继承来的优势一样被限制甚至抹除。
你要问这里面来自中国的移民，「你们是否觉得自己来自中国沿海城市，原本就具备其它中国人不具备的不公平优势啊？」他们是难以回答的。
第二代移民开始就不一样了。他们能够看到自己的父母其实给不了他们如同白人给白人子女一样的优势，他们更能感受非白人继承了的劣势，自然会更倾向于抹平这种优势带来的差别。我觉得这其中一部分原因是，他们尽管确实继承了部分的优势，但他们没有付出对应的艰辛，所以只看到了缺口的差距。
白人天生就有一杯水，黑人和西班牙裔天生就只有一只空杯子。民主党说，水多的人给水少的倒点。第一代移民靠自己的努力赚了半杯水，心中想着的是水只有半杯，打死都不愿意倒给别人。第二代移民生下来就有半杯水，盯着半空的杯子，想法自然不一样。
普通华人不可能偏向民主党的，一定会偏向共和党，这是文化特性，本质上是因为传统文化里高度趋向于“秩序”一边。
民主党的本质是通过大赦移民和大赦罪犯，讨好黑人和少数族裔（华裔除外），获得选票。打着公平的旗号大开历史倒车，搞本末倒置。
而对社会上真正造成不平等的社区，教育，警力，富豪税率，科技公司隐私、广告税，公共设施等问题不闻不问。
民主党的政客只想走捷径，没有一个人愿意费力不讨好下苦功夫真心解决问题。
而共和党呢，看起来鼓励多劳多得，为中产阶级减税，实际上是为企业CEO和董事大幅减税（他们的税率一直以来都只有20%左右，共和党还要继续减），并且大开政府债务之门，疯狂无限印钱，剥削劳动阶级。
同样，对社会上真正造成不平等的社区，教育，警力，富豪税率，科技公司隐私、广告税，公共设施等问题不闻不问。
而中产人均减的那区区几百刀税，少得可怜，这是在打发叫花子呢？
其实是完全一样、数百年不变的政治见解——为美国的富人保驾护航，帮助他们一起压榨美国的中产；但是在政治上居然可以分为两个看起来完全相反的光谱，这才是真正的牛逼。
Sanders之流的真正的民主派，改革派，民本派绝不可能被美国的掌权资本家及其利益集团们所接受：哪怕其实他们如果真的被美国赶走了，全世界都没有容身之处，他们也会用“他当选了我就离开美国，你们就丢掉工作了”来唬弄的美国中产，美国人。傻子也应该知道，科技公司开在硅谷是因为硅谷优秀的人才和大学教育。如果他们要滚出美国，难道还真的会选择印度啊？还不是屁滚尿流屁颠屁颠的回到硅谷卷？
到底是谁决定谁，谁起决定作用啊？基本的辩证观呢？
说是民主，其实居然整个社会从上到下，从大学教授到社会混混，都认为只有资本家才是美国社会的大老爷，大功臣，顶梁柱；想尽办法为他们减税，为他们救市，宁可牺牲自己全家也要把他们满足的服服帖帖。
这病入膏肓的程度，举世罕见。古埃及的建金字塔的奴隶也做不到这一点。
资本主义真是人类历史上最伟大的发明。
类似的话题
-
理解硅谷的政治格局以及华人社区的政治倾向，需要从多个层面进行剖析，包括经济、文化、社会价值观、历史因素以及不同群体在特定议题上的关注点。这是一个复杂的话题，没有单一的解释能完全涵盖，但我们可以从以下几个方面进行详细阐述： 一、 硅谷整体偏向民主党的原因：硅谷作为全球科技创新中心，其经济和社会特征与民............. -
这个问题触及了科技发展、社会资源分配、以及不同地区发展战略的深层差异，非常值得深入探讨。硅谷之所以能成为全球科技创新的领头羊，其背后有着一系列复杂的因素共同作用的结果，而我们“玩互联网”更多的是指在更成熟、更普及的应用层面上进行活动。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 硅谷的独特.............
-
硅谷的诞生，并非偶然，也不是一蹴而就的幸运。它更像是一场精心策划的、由多重因素共同推动的革命，而加州，尤其是旧金山湾区，恰好成为了这场革命的理想温床。要把这个问题说透，咱们得从头捋一捋。首先，得聊聊“根”：军事与科研的种子你可能会觉得，硅谷不是搞民用高科技的吗？怎么扯上军事了？这你就说对了。很多推动.............
-
硅谷是全球科技创新的心脏，拥有顶尖的人才、资本和生态系统。然而，我们确实观察到，许多在硅谷工作的华人工程师和创业者，在积累了一定的经验和资源后，会选择回到中国创业。这并非一个简单的“二选一”问题，而是多种复杂因素交织作用的结果。下面我将从多个维度详细分析为什么会出现这种现象：一、 巨大的中国市场机会.............
-
印度硅谷，这个响亮的名号，属于班加罗尔（Bengaluru），一个充满活力、科技气息浓厚的城市。如果你问我为什么它能享有如此殊荣，那绝不是空穴来风，而是根植于它多年来在科技产业发展上所展现出的卓越成就和独特魅力。要说清楚班加罗尔为何被誉为“印度硅谷”，我们得从它深厚的科技底蕴说起。最早可以追溯到上世.............
-
印度人在硅谷如日中天，华人却难以进入高层，这是一个复杂且多层面的问题，背后涉及历史、文化、社会结构、公司政策以及个人因素等多种原因。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析： 印度人在硅谷的成功原因印度人在硅谷的崛起并非偶然，而是多种因素共同作用的结果：1. 强大的教育背景和 STEM 人.............
-
青岛蓝色硅谷地区的发展，近些年来似乎少了一些过往的声势，这背后并非是“不重视”这么简单，而是多种因素综合作用下的一个自然调整和演变过程。首先，我们要回溯一下“蓝色硅谷”概念的提出和初衷。大概在十年前，青岛市大力推动西海岸新区发展，其中就包含了即墨（现即墨区）沿海区域，将其定位为“蓝色硅谷”，意图打造.............
-
硅谷的初创公司们，尤其是那些走在技术前沿、追求快速迭代和颠覆式创新的，确实越来越热衷于通过在线拍卖代币这种方式来募集资金。这可不是一时兴起的潮流，背后有一系列深层的原因，并且正在改变着传统的融资格局。咱们先得明白，这里的“代币”可不是你手机里那种游戏代币，而是数字代币，它们通常基于区块链技术发行。而.............
-
华尔街金融岗位和硅谷编程岗位在招聘时对大学背景的看重程度存在差异，这背后有多重原因，涉及行业特性、工作性质、人才培养路径、以及行业生态等多个方面。下面我将详细阐述这些原因：1. 行业特性与风险规避： 华尔街： 华尔街是高度资本密集、风险管理极其重要、并且受到严格监管的行业。金融机构处理的是客户的.............
-
美国之所以将科技发展的重心聚焦在硅谷，并非一日之功，而是多种历史、地理、人才、资本及文化因素长期孕育、相互作用的结果。要理解这一点，我们得把时间拨回到上世纪中叶，甚至更早。历史的种子：军事需求与大学的崛起最根本的驱动力之一，可以追溯到二战后的军事和太空竞赛。当时，美国政府为了在技术上超越苏联，不遗余.............
-
问得好！这确实是周期表中同族元素之间一个很有意思的性质差异。咱们来好好捋一捋，为什么硅这家伙对氟这么“着迷”，而它上面的大哥碳却好像没那么激动。要讲清楚这个问题，得从几个关键点入手：原子大小、电负性、成键特性，以及电子层结构。 1. 原子大小的“落差”：你想想，硅和碳都在第四族，从上往下数，原子核的.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，涉及到分子结构、分子间作用力等一些基础的化学概念。简单来说，甲烷（CH₄）的熔点比硅烷（SiH₄）高，主要是因为硅烷的分子比甲烷的分子要大得多，从而导致其分子间作用力（范德华力）更强，需要更多的能量才能克服这些作用力，使固态转变为液态。咱们来细说一下：1. 分子结构和大小： 甲.............
-
.......
-
.......
-
“硅基生命”这个概念之所以被广为讨论和接受，甚至成为科幻作品中的常客，而“锗基生命”、“锡基生命”、“铅基生命”则鲜为人知，这并非偶然。这背后涉及到我们对生命基本构成要素的理解，以及元素周期表的神奇之处。让我们来深入探讨一下原因。生命的基石：碳的独特性首先，我们必须回到地球生命的基石——碳。生命之所.............
-
.......
-
嘿，你这个问题问到点子上了！最近无硅油洗发水确实是火得不行，好多牌子都赶紧跟上了这波潮流，连清扬都推出了无硅油系列，这让人不禁要问：海飞丝，你这是怎么了？怎么一点动静都没有呢？咱们先掰扯掰扯为啥“无硅油”这么能撩拨人心。硅油，到底是个啥？最早的时候，硅油（主要是聚二甲基硅氧烷，Dimethicone.............
-
硅片尺寸越大，单位芯片的成本就越低，这背后其实是一套非常成熟且精密的产业逻辑在运作。我们一步步来拆解，让你明白这其中的原委。核心逻辑：摊销固定成本，提高规模效应想象一下，你是一家做面包的。你有一个非常昂贵的烤箱，价值百万。无论你今天烤一个面包还是烤一百个，这个烤箱的折旧、电费、场地租金这些固定成本是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有