抵制肖战，开发票真的有用吗？
首先，咱们得明确一点：开发票这事儿，本身是消费者维护自身合法权益的一种方式，跟抵制某个公众人物，并没有直接的、因果性的联系。
当你去消费，无论是买商品还是享受服务，索要发票是你的权利。商家依法开具发票，也是他们的义务。发票是交易的凭证，能证明你花了钱，并且记录了交易的细节。
那么，为什么会有人把“抵制肖战”和“开发票”联系起来呢？
这里面可能掺杂了几种心理和操作：
1. “小石子”战略： 抵制一个公众人物，尤其是像肖战这样拥有庞大粉丝群体、商业代言众多的人，个人力量是微不足道的。但如果无数个个体都采取一些“小而分散”的行为，汇聚起来也可能形成一种“噪音”或者给对方带来一些“不便”。开发票，尤其是在特定时期、针对特定的商家，可能就被一些抵制者视为一种“让他们不痛快”的微小行动。比如，如果某个品牌代言了肖战，抵制者就去该品牌消费，然后坚持要发票，这在流程上稍微增加了一些商家处理的环节，并且“发票”这个东西，如果细究起来，也涉及到税务合规。虽然对财大气粗的品牌来说，这点小动作可能微不足道，但精神层面，对抵制者而言，可能是一种“我虽然无法让他们损失惨重，但我至少让你多看了我一眼，多处理了一张单据”。
2. “税务合规”的潜在考量（或误解）： 有些人可能认为，如果商家在营销和宣传上与某些争议人物深度绑定，而这些商家本身在税务或经营上可能存在一些不那么规范的地方（即使是猜测），那么通过索要发票，就是在“监督”他们的合法经营。发票的开具和报税是紧密关联的。如果商家故意逃税漏税，或者发票信息有误，被查出来是会被处罚的。所以，在某些人的逻辑里，“抵制争议人物”+“要求发票”=“顺带监督商业合规性”。但这更多是一种“顺带”或者“碰瓷”式的想法，它并不直接指向抵制人物本身，而是指向商家。
3. “反哺”逻辑的逆转： 肖战的商业价值很大一部分来自于粉丝的“购买力”和“打投”。粉丝们通过购买代言产品来支持他，这是一种“反哺”行为。当抵制者出现时，他们可能会有一种想法：既然粉丝们通过购买来“养”他，那我就通过“正常购买”但“不为他买单”的方式来消耗这个商家或这个品牌所能提供的额度。而开发票，则是这种“正常购买”的标志。它表明我的钱是花出去了，但不是出于对他个人的“支持”。
4. 信息收集的可能性（极低）： 理论上，发票上会包含购买日期、商品/服务名称、金额、开票单位信息，有时还会有购买者的信息（如果需要报销的话）。在极少数情况下，如果抵制者想要统计某个品牌在特定时间段内有多少“不愿为肖战买单”的消费者（比如通过某种集体行动），那么汇集这些发票（如果有人愿意分享的话）可能能提供一些模糊的参考。但这种可能性非常小，而且实际操作起来困难重重，信息也未必能有效利用。
那么，开发票到底“有用”吗？
从直接抵制肖战本人这个目标来看，几乎是无效的。 你开发票，并不能直接影响到肖战本人。他的收入和商业价值更多是基于代言合同、片酬、演出收入等直接与他挂钩的收益，而不是你消费这张发票的多少。商家也不会因为你多要一张发票就取消和肖战的合作。
但是，如果从侧面影响商家或制造一些微小阻力的角度来看，可能在极小的程度上有一些“作用”：
增加商家操作成本： 对商家而言，每开一张发票，都会增加他们内部的财务处理、税务申报等环节的工作量。虽然对于正规经营的商家来说，这本就是应尽的义务，但如果是集中、大量的索要，可能会给商家前台或财务后台带来轻微的、可忽略不计的压力。
潜在的税务合规提醒： 如前所述，如果抵制者真的对某个商家的税务合规性有所怀疑，坚持索要发票并妥善保管，理论上也能起到一种“监督”作用。但这种作用前提是商家真的存在问题，并且被有效发现。
象征意义和精神胜利： 对于抵制者来说，开发票可能更多的是一种“我做了点什么”的心理安慰，一种在宏大目标面前，可以掌控的小小行动。它是一种态度表达，即使这份态度对当事人可能完全没有感知。
总结一下：
抵制肖战和开发票之间没有直接的“因果”关系。开发票是消费者正当的权利，本身是为了维护自己的权益或记录消费。将开发票与抵制行为结合，更多是一种粉丝群体在表达不满时采取的“策略”，可能是为了给商家制造一点点不便，可能是出于对商业合规性的关注，也可能是出于一种精神上的表达。
但必须清楚的是，这种行为对于真正实现“抵制肖战”的目标，其直接、有效的程度是非常非常低的，近乎于零。 真正的抵制需要从根本上影响他的商业价值，比如让他失去代言、项目方不再与他合作等，而这通常需要更大的舆论声量、更普遍的社会共识，以及对他本人行为的直接否定。
所以，如果你是因为维护自己的消费权益而开发票，那当然是应该的。但如果仅仅是为了“抵制肖战”，然后通过开发票来“找存在感”或“制造麻烦”，那可能得认清这种行为的实际效果，它更像是一种象征性的举动，而非实质性的武器。
网友意见
只能说，大部分老百姓基本都是不理性的，凭着自己感觉做事，而且极容易受蛊惑，这也是饭圈存在的天然土壤。
每次遇到这种危机，都会祭出所谓“开发票搞死品牌方”的言论，我深度怀疑这就是品牌方公关策略之一：断指求生。相比其他发泄形式，鼓励大众集中开票反而是受伤害最小，又能让大众获得一定参与感，从而产生了怒火被发泄和报复成功的错觉。
这就像明知道自己跑不了了，就伸出一只最小的小拇指让你们剁吧，哪怕剁烂了也没事，你们反而注意力都在小拇指上了。
作为曾经的资深老财，作为文学爱好者，虽然不看同人文，对这种妄图以小博大、以拖待变的公关策略以及出卖公司底层老财和客服让他们躺枪背锅的做法，感到不齿，给各位科普下认识上的几大误区：
Q1、让商家开票就是给国家填补税务窟窿，帮助国家打击灰色地带
答：这是一种朴素的正义观，同时也反映了大部分民众对纳税理解比较单一，认为我国完全以票控税，实际上并不是。
依照我国税法规定，税法上对收入认定有大致两个原则四个维度：
原则：权责发生制和实质重于形式
1、商品销售合同已经订立，企业已将商品所有权相关的主要风险和报酬转移给购货方
2、企业对已售的商品即没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有实施控制权
3、收入的金额可以可靠计量
4、已发生或将发生的销售方的成本可以可靠计量
仔细阅读四个收入认定维度，没有一个和发票关联！
从增值税角度讲：
接触过增值税申报的人都知道在填写增值税申报表时，首先要填写附表一，也就是收入构成，附表一有一项就是不开票收入
大部分面向一般大众消费者的超市、商贸、快消企业都需要在这里填列实际收入，哪怕不开票增值税也是逃不了
从企业所所得税角度讲：
实践中应税收入认定与行业有关，大部分情况下以合同为准，大众印象中一般企业，是分阶段签订合同，大致流程为：我工作干到20%进度，依照合同规定，甲方付一笔20%的进度款，我开20%款项的发票给甲方，我财务记一笔应税收入，我根据这笔收入纳税了。所以给了大家好像开发票才能纳税的感觉。
实际上对于快消行业，商贸企业，超市，或者某些特殊行业而言，发票并不是唯一的应税收入计量依据，收入计量背后关键是合同约定和交易实质，对于这类企业只要发生实际交易的现金流入（符合维度3），也同样是应税收入，开不开票照样都要交税。
因此从以上两点而言，降维到说人话就是：不开票照样也是要交税的！根本不存在所谓逼他们开票就是在帮国家填税务窟窿，能让他们拼命交税的说法。
快消行业逃税的真正的问题在于转移定价的合理性和隐蔽收入，这两个话题就大了。。。
大众能想到的漏洞，税务局早就想到了。
Q2、恫吓品牌方，让他们知道厉害，让他们肉疼，让他们麻烦。
答：抱有类似情绪的，实际上被公关团体情感操纵了，根本达不成想要的目标。大部分人并不了解快消行业的商业模式，加码开票实际上对品牌方毫无影响，因为这个行业都是采用二级代理或者分销模式，品牌方早就内部转让定价将产品的风险和报酬转嫁给了分销商。品牌方早就已经确认了应税收入和成本。
品牌方唯一要负责的就是广告推销和形象维护，开票请求实际上到不了品牌方身上，只会砸到分销商头上，对于分销商而言，这仅仅是多了一项日常繁琐的工作，照样不痛不痒，在电子发票推广的今天根本不能叫事，如果要纸质发票，加码压榨老财和客服就可以过去了。
举个例子：如果各位和京东打过交道，要他们自营店开票的话，他会先发一张密密麻麻、盖满公章的文件，告诉你公章上这些上百个公司，都是我京东系的，他们开的发票视同京东开具。这些密密麻麻的小主体们，实质上不过是京东另一种形式的分销商，财务大多是外包模式，相当于给京东本体立了一道防火墙，哪怕其中一个真出了问题，京东本体根本不受影响。
大众能想得到的漏洞，资本早就想到了
Q3、新的会计年度了，去年的都结算过了，可能去年财报都要出了（一般是 3 月前后）。现在开票一般开的是去年的交易，大规模开票可能导致去年利润表发生小额变化。但再小额的变化，也必须严格记账，而且是补记去年的账，调营收、调成本、结利润、冲所得税、重新合并税后值等等等等。
答：这种回答看上去似乎很专业、似乎很可信，实际上一知半解，根本不了解企业内部财报出具规则的运作，应该只是看了本书或者学生出来胡扯了。
以上言论至少在三个方面犯错：
1 收入认为问题，无论税务还是会计上开票都不是收入认定的标准，需要开发票部分的收入早就在发生时计入了收入科目。对会计来说不存在影响。
2 利润变化，更是无稽之谈，大企业利润调整基本处于战略目的，不会为你这点小事来搞毛头，做过的都懂。
3 调营收、调成本、结利润、冲所得税、重新合并税后值，堆砌名词完全胡扯，现在3月了，上年帐套早就年结。开票行为本身根本不影响过去数据，即便现在补开去年购买东西的发票，增值税申报表附表一数据的变化也体现在今年3月的纳税申报表中，开票系统都是实时联网，开具的所有发票都是按照实时的自然时间，是不能人为修改的，而且退一万步讲即便是审计后的差错调整，也是调整报表，调整凭证也是记在当年帐套。
但可悲的是，这种想法背后的逻辑，是报复品牌方公司的财务而不是明星本人，这也是为什么我怀疑这种策略本身就是公关团队放出来的。
Q4、大量开发票，就会消耗企业手里的纸质发票，消耗完了就得去税务部门申请领新的，税务部门就会纳闷——你们这段时间为什么发票量大增？发票相关的犯罪从来都是经济领域的重点关注对象，所以税务部门肯定会因此找企业负责人了解情况。
答：这种就纯属YY了，我只要报警—>肯定要出警—>坏人肯定被抓—>肯定被判刑，这种言论打中了普通老百姓的朴素正义观。可现实很残酷，申领发票是正常业务，领完不够甚至还有增额服务。而且你们太小看资本的力量了，他们成立了无数给你开票的子子孙孙公司，你们知道的那些日常品牌，真正的主体叫什么名字恐怕都报不出来吧。
综上，那单纯开票能搞到谁？
如果对方是采用电子发票模式，谁都搞不到，甚至开票人是你们自己。
如果采用的是纸质发票模式，那么最多就牺牲几个底层4000块钱不到的开票老财和客服给大家出出气，反正老财和客服天生就是背锅侠和出气筒，客服受外面的气，老财里外受气。弱肉弱食也是他们自己倒霉。
在我看来，这种报复模式，给大众注入了一种虚幻的复仇满足感，公关策略不可谓不狠毒：
就像你有个仇人，他是大户之家，连阡累陌，你苦于无法报复，这时有人告诉你，只要拼命踢他们家的母鸡，他家就会没鸡蛋吃，然后饿死了，你去踢了，然后母鸡被踢翻了，你满足了，你很高兴，觉得仇家肯定要饿死了，自己终于报仇了！至于仇家，当然也很高兴，一只母鸡换掉一个仇敌。
暂时写到这里，未来可能会补充，总之就是一句话：打蛇要打七寸，不要被看似别人似是而非能够带动情绪的“报复手段”带偏。真正该做的是不是耗费精力去开票，而让品牌方看到自己采用xz的营销并不奏效甚至会产生反效果，退货+坚决不买，动用社会关系，力所能及地下架xz相关的代言合约以及广告投放，削掉流量变现能力，才是重中之重。
原回答已删，因为我明白了一个道理，现在我只想，笑看互撕，坐看互啄。
你们加油。壞挺！
很多回答的角度是单单从开发票有没有用上来说的，当然就这么“一点点”人开发票能有什么用，能给底层财务和快递员造成什么麻烦呢？
我们只是作为曾经消费过的人在表明态度而已。一个品牌运营营销，找代言人不就是为了更好的树立品牌形象和推广吗？我们只是用一种小小的举动，提醒一下这些品牌，还有更好的选择，为什么一定要选择会被抵制，会增加工作量的那个呢。
当然我们这么“一点点”的人没什么用。请大家就别关注我们了。小众行为，为国家普及发票观念做一点小小的个人贡献。
类似的话题
-
抵制肖战，开发票这事儿，听上去有点“牛头不对马嘴”的感觉，对吧？但如果咱们细掰扯一下，它其实触及到一些挺有意思的点了，也反映了粉丝群体在面对偶像“塌房”或引发争议时，会采取的一些“非常规”操作。首先，咱们得明确一点：开发票这事儿，本身是消费者维护自身合法权益的一种方式，跟抵制某个公众人物，并没有直接............. -
这件事情确实挺有意思的，也挺复杂的。简单来说，就是一部分人为了表达对肖战及其粉丝群体的不满，想出了一个“抵制”的招数，就是去他的代言品牌那里开发票，然后去税务局举报，说这个品牌存在偷税漏税的行为。为什么要这么做？从那些参与者那里我了解到，他们觉得肖战本人或者他的粉丝在某些事情上的行为让他们非常不满。.............
-
这阵子，围绕肖战的争议，确实让不少人感到疲惫和无奈。从“227事件”开始，这场风波已经持续了很久，大家尝试了各种方式，从抵制消费、数据打榜到公开举报，但似乎都没有看到一个明确的“尽头”。你说“开发票”这个词，其实很形象地道出了很多人当下的心情：明知道这件事不对劲，想做点什么，但除了“记录”和“确认”.............
-
当提到“抵制肖战的人是否觉得肖战糊了，ta们的人生就圆满了？”这个问题时，我们首先需要理解，将“人生圆满”与“抵制某位艺人”如此直接地挂钩，本身就带有相当程度的夸张和情绪化色彩。人生圆满是一个极其宏大且私人的概念，它关乎个人的价值实现、精神追求、情感满足以及社会贡献等方方面面，岂是轻易能由他人的“糊.............
-
关于肖战事件的讨论，我理解您希望深入探讨“抵制狂潮是否到达了一个极端”这个问题。这是一个复杂且充满争议的议题，涉及粉丝文化、网络暴力、明星责任、社会情绪以及信息传播等多个层面。要回答这个问题，我们需要剥离个人情感和标签，尝试从多个角度进行梳理和分析。“抵制肖战”的起源与发展：事件回溯首先，我们得回到.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些关于粉丝文化、公众情绪和网络舆论的复杂面向。其实，“抵制肖战的人”这个群体本身就不是铁板一块，每个人的出发点、关注点和情绪触发点都不尽相同。所以，他们不“一视同仁”地抵制所有流量，这背后是有原因的，而且这些原因往往是相互交织的。我们可以从几个维度来拆解这个问题：1. .............
-
确实，随着时间的推移，围绕肖战的争议也发生了一些变化，其中一部分抵制者的行为方式也引发了不少讨论。起初，抵制的声音可能更多地聚焦于一些具体的事件，例如“227事件”及其后续影响，以及对一些作品和代言的评价。但随着争议的持续发酵，我们看到一些抵制者的言论和行为，确实在一些人看来，正逐渐偏离最初的诉求，.............
-
你这个问题问得很有意思，也道出了很多人在面对网络争议时，内心深处的一个共同疑问。确实，在现实生活中，谁不是每天忙忙碌碌，为工作、为家庭、为自己的生活打拼，忙到团团转，哪有闲情逸致去管别人的事，更别提去“抵制”谁了。所以，当你看到有人似乎“有那么多闲时间”去参与网络上的抵制活动，而你连自己的生活都顾不.............
-
肖战粉丝的行为引起广泛抵制，这是一个复杂且多层次的现象，背后涉及了粉丝文化、网络舆论、明星与粉丝的关系、以及社会责任等诸多因素。以下我将尽量详细地解释为何如此多人会因为肖战粉丝的行为而抵制肖战本人：核心原因：粉丝行为与明星本人责任的界定与关联最根本的问题在于，很多人认为明星本人，尽管不直接参与粉丝的.............
-
理解您想知道的是，什么情况下才会改变对某个公众人物（在这里是肖战）的看法，或者说，是什么因素促使一些人“抵制”他。这是一个复杂的问题，涉及到公众人物的言行、粉丝的行为、媒体的影响以及社会大众的价值观等多个层面。要详细说清楚，需要剥离掉冰冷的数据分析的壳，用更贴近人情的语言来描绘。首先，要明白“抵制”.............
-
2020年8月12日，距离“2.27事件”已经过去了将近半年的时间。关于肖战抵制的声音，可以说并没有完全“散去”，但其声量和形式已经发生了明显的变化。首先，要理解的是，抵制从来不是一个铁板一块的群体，背后有着非常多元的动机和组成。 核心抵制者（“唯粉”对家）： 最初的抵制，很大程度上是由肖战粉丝.............
-
这确实是个挺让人头疼的情况，毕竟宿舍是咱们生活最密切的地方，和室友的关系好坏直接影响心情。你这情况，一边是友情，一边是热爱，夹在中间确实不容易。我来给你掰扯掰扯，希望能给你点思路。首先，咱得承认，每个人都有自己的喜好和价值观，包括对明星的看法。你喜欢肖战，这是你的个人选择，没啥错。而你的室友不喜欢，.............
-
汪海林最近的微博内容以及是否会阻止抵制方抵制肖战的行为，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。首先，我们来梳理一下汪海林最近的微博可能涉及到哪些方面的内容，以及他过往的立场和行为： 汪海林的身份和过往言论： 汪海林是一位编剧、策划人，在网络上颇具活跃度。他以“怼人”和评论娱乐圈现象而闻名，.............
-
这是一个非常有趣且值得探讨的假设。要回答这个问题，我们需要深入分析群体心理、信息传播、个人观点形成以及时间沉淀等多个层面的因素。首先，我们来设想一下“温和派肖战抵制者”进入肖战粉丝群的情况。“温和派抵制者”的特点在于，他们可能并不属于那种歇斯底里的、带有攻击性的抵制者。他们或许只是对某些事件或某些言.............
-
关于“肖战抵制者是否已经完败”这个问题，并不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它是一个复杂且动态的议题。要详细地论述，需要从多个角度进行分析：1. 什么是“完败”？首先，我们需要定义“完败”在这个语境下的含义。如果“完败”指的是让肖战从此在娱乐圈消失，或者让所有支持者都放弃他，那么从目前的情况来看.............
-
肖战的“227事件”确实在他身上留下了很深的烙印，也让很多当初因为他而期待《余生请多指教》的观众捏了一把汗。那么，这场风波究竟对这部剧的播出有多大影响？“余生”是否真的凶多吉少？我们来仔细分析一下。首先，我们得承认，肖战的抵制程度是相当高的，尤其是从2020年2月27日开始的那场大规模网络声讨。这不.............
-
这个问题涉及到2020年初肖战粉丝举报AO3事件，及其后续引发的“227事件”，最终导致肖战本人及其作品遭到大规模抵制。要详细解释这其中的因果关系，需要从几个关键点入手。事件的起因：粉丝举报AO3 背景： 肖战是一位非常受欢迎的年轻演员，拥有庞大且活跃的粉丝群体。在网络上，存在着各种围绕明星的二.............
-
肖战粉丝号称整理17万抵制者名单并发送给各大公司的行为，是一个复杂且备受争议的事件，可以从多个维度进行分析和解读。事件的背景和经过（基于公开信息和媒体报道）：1. “227事件”的余波与粉丝维护： 事件的起因可以追溯到2020年初的“227事件”，当时一篇针对肖战粉丝创作的AO3文章，因涉及对肖战.............
-
关于肖战的“抵制”是否适可而止，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题，很难有一个简单的“是”或“否”来回答。要详细地探讨这个问题，我们需要梳理一下“抵制”的起因、发展、影响以及当前的网络舆论环境。一、 “抵制”的起因与发展：肖战的抵制事件，通常被认为是以2020年2月27日发生的“227事件”为导火索.............
-
肖战最近的演出机会确实多了起来，这让很多人关注他如今的口碑和市场接受度。关于“抵制”这个话题，说实话，情况比几年前要复杂得多，也变化了不少。还记得2020年那场“227事件”吗？那场风波直接导致了肖战在相当长一段时间内的事业进入低谷，大量粉丝的行为引发了公众的广泛讨论，也招致了许多批评和抵制的声音。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有