拜登与菅义伟会谈后，美日发表联合声明重提台湾，系 1969 年后首次，释放了什么信号？

释放了美国手里没牌的信号。

日本，GDP是中国的三分之一，军费开支是中国的四分之一，当狗也是一条老的掉牙的狗。美国打日本牌，约等于手里没牌。

中国虽然是一个人均GDP只有日本四分之一的发展中国家，但是本着中日两国的传统情谊，一直花钱为日本养着一支治安部队呢。对了，有只部队的任务是赴日维护日本人民的社会安定。从日本某几次军事演习的意图看，美国和日本应该早就知道了。

考虑到日本多年来在历史问题上的厚颜无耻，中国人对日本阈值已经提的很高了，日本想恶心中国也不容易。

说明台湾真的危险了。

如果台湾整个电子工业停摆，台积电四座megafab彻底停产，这个岛上工业完全瘫痪，对于世界格局会有多大的影响？

这不是仅仅只有一个月百万片wafer的芯片产量那么简单。

一座几万片产量的日本晶圆厂，只是因为烧毁了一批做铜连接的镀层设备，就几乎导致全世界汽车工业陷入死局。

三星在美国的工厂刚刚从大雪停产的影响慢慢走出来。

而岛上提供了世界上接近一半的芯片产能。特别是几乎所有的先进制程都集中在岛上。

一月初的时候，台湾岛上的水库库存还超过10亿吨，随着时间的流逝，目前仅仅只剩下5.5亿多吨，而且消耗速度也越来越快。

以目前来看，台湾完全断水仅仅只是时间早晚问题。

所以美国，日本自然要关心台湾死活。

而我们，也要学着接受一个没有电子工业的台湾。

其实1969年美国和日本发表联合声明提及台湾有一个历史背景，就是中国于1964年10月成功引爆了第一颗原子弹后日本国内掀起了要求进行核武装的声浪，因为这次核试验发生在东京奥运会期间，在当时让日本方面极为惊惧。

那段时间日本跟祥林嫂似的喋喋不休的要求美国允许它核武装，但凡日本官员会面美国官员，不论级别，职位，事由，横竖要提一嘴拥核，这种婆婆嘴搞的多次外交场合尴尬无比，美国人不胜其烦。

当时刚当上首相没多久的佐藤荣作（安倍晋三是他侄孙）直接在日记里写“中国核试验成功后引发全世界关注，东京奥运会仿佛被泼了冷水。正如苏联和英国核试验一样，一个接一个的突发事件令人应接不暇，莫非世界已经到了核武器开发的时代？”充分证明了正经人谁写日记啊。

然后在1964年12月29日与美国大使勒肖尔的会谈的时候又说“如果对手拥有核武器，那么我们也应该拥有，核武器远比想象的更安全，更廉价，以日本的科学产业技术能力完全可以生产出来，只是日本民众和舆论还没有做好接受的准备，今后必须对年轻一代给予引导和教育”

这经是念给美国人听的，美国人不在的时候就自念自听，三天两头的念叨要防卫自主，要加强防卫，要思考防卫，要独立防卫，要修改宪法符合防卫需要。

简单来说就是一切形势转防卫。

1965年1月佐藤荣作和美国总统约翰逊会面的时候又开始念“就我个人而言，如果中国拥有了核武器，那么日本也应当拥有”。这事当时让美国方面极为不满。

当年美国和苏联提出核不扩散条约草案。

1966年2月在众议院外务会议上，外相椎名悦三郎表示对于核不扩散条约，日本愿意接受，但是应该由核国家首先带头参加。

1967年6月，中国成功试爆第一颗氢弹，日本人急得跳脚，佐藤荣作公开表示中国不参加核不扩散条约，那么核不扩散条约就没有存在的意义，并且直接表示日本是否开发核武器将和中国直接挂钩，日本国内有大量声音反对核不扩散条约，认为加入核不扩散条将会事实上将意味着沦为二等国家。

1967年11月14日，美日双边会谈，美国被日本念的有点烦了，让日本消停会，日本迫于压力公开承诺不独自研发核武器，日本将继续在美日安保条约和美国核保护伞下确保安全。

说是这么说，但其实佐藤荣作还是在当年组织相关专家对是否能够进行核武装实施了2年半的可行性研究。

首相和外相念了还不算，议员跟着一起念，1969年3月，当时著名日本老右棍石原慎太郎刚当上议员还不到一年，就在参议院预算委员会上公开声称“我们必须拥有一定的核威慑以防备其他人的核武装，我们和美国缔结日美安保条约来保卫自己，我认为，在这个核时代是这个条约在保卫着我们免受核打击，并使我们拥有事实上的核威慑，但是万一这种义务没有履行，这种条约就没有意义，我们应该对条约中的双方和怎样进行安保进行思考，要怎样才能有多种多样的举措，现在我们和曾经的敌国美国签署了安保条约，我认为，这个条约某种意义上也对美国的防卫起到了很大的作用，但现在我们应该思考如何才能独立进行防卫。”这一顿发言当时在自民党内部获得了不少支持。

然后才有了1969年的美日联合声明。这次联合声明的实质，是美国对日本内部因中国核试验而爆发的拥核声浪的一次总敲打和总安抚，一方面重申美国对日本的安全责任，另一方面警告日本不要再提及此事，并且声明发表前，美国方面通过各种渠道告诫日本，如果日本再在核武装问题上纠缠不休，那么归还冲绳管辖权的相关问题就不那么好谈了。（当时冲绳列岛的管辖权属于驻日美军）

于是日本秒怂。

1970年，时任日本防卫厅长官（当时还是防卫厅，不是防卫省）中曾根康弘召集了一堆专家，假模假式的对核武装进行了一次研究，最后得出结论，开发核武器要耗时5年左右，费用大约2000亿日元（当时币值），但是由于日本国土狭小，无法进行核试验，所以不能进行核武装，这次研究本质上是自己给自己找了个台阶下，因为日本总不能说因为美国人说我们要是敢开发核武器就弄死我所以我不敢开发，只能假装这事不做是因为技术上不可行，说白了，死要面子活受罪。

当年2月，日本签署核不扩散条约

在3月份，中曾根康弘在记者会上公开宣布“日本从地理上来看是非常狭小的，所以讨论日本的核反击能力毫无意义。日本的核装备是不会发挥它的威慑力的，在对手的首轮核打击中缺乏生存能力，但是日本被中国、美国和苏联这三个核大国所包围。为了让日本在可能的核战争中不陷入僵局，我们应该将自己发展成第二梯队的军事大国。从大局来看，我不认为日本拥有核武装是明智的选择，无论是经济上的负担还是违背民意上来讲，都是弊大于利，从战略角度来看，规模较小的核武装是处于规模较大的核武装下，例如，英国和法国虽然持有核武器，但它们实际上处于美国的核庇护之下，结果最后还是美国的核威慑在发挥作用，所以持有核武器所展示的国家威慑力，最后还是由较大的核威慑所决定的”。

中曾根康弘的这次谈话，被视为日本就拥核问题的最后表态，每次日本内部出现拥核声浪，这段话就会被反复援引。

日本正式表态后，美国看日本消停了也就不再追究，1971年11月，“无核三原则”作为归还冲绳管辖权的附带条件在日本国会获得通过，标志着禁止核武装在日本正式以法律形式获得制度支撑，顺便一提，在该法案象征性的国会讨论阶段，佐藤荣作以个人身份明确表示反对“无核三原则”。

1972年，美国向日本归还冲绳管辖权，日本设立冲绳县。

需要注意的是，这已经不是日本第一次为了核武装而有所行动，在1956年岸信介（佐藤荣作的哥哥，安倍晋三的外公）内阁时期，日本就进行过一次核武装的努力了，当时岸信介主张推动自卫队的现代化进程，提出了要搞战术核武器的研发生产，当时日本国内对核武器极其排斥，反对方认为日本国土狭小，根本经不起核打击，应该避免卷入核战争。

1956年1月，日本进行了全国舆论三次调查，就社会公众对核武器的立场问题进行调查，绝大多数日本民众并不反对核能的商业化利用，但反对开发或者引进核武器的态度极为激烈，早在1955年，日本就爆发过反对美国在日本实施导弹试射的抗议，1957年又爆发了反对美国在日本部署核武装的活动，但岸信介还是态度坚决，在1957年3月11日的国会辩论中，他表示核武器是一种革命性的武器，不使用核武器，则防卫事实上不可能，并且表示面对其它国家的“人海战术”，只有核武器能与之对抗，战术核武器的存在并不违反宪法，当时的自民党政治调查委员会审议委员，旧日本帝国海军中将保科善四郎甚至公开主张绕过国会对核武装和核战争进行研究，此事引发了国会的激烈批评，但岸信介还是把他保了下来。

岸信介内阁激烈的拥核姿态受到了外界的强烈反对，1957年1月23日，苏联在真理报上发表评论文字，表示如果美国在日本发起核攻击，那么苏联会立即回以颜色。

此话引发了日本的巨大恐慌，日本内阁马上表态不会在美苏核战争中提供基地，日本会避免卷入核战争，5月15日，岸信介的态度发生大幅度扭转，公开声明不会参加核武器的制造、试验核研究，5月18日，唯恐苏联把日本设立为核打击目标的岸信介还嫌不够，又发表了一次声明，表示就算小型战术核武器也被宪法所禁止，并且明确反对美国在日本部署核武器。

前倨后恭，属实难看。

所以这次美国和日本再度发表联合声明，实际上是美国对日本近期脱离美国掌控的一些动向的敲打，比如RECP。

美日同盟关系真正坚若磐石的时候，日本反而会通过各种手段强调自身的自主性，美国也会予以认可和谅解，但是当两国开始大声高呼联合时，则说明日本或多或少出现了脱离美国掌控的动向，比如早年的拥核，现在的自贸区。

安倍这一家子人真的是从来不消停。

我不太认同高票们把日本和美国的关系定义成“宗主”和“傀儡国”之间的关系。你都21世纪了，我们在讨论国际关系的时候，如果回到了19世纪的那一套，这200年来我们的社会科学院和国际学院研究了个X。

你告诉我我们花钱花时间培养的国际关系学的博士，如果对美日关系的理解是这样，那我们何苦折磨那些清华，北大，复旦，浙大研究所的小伙子，小姑娘干什么。让她们回家看个电影，或者看个清宫剧，看看小说电影里的宗主国是怎么对待下面附属国态度的就完了。还研究什么呢研究，浪费纳税人的钱嘛这不是。

要了解日本的想法，也得看看日本那边怎么定义的，看看美国那边的行动意图，然后再分析，这上来就19世纪，比我爷爷还老的逻辑思路，不太可取，分析出来的东西也都是好笑。高票的意思是说，如果双方断了贸易往来的关系，日本如果不买中国的东西，日本就会亡国？我上次看到这种类似的言论是在历史教科书，1839年，清朝大臣上书道光帝的时候说：“英国人如果不买中国的茶叶，就大便不通顺，可能会亡国”。到了1840年的时候，道光帝还在信这个。

实际上，两国在互相指责对方在军国主义化，并且谴责日益升级。日本从上到下非常了解中国官方层面的敏感点儿——两点，1，历史问题，2台湾问题。这两个问题都米有什么好谈判的空间。不能像钓鱼岛一样，可以搞合作开发。但是日本政府选择在这个时候站出来，其实释放的信号是，我们知道你们在乎什么，我们不会后退，我们不仅不会后退，我们可以战略升级这一问题。

这里就不得不谈1952年的台北协议——这是日本政府与台湾地区签订的条约。但是由于在20年后，中日发表了联合声明，日本首相田中角荣喝酒谢罪，所以在1980年日本此后裁定此协议无效。但是此协议依然被很多日本政客作为法理依据。此外，在1960年的美国和日本修改了美日安全条约——有兴趣的自行百度下，里面明确提到了美国有责任要保障XX海峡的安全。1960年的美日新条约可视为1952年的日本与台湾方面的延续。

没有这个历史知识背景，讨论日本在为什么可以的提到台湾，简直就是开玩笑。这已经上升到军事层面的话语信号了。整个日本层面的用意就是在于此。除了官方，民间对立更是严重，根据中国方面的报道，有百分之八十五的日本人对中国产生了负面情绪。现在在日本，越是对中国立场强硬的政客，越可以得到选票和人民的爱戴。

这是一个对中日双方领导层面的重大政治智慧考研的时刻。知乎上的大V们对日本领导人的藐视和对日本国的轻蔑让我觉得匪夷所思！

我只谈一下最近我看待美国外交政策的一种感觉。当然，感觉对不对还需要时间的验证。这个问题本来就是各抒己见的，不喜勿喷。

首先，中国和美国在大政方略上各自的执行力是不一样的。中国说了就会真的去做，不搞任何幺蛾子。说一带一路就一带一路，说人民币石油期货就人民币石油期货，说登月取土就登月取土，说施行香港国安法就施行香港国安法。但美国至少这几年给人一种只说不练的感觉。当然在特朗普任上的时候特别明显，狠话说了一箩筐真正做到的极为有限。

第二，从外交层面上，美国在舆论上，炒作议题的能力独步天下。但其实这些舆论上的声势往往内容大于实质，更多的像是一种小股部队的滋扰，只要中国应对不当就大做文章。虽然美国炒作了很多概念，无论新疆问题，印太战略，美日安保，但一个非常非常关键的点是，美国爸爸不出钱！！！！不仅不出钱还要儿子们都掏钱。在奥巴马时代，美国还可以主导一个TPP来实现一个经济，政治，军事全方位的战略同盟体系。可是今天，它已经无力去让利，只能用自己独有的破坏力为要挟来迫使他国听命。如果用《让子弹飞》里的场景，这就是黄四郎放出马车把银子回收的那段戏。

这种自身不让利的“同盟”关系是不能持久的，尽管受制于意识形态和宣传，它存在的时间比想象得更长。

第三，拜登正在把“盟友”一个又一个的拉下水，目的就是激怒中国，带起节奏，让这些国家内部的情绪被调动，而后在很长一段时间里继续帮助美国顶住来自中国的压力。也就是送死你去，黑锅你背。不幸的地方在于，许多国家明知道是火坑也不得不往里面跳，因为这些国家的舆论不归自己掌握。

第四，特朗普已经证明，一个由五常一同签署的协议都可以轻而易举地作废，所以今天无论签了什么，说了什么都没有办法实质性地保证美国会履约。所谓的“霸权主义”它最本质的表现就是，霸权可以说到不做到。如果霸权也说到做到，对自己犯下的错，自省甚至自我惩罚，它就不是霸权主义。

第五，日本，英国，澳大利亚，将会变成美国最忠实的盟友。因为欧亚大陆国家的崛起就会把它们彻底边缘化。在这个大趋势下，能拖就拖，绝对不会痛痛快快地接受现实。所以对日本本来就不该抱有幻想。

第六，美国目前的策略非常像“河豚鱼”。在短时间内喝非常多的水，让自己看起来很大很可怕。特朗普时代，美国还能组织起成规模的贸易战和科技战。但是拜登时代就只能像河豚一样吓唬人了。炒作的一个又一个中国议题，更像是河豚身上一根一根的刺。看着棘手，杀伤性却不大。

河豚总统目前最大的问题在于，遏制中国如果不能搞出一个大新闻，那么就没办法帮他连任。而搞出大新闻跟真正的近身肉搏中间有着不可逾越的鸿沟。所以未来几年，美国会在这种“自嗨”式的反华中，眼睁睁看着本国的资本源源不断地往中国流。

第七，做个比喻，奥巴马是蟒蛇，缠住了猎物没来得及收紧就被人给拖走了。特朗普是斗鸡，飞来跳去，气势汹汹，鸡毛乱飞，实际杀伤力不大。拜登是河豚，喝饱了水，浑身是刺，像个气球一样飘过来，但短小的双鳍根本就游不快，毋宁刺伤别人。下一任总统可能是

这里想按一下快进键。想看看美国经济恢复的速度快还是日本顶不住倒地的速度快。菅义伟作为工具人应该非常憋屈，如果日本最终玩完了可能会成为21世纪日本历史的民族罪人，尽管是被抓出来背锅的。

如果美国疫情稳定下来，继续做自己全球最大的消费市场，日本还能继续对美出口混日子，然而美国已经禁止日本食品进口了，比中国还快了一步。日本铁了心要跟美国混，最多就是和中国撕破脸，然后勒紧裤腰带和美国爸爸讨饭吃，然后和大陆，东南亚这边形同陌路。

但是日本现在和美国玩的这一出就不知道哪天会玩出火。这里分两条线：一条线是中国实施经济制裁。中国也是日本很大的出口对象国，要是中国也学一下美国，来禁止日本出口的东西入境，那日本的日子会很酸爽，就这样，被夹在美国和中国两大国之间，明知道美国会坑自己，但是还是要支持美国，因为美国有军队在日本，不支持也得支持。按这样的情况玩下去，鬼知道哪天顶不住了，小确幸生活都没法过了才好玩。

第二条线是触发梧桐。答主曹鹏提到国家完全统一的状态，我国拿下第一岛链，控制住了日本的经济能源命脉，日本就彻底大结局。所以现在要打湾仔牌，然而打完湾仔牌，是不是让中国的统一更早到来就不知道了。我们吃瓜群众也很想看看这些事情要是真发生了，东亚格局会有什么变化。当然梧桐估计不会那么容易出现。

尽管如此，不管是哪一条路，今后日本的路会很变得很有观赏性，毕竟日本赌国运从来没赢过，这次又夹在中美之间要被挤成狗了，最终会变成什么样，好期待。

真是无耻，我对此，只有一些四字成语要说。

这两货

狼狈为奸，沆瀣一气

为虎作伥，是非不分

蛇鼠一窝，一丘之貉

朋比为奸，串通一气

臭味相投，同流合污

整个太平洋都被他们污染了

一个新冠不绝，死人成片。就目前已经死了579942，数字还在不断增加。

一个核废水处理不了，往大海里面排。民众是天天抗议，沸反盈天。

两个国家，自己的内部抗议声音都掩盖不了，却整体五迷三道的想制裁这个制裁那个。

我也是看不懂

这个新首相看来不是个合格的安倍的继任者，而是想要趁着中美对抗，抱着美国的大腿。

给自己的前程，给日本的前程再奋力搏一把。

但是古尔丹，代价呢？

美国有驻军，中国就在边上啊。

中国也是日本的第一出口国，这是要干嘛？

这么跳？以为是甲午么？以为我们是大清么？

就我看，日本这个首相，作壁上观或许有偷生之日，下场搅合，离死不远。

实际上中米博弈的最大难点是日本问题。很可能落入印巴陷阱。

抛开国内亲米势能强大(所有人都或多或少有，暂不细说)这一点，日本是实操里面最难的。双方受本能情绪影响大，极端声音很容易被操纵放大，双方很容易因不信任而产生误判。

对中国来说：

1. 要做世界老大。日本即使在亚洲也撑死做老二。
2. 民间有清算历史问题的呼声。难以释怀历史问题。

对日本来说：

1.能做亚洲老大，当然最好(这是日本明治维新以来的梦想，相当长时间还成为了现实)。
2.对中国态度取决于米国坚决程度。米国死磕中国，日本加入米国阵营的概率为大。
3.担心被米国耍单独面对中国怒火。
4.民间大多数不喜中国。

中国如果被自己的2左右，则中日如印巴，满足了米国“黄猴子斗黄猴子”愿望。米国象当年大阴帝国一样能笑醒。

中国如果能利用日本的3，则能震慑日本不敢大动，对试探性小动不过分反应则米国算盘只能落空。日本只能有倾向性中立。

实际上，中国如果能下决心，并明确传递出信号：如果外国势力影响了台海军事平衡，必梧桐歪歪。则米日在东亚军事布局通通落空。米日一定会试探，中国一定要有决心。

其后就只能是经济战。米日同盟意义不大。

有空再稍详细说说吧。

反对预设立场为“日本倾向中立，但因为傀儡原因，只能做米国一条狗”，日本决非简单的“不得不”。

预设立场应该是：日本随时都可能找机会跳出来咬中国。

使其中立是我们的决策目的，而不是决策前提。

对日的难点是：日本始终对我们充满恶意，而我们却不能平等的反恶意回去。至少要忍到中米博弈中国胜时。

好事情，这是非常好的事情。

一直以来，我都有一个说法，那就是随着中美之间的力量的接近，台湾会越来越从遏制中国的工具，变成拖住美国的弱点。

为什么这样说呢？因为地理上的优势太过明显。美国距离台湾太远，他们要在台湾和我们对抗，效率会非常低。

所以如果我们要和美国进行竞争，乃至对抗，在台湾进行这样对抗，几乎是最为有利的。

我们要想办法让美国没办法轻易丢掉台湾。要让周边国家，包括日本之流觉得，如果美国丢了台湾，下一步会不会丢了自己。迫使美国在台湾和我们竞争。

这样美国就会进入一个两难。如果丢了台湾，至少在整个东亚和东南亚，美国的一切影响，以及对应的超额利益都会因此被清空。如果要保住台湾，就必须在极端不利的条件下进行军备竞赛。

如果是和美国进行当年美苏争霸那样的全球军备竞赛，我们还真有些压力。但是如果进行，以控制台湾地区的军事优势为目的的军备竞赛，我们和美国花钱的效率，天然的就是不一样的。台湾本来就在美国的力量边缘，却在我们的力量核心区域附近。这样的军备竞赛，从长期看，美国一点戏都没有。那么何乐不为呢？

把美国拖在台海，在台海和美国竞争，不要让美国跑了。

美国的问题是当初强大的时候，扩张得太没个尽头了。一旦力量对比发生了变化，边缘地区就一定会出现控制力下降的问题。中美在台海进行军备竞赛，就好像冷战的时候，美国跑到越南来维持统治一样，从长远来说，没有不失败的道理。我们要做的，就是不能让美国向当年那样从越南撤军。