如何评价 1 月 31 日开播的《吐槽大会》第五季第一期？
1 月 31 日，《吐槽大会》第五季终于千呼万唤始出来，这把“老牌”吐槽节目能否在新的一年里继续赢得观众的笑声和口碑，无疑是大家最关心的问题。作为开年第一期，它交出的答卷，怎么说呢，有点意思，也有点值得说道。
首先，赛制的新意是亮点，但也埋下了隐患。 这季最大的变化就是引入了“团战”的概念，将十位嘉宾分成两个战队，每期节目围绕一个主题，战队内部再进行轮番的“互黑”。这种模式，说实话，有点像脱口秀界的“王者荣耀”，增加了竞技性和不确定性。好处是，战队内部的化学反应可以做得更足，彼此攻击也更有理由和基础。比如第一期，大张伟和张雨绮之间那种亦敌亦友、互相调侃的氛围就挺有意思的。
但问题也随之而来。战队分组的化学反应，很多时候像是“随机组合”的，能否迅速产生火花，或者说，能否让观众真正感受到他们是“一条战壕里的战友”，这很大程度上依赖于嘉宾本人的表现。 如果某个嘉宾不在状态，或者他和战队其他人的梗接不上，整个战队的表现就会显得有些松散。第一期里，虽然有大张伟、张雨绮这样自带“综艺感”的嘉宾，但也有几位在台上略显拘谨，甚至是在接梗方面稍显吃力，这无疑会拉低整体的观赏度。
其次，嘉宾阵容的“混搭”依旧是看点，但“火力”是否够猛，还需要时间检验。 这一季的嘉宾构成可以说是相当多元，既有我们熟悉的“老炮儿”大张伟，也有国民度极高的张雨绮，还有来自不同圈层的其他艺人。这种跨界组合是《吐槽大会》一直以来的招牌，也确实容易制造出一些意想不到的笑料。
但说实话，第一期节目，我个人觉得“火力”上稍微欠缺了一点。当然，脱口秀的魅力不仅仅在于“喷”，更在于“准”和“巧”。嘉宾们对彼此的了解和黑点挖掘程度，直接决定了吐槽的尖锐度和深度。大张伟对张雨绮的吐槽，比如关于“红毯”、“造型”这些，还是比较到位的，也挺有笑点。但其他一些嘉宾之间的吐槽，感觉像是点到为止，并没有那种“刀刀见”的过瘾感。或许是第一期磨合期，大家还在互相试探，后面几期可能会放得更开。
再说说脱口秀本身的质量。 第一期请来的“主咖”是伊能静，她的到来也确实带来了不少话题。几位吐槽嘉宾围绕伊能静的“公主病”、“养生”、“教育方式”等进行了“围剿”，这些都是大家比较熟悉的梗，也确实能引起观众的共鸣和笑声。特别是李诞，作为召集人，他的点评和控场能力依旧是节目的定海神针，虽然不是正式的脱口秀演员，但几句扎心的点评，总能恰到好处地把控节奏。
然而，也有一些吐槽的段子，感觉有些陈旧，或者说不够“接地气”。脱口秀的生命力在于对当下社会现象和热点的敏锐捕捉，以及用一种独特的视角去解读。当吐槽的内容，大家已经耳熟能详，或者说已经被嚼烂了，那么效果就会大打折扣。希望后续的节目，能够挖掘出更多新鲜的、能够引起大家“哎呀，这不就是我吗”的共鸣点。
最后，节目的“态度”和“边界”问题，依旧是观众关注的焦点。 《吐槽大会》之所以能够走到第五季，很大程度上是因为它敢于触碰一些敏感话题，敢于用一种戏谑的方式去解构一些社会现象。但与此同时，如何把握好“尺度”，既能达到“冒犯的艺术”，又不至于“冒犯的底线”，一直是节目组需要面对的挑战。
第一期里，虽然也有一些关于“人设”、“滤镜”的讨论，但总体感觉还是比较“温和”的。不知道是不是因为疫情的影响，大家在表达上更加谨慎了，还是说节目组在小心翼翼地探索新的边界。期待后续的节目能够依然保持一定的“锋芒”，但同时也能做出更符合当下语境的“进阶”。
总的来说， 《吐槽大会》第五季第一期，就像一个久别重逢的老朋友，热情依旧，但脸上添了几分岁月的痕迹，也多了些许的“试探”。赛制的创新带来了新的可能性，嘉宾的“混搭”也依然是看点，但要说它立刻就达到了“封神”的高度，还为时尚早。这更像是一个开场铺垫，真正的精彩，或许还需要后续的嘉宾和更成熟的磨合来展现。
作为观众，我既希望它能找回曾经的犀利和大胆，也理解它在不断变化的环境中需要进行的调整。这季能走多远，能否再次点燃大家的观影热情，我们不妨拭目以待，也期待节目组能够听到观众的声音，做出更好的内容。毕竟，吐槽，总得是痛快淋漓的才过瘾，不是吗？
首先，赛制的新意是亮点，但也埋下了隐患。 这季最大的变化就是引入了“团战”的概念，将十位嘉宾分成两个战队，每期节目围绕一个主题，战队内部再进行轮番的“互黑”。这种模式，说实话，有点像脱口秀界的“王者荣耀”，增加了竞技性和不确定性。好处是，战队内部的化学反应可以做得更足，彼此攻击也更有理由和基础。比如第一期，大张伟和张雨绮之间那种亦敌亦友、互相调侃的氛围就挺有意思的。
但问题也随之而来。战队分组的化学反应，很多时候像是“随机组合”的，能否迅速产生火花，或者说，能否让观众真正感受到他们是“一条战壕里的战友”，这很大程度上依赖于嘉宾本人的表现。 如果某个嘉宾不在状态，或者他和战队其他人的梗接不上，整个战队的表现就会显得有些松散。第一期里，虽然有大张伟、张雨绮这样自带“综艺感”的嘉宾，但也有几位在台上略显拘谨，甚至是在接梗方面稍显吃力，这无疑会拉低整体的观赏度。
其次，嘉宾阵容的“混搭”依旧是看点，但“火力”是否够猛，还需要时间检验。 这一季的嘉宾构成可以说是相当多元，既有我们熟悉的“老炮儿”大张伟，也有国民度极高的张雨绮，还有来自不同圈层的其他艺人。这种跨界组合是《吐槽大会》一直以来的招牌，也确实容易制造出一些意想不到的笑料。
但说实话，第一期节目，我个人觉得“火力”上稍微欠缺了一点。当然，脱口秀的魅力不仅仅在于“喷”，更在于“准”和“巧”。嘉宾们对彼此的了解和黑点挖掘程度，直接决定了吐槽的尖锐度和深度。大张伟对张雨绮的吐槽，比如关于“红毯”、“造型”这些，还是比较到位的，也挺有笑点。但其他一些嘉宾之间的吐槽，感觉像是点到为止，并没有那种“刀刀见
再说说脱口秀本身的质量。 第一期请来的“主咖”是伊能静，她的到来也确实带来了不少话题。几位吐槽嘉宾围绕伊能静的“公主病”、“养生”、“教育方式”等进行了“围剿”，这些都是大家比较熟悉的梗，也确实能引起观众的共鸣和笑声。特别是李诞，作为召集人，他的点评和控场能力依旧是节目的定海神针，虽然不是正式的脱口秀演员，但几句扎心的点评，总能恰到好处地把控节奏。
然而，也有一些吐槽的段子，感觉有些陈旧，或者说不够“接地气”。脱口秀的生命力在于对当下社会现象和热点的敏锐捕捉，以及用一种独特的视角去解读。当吐槽的内容，大家已经耳熟能详，或者说已经被嚼烂了，那么效果就会大打折扣。希望后续的节目，能够挖掘出更多新鲜的、能够引起大家“哎呀，这不就是我吗”的共鸣点。
最后，节目的“态度”和“边界”问题，依旧是观众关注的焦点。 《吐槽大会》之所以能够走到第五季，很大程度上是因为它敢于触碰一些敏感话题，敢于用一种戏谑的方式去解构一些社会现象。但与此同时，如何把握好“尺度”，既能达到“冒犯的艺术”，又不至于“冒犯的底线”，一直是节目组需要面对的挑战。
第一期里，虽然也有一些关于“人设”、“滤镜”的讨论，但总体感觉还是比较“温和”的。不知道是不是因为疫情的影响，大家在表达上更加谨慎了，还是说节目组在小心翼翼地探索新的边界。期待后续的节目能够依然保持一定的“锋芒”，但同时也能做出更符合当下语境的“进阶”。
总的来说， 《吐槽大会》第五季第一期，就像一个久别重逢的老朋友，热情依旧，但脸上添了几分岁月的痕迹，也多了些许的“试探”。赛制的创新带来了新的可能性，嘉宾的“混搭”也依然是看点，但要说它立刻就达到了“封神”的高度，还为时尚早。这更像是一个开场铺垫，真正的精彩，或许还需要后续的嘉宾和更成熟的磨合来展现。
作为观众，我既希望它能找回曾经的犀利和大胆，也理解它在不断变化的环境中需要进行的调整。这季能走多远，能否再次点燃大家的观影热情，我们不妨拭目以待，也期待节目组能够听到观众的声音，做出更好的内容。毕竟，吐槽，总得是痛快淋漓的才过瘾，不是吗？
网友意见
马思纯笑起来太有福气了哈哈哈哈哈
闺女讲段子也挺能下狠手的
敢这么在台上搞自己的女明星害有谁？？？
宋方金这段还挺扎心的
但是现场效果确实不错
看闺女笑的跟个傻海豹一样开心鼓掌
要都像小马这样看开点
不怕被开玩笑也没那么多事儿
《吐槽大会》办个七八九季么问题好吗！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有