资本家为何这么嚣张?
首先，最直接的原因，就是资本的集中与力量。在现代经济体系中，资本是生产资料和财富的核心。那些拥有巨量资本的个体或群体，他们掌握着企业的命脉，影响着就业、投资方向，甚至在一定程度上左右着经济政策的制定。资本的力量，让他们在谈判桌上拥有天然的优势，在面对劳动者时，往往处于更有利的位置。
想想看，一个大企业需要招聘，而有无数人等着这份工作。在这种供需关系下，资本家当然有底气设置他们期望的条件，而劳动者为了生存，往往不得不接受。这种力量的不对等，很容易在个体互动中表现为一种“嚣张”——他们能够设定规则，而其他人必须遵守。
其次，成功叙事和意识形态的塑造也起到了关键作用。我们从小接受的教育，以及媒体宣传，常常会将“成功”与财富和商业成就紧密联系起来。那些登上财富榜顶端的人，往往被塑造成“励志榜样”，他们的商业决策被解读为“精明”、“有远见”，他们的成功被归功于“个人能力”和“勤奋”。
在这种叙事下，资本家很容易形成一种“我应得的”心态。他们会认为，自己的财富是他们才华、风险承担和努力工作的直接回报。一旦拥有了这种自我认知，就容易对那些未能达到同等财富水平的人产生一种优越感，甚至轻视。当他们的利益受到挑战时，这种优越感就会转化为一种“不容置疑”的态度，在普通人看来，这就是“嚣张”。
第三，对风险的补偿心理也是一个不可忽视的因素。做生意，尤其是在大规模投资中，确实伴随着巨大的风险。资本家投入的不仅仅是金钱，还有精力、时间和承受失败的压力。他们会认为，自己承担了别人不敢承担的风险，所以获得了相应的、甚至更高的回报是理所当然的。
当劳动者抱怨薪资不高时，资本家可能会反驳：“我承担了公司倒闭的风险，你们只是在打一份工。” 这种说法，在某种程度上是有逻辑的，但也忽略了劳动者同样承担着失业、生活压力等风险。只是，资本家的风险在公众视野里被放大，而劳动者的风险则被视为“常态”。这种视角差异，也加剧了双方的认知鸿沟。
第四，法律和制度的设计在其中扮演着重要角色。很多国家和地区的法律体系，在很大程度上是为了保护和鼓励资本的流动与增值。例如，股东的有限责任，使得资本家在公司破产时，其损失最高也只是投入的资本，而不会牵连到个人其他财产。劳动者则不然，一旦失业，可能会面临严重的经济困境。
再者，一些税收政策、监管法规的制定，有时也会倾向于有利于资本。资本家可以通过各种合法或灰色地带的手段，优化自己的税务负担，获取更多的政策红利。当资本家能够利用制度的漏洞来规避责任、最大化收益时，他们的行为自然会显得更加“有恃无恐”。
第五，“看不见的手”的逻辑与自利的驱动。经济学理论中，“看不见的手”描述了市场机制如何通过个体的理性自利行为，最终导向社会整体的利益。资本家遵循的是资本增值的逻辑，他们的目标是利润最大化。在追求这一目标的过程中，他们可能会做出一些在他人看来“冷酷”或“不近人情”的决定，比如裁员以降低成本，或者通过压低工资来提高利润率。
从资本家的角度来看，他们只是在遵守市场规则，追求自己的合法利益，而这种行为的“嚣张”只是旁观者对其行为后果的负面解读。他们可能会认为，如果他们不这样做，其他竞争对手就会做得更好，最终导致自己的企业被淘汰，这反而对所有人都不是好事。
最后，成功带来的心态膨ravation（就是心态膨胀，但用了个稍微高级点的词）。当一个人长期处于权力、财富和成功的光环之下，很容易产生一种脱离实际、甚至是对他人苦难麻木的态度。他们习惯了周围人的奉承，习惯了别人对他们言听计从，习惯了他们的决定会立即得到执行。这种长期养成的优越感，自然会让他们在与普通人的互动中，显得更为强势和“嚣张”。
所以，“资本家嚣张”并非单一原因导致。它既是资本力量本身带来的优势，也是社会价值观、经济制度、心理认知以及个体经验共同作用的结果。理解这一点，有助于我们更深入地分析社会经济现象，而不是简单地归咎于个体品德问题。当然，这并不意味着我们应该接受或忽视这种“嚣张”所带来的负面影响，而是说，我们需要从更宏观、更系统的角度去思考如何平衡各方利益，构建一个更公平、更可持续的社会。
网友意见
我们这里曾经有一家乡镇企业的石墨制品厂，生产经营很正常，却连年亏损，原因大家都很清楚，主要是企业领导高价买进原材料，再低价销售造成的，但是却都没有办法，因为，这些人控制着采购渠道和销售渠道，最后，只能将企业几乎白送给了这些人，据说，当年就盈利一百多万。
上世纪九十年代，管理层收购的大戏在全国到处上演，政府领导，企业员工，和普通百姓，都不是傻子，但就是没办法，一方面是这些管理层控制了企业的命脉，另一方面则是这些管理层联合了起来，通过共进共退来胁迫政府和裹挟民众。
这种现象说明了两个问题，一是财富的本质，或资本的本质就是社会关系，二是任何群体只要联合起来，只要共进共退，就会产生巨大的破坏力。
试想一下，一家运行良好的银行，如果所有人一起去提款，这家银行也可能倒闭；如果一个工厂的所有工人联合起来，以共进共退为要挟，老板也大多会暂时让步。
柳教父联合管理层胁迫中科院出让百分之35的股份，其实也可以在任何企业，任何行业，任何领域上演。
就如曹操靠着兵强马壮欺负刘家的孤儿寡母一样，司马炎司马师两兄弟当然也可以照着做，始作俑者，其无后乎。
秦朝末年，陈胜吴广提出了王侯将相宁有种乎，五代的时候，有人提出了兵强马壮者即为天子。
实际上，无论是权力，财富，知识，名望，资本等等都是一种社会关系，控制了社会关系的关键节点，也就能控制影响更多人，形成强大的力量。汉献帝拥有皇位，却没啥用，印第安人拥有美洲，澳洲土著拥有澳洲，也同样没啥用。真正的权力并非一个位子，真正的财富也并非金钱，而是维系权力，维系财富的能力势力，本质上都是社会关系。
兵强马壮者即为天子，枪杆子里出政权，都是控制了社会关系的关键节点，甚至将自己变成关键节点，形成了力量，形成了势力，柳教父鼓吹的管理层收购，马云鼓吹的大而不能倒，也同样如此。
任何一个人，任何一个团伙，只要掌握了能够毁灭地球，或者只是大规模杀伤性的武器，只要与国家或社会的命脉绑在一起，或者只是更多人联合起来，都可以嚣张。
控制命脉，联合起来，就代表了正义，就代表了真理，人类社会一直如此。
管理层联合起来，就能得到大量股份，资本家联合起来，又会得到什么呢？如果一个国家的财富精英，权力精英，和知识精英都联合起来，甚至全世界的财富精英，权力精英，和知识精英都联合起来呢，又会得到什么呢？
任何有强势地位的，都会嚣张。
大革命时期，工农运动如火如荼，国民政府联合联共，扶助农工，这个时期，工农拥有强势地位。
武汉工人，提出4小时工作制，工资涨10倍的要求。资本家弱势，灰溜溜地跑路。
江沪浙的资本家，看到革命地区资本家的惨状，忧心忡忡，找到蒋介石，说苏俄给你多少我翻倍给你。蒋介石背叛大革命，站到了右派一边。
所以，所谓的嚣张，源自于强势地位，而不是什么阶级属性。
别开错了药方。
有违法的，就举报，有不合理的待遇，就找劳动仲裁。在铁拳之下，资本家也要瑟瑟发抖。
类似的话题
-
“资本家为什么这么嚣张？” 这个问题，恐怕是很多人在生活中，尤其是在感受经济压力的时候，会冒出来的疑问。这背后牵涉到太多复杂的社会、经济和心理因素，绝非一言两语能道尽。我们得从几个层面来剖析，才能理解这种“嚣张”的由来。首先，最直接的原因，就是资本的集中与力量。在现代经济体系中，资本是生产资料和财富............. -
在知乎等平台，针对“为什么总有人喜欢为资本家辩护”这个问题回答“因为我们经历过没有人为资本家辩护的时代”，之所以可能会被禁言或受到限制，可能有以下几个原因，我会尽量详细地解释：核心原因分析：1. 语义上的模糊性和潜在的误导性： 这句话最核心的问题在于“没有人为资本家辩护的时代”的表述过于模糊，可以.............
-
雷佳音今年影视资源爆棚，这背后可不是偶然，而是他多年耕耘、实力说话的必然结果。要说为什么，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。一、 沉淀多年的演技实力派，观众缘与认可度爆表首先，最核心的当然是雷佳音本身的硬实力。他不是那种一夜爆红的流量明星，而是经过了扎实的舞台剧和电视剧磨练出来的演技派。 早年积累： .............
-
这个问题触及了当代社会一个相当普遍的现象，很多人在面对劳动者权益被资本践踏时选择沉默，甚至为资本辩护，这背后有着复杂而交织的原因。首先，我们必须认识到，信息传播的不对等和主流叙事的引导起到了至关重要的作用。在许多地方，媒体的资源和影响力往往掌握在资本手中，或者受到资本的深刻影响。这意味着关于劳动者权.............
-
“资本回报率太高，劳动回报率太低”的说法，在很多经济体中是一个普遍存在的现象，并且是经济学和社会讨论中的一个重要议题。这种说法并非绝对，但反映了当前经济结构中一个令人担忧的趋势。这种说法为什么被认为是正确的？要理解这一点，我们需要分别来看“资本回报率”和“劳动回报率”这两个概念。 资本回报率 (.............
-
南非和西非拥有的黄金储量惊人，这无疑是巨大的自然财富。然而，仅仅拥有这些贵金属，并不能直接等同于“强国”。将黄金转化为真正的国家实力，是一个复杂且充满挑战的过程，涉及到经济、政治、社会等多个层面。就好比你手里攥着一把金子，但如果没有合适的工具和知识，它也只是沉甸甸的摆设，很难变成你想要的任何东西。为.............
-
蒙古国国土面积辽阔，资源丰富，人口仅300万，这样的组合按理说应该能发展出相当不错的经济。然而，事实并非如此，蒙古国经济长期处于相对落后的状态。究其原因，是一个多方面、系统性的问题，涉及历史、地理、政治、经济结构、国际关系等诸多因素。下面我将尽量详细地解释：一、历史遗留的负面影响： 苏式计划经济.............
-
《资本论》里那句话，说“一些生产部门出于其本性而更加强烈地反对由手工劳动转化为机器劳动”，这话不是凭空说的，是马克思观察到了真实世界里资本主义发展过程中的具体现象。这背后涉及的，主要是机器生产和手工生产在本质上的差异，以及这种转变对特定行业劳动者、生产方式甚至社会结构带来的冲击程度不同。咱们把它掰开.............
-
美国在俄乌问题上的立场和行动，确实引发了广泛的讨论，特别是关于其国内和国际公信力。认为美国此举仅仅是为了吸引欧洲回流资本的观点，虽然触及了经济利益的层面，但似乎过于简单化了美国在中扮演的角色以及其决策背后可能存在的复杂考量。首先，我们来谈谈“消耗公信力”这一点。支持俄乌两国对抗，并提供大量军事和经济.............
-
.......
-
关于美国在欧洲的行为是否仅为将资金赶回美国以支撑其加息和应对国内泡沫的说法，这是一个复杂的问题，涉及多层面的经济和地缘政治因素。简单地说，“只为了”这个动机过于单一，但“资金回流以支撑加息和应对泡沫”确实是美国一系列政策中的一个重要考量，也是其行为可能带来的结果之一。下面我将尝试详细地阐述其中的逻辑.............
-
关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”，以及“真正的社会主义国家应该是什么样”，这是一个既复杂又充满争议的话题。要深入探讨，我们需要剥离掉那些被意识形态标签化和简单化的理解，回归历史事实和理论逻辑。关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”坦率地说，历史上并没有出现过一个成熟的、稳定.............
-
当然，让我们来深入探讨一下克里斯·保罗（Chris Paul）是否有资格说出“如果不是为了击败勇士，那我们到底在干什么”这句话，并尽量用一种自然、详尽且不带有AI痕迹的方式来阐述。首先，要理解这句话的意义，我们得先看看这句话的语境，以及它背后所代表的意义。这句话，特别是“击败勇士”这一部分，在NBA.............
-
合肥“取消小户型房产入学资格”：一石激起千层浪，是治本还是添乱？最近，合肥市民一条关于“取消小户型房产入学资格以遏制学区房炒作”的建议，在坊间引起了不小的波澜。这项听起来颇有“壮士断腕”意味的提议，究竟是深思熟虑的良策，还是一个简单粗暴的“一刀切”？我们不妨深入剖析一下。 “取消小户型入学资格”：是.............
-
关于日本低欲望社会现象及其与美英等老牌资本主义国家差异的探讨，这确实是个挺有意思的话题，背后涉及的因素也相当复杂。咱们不妨从几个方面掰扯掰扯。首先得说清楚，什么叫“低欲望社会”。一般理解就是，社会整体上消费意愿不强，大家对于物质和经济增长的追求不像过去那么热烈了。储蓄率可能高一些，对“拥有”的概念没.............
-
俄罗斯共产党中央关于出兵乌克兰是为了帮助其摆脱国际资本主义压迫的声明，在国际政治和学术界引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇声明，我们需要从其意识形态基础、历史背景、政治现实以及其声明内容本身进行多角度的分析。1. 意识形态基础：俄罗斯共产党的核心主张与当前实践的脱节俄罗斯共产党（KPRF）作为俄罗斯.............
-
评判文学作品的深度和思想力是一个复杂且多维度的问题，它既关乎作品本身的特质，也涉及评判者的认知能力和视角。下面我将详细阐述评判的标准以及有资格给出定论性评价的人群。 评判文学作品深度和思想力的标准文学作品的“深度”和“思想力”并非单一或绝对的标准，而是由一系列相互关联的因素共同构成的综合评价。以下是.............
-
“国内的资本家总是爱以受害者自居”这种说法，是一种普遍存在的观察和感受。要详细解释这一点，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、社会环境、经济结构、意识形态以及个体心理等。一、 历史背景与意识形态的交织： 从“原罪”到“贡献者”的身份转变： 在中国经济转型的初期，私营经济的地位并不稳固，早期.............
-
关于“国外资本家死后不留遗产给子女”的说法，这确实是一个在特定历史时期和特定社会背景下流传甚广的观念。要理解这一点，我们需要从当时的社会语境、政治宣传以及人们的认知局限性出发，进行一番细致的梳理。首先，我们要认识到，这种说法并非普遍适用于所有“国外资本家”，而是更多地出现在计划经济时代，尤其是在中国.............
-
2020年关于马云等一系列资本家的争论之所以出现大量，并且引发了广泛的讨论，其背后是多种复杂因素交织的结果，可以从以下几个方面详细解读：一、 监管收紧与反垄断呼声高涨： 平台经济的崛起及其潜在问题： 过去十几年，中国涌现出了一批以阿里巴巴、腾讯、美团、滴滴等为代表的平台经济巨头。它们凭借强大的数.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有