就在校门口的事情,平时都是在门口买些食物,是非对错难道我们还分不清楚吗?有些人在讽刺我们什么“正义使者”,说什么“谁都不容易”,事实上就是炒饭夫妻做错了事情,先动的手,还不允许人家摆摊。我们学生没有当着他的面去指责这个夫妇。只是去老人家那里买红薯,有什么问题吗?
装什么理中客?一些说罔顾事实的,你优势从哪里知道这些信息是不真实的?是非对错就在我们面前,事情发生当天,我们还在旁边摊子里面买烤串,你搁这来装高贵,指责学生脑子发热是吧?说学生打着善良的名义来宣泄自己内心的恶的人,你这种人内心是有多黑暗?大家的表现都是非常正常的一个行为,也没有冤枉那对夫妻,到你这就变成傻大个,随意站队是吧?
一些人装什么社会经验丰富?什么炒作?什么营销手段?自以为看透一切,自己在那嘲讽现在的大学生如同小学生,我只能说你真可怜,国家的教育是在进步的,青年人实事求是,就在我们校门口亲眼所见,做出支持对的一方行为很难吗?
这件事情本来就是过去了,只不过被抖音微博带起来了。到你们这里就开始各种云推理是吧?然后开始意淫各种剧情?不要自嗨了行吗?我们从来都没有说抓着不放,是你们那些自诩看透一切的“智者”不断在曲解,连事情的完整经过都没有看完,只会被媒体牵着鼻子走。反过来还要嘲讽学生的热心,嘲讽大学生越来越没脑子。越发觉得国家九年义务教育真的非常非常明智,不至于到处都是阴,谋,论推理家,自己内心阴暗,还要把这种想法强加给其他人。
鲁迅先生说,能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光。就令萤火虫一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。现在学生所做的却要被一些别有用心的人嘲讽作秀。希望你家孩子能够遇见一个好老师来教导他,而不是你。
另外我们只是觉得有些人做错了。并不是因为老人家的身份而去支持他。如果老人家也像年轻夫妇这样子,对其他人。那么他的结果和年轻夫妇也会没什么两样。我们只是讨厌那种令人恶心的行为。
这件事我看到了朴素的正义是非观。
以往我们都是一味指责坏人变老,唾弃你弱你有理的行为,但是这件事上学生用自己的行动表明了对正义的支持。
冰冻三尺非一日之寒,你炒饭摊既然摆了两三年,想必也积累了不少客户吧?吵架现场也有不是学生吧?怎么没有一个人替你说话?
你炒饭摊说老人打你孩子了,如果老人真的打你孩子,现场劝架的没有一个看得到?你孩子哭一声也不会?打孩子你报警啊,轻则都要行政拘留。
认认真真道个歉吧。
让我们抛开事实分析双方战术。
没错,流行的抛开事实不谈 , 嘿嘿。
双方都是吃相难看的内卷苦命人,他们是如何利用舆论借势争斗彼此攻击的?模式套路是什么?值得思考。
首先,老人出招稳,准,狠。
老人方发挥年纪大弱势群体的特点,指责小夫妻一方欺负银,居然推打可怜巴巴的自己,靠打苦情牌成功激发起学生群体的同情心:…尊老。
学生群体每家几乎都有老人,慈祥的老人,爱孙子孙女的老人对学生来说非常直观,老人被欺负学生很容易共情,让他们同情心泛滥,支持老人让他们在精神上登上道德高地,集体行动还让学生产生正反馈的群体认同。
王炸。
于是支持老人变成了一件让学生舒适的事情,变成了一件显示学生力量的事情,变成了一件表现学生尊老爱老关心弱势群体的show,此时真相反而不重要。
其次,小夫妻也努力打出了自己的最大的牌:孩子。他们愤怒地指责老人打到了他们孩子,气不过才反击。
把孩子顶在前面也是熟悉的套路,怀孕就能取保候审是极少数惯犯应对执法部门的利器。
可惜学生群体对婴儿无感。这个套路对爷爷奶奶或者宝妈才有用。
这个回合年轻力壮的小夫妻被学生群体打败,也在情理之中。
最后,我给个思路,可以让小夫妻方反击更加犀利。
小夫妻带一只猫和一只狗出摊。冲突的时候全程拍摄,特别是要把老人不小心打倒猫狗的瞬间拍摄下来,剪辑,配上“我们都在努力地活着”的背景音乐,一个猫咪狗子的可爱镜头,一个毛孩子惨叫的镜头,一个老人发火狰狞的面部特写,配上虐猫虐狗的文案。
小夫妻反击成功的概率立马激增。
怎么样,真相不重要了吧。来呢,互相伤害呢。
哈哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有