韩国的疫情控制住了吗？
1. 早期成功与“K防疫”（Kquarantine）模式：
早期应对迅速有效： 在疫情初期，韩国表现出了令人印象深刻的应对能力。不同于许多国家采取的封锁措施，韩国选择了以大规模检测、追踪和隔离为核心的策略，被称为“K防疫”。
技术驱动的追踪： 韩国充分利用了其发达的IT技术，通过手机定位、信用卡消费记录、监控录像等信息，快速追踪感染者的接触者，并要求他们进行检测和自我隔离。这种方式在当时被认为是高效且不侵犯过多个人隐私的平衡。
大规模检测能力： 韩国迅速建立了强大的核酸检测能力，在全国范围内设立了大量检测点，包括方便驾车的“Drivethru”检测站，鼓励民众积极检测。
公民合作与信任： 韩国民众的配合度也至关重要。他们普遍愿意配合政府的检测、追踪和隔离措施，也愿意佩戴口罩，这在一定程度上减缓了病毒的传播速度。
透明的信息公开： 政府每天公布详细的疫情数据和趋势，让民众了解情况，从而提高警惕性和配合度。
2. 经历的挑战与疫情的波动：
尽管早期成功，韩国的疫情也并非一帆风顺，经历了几次大的挑战：
大规模聚集性感染事件： 尽管有追踪系统，但韩国也出现了几次大型聚集性感染事件，例如与特定教会（如新天地教会）或集会相关的传播，这给追踪和控制带来了巨大压力。
德尔塔和奥密克戎变异株的冲击： 随着全球范围内出现传染性更强的变异株，如德尔塔和奥密克戎，韩国的病例数也大幅攀升，尤其是在2021年底和2022年初。这迫使韩国政府调整其防疫策略。
医疗系统压力： 在高峰期，尽管韩国的医疗系统相对发达，但病例的大量涌入仍然给医院、重症监护床位和医护人员带来了巨大压力。
经济与社会成本： 持续的防疫措施虽然控制了病毒，但也对经济（旅游、餐饮、零售等行业）和人们的日常生活造成了显著影响，民众也出现了“防疫疲劳”。
3. 防疫策略的调整与演变：
面对变异株的挑战和经济社会发展的需求，韩国的防疫策略也随之演变：
疫苗接种的推广： 和全球许多国家一样，韩国大力推广疫苗接种，并根据疫苗的有效性数据和疫情形势，调整了疫苗接种的优先顺序和鼓励措施。
“与病毒共存”的探索： 随着疫苗接种率的提高和部分群体免疫的形成，以及对“清零”政策可持续性的考量，韩国政府开始逐步探索“与病毒共存”的模式。这意味着将重点从“完全清除病毒”转向“降低重症和死亡率”，并允许更多经济和社会活动的恢复。
调整社交距离措施： 根据疫情的发展情况，韩国政府多次调整了社交距离规定，例如限制私人聚会人数、营业时间等，并根据感染率和医疗系统负荷情况进行动态调整。
加强对重症和高风险人群的保护： 随着奥密克戎的流行，其重症率相对较低，但对于老年人和有基础疾病的人群仍然构成威胁。因此，保护这些脆弱人群成为防疫的重中之重，包括加强疫苗接种和提供充足的医疗资源。
检测和治疗策略的优化： 在奥密克戎流行期间，韩国也引入了更多的居家治疗方案和快速抗原检测，以减轻医疗系统的负担，并提高检测的便利性。
4. 当前的防疫态势（截至我知识更新时）：
病例数相对平稳但仍有波动： 韩国的日均新增病例数虽然比疫情高峰时期有所下降，但仍然处于一个相对平稳但有起伏的状态。这反映了病毒的持续存在以及变异株的影响。
重症和死亡率控制在可接受范围： 总体而言，韩国在疫苗接种和医疗救治方面的努力，有效地将重症率和死亡率控制在了相对较低的水平。
生活逐渐恢复常态： 随着防疫措施的逐步放宽，韩国的社会生活和经济活动也在逐步恢复正常，例如解除大部分的社交距离限制，允许更多人聚集和旅行。
持续的监测和预警： 韩国政府依然保持着对疫情的持续监测，并对可能出现的新变异株和新的疫情高峰保持警惕，以便随时调整防疫策略。
总结来说，韩国的疫情控制可以被描述为：
韩国在早期通过“K防疫”模式取得了显著成效，但随后也经历了变异株带来的挑战。通过不断调整策略，例如大力推广疫苗接种和逐步向“与病毒共存”过渡，韩国成功地在降低重症和死亡率的同时，逐步恢复了社会经济的正常运行。虽然病毒仍然存在，但韩国已经进入了一个更加常态化的抗疫阶段，并持续监测和应对潜在的风险。
要了解韩国最新的疫情控制情况，建议查阅韩国疾病管理厅（KDCA）或其他权威卫生组织的官方报告。
网友意见
按趋势来说，韩国算是控制住了。虽然还有零星的爆发，但无碍于整体下降的大趋势。而且韩国没有大规模封城、停工，能取得这个成绩实属难得。
但是，我也看到有些人在拿韩国的“成功”来质疑中国的决策有问题，这就属于非蠢即坏了。
中韩两国的防疫目标是不一样的。中国的目标是以减少患者人数和死亡人数为第一位，为此不惜经济停摆，最终中国的确诊人数是8万出头；而韩国是要努力平衡防疫与经济，因此必然会为了保全经济而增加一部分感染风险，目前韩国的感染人数近万人。
如果按照人口比例计算，中国虽然是疫情最初爆发的国家，并且我们对于这个病毒了解的并不多，但最终的感染者人数大概只占总人口的十万分之六，而韩国的感人者人数大概占到了国民总人口的十万分之二十，是中国的三倍。也就是说，按照韩国的感染比例来计算，对应的中国感染人数应该在26万人左右。
既然两个政府的目标、权限等等都有所不同，那么只能说在各自的目标范围内，两个国家都达到了预期的目标，踩一捧一是没有意义的。当然，欧美也是想跟韩国一样平衡防疫和经济来着，但从目前来看大多数国家都已经玩脱了。如果跟欧美来比，那韩国的防疫不只是成功，简直可以说是一个满分答卷。
还没有。
1.
过去两三周以来，西方媒体猛吹韩国和新加坡。公正一点的，会承认中国抗疫的成效，但是一定要强调中国不是唯一的成功模式。
They are NOT the only model of success.
比如The Late Show with Stephen Colbert（看01:29处）：
https://www.zhihu.com/video/1224310589960753152提到中国抗疫成效的时候，一定要说下面这些贬义词：
- heavy-handed：（上视频00:07处）(using unnecessary force)暴虐的，严厉的
- draconian：(excessively harsh and severe)严苛的
- authoritarian：专制的
- totalitarian：极权主义
总之吧，他们既想复制中国的抗疫成效，又不想像中国这样做出巨大的牺牲，于是就只能猛吹韩国和新加坡。
South Korea is a model to follow if countries want to avoid long-term locking down millions of people with the police and military, as China and Italy have done. To be fair, South Korea may still impose stricter quarantine measures as they run out of hospital beds in some areas. Yet, despite these huge problems, South Korea has been a relative success story by focusing on hot spots and asking people to remain at home voluntarily and avoid travel and large gatherings. In addition, anyone tested positive for COVID-19 who breaks quarantine will run afoul of South Korean law.
链接：https://www.washingtonexaminer.com/opinion/what-america-can-learn-from-south-koreas-coronavirus-response
上文加粗的句子就是韩国的做法和西方想学的，即检测 + social distancing。
2.
但是韩国真的控制住疫情了吗？看数据，当3月18号咱们全国数据清零的时候（即排除境外输入病例），韩国的18号确诊93例，19号确诊152例。没有查到其中有多少是境外输入病例，但是韩国口岸也没有比中国更宽松，想想韩国的境外输入病例也不会比中国的多，所以这93和152例中大部分是本土病例。
韩国在控制住大邱之后，3月10号还在首尔爆发了聚集性感染：
如果按体量换算一下，韩国5000多万人口一天确诊93和152例，相当于中国一天确诊2500例和4000例左右。如果中国一天确诊2500-4000例，谁会觉得中国控制住了疫情？如果觉得这样对比不合适，看看韩国的病例分布和韩国的人口分布。
3.
如果仔细对比中韩的抗疫措施，显然韩国做的中国都做到了，而且做得更彻底。或者反过来说，韩国只做到了中国做到的措施的一部分。他们是自愿的social distancing，咱们是彻底宅家。如果打比方说咱们是先关机，清除病毒，再开机，韩国就是打地鼠，哪里有病毒打哪里，追着病毒跑。
没错，韩国的检测量巨大，还推出了drive-through testing引得西方国家纷纷效仿。但是病毒有潜伏期，无症状携带者多，追着病毒跑，总是要慢一步。
上面这篇论文说有48%-62%，下面的新闻说有10%，数据不一，但是感染者还没出现症状的时候就传染他人却是个事实。
所以，从当下的数据看（截止到北京时间2020年3月20日13:40分，韩国20日已经新增87例），还不能说韩国控制住了疫情。
新加坡同理（昨天的数据如下）：
所以，在可预见的将来蛮长一段时间，韩国、新加坡恐怕都不能清零国内传染。
或许，中国就是唯一的成功模式。
Maybe China is the only model of success after all.
最后，引用一下《纽约时报》的图，一眼可见各国/地区的疫情趋势：
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有