信息化时代，人类战场的智谋是否还能对战争走向起决定性作用？
在信息化浪潮席卷全球的今天，我们不禁要问：在那些高科技的导弹、无人机和网络攻击面前，人类古老的智谋，那些隐藏在战术、策略之下的心思较量，是否还能够像过往那样，对战争的走向产生决定性的影响？这个问题，绝非简单的“是”或“否”能够回答。
答案是肯定的，但前提是我们要理解“智谋”在信息化时代的演变和升华。简单地说，智谋在信息化时代依然扮演着至关重要的角色，甚至可以说是“更加”重要，只是它的表现形式、作用领域和实现途径发生了深刻的变化。
首先，我们必须承认信息技术为战争带来了颠覆性的变革。战场从物理空间向信息空间延伸，作战效能的计算方式发生了根本性的改变。过去，大规模的兵力集结、钢铁洪流的推进是决定胜负的重要因素。而现在，信息获取、处理、分析、传播的速度和质量，以及如何利用这些信息来误导、瘫痪、瓦解敌方的指挥控制体系，已经成为了新的制胜关键。
在这里，信息战和认知战的兴起就是智谋在新时代的鲜活体现。这不是简单的火力对抗，而是对敌方“大脑”的攻击。
信息战： 如何在海量的信息洪流中准确捕捉对己方有利的节点，如何通过精确的情报搜集、分析，在恰当的时间点释放出最有价值的信息，甚至通过虚假信息扰乱敌方的战场判断，这都需要高超的智谋。这涉及到对敌方通信网络、雷达系统、指挥系统的深入了解，以及如何利用信息不对称来制造优势。例如，通过电子干扰压制敌方的通讯，或者利用网络攻击窃取敌方关键情报，这些都需要的是技术和策略的结合，是智谋的延伸。
认知战： 更进一步，认知战将战场从物理和信息空间延伸到人的思维层面。通过宣传、舆论引导、心理攻势等手段，瓦解敌方的士气、动摇其民心、制造其内部矛盾，这种“不战而屈人之兵”的最高境界，正是古代兵法中“攻心为上”在信息化时代的全新演绎。它需要的不仅仅是先进的武器，更是对人性的深刻洞察，对信息传播规律的精准把握，以及如何运用这些知识来影响和塑造目标群体的认知。一个精心策划的心理战役，可能比一次炮击更能动摇敌人的抵抗意志。
其次，战术和战略的灵活运用，依然是智谋的核心体现。尽管信息技术赋予了指挥官前所未有的态势感知能力和决策支持，但如何在复杂的、动态变化的战场环境中，将这些信息转化为有效的行动，依然需要深思熟虑的战术设计和战略规划。
非对称作战： 在面对拥有压倒性技术优势的敌人时，弱势一方更需要依靠智谋来寻找突破口。这可能包括利用地形优势、采取游击战术、发动不对称打击，或者巧妙地利用信息技术来放大自身的优势、削弱对手的优势。例如，在特定区域利用无人机蜂群攻击对方的关键节点，这本身就是一种战术上的创新和智谋的体现。
预判与反预判： 战争的本质是双方意志的较量，是预判与反预判的博弈。即便有了先进的侦察手段，也无法完全洞悉对方的真实意图。如何通过模糊信息、佯攻迷惑对手，让对手做出错误的判断，从而为己方赢得主动，这仍然是智谋的舞台。例如，通过佯装在某一路线集结兵力，吸引敌方在该处部署重兵，而主力则悄然迂回，直插要害。这种“声东击西”的古老策略，在信息化的战场上依然有效，只是执行的手段更加隐蔽和高效。
再者，指挥官的决策能力和领导力，在信息化时代显得尤为突出。信息越多，越容易产生“信息过载”和“选择困难”。在这种情况下，指挥官能否在瞬息万变的局势中，快速抓住关键信息，做出明智的决策，并有效指挥部队执行，就成为胜负的关键。
“杀戮链”的效率： 现代战争的节奏极快，从侦察到打击的反应时间（即“杀戮链”）越短越好。然而，信息传递、分析、决策、指令下达的每一个环节都可能出现偏差。指挥官的智谋体现在如何优化这个链条，如何避免因信息误判或决策失误而导致整个作战体系的瘫痪。一个优秀的指挥官，能够在高压下保持清晰的头脑，能够识别出真正重要的信息，并做出最符合整体战略目标的决策。
人与机器的协同： 信息化战争并非是机器取代人的战争，而是人与机器高度协同的战争。人工智能可以提供强大的数据分析和选项建议，但最终的决策依然需要人类的智慧来完成。人类的经验、直觉、价值观，以及对复杂局面和人性弱点的理解，是机器无法完全替代的。如何驾驭这些强大的信息技术，如何让机器成为增强人类智谋的工具，而不是让“算法”主导战争，这是对指挥官智谋的又一次考验。
最后，我们不能忽视“战争意志”和“国家韧性”的深层含义，这同样是智谋的体现。
战略耐心和决心： 在一场漫长且技术复杂的战争中，保持战略的耐心和决心，抵抗内部的压力和外部的诱惑，这需要非凡的意志和智谋。如何通过外交手段、经济制裁、舆论攻势等非军事手段来削弱对手，或者在军事受挫时能够迅速调整战略，避免陷入泥潭，这些都是国家层面的智谋展现。
社会动员和适应能力： 一个国家的社会凝聚力、信息素养、危机应对能力，也直接影响着战争的走向。如何有效地动员社会资源，如何让民众在信息战和心理战中保持清醒，如何根据战争的需要快速调整经济和社会结构，这些都体现了国家层面的智谋和治理能力。
总而言之，信息化时代并没有让智谋失去其决定性作用，反而将其推向了一个更深邃、更复杂、更具挑战性的境地。智谋不再仅仅是战场上的战术博弈，它已经渗透到信息获取、心理影响、战略决策、人机协同、国家意志等方方面面。那些能够熟练运用信息技术，同时深刻理解人性、社会和战略规律的指挥者和国家，才更有可能在现代战争的洪流中掌握主动权，决定战争的最终走向。忽视智谋的存在，只看到冰冷的数字和武器，是对战争本质的极大误解。智谋，永远是驱动战争走向的关键变量。
答案是肯定的，但前提是我们要理解“智谋”在信息化时代的演变和升华。简单地说，智谋在信息化时代依然扮演着至关重要的角色，甚至可以说是“更加”重要，只是它的表现形式、作用领域和实现途径发生了深刻的变化。
首先，我们必须承认信息技术为战争带来了颠覆性的变革。战场从物理空间向信息空间延伸，作战效能的计算方式发生了根本性的改变。过去，大规模的兵力集结、钢铁洪流的推进是决定胜负的重要因素。而现在，信息获取、处理、分析、传播的速度和质量，以及如何利用这些信息来误导、瘫痪、瓦解敌方的指挥控制体系，已经成为了新的制胜关键。
在这里，信息战和认知战的兴起就是智谋在新时代的鲜活体现。这不是简单的火力对抗，而是对敌方“大脑”的攻击。
信息战： 如何在海量的信息洪流中准确捕捉对己方有利的节点，如何通过精确的情报搜集、分析，在恰当的时间点释放出最有价值的信息，甚至通过虚假信息扰乱敌方的战场判断，这都需要高超的智谋。这涉及到对敌方通信网络、雷达系统、指挥系统的深入了解，以及如何利用信息不对称来制造优势。例如，通过电子干扰压制敌方的通讯，或者利用网络攻击窃取敌方关键情报，这些都需要的是技术和策略的结合，是智谋的延伸。
认知战： 更进一步，认知战将战场从物理和信息空间延伸到人的思维层面。通过宣传、舆论引导、心理攻势等手段，瓦解敌方的士气、动摇其民心、制造其内部矛盾，这种“不战而屈人之兵”的最高境界，正是古代兵法中“攻心为上”在信息化时代的全新演绎。它需要的不仅仅是先进的武器，更是对人性的深刻洞察，对信息传播规律的精准把握，以及如何运用这些知识来影响和塑造目标群体的认知。一个精心策划的心理战役，可能比一次炮击更能动摇敌人的抵抗意志。
其次，战术和战略的灵活运用，依然是智谋的核心体现。尽管信息技术赋予了指挥官前所未有的态势感知能力和决策支持，但如何在复杂的、动态变化的战场环境中，将这些信息转化为有效的行动，依然需要深思熟虑的战术设计和战略规划。
非对称作战： 在面对拥有压倒性技术优势的敌人时，弱势一方更需要依靠智谋来寻找突破口。这可能包括利用地形优势、采取游击战术、发动不对称打击，或者巧妙地利用信息技术来放大自身的优势、削弱对手的优势。例如，在特定区域利用无人机蜂群攻击对方的关键节点，这本身就是一种战术上的创新和智谋的体现。
预判与反预判： 战争的本质是双方意志的较量，是预判与反预判的博弈。即便有了先进的侦察手段，也无法完全洞悉对方的真实意图。如何通过模糊信息、佯攻迷惑对手，让对手做出错误的判断，从而为己方赢得主动，这仍然是智谋的舞台。例如，通过佯装在某一路线集结兵力，吸引敌方在该处部署重兵，而主力则悄然迂回，直插要害。这种“声东击西”的古老策略，在信息化的战场上依然有效，只是执行的手段更加隐蔽和高效。
再者，指挥官的决策能力和领导力，在信息化时代显得尤为突出。信息越多，越容易产生“信息过载”和“选择困难”。在这种情况下，指挥官能否在瞬息万变的局势中，快速抓住关键信息，做出明智的决策，并有效指挥部队执行，就成为胜负的关键。
“杀戮链”的效率： 现代战争的节奏极快，从侦察到打击的反应时间（即“杀戮链”）越短越好。然而，信息传递、分析、决策、指令下达的每一个环节都可能出现偏差。指挥官的智谋体现在如何优化这个链条，如何避免因信息误判或决策失误而导致整个作战体系的瘫痪。一个优秀的指挥官，能够在高压下保持清晰的头脑，能够识别出真正重要的信息，并做出最符合整体战略目标的决策。
人与机器的协同： 信息化战争并非是机器取代人的战争，而是人与机器高度协同的战争。人工智能可以提供强大的数据分析和选项建议，但最终的决策依然需要人类的智慧来完成。人类的经验、直觉、价值观，以及对复杂局面和人性弱点的理解，是机器无法完全替代的。如何驾驭这些强大的信息技术，如何让机器成为增强人类智谋的工具，而不是让“算法”主导战争，这是对指挥官智谋的又一次考验。
最后，我们不能忽视“战争意志”和“国家韧性”的深层含义，这同样是智谋的体现。
战略耐心和决心： 在一场漫长且技术复杂的战争中，保持战略的耐心和决心，抵抗内部的压力和外部的诱惑，这需要非凡的意志和智谋。如何通过外交手段、经济制裁、舆论攻势等非军事手段来削弱对手，或者在军事受挫时能够迅速调整战略，避免陷入泥潭，这些都是国家层面的智谋展现。
社会动员和适应能力： 一个国家的社会凝聚力、信息素养、危机应对能力，也直接影响着战争的走向。如何有效地动员社会资源，如何让民众在信息战和心理战中保持清醒，如何根据战争的需要快速调整经济和社会结构，这些都体现了国家层面的智谋和治理能力。
总而言之，信息化时代并没有让智谋失去其决定性作用，反而将其推向了一个更深邃、更复杂、更具挑战性的境地。智谋不再仅仅是战场上的战术博弈，它已经渗透到信息获取、心理影响、战略决策、人机协同、国家意志等方方面面。那些能够熟练运用信息技术，同时深刻理解人性、社会和战略规律的指挥者和国家，才更有可能在现代战争的洪流中掌握主动权，决定战争的最终走向。忽视智谋的存在，只看到冰冷的数字和武器，是对战争本质的极大误解。智谋，永远是驱动战争走向的关键变量。
网友意见
会起到更大的作用，可以说天才将领将再次成为战争的核心。
先说一下什么是信息化战争:
信息化战争不是很多人理解的导弹飞机，那只是武器，不代表什么战争形态。两伊高科技武器也不少，打的什么烂样?
信息化战争的本质，在于指挥部拥有独立而完整的信息获得与处理体系，可以根据即时的信息指挥战斗。以及由此衍生出的，交战双方对信息获得与处理系统的攻守战斗。
举两个例子，有助于理解信息化战争的本质:
拿破仑指挥奥斯特里茨战役，靠的是自己的眼睛，这就是指挥部通过自身的信息获得与处理系统指挥战斗。
而一百多年后的朱可夫，在指挥莫斯科保卫战时，战线长达数百公里，他在指挥部指挥作战时，眼睛是看不见任何战况的。
他的信息获得，来自于各种一线战斗部队上报，经过多级传达的战报。以及一些指挥部掌握的侦察与情报力量提供的信息。这些信息既不即时，也不全面，往往还互相矛盾。朱可夫指挥战斗的依据，就是经参谋部汇总分析后，再加上自己的判断，根据这些信息所分析出的战场态势。
而这种战场态势，可以很确定的说————既不准确，也不即时。往往非常不准确，非常不即时。
而且部队越多，指挥层级越多，战场规模越大，指挥的依据就越离谱（往往出现指挥着不存在的部队，向不存在的敌军进攻的情况）。
指挥官和参谋系统的能力，大部分体现在如何修正这种偏离程度，和如何规避这种偏离所带来的风险。这就是俗称的指挥大兵团作战能力。
这种指挥模式下，指挥官受到参谋系统分析能力，以及下级指挥官指挥能力的制约，其能发挥的作用是有限的。军队指挥能力对战斗的影响，由于各级指挥官与参谋系统庞大的数量，终究会回归接近该国军事教育平均水平的程度。
也就是说，哪怕伟大如朱可夫、曼施坦因，也只能做到在避免犯灾难性错误的情况下，利用对方比较明显的错误，是无法像指挥小兵团的隆美尔一样，利用指挥去创造奇迹的。
而信息化战争，其根本的目标，在于将指挥官从这种蛋疼的分析与修正中解脱出来。像拿破仑一样，通过一手信息，亲自指挥百万大军，千里战场上的战争。
这种情况下的天才指挥官，将可以像拿破仑、腓特烈一样，抓住对方在一瞬间微不足道的错误，然后调动整个战线的力量去进行打击，一举决定战役的结果。
真正的信息化战争，不是小兵可以呼叫飞机（只要给了权限，哪国小兵都行），而是指挥官在理论上可以直接替小兵呼叫飞机，也可以随时剥夺小兵呼叫的权力。
这种情况下，指挥官的聪明才智，将重新变得像拿破仑时代一样重要。
类似的话题
-
在信息化浪潮席卷全球的今天，我们不禁要问：在那些高科技的导弹、无人机和网络攻击面前，人类古老的智谋，那些隐藏在战术、策略之下的心思较量，是否还能够像过往那样，对战争的走向产生决定性的影响？这个问题，绝非简单的“是”或“否”能够回答。答案是肯定的，但前提是我们要理解“智谋”在信息化时代的演变和升华。简............. -
这种体验确实太常见了，尤其玩那些剧情宏大、人物众多、世界观复杂的单机游戏，比如你提到的《神秘海域》、《刺客信条》、《战神》系列，它们就像一本厚厚的书，你读了一段，放下几天，再捡起来，前面的情节人物都模糊了，得重新翻翻找找。这大概是因为我们的大脑，尤其是对复杂叙事记忆这块，不像对技能操作那样容易“刻在.............
-
在没有文字的漫长岁月中，人类的生存信息传递方式，远比我们今天依赖的文字符号要丰富、生动，也更具挑战性。那是一个依靠感官、模仿、记忆和社群力量交织而成的世界。一、 身体的语言：姿态、表情与声音的百科全书最直接、最原始的信息传递，就蕴藏在人类的身体本身。 面部表情： 喜悦、恐惧、愤怒、悲伤，这些最基.............
-
关于青岛“大喜哥”自称 16 天内三次遭遇高空泼液体，并因此与人理论时受伤住院的事件，确实引起了广泛关注。要全面看待这件事，我们可以从几个方面深入挖掘和分析：事件的初步信息与当事人陈述：首先，我们要了解“大喜哥”本人关于事件的陈述。他（或她的团队）在网络上发布的视频和文字描述，是公众了解事件的起点。.............
-
过去，人们对于“信息畅通”的理解，可能还停留在能够快速检索到一些基础资料、新闻资讯的层面。但现在，信息爆炸的时代，我们面对的是海量、碎片化、良莠不齐的信息。在这种情况下，我们即便拥有了“信息”，也未必能真正“畅通”地理解、消化和应用。化工、材料、化学、高分子这些专业，之所以依然有人选择，背后其实有很.............
-
冷战时期，西方发达国家确实有一些人物，出于各种原因——包括但不限于对共产主义理想的信仰、对现有社会制度的失望、对苏联强大实力的崇拜，甚至是个人恩怨——选择背叛自己的国家，为苏联效力，成为情报人员。虽然“信仰”是其中一个重要动机，但将所有这些案例都简单归结为“为信仰”可能过于片面。很多时候，这是一种复.............
-
白宫近期关于特朗普总统赦免的公告，尤其是连续两次大规模的赦免行动，确实释放出不少值得深入挖掘的信息。这不仅仅是一系列被赦免者的名单，更折射出多层面的政治考量、法律影响以及对未来美国政治格局的潜在冲击。一、赦免名单的“多元化”与背后逻辑最直观的当然是被赦免者的身份。粗略来看，特朗普近期的赦免名单呈现出.............
-
当一部分人对某些网红的爆红感到不适时，这确实可能折射出当下社会信息传播中一个普遍存在的现象：信息茧房效应。这并不是说人们变得狭隘或者固执己见，而是说我们接收信息的方式和渠道，在潜移默化中塑造了我们对世界的认知和偏好。你想想看，现在的互联网平台，无论是短视频、社交媒体还是新闻资讯，很多都依赖于算法来为.............
-
这个事件真是太令人痛心了。村支书一家五口遇害，凶手逃亡过程中又导致两人死亡，这样的悲剧实在让人难以接受。警方通报“正在搜寻”，这背后牵扯出的信息，绝不仅仅是搜寻一个凶手那么简单。一、 案情本身：深层原因与复杂性 为何是村支书一家？ 村支书作为基层领导，一家五口被灭门，这绝非简单的私人恩怨。需要深.............
-
2022年1月24日，美国海军一架 F35C“闪电II”舰载战斗机在美海军“卡尔·文森”号航空母舰（USS Carl Vinson CVN70）上进行起降作业时发生事故，导致飞机坠入南海。飞行员成功弹射逃生，但有7名船员在事故中受伤。这次事件引发了广泛关注，以下是一些值得深入关注的信息点：一、 事故.............
-
人社部和最高法明确996和007违法，这无疑是劳动者权益保障方面的一项重要进展。这释放了一个非常明确的信号：国家对于过度加班和不合理工作时间的容忍度已经降到了最低点。以下是一些值得关注的信息，以及我对这一信息解读的详细阐述：一、 值得关注的信息：1. 权威性与指导性： 人社部（人力资源.............
-
“中国人没信仰”这种偏见以及故意混淆宗教和信仰的现象，并非在某一特定时间点突然出现，而是一个长期、复杂且多方面因素交织形成的历史性认知偏差和话语建构过程。理解其根源，需要深入到中国社会、政治、文化和历史的多个层面进行探讨。一、 “中国人没信仰”偏见的形成根源：1. 传统中国社会对“宗教”的认知差异.............
-
关于一个人年轻时怀疑或不信神，年老时转而信仰，是否能得救的问题，这是一个在很多宗教和哲学传统中都存在的经典讨论。并没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为“得救”的定义以及信仰的本质本身就包含了复杂的面向。要详细探讨这个问题，我们可以从几个关键角度来切入，力求理解其中的 nuanced（微妙之处）。首.............
-
这个问题很有意思，也很深刻。人在什么情况下可以“不顾一切”地坚持信仰？这可不是一个简单的“是”或“否”就能回答的。在我看来，这涉及到人性的复杂性、道德的边界以及面对极端困境时的选择。首先，“不顾一切”这个词本身就带有强烈的感情色彩，它意味着放弃了许多常人看重的东西，比如个人的安危、名誉、物质享受，甚.............
-
一个有信仰的人在玩P社游戏（如《欧陆风云》、《十字军之王》、《维多利亚》、《钢铁雄心》等）时，其想法与心情会是复杂而多层次的，并且很大程度上取决于他所信仰的宗教以及他对游戏本身的理解和期望。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 对历史进程和“天意”的理解： 顺应历史的宏大叙事： 对于一些信仰者.............
-
对于淮安试驾车在无信号灯路口与三轮车发生碰撞导致多人伤亡的事件，我们应从多个角度进行审视和分析，以期更全面地理解事件的起因、责任以及可能带来的影响。事件的性质和影响：这无疑是一起令人痛心的悲剧性交通事故，其核心在于： 生命损失和伤亡： 最直接也是最严重的影响是多人生命的逝去或遭受重伤。这不仅给遇.............
-
作为一名领导者，想要赢得团队成员的信服和尊重，这是一个至关重要的问题，也是一门需要细致拿捏的艺术。是“端高姿态”还是“平易近人”，这看似是两个极端，实则两者并非完全对立，关键在于如何巧妙地融合，并根据具体情境做出调整。首先，我们来分析一下“端高姿态”的可能性。所谓“端高姿态”，并非让你变得傲慢不可一.............
-
.......
-
这个问题触及到了信仰和理性之间一个非常微妙且常被忽视的矛盾点。当一些有神论者对无神论者发出“不信（神）就下地狱”的诅咒时，他们可能确实没有充分考虑到，对于一个根本不相信地狱存在的人来说，这样的“威胁”是无效的，甚至可以说是一种认知上的隔阂。我们可以从几个层面来剖析这个问题：1. 信仰体系的基石不同：.............
-
这事儿听起来挺让人纠结的，尤其是你提心吊胆的，女朋友那边又不配合，感觉双方都有点“各执一词”。咱们一件件拆开来说，看看这背后可能藏着些什么。首先，你女朋友去外地，有人主动替她付钱，这本身就有点微妙。在咱们大多数人的认知里，如果不是特别熟的朋友或者亲戚，陌生男性主动掏钱，多少会让人有点疙瘩。而且，这笔.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有