问题

当地时间 22 日白宫宣布「特朗普赦免15人 」,23日特朗普再赦 26 人,还有哪些信息值得关注?

回答
白宫近期关于特朗普总统赦免的公告,尤其是连续两次大规模的赦免行动,确实释放出不少值得深入挖掘的信息。这不仅仅是一系列被赦免者的名单,更折射出多层面的政治考量、法律影响以及对未来美国政治格局的潜在冲击。

一、赦免名单的“多元化”与背后逻辑

最直观的当然是被赦免者的身份。粗略来看,特朗普近期的赦免名单呈现出一种“多元化”的特点,涵盖了政治盟友、亲信,也有曾经的党派对手,甚至还包括一些因为非暴力犯罪而入狱的普通公民。

政治盟友与亲信的“回馈”: 这部分是最容易理解的。例如,特朗普的长期顾问、前竞选团队负责人、以及那些在关键时刻对他表示支持的人。赦免他们,一方面是对其忠诚的回报,另一方面也可能是在他任期末期,为这些人扫除政治和法律上的障碍,让他们在未来能够继续活跃在政治舞台上。我们可以关注这些被赦免者的具体罪名,看看是否与他们为特朗普效力期间的某些行为直接相关。
对党派“和解”的姿态,抑或是“策略性”拉拢: 名单中也出现了一些非传统盟友,甚至是过去对他持有批评态度的共和党人或独立人士。这可以解读为特朗普在任期末期,试图展现一种“放下分歧”的姿态,或者更具策略性地,是希望通过这样的方式,在共和党内部巩固支持,或者为未来与这些人物的合作铺平道路。更深入地分析,这是否预示着共和党内部未来政治派别的变化?
“司法改革”的信号,或者“特赦权”的极限挑战: 部分被赦免者是因为非暴力犯罪、毒品相关罪行,或者是在法律程序中可能存在争议的案件。特朗普政府一直在强调司法改革,赦免这些人,可以被视为是对现有司法体系中某些僵化或不公之处的回应。然而,这种大规模的、特别是集中在任期末期的赦免,也引发了关于总统特赦权滥用的担忧,以及对司法独立性的潜在影响。我们需要关注这些被赦免的普通公民的案例,了解他们具体是什么情况,以及这些赦免是否符合“司法改革”的初衷。

二、赦免的时机与“最后的遗产”

特朗普选择在任期即将结束的这个时间点进行大规模赦免,其背后原因和影响更值得深思。

“最后的冲刺”与“规避清算”: 在离任前夕进行赦免,可以看作是特朗普试图“收拾残局”,为自己和亲近的人“扫清障碍”。考虑到未来可能面临的各种调查,赦免一些关键人物,或许也包含了一层“规避潜在的未来清算”的意味。当然,总统的赦免权仅限于联邦罪行,对于州级罪名或者弹劾等程序,赦免权是无效的。
“留下自己的印记”与“重塑叙事”: 特朗普一直以来都非常注重自己的“政治遗产”。通过大规模赦免,他或许希望以此方式在媒体和公众舆论中留下自己的“印记”,塑造一种“为民请命”、“挑战不公”的形象。这些赦免的案例,一旦引起广泛关注,可能会成为围绕特朗普总统任期争论的焦点之一,无论好坏。
对继任者的“挑战”与“权力交接”的复杂性: 这种大规模的赦免,尤其是在权力交接前夕,无形中给即将上任的拜登政府带来了一些复杂性。拜登政府在处理这些被赦免者,以及应对由此引发的舆论和政治辩论时,需要做出艰难的选择。这是否会成为新政府上任初期就面临的棘手问题?

三、舆论与政治反应的“风暴中心”

特朗普的赦免决定,尤其是大规模的赦免,几乎必然会引发巨大的舆论反弹和政治争议。

对“公平正义”的质疑: 许多人会将这些被赦免者的名单与司法公正联系起来,质疑这些赦免是否基于个人关系、政治动机,而非对法律公正的真正追求。特别是如果一些被赦免者本身就存在争议,那么这种质疑声会更加响亮。
两党之间的“裂痕”加深: 民主党方面几乎一定会对这些赦免提出强烈批评,认为这是滥用总统权力,损害了司法体系的严肃性。这可能进一步加剧两党之间的政治对立。共和党内部,虽然一些核心支持者会拥护,但也可能有一些更传统的共和党人对这种做法持保留态度。
对“总统特赦权”边界的讨论: 如此大规模和具有争议性的赦免,无疑会促使人们重新审视总统特赦权的边界和作用。未来,是否需要对特赦权进行更严格的限制,或者对其进行更透明化的审查,将成为一个重要的议题。

四、具体案例的“深度挖掘”

要真正理解这些赦免的意义,关键在于对名单中的具体人物进行深入的“起底”和分析。

“谁是他们?” 每一个被赦免者背后都有一个故事,他们的罪行是什么?他们的案件有什么特别之处?他们与特朗普政府的关系有多密切?
“为何此时?” 他们的案件是否到了一个关键的时间节点?他们的出狱对他们个人,以及对特朗普本人,是否有重大的影响?
“赦免的‘代价’是什么?” 这些赦免会给特朗普带来什么样的政治“声誉”?会对拜登政府带来什么样的“挑战”?

总而言之,特朗普近期的大规模赦免,远非简单的“人事变动”,而是一系列复杂政治信号和潜在影响的叠加。它既是对权力运用方式的展现,也是对未来政治格局的一种“布局”,更可能成为讨论“总统权力边界”和“司法公正”的重要案例。我们需要持续关注这些被赦免者的后续动态,以及围绕这些赦免所引发的更广泛的政治和法律讨论。

网友意见

user avatar

这就是嘴上说不要身体很诚实的典型。

到目前为止特朗普还说他大选没输,前不久还停止了总统的交接工作。

那么问题来了,你干嘛要特赦呢?还有四年,你急着特赦干什么呢?

所以我们都说,不要看人说什么,而要看他干什么。像这种一面说着不要不要,一面把腿缠住你的行为有一个说法叫欲拒还迎。

搞不懂川普现在玩儿这套到底是为了啥,最近知乎上川普的死忠粉不知道都跑到哪儿去了。我七月份预言川普败选的回答下面,一堆嚷嚷着川普必胜的那帮人好像销声匿迹了。

好想听听他们对你川这骚操作的解释。跟我好好说说,这又怎么体现他的雄才大略了!

user avatar
十世纪中叶,统一的英吉利王国建立后,英国赦免制度开始发端,主要缘起于国王与贵族间的冲突。当时赦免权是王权的一个重要组成部分,主要用来赦免王室成员的犯罪行为。伴随着议会在与国王权力之争中取得优势,国王的赦免权逐渐受到了议会、教会、法律的限制。
美国的普通法中有关赦免的许多理论都是直接从英国承袭而来。但是在赦免权的分配和行使上,英国坚持议会至上,赦免权由议会行使,而美国实行总统制,总统作为国家元首,独自享有赦免权,无需议会的同意和批准。

先搞清美国总统赦免制度的由来,才能更好的理解这个问题。

物理大厦并没有完成,资本主义实际上仍然处于探索当中。

美国的资本主义道路建设,并不是他们宣称的那样,已经是纯之又纯的资本主义国家,实际上美国仍然保持着封建主义特色。

因为赦免制度的根本是王权之争,是国王和贵族的斗争。

英国的王权最后被贵族压制,国王最后丧失了特赦权,要有法律依据,由议会行使权力。

美国的赦免制度实际上比英国还要落后,由总统(国王)独裁行使,无须征求任何人同意。

这个叫做封建主义。

根子上是总统(国王)压制贵族(议会、州政府)。

按照资本主义民主理论,美国特赦制度应该由总统、议会、州长共同投票决议,在符合法律制度的情况下,决定赦免名单。

实际上,没有一个资本主义国家做到了这一点,各国特赦制度的本质都是权力博弈的结果。

美国的新封建主义是由美国国情决定的。

因为美国联邦政府能够成立的原因,最初就是华盛顿携领兵之权,文攻武赫,不断游说北美十三州领导,多次议决,最后勉强成立的。

所以尊华盛顿为“国父”就是因为没有华盛顿,就没有美国。

之所以说是勉强,就是因为各州的自治权实在是太大了,行政、立法、司法各州都有一套,中央不能干涉地方,总统必须是各州选举人团票选结果。

州长就是地方诸侯,议会就是贵族政治,总统的权力不能一杆子到底。

因此美国政治就是总统(国王)贵族和诸侯之间的游戏。

要平衡三者关系,总统必须要有一定的乾纲独断的权力,不然总统就成了吉祥物了。

在政治斗争中,二元体制的结果就是两败俱伤,三角关系,相互牵制,才能实现政治平衡。

相互压制和对抗,才能尽量做到政令通畅,因为这是博弈的结果,只有各方认同的政令,才能无障碍通行。

特朗普的问题,就是想改变美国政治传统,一家独大,同时压制议会和诸侯。

当议会和诸侯拼命反对的时候,特朗普推特治国,利用公民意见攻击议会和诸侯,按照自己的意图强推政令。

特朗普的巧妙之处,就是唤醒了公民权利,将自己和公民捆绑在一起,将公民带入到政治斗争中,让一部分公民认为特朗普是和他们站在一起,特朗普不和政治奸商站在一起,而是和人民心连心。

由此可见,特朗普和议会、诸侯之间的矛盾之深。

特朗普的失败,就是事实证明,特朗普的做法巧妙,但是政令却是昏庸之举,特别是新冠疫情造成了美国平民大量伤亡,从而被议会、诸侯和大部分公民抛弃。

值得注意的是,尽管如此,仍有大批追随者认为:这是第一次公民的声音直达天庭,特朗普败选是时运不济。

无论如何,特朗普失败了。

特朗普行使特赦权,实际上在议会和诸侯看来,这基本上是特朗普在最后的时刻,终于回归到正常的轨道,按照美国的政治传统行使职权,美国政治局面终于平静下来,是一个好兆头。

因此,特朗普一边行使职权,一边口出不满的原因,毕竟这代表着特朗普想给大家留下一个好印象,但又心有不甘。

认不认真,这是一种态度。


有人在评论区谈及封建和集权。

如果美国总统是集权,那么总统就没有特赦这一说。

谁是有罪的,谁是无罪的,都是总统说了算,用不着特赦。

封建就是国王、贵族、诸侯王分权,出于平衡政治权力的需要,给予总统(国王)一定的特权,以彰显总统的权威。

美国式特赦就是法外开恩,本质是不依法,是政治局面需要,是博弈的结果。

特朗普此次赦免的人当中,包括了他女婿的父亲和枪杀伊拉克平民的黑水公司保安。

user avatar

毒品类刑罚是美国白左的重大喷点。

所以奥巴马作为白左,理所当然要特赦毒贩

他的特赦行为不是个人行为,而是党派行为

可以说是美国体制授予两党的一种合法分赃权

川普直接把党派外衣撕了,自行销赃

user avatar

特朗普赦免的这些人,和他本人真是太密切相关了。

奥巴马当年赦免的都是些不太严重的毒贩,偷运的啊,贩卖的啊,没有赦免暴力贩毒的。都和奥巴马本人没啥利害关系。

特朗普赦免的人呢,手下、亲家公、商人、盟友……这能不让人怀疑?

当然也不是他一个人这样干,福特1974年赦免他的前老板尼克松,克林顿2000年赦免金融家里奇,都无法避嫌。克林顿前脚赦免里奇,里奇后脚就给希拉里竞选参议员和建设克林顿总统图书馆捐款。

民主党也猜到了特朗普会这么干,所以今年9月提出了一项《保护我们的民主法案》,其中有一项关于总统特赦权的改革,主要内容有:要求司法部和白宫向国会提供涉及总统及其亲属个人利益和藐视妨碍国会的特赦对象材料;澄清总统和副总统是公职人员,特赦是官方行为,不得违反联邦反腐法令;禁止总统自我特赦。

但民主党认为共和党控制的参议院不会通过这个提案,准备留到下一届国会再提交表决。民主党搞这个法案是为了限制特朗普,想等着民主党同时控制下一届众议院和参议院再提交国会批准,当时估计特朗普也能连任。

现在来看,民主党估计是控制不了下一届参议院了,特朗普当然也没能连任。

计划赶不上变化,这项法案变得拿来限制拜登的了。但共和党控制的参议院应该还是不会让它过。

user avatar

“有权不用过期作废!”

留给特朗普的时间已经不多了,1月20日之前,他一定还有更多的“大手笔”!

至少有一件事情他必须要做——“利用总统的权力赦免他自己!”


总结一下特朗普执政这4年,用事实证明了,在美国政客执政的时候,还知道有“遮羞布”这玩意。

到了“商人”执政的时候,要什么脸,还要什么脸?


其实,这样挺好的,要不我们这些看戏的得多无聊啊!

期待特朗普“特赦”自己的时候美国媒体的反应.........

以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有