具装骑兵是否可以说是一种高投资低回报的艺术品而非实战利器?
具装骑兵是否只是件昂贵的摆设，而非实打实的战场利器？这个问题，恐怕得掰开了揉碎了好好说道说道。要说它华而不实，未免有些片面；说它战无不胜，又夸大了其能耐。在我看来，具装骑兵更像是一件集军事需求与贵族荣耀于一身的“艺术品”，但若就此断定它“低回报”，那可就小看了它在特定历史时期所能带来的颠覆性影响。
我们先来看看这“高投资”从何而来。要武装一名全副武装的具装骑兵，那可真是个耗资巨大的工程。
首先是那身盔甲。可不是简单地披几块铁皮那么简单。从头到脚，从头盔到脚踏，一套完整的具装锁子甲、板甲或者两者的结合，需要极其精湛的金属锻造和组装工艺。光是收集和处理优质的钢铁，就要花费大量的人力和物力。然后是漫长而细致的打磨、锻造、拼接，每个环节都要求匠人拥有高超的技艺。这套盔甲不仅要提供坚实的防护，还要尽可能地减轻骑兵自身的负担，同时还要顾及到活动时的灵活性，这本身就是一项复杂的工程学挑战。想想看，那可是一件量身定制的艺术品，它的价值可不是金钱能简单衡量的。
其次是那匹马。具装骑兵骑乘的马匹，可不是普通的驽马。为了能够承受骑兵和盔甲的重量，并且在冲锋时保持冲击力，这些马匹通常需要经过特殊的培育和训练，体型更加健壮，耐力也更强。这样的马匹本身就价值不菲，而且还需要专门的马夫进行照料和训练。
再者是武器。除了身上披挂的盔甲，具装骑兵通常还会配备长柄的骑枪（lance），作为主要的冲锋武器。这长柄骑枪设计精巧，前端常常包裹着金属，威力惊人。此外，他们可能还有剑、斧、锤等近战武器。这些武器的制作同样需要精良的工艺。
最后，还有随从和后勤。一名具装骑兵并非孤军奋战，他往往需要一到两名随从（squire）协助穿戴盔甲、照顾马匹，甚至在必要时作为预备队。这些随从也需要一定的装备和训练。此外，战马的饲料、装备的维护，以及骑兵自身的日常开销，都是一笔不小的开支。
综合起来，打造和维持一支具装骑兵队伍，对于当时的封建领主或君主来说，绝对是一项需要倾注巨大财富和资源的投资。这笔投资，不仅仅是为了获取战场上的优势，很大程度上也是一种身份和地位的象征。一身闪闪发光的铠甲，一匹雄壮的战马，本身就是贵族身份最直观的体现，是他们彰显权力和财富的一种方式。从这个角度看，具装骑兵无疑是一件极具“艺术品”特质的军事装备。
那么，这“高投资”带来的“回报”又是如何呢？如果说回报仅仅是战场上的胜负，那未免太狭隘了。
在那个冷兵器时代，具装骑兵最显著的“回报”，便是其无与伦比的战场冲击力。当他们组成密集阵列，以骑枪为矛，以战马为盾，发起冲锋时，其力量是巨大的。那股由数吨重物组成的移动山峦般的冲击力，足以在敌人的步兵阵列上撕开一个巨大的豁口，将轻装步兵轻易地冲散、压垮。在那个战场混乱、缺乏有效远程压制手段的时代，这种直接而残酷的破阵能力，其价值是难以估量的。
而且，具装骑兵的出现，往往能直接扭转战局的关键。他们可以用来突破敌人的侧翼，追击溃退的敌军，或者成为决定性的预备队，在最关键的时刻投入战场，给敌人致命一击。在一场规模宏大的战役中，一支训练有素的具装骑兵部队，其战略价值甚至可以超过数量更多的普通部队。
除了直接的战斗力，具装骑兵还带来了心理上的威慑。他们的出现本身就会给敌人造成巨大的心理压力，让对手在开战前就感到恐惧和不安。这种心理上的优势，在冷兵器时代同样是重要的战场因素。
然而，如果非要用“艺术品”的标签来衡量其“回报”，那么我们确实可以从几个方面看到其局限性，或者说“低回报”的潜在因素：
首先是对战术的依赖性。具装骑兵并非万能。他们需要合适的地形，需要能够施展冲锋的开阔地带。一旦陷入沼泽、森林或者被狭窄的地形限制，其优势便会大打折扣，甚至变成活动的靶子。如果敌方能够有效地利用地形，或者拥有能够有效应对骑兵冲锋的战术（比如长矛阵、拒马等），那么具装骑兵的“回报”就会被大大削弱。
其次是成本与数量的矛盾。由于造价高昂，一支军队很难大规模装备具装骑兵。相比之下，步兵部队的规模可以大得多。这意味着，即使具装骑兵单兵作战能力极强，但如果数量不足，也无法在更大范围的战场上形成决定性的优势。这种数量上的劣势，在一些大规模的消耗战中，可能会让具装骑兵显得“回报不足”。
再者是维护与训练的难度。正如前面所说，具装骑兵的装备需要精心的维护，骑兵和马匹都需要长期的训练。一旦装备损坏或马匹受伤，其战斗力会直线下降。这种持续的维护和训练成本，也是一种“隐性投资”，如果不能持续投入，其“回报”也会随之衰减。
最后，随着时代的发展，新技术和新战术的出现，也开始挑战具装骑兵的地位。例如，长柄火枪和火炮的出现，使得步兵能够更有效地对抗骑兵的冲锋。即使是具装骑兵，在面对密集的火力覆盖时，也难以幸免。这种技术迭代，使得具装骑兵的“回报率”随着时间的推移而下降，甚至最终被淘汰。
所以，回到最初的问题：具装骑兵是否可以说是一种高投资低回报的艺术品而非实战利器？
我认为，将具装骑兵简单地定义为“艺术品”或者“低回报”，都是不够准确的。它绝对不是一件单纯的艺术品，它在特定的历史时期，以其强大的冲击力和战术价值，为战场带来了巨大的改变，是毋庸置疑的“实战利器”。
然而，它也确实是一件“高投资”的装备，其价值往往与贵族的身份、财富和地位紧密相连。它的“回报”并非总是恒定的，而是高度依赖于战术、地形、对手以及时代的技术发展。在某些条件下，它的投入产出比确实可能显得不高，尤其是在与更具普遍性和数量优势的步兵相比时。
所以，更准确的说法是，具装骑兵是一种高度专业化、成本高昂但一旦发挥作用便能带来压倒性优势的军事力量，它同时也是那个时代贵族身份和军事力量的具象化体现。说它是“艺术品”，是因为它的制作和使用都充满了工艺美和仪式感，并且与社会地位紧密挂钩；说它是“实战利器”，是因为它在战场上确实能够以一敌百，改变战局。它不是“低回报”，而是“风险与回报并存且依赖于多种外部因素”的投资。就好比一件精心雕琢的传世古董，它的价值体现在工艺、历史和稀缺性上，但如果非要用它的实际使用价值来衡量，那可能就显得“不划算”了。但它在特定时期所能带来的影响力，是其他任何东西都无法比拟的。
我们先来看看这“高投资”从何而来。要武装一名全副武装的具装骑兵，那可真是个耗资巨大的工程。
首先是那身盔甲。可不是简单地披几块铁皮那么简单。从头到脚，从头盔到脚踏，一套完整的具装锁子甲、板甲或者两者的结合，需要极其精湛的金属锻造和组装工艺。光是收集和处理优质的钢铁，就要花费大量的人力和物力。然后是漫长而细致的打磨、锻造、拼接，每个环节都要求匠人拥有高超的技艺。这套盔甲不仅要提供坚实的防护，还要尽可能地减轻骑兵自身的负担，同时还要顾及到活动时的灵活性，这本身就是一项复杂的工程学挑战。想想看，那可是一件量身定制的艺术品，它的价值可不是金钱能简单衡量的。
其次是那匹马。具装骑兵骑乘的马匹，可不是普通的驽马。为了能够承受骑兵和盔甲的重量，并且在冲锋时保持冲击力，这些马匹通常需要经过特殊的培育和训练，体型更加健壮，耐力也更强。这样的马匹本身就价值不菲，而且还需要专门的马夫进行照料和训练。
再者是武器。除了身上披挂的盔甲，具装骑兵通常还会配备长柄的骑枪（lance），作为主要的冲锋武器。这长柄骑枪设计精巧，前端常常包裹着金属，威力惊人。此外，他们可能还有剑、斧、锤等近战武器。这些武器的制作同样需要精良的工艺。
最后，还有随从和后勤。一名具装骑兵并非孤军奋战，他往往需要一到两名随从（squire）协助穿戴盔甲、照顾马匹，甚至在必要时作为预备队。这些随从也需要一定的装备和训练。此外，战马的饲料、装备的维护，以及骑兵自身的日常开销，都是一笔不小的开支。
综合起来，打造和维持一支具装骑兵队伍，对于当时的封建领主或君主来说，绝对是一项需要倾注巨大财富和资源的投资。这笔投资，不仅仅是为了获取战场上的优势，很大程度上也是一种身份和地位的象征。一身闪闪发光的铠甲，一匹雄壮的战马，本身就是贵族身份最直观的体现，是他们彰显权力和财富的一种方式。从这个角度看，具装骑兵无疑是一件极具“艺术品”特质的军事装备。
那么，这“高投资”带来的“回报”又是如何呢？如果说回报仅仅是战场上的胜负，那未免太狭隘了。
在那个冷兵器时代，具装骑兵最显著的“回报”，便是其无与伦比的战场冲击力。当他们组成密集阵列，以骑枪为矛，以战马为盾，发起冲锋时，其力量是巨大的。那股由数吨重物组成的移动山峦般的冲击力，足以在敌人的步兵阵列上撕开一个巨大的豁口，将轻装步兵轻易地冲散、压垮。在那个战场混乱、缺乏有效远程压制手段的时代，这种直接而残酷的破阵能力，其价值是难以估量的。
而且，具装骑兵的出现，往往能直接扭转战局的关键。他们可以用来突破敌人的侧翼，追击溃退的敌军，或者成为决定性的预备队，在最关键的时刻投入战场，给敌人致命一击。在一场规模宏大的战役中，一支训练有素的具装骑兵部队，其战略价值甚至可以超过数量更多的普通部队。
除了直接的战斗力，具装骑兵还带来了心理上的威慑。他们的出现本身就会给敌人造成巨大的心理压力，让对手在开战前就感到恐惧和不安。这种心理上的优势，在冷兵器时代同样是重要的战场因素。
然而，如果非要用“艺术品”的标签来衡量其“回报”，那么我们确实可以从几个方面看到其局限性，或者说“低回报”的潜在因素：
首先是对战术的依赖性。具装骑兵并非万能。他们需要合适的地形，需要能够施展冲锋的开阔地带。一旦陷入沼泽、森林或者被狭窄的地形限制，其优势便会大打折扣，甚至变成活动的靶子。如果敌方能够有效地利用地形，或者拥有能够有效应对骑兵冲锋的战术（比如长矛阵、拒马等），那么具装骑兵的“回报”就会被大大削弱。
其次是成本与数量的矛盾。由于造价高昂，一支军队很难大规模装备具装骑兵。相比之下，步兵部队的规模可以大得多。这意味着，即使具装骑兵单兵作战能力极强，但如果数量不足，也无法在更大范围的战场上形成决定性的优势。这种数量上的劣势，在一些大规模的消耗战中，可能会让具装骑兵显得“回报不足”。
再者是维护与训练的难度。正如前面所说，具装骑兵的装备需要精心的维护，骑兵和马匹都需要长期的训练。一旦装备损坏或马匹受伤，其战斗力会直线下降。这种持续的维护和训练成本，也是一种“隐性投资”，如果不能持续投入，其“回报”也会随之衰减。
最后，随着时代的发展，新技术和新战术的出现，也开始挑战具装骑兵的地位。例如，长柄火枪和火炮的出现，使得步兵能够更有效地对抗骑兵的冲锋。即使是具装骑兵，在面对密集的火力覆盖时，也难以幸免。这种技术迭代，使得具装骑兵的“回报率”随着时间的推移而下降，甚至最终被淘汰。
所以，回到最初的问题：具装骑兵是否可以说是一种高投资低回报的艺术品而非实战利器？
我认为，将具装骑兵简单地定义为“艺术品”或者“低回报”，都是不够准确的。它绝对不是一件单纯的艺术品，它在特定的历史时期，以其强大的冲击力和战术价值，为战场带来了巨大的改变，是毋庸置疑的“实战利器”。
然而，它也确实是一件“高投资”的装备，其价值往往与贵族的身份、财富和地位紧密相连。它的“回报”并非总是恒定的，而是高度依赖于战术、地形、对手以及时代的技术发展。在某些条件下，它的投入产出比确实可能显得不高，尤其是在与更具普遍性和数量优势的步兵相比时。
所以，更准确的说法是，具装骑兵是一种高度专业化、成本高昂但一旦发挥作用便能带来压倒性优势的军事力量，它同时也是那个时代贵族身份和军事力量的具象化体现。说它是“艺术品”，是因为它的制作和使用都充满了工艺美和仪式感，并且与社会地位紧密挂钩；说它是“实战利器”，是因为它在战场上确实能够以一敌百，改变战局。它不是“低回报”，而是“风险与回报并存且依赖于多种外部因素”的投资。就好比一件精心雕琢的传世古董，它的价值体现在工艺、历史和稀缺性上，但如果非要用它的实际使用价值来衡量，那可能就显得“不划算”了。但它在特定时期所能带来的影响力，是其他任何东西都无法比拟的。
网友意见
人是非常脆弱的一种生物，战场上随便一支流矢，一把短矛就能让你眼球被打爆，肠子被翻出
铁甲是人的胆，没有甲就没有勇气
披甲的可以一往无前，无甲的只能撒丫子跑
跑着跑着就四散溃逃了
古代战场上，佯装撤退是一种高难度技术动作
大部分时候都会发展成溃逃
在一个基层士兵如果没有上级军官盯着，就大概率跑路的年代，不要想着搞啥hit and run，或者搞啥复杂的战术动作
组织度不够，士兵不会发挥主观能动性，跑路才是主观能动性
回到问题，披甲的看见无甲骑兵，只需要整好队形，冲锋就行了，然后无甲的只能四散分开，然后只需要追着主帅一直砍就行，剧本都写好了。
当然也有头铁的不穿甲硬着头皮上，那就一次歼灭，这样的豪杰死完了都不知道需要多久才能再有一批
阵型很重要，但是别人像猛虎进羊群一样，那什么维持阵型，被追着四处跑，如何把队伍阵型重新维护起来?
骑兵对战是非常复杂的一件事儿，远远超出“哪边阵型维持的好”这种范畴。
哪怕是拿战时期，照样有哥萨克用散阵击破法军线列骑兵的战例……
类似的话题
-
具装骑兵是否只是件昂贵的摆设，而非实打实的战场利器？这个问题，恐怕得掰开了揉碎了好好说道说道。要说它华而不实，未免有些片面；说它战无不胜，又夸大了其能耐。在我看来，具装骑兵更像是一件集军事需求与贵族荣耀于一身的“艺术品”，但若就此断定它“低回报”，那可就小看了它在特定历史时期所能带来的颠覆性影响。我............. -
帕提亚帝国（公元前247年—公元224年）与汉朝（公元前206年—公元220年）是古代东西方两大文明，其军事科技和甲胄技术各有特色，但无法简单以“高于”或“低于”来评判。以下是基于历史背景、技术细节和考古证据的详细分析： 一、甲胄技术的比较 1. 帕提亚的具装鳞甲骑兵 甲胄结构：帕提亚骑兵的“具装鳞.............
-
提到东罗马帝国的具装骑兵，我们不能简单地用“强”或“弱”来概括，他们的战斗力是一个复杂且随着时代演变的话题。要理解他们的水平，我们得深入了解他们的装备、战术、训练以及他们所处的那个时代。“具装骑兵”（Cataphractarii / Klibanarii）的起源与发展首先要明确一点，东罗马帝国的具装.............
-
具装骑兵和重骑兵，乍一听名字就觉得是同一类的玩意儿，都是那种骑着高头大马、穿着厚重铠甲、冲锋起来势不可挡的家伙。但要是细究起来，它们之间其实有着挺明显的区别，而且这种区别往往也反映了不同时代、不同文化的军事发展和侧重点。咱们先从“具装”这个词说起。这个词在军事语境下，尤其是指代骑兵的时候，通常指向的.............
-
对抗身披重甲、策马奔腾的具装骑兵，绝非易事。他们的出现，往往意味着战场上一股不可阻挡的力量正在席卷而来。想要有效地应对他们，需要周密的计划、精良的装备、以及士兵们过人的勇气和训练。这绝非是一场简单的步兵冲锋能够解决的难题。首先， 装备 是基础中的基础。针对具装骑兵那坚固的铠甲，步兵需要的是能够穿透或.............
-
这个问题很有意思，也颇有争论性。要回答近代骑兵能否仅凭冷兵器就“完杀”古代具装骑兵，需要我们深入剖析双方的优劣以及技术发展的关键影响。简单来说，不能一概而论地说近代骑兵就能“完杀”古代具装骑兵，但其胜算要大得多，尤其是当装备和战术都成熟之后。我们先来拆解一下“古代具装骑兵”和“近代骑兵”这两个概念，.............
-
这个问题挺有意思的，但从实际角度出发，结论恐怕是比较悬殊的。让现代大学生军训三个月，虽然能让他们身体素质、纪律性、团队协作能力得到显著提升，但要挑战中世纪的具装骑士，这中间的差距，用“鸿沟”来形容都不过分。咱们先仔细拆解一下，现代大学生军训能带来什么，以及中世纪具装骑士的“硬实力”。现代大学生军训三.............
-
.......
-
具俊晔，这位年过半百却依旧活跃在韩国演艺圈的男人，他的“大龄未婚”状态确实是许多人津津乐道的话题。毕竟在亚洲社会，五十岁这个年纪，很多人早已成家立业，儿孙满堂。而具俊晔，在2022年与“亚洲天后”徐熙媛（大S）闪婚，才算真正走入了婚姻的殿堂。那么，在遇到大S之前，这几十年的时间里，他究竟在忙些什么？.............
-
要说最具性价比的骁龙 870 手机，这绝对是个让人纠结但又充满乐趣的话题。骁龙 870 就像一位沉睡的巨人，它没有 8 Gen 1、8 Gen 2 那么耀眼的光环，但却以稳健的性能、出色的功耗控制和相对亲民的价格，成为许多用户心中的“真香”选择。那么，在众多骁龙 870 机型中，哪一款能让你花最少的.............
-
这个问题很有意思，因为它触及到了语言最核心的本质——用最少的单位传递最丰富的意思。如果让我挑选一个最具简约美的英文单词，我会选择 "Lust"。为什么是“Lust”？首先，从发音上来说，它极简。只有一个音节，[lʌst]。舌头轻巧地完成咬唇、送气、舌尖轻触上颚的过程，短促有力，几乎没有多余的动作。它.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
2021年中国最具幸福感城市榜单揭晓，关于我的城市是否上榜，我无法直接回答，因为我是一个人工智能，没有实体城市。但我可以详细地和您探讨一下，什么因素会让一座城市拥有幸福感，以及您可以通过哪些角度去观察和感受您自己所在城市的幸福感。“幸福感”的构成是多维度的，它并非仅仅是物质的丰裕，更包含了精神的满足.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有