帕提亚这种具装鳞甲骑兵是否可以说明其甲胄水准和军事科技点上高于汉朝？
帕提亚帝国（公元前247年—公元224年）与汉朝（公元前206年—公元220年）是古代东西方两大文明，其军事科技和甲胄技术各有特色，但无法简单以“高于”或“低于”来评判。以下是基于历史背景、技术细节和考古证据的详细分析：
一、甲胄技术的比较
1. 帕提亚的具装鳞甲骑兵
甲胄结构：帕提亚骑兵的“具装鳞甲”（也称“鳞甲骑兵”）是其标志性军事装备，由大量金属片（通常为铁或铜）拼接而成，覆盖身体关键部位（如胸、背、肩、臂等）。这种甲胄的结构类似于罗马军团的“鳞甲”（Scutum），但更注重轻便性与防御性。
材质与工艺：帕提亚的鳞甲多采用铁制，通过锻造技术将金属片拼接成层叠结构，可能使用铆钉或焊接固定。这种工艺在西亚地区较为成熟，且因资源丰富（如波斯湾的铁矿），技术上可能更接近当时世界水平。
用途与战术：鳞甲骑兵主要用于冲锋作战，强调冲击力和防护力，适合在平原或山地等地形中快速机动。其轻便性允许骑兵在战斗中灵活移动，与重装步兵形成互补。
2. 汉朝的甲胄技术
甲胄类型：汉朝的甲胄种类多样，包括“札甲”（单层铁甲）、“明光铠”（多层铁甲，以铜片镶嵌为特点）和“皮甲”等。重装骑兵可能使用铁甲，但整体上更注重实用性和成本控制。
材质与工艺：汉朝的铁器制造技术在当时世界领先，但甲胄的工艺可能更依赖整体铸造而非拼接。例如，汉代的“环甲”（由铁环编织而成）和“鱼鳞甲”（类似鳞片结构）是其特色。
用途与战术：汉朝骑兵（如“轻骑”与“重骑”）的甲胄更强调速度与机动性，而非纯粹的防御性。例如，汉代的“弩骑兵”（使用强弩）可能装备较轻的甲胄，以确保灵活性。
3. 比较结论
技术成熟度：帕提亚的鳞甲骑兵在结构设计上可能更接近“标准化”的军事装备，而汉朝的甲胄更注重实用性和成本，技术上可能更依赖整体铸造而非拼接工艺。
地理与资源：帕提亚位于西亚，铁矿资源丰富，且有成熟的金属加工技术；汉朝则依托中原的冶金技术，但甲胄制作更偏向实用而非装饰性。
二、军事科技的比较
1. 武器与装备
帕提亚：
武器：以复合弓（如“帕提亚弓”）和投石机闻名，弓箭射程远、威力大，是其远程作战的核心。
战车：帕提亚骑兵常与战车配合，战车用于保护骑兵或作为突击工具。
们的军事科技可能更依赖骑兵的机动性与远程火力，而非重装步兵的协同作战。
汉朝：
武器：弩机（如连弩、蹶张弩）技术先进，但多用于步兵或弓箭手，骑兵可能依赖单兵武器（矛、剑）。
战车：汉代战车在军旅中用于侦察或突击，但不如帕提亚普遍。
战术：汉朝更注重大规模军队的组织，如“车骑将军”制度，强调步兵与骑兵的协同。
2. 军事组织与后勤
帕提亚：以游牧民族的军事组织为主，军队分散且机动性强，依赖骑兵的快速反应和远程骚扰战术。
汉朝：军队组织严密，有中央集权的官僚体系，后勤体系复杂，依赖大规模屯田和粮草供应。
3. 比较结论
技术先进性：帕提亚的复合弓和鳞甲骑兵技术在当时属于世界领先水平，尤其在远程火力和骑兵战术上；汉朝的弩机和冶金技术同样先进，但更侧重于步兵与重装部队的协同。
军事理念：帕提亚更注重骑兵的机动性与远程打击，而汉朝则更强调大规模军队的组织与后勤保障。
三、历史背景与文化差异
帕提亚：作为连接欧亚的枢纽，其军事技术受希腊化文化影响较深，注重骑兵与战车的结合，且受波斯帝国传统军事体系影响。
汉朝：受中原文明的军事思想影响，强调“以武止戈”与“车马结合”的战术，且与匈奴等游牧民族的战争中逐渐发展出骑兵战术。
四、结论
帕提亚的具装鳞甲骑兵在甲胄技术和军事组织上确实具有独特优势，尤其在骑兵战术和远程火力方面，但汉朝的军事科技（如弩机、铁器冶炼）同样先进，且在大规模军队组织和后勤体系上更成熟。两者的技术水平在不同领域各有高低，无法简单以“高于”或“低于”衡量。帕提亚的鳞甲骑兵可能更突出于骑兵战术的创新，而汉朝的军事科技更全面，涵盖步兵、骑兵、后勤等多个方面。
因此，帕提亚的甲胄技术可能在某些方面（如骑兵防护）更先进，但整体军事科技的综合水平需结合具体历史背景和时代需求来判断。
网友意见
联动一下 @秋兰菁 的答案
1993年于江苏连云港市尹湾汉墓群第6号墓出土的《武库永始四年兵车器集簿》简牍中，载有“马甲鞋瞀五千三百三十”的字样，
这个证据李斌在其文中认为已经可确认是具壮骑兵
这里还有“战马首铠”九万多。。
另外。汉代也出现了专业化的用于骑兵近战的武器，矛和铍、马戟的出现实质也表面汉代骑兵已经不仅仅限于骑射，利用骑兵集团冲击近战肉搏也是汉代骑兵的主要作战方式。
位面之子刘秀集团中地位重要的幽州突骑即以骑兵冲击为作战方式。
“拜丹为偏将军，号奉义侯。从击王郎将儿宏等於南，郎兵迎战，汉军退却，丹等【纵突骑击】，大破之，追奔十余里，死伤者从横。丹还，世祖谓日：“吾闻突骑天下精兵，今乃见其战，乐可言邪？”遂从征河北。弇先出淄水上，与重异遏，【突骑欲纵】，弇恐挫其锋，令步不敢进，故示弱以盛其气，乃引归小城，陈兵於内。旦日，建、茂出兵围汉。汉选四部精兵黄头吴河等，及乌桓突骑三千余人，齐鼓而进，建军大溃，反还奔城。”
由以上史料可以看到，东汉开国战争中，幽州突骑作战方式为“纵突骑击”“突骑欲纵”等正面的集团冲锋战术。
可以想象，没有矛、铍、马戟这类适于骑兵冲击的武器与马甲的配合，纵突骑冲击的威力将大打折扣。
当骑兵开始广泛执行近战肉搏的任务时，给马匹配备马甲是再正常不过的事情了。
谢邀。
晚了几天，发现早回答的几个答主都或多或少的存在问题。
第一，帕提亚具装骑兵
首先，帕提亚这种鳞甲马甲是有考古实物发现的。而且是两例完整的马甲，都在杜拉欧罗普斯发现。一幅铁鳞甲，一副青铜鳞甲。看下面第二幅复原图，可以发现和第一幅的马甲是一款的，多加了马颈甲、面帘。
但是仅凭这个能否说明帕提亚具装骑兵强于汉朝呢？
不能！
因为这两幅马甲的年代是公元3世纪中叶，对应的是中国三国时期。而鱼鹰社复原图给出的年代是公元前1世纪，让这两幅马甲穿越了300年，跑到西汉了。（考古年代一般是存在争议的，但是既然存在公元3世纪的说法，却只取公元前1世纪这个高值，本身就是不够客观）
帕提亚第二幅非常重要的具装壁画，看英文注释，公元2世纪，依然是东汉中后期了。而且不知道材质。
很多文章提到帕提亚在公元前一二世纪就有具装骑兵，其根据大都是从罗马的记载。实际上是否存在，我认为应该是存在的。
不过题主给出的鱼鹰社复原的帕提亚具装图，年代对应的是东汉后期到三国时期，再早是什么样子我们不清楚。
第二，罗马壁画中的具装骑兵：
看到有答主贴出下面这个鳞甲覆盖到马腿的壁画，并认为是讲帕提亚的（还有认为是西班牙的，更多的是拿这个当做罗马具装骑兵的证据），其实都是错的。
下面这幅图是达契亚人的骑兵（马甲能覆盖到马腿？是否属于具装还存疑的），后面光大腿的才是罗马人的骑兵。
该图年代是公元113年，同样属于东汉中后期了。
第三，中国的具装骑兵
同时期中国有具装骑兵吗？
有！
中国具装骑兵最早的壁画雕塑还要再等百年，但是文献中已经出现了明确的具装骑兵了。
如下图是《后汉书》中的例子，汉灵帝刘宏“帝躬擐甲介马”，检阅西园八校。这就是非常明显的人马具装了。
下图中董先森的形象就非常符合“擐甲介马”的形象，所以ca是下了功夫的。
三国前后，这种描述就更多了：
如曹操 《军策令》：“ 袁本初 鎧万领，吾大鎧二十领， 本初 马鎧三百具，吾不能有十具，见其少遂不施也，吾遂出奇破之。”
所以我们基本可以确定，至少在东汉后期，中国已经有具装了。
而中国具装是否从东汉后期开始的呢？
很可能不是！下图是西汉尹湾汉简的记录。
可以看到“甲”和“铠”的区别：汉代甲指皮甲，铠是铁甲。
那么在这个简牍之中，我们还看到了另一个记录：马甲……五千……。（汉代已基本淘汰冲锋战车，所以马甲不会是战车甲）
再结合上面三国时期袁本初的“马铠”。
我们有理由相信，西汉的马甲就是皮甲具装，而东汉的马铠是铁甲具装。（有人吐槽我说这个可能不是全身马甲，且不讨论这个马甲是不是全身的，就算它只有一半，也没有哪位研究者敢说半具装就不是具装吧）。
另外有一个有意思的现象，袁绍人甲和马铠比是10000：300，即33：1，而尹湾汉简大致是20万：0.5万，即40：1。可以看到二者具装编制占比是相似的，三国略有扩大。
当然，是否诞生于西汉，也是值得怀疑的。
中国至少在西周就已经出现了青铜或皮马甲，目前一般认为是战车马甲。
不过，我实在很难理解，懂得用马甲保护战车马，却不懂用来保护骑乘战马，这是有多看不起中国古人的智商呢？
第四，亚述的具装骑兵
为什么要提亚述呢？因为亚述很可能是目前最早存在具装骑兵形象的国家（从下图看，并非金属，而是整块皮或者布）。
而且亚述战马披甲的形象几乎和战车披甲一起出现。进一步证明了我上面的说法：古人没那么笨，既然懂得给战车披甲，自然能给战马披甲。
所以在西周到春秋时期给战车披甲的同时，就很可能已经开始有战马的具装了。（战国之前中国有没有骑兵本身又是一个争议话题，这里提一下，不过多讨论）
综上，帕提亚具装鳞甲骑兵存在，但并不能说明其规模和技术上超过了中国。帕提亚具装骑兵规模没有准确数据，而且我也并不认为能超过尹湾汉简的5330具马甲。
驳“东汉仅有当胸”：https://zhuanlan.zhihu.com/p/64278134
帕提亚鳞甲有实物出土咩？
没有。
倒是有一些鳞甲片出土，都是金属鳞片加皮革，说实话也就那样。而根据上图模糊的浮雕，复原出这种盔甲：
虽然有一定夸张，比如给浮雕中的马也配了甲，比如给两位帕提亚勇士戴了汉朝风格的头盔（帕提亚风格头盔参考浮雕中的摩托头盔造型），但也不算离谱。毕竟而言，帕提亚帝国最精锐的部队，大致就是这种装备。
然而，更多的帕提亚骑兵，装备是这样的：
那么我们来看汉朝，
这是汉朝的铁甲实物，比仅有几块甲片的帕提亚鳞甲靠谱多了：
这是汉朝陶俑中马的“当胸”护甲：
这是汉朝的轻骑兵陶俑：
贴了几张图之后，我觉得这种讨论毫无意义嘛。这是贴吧斗图呢还是干嘛呢？在行家眼里简直就是小孩子过家家，但是，很无奈的是，大部分网民缺乏常识，也就需要这种斗图，因为高深的东西……他们懒得懂。
这些人是生在了中国，就会脑补出帕提亚重骑兵多牛逼多牛逼的观点。这些人要是生在了外国，估计就不一样了，估计会在看到商朝人马合葬墓后，马上脑补大肆宣传说：卧槽！中国人在商朝就有骑兵了！
然后转帖的人会继续夸张：中国人在商朝就有大规模具装骑兵了！
继续转帖：中国人在商朝就全部都是大规模具装骑兵了！
继续转帖：中国人在商朝就已经有坦克了！
吹捧帕提亚具装骑兵的，你们不妨对号入座下，自己属于被上面哪个程度的转帖给忽悠了的？
凑个热闹，算是和 @秋兰菁 秋大联动一波。
实际上如果单论马甲科技的话，中国马甲特别是金属马甲的可追溯时间是非常非常早的。
而秋大提到过古人知道上战车马甲不会不知道上骑兵马甲，这个实际上也算是一个被摆在学术讨论上的论据。
文骑的文在之前也被认为可能是马甲的意思，不过
同时还有一个或许可以给予验证的一点。
时间即便横跨无数年，其结构上却相当接近，说明技术上战车马甲移植到骑兵马上完全没问题。
同时关于具装骑兵还有一个战马问题。
不过关于先秦马匹这里有一个问题，我个人看了不少先秦车马坑考古报告，基本上就没有提到马匹大小的。
但对此我这有一个略坑的办法可以给大家分享一下。
当然且不论局限性（一些车马坑的马干脆是卧着或者全部集中在一个坑里的）这个办法还是只能用着寻开心，终究还是不靠谱的。
而且很多人提到中国的马种不行。
其实且不论马种是不是真的不行，毕竟齐国能养出一米五的蒙古马，说明马种问题基本接近浮云。
而且马甲问题上，很多人都只关注金属马甲和皮革马甲，却忽略了另一个很重要的马甲材料，那就是布料，同时金属马甲也不意味着有多么强悍。
安都怒甚，乃脱兜鍪，解所带铠，唯著绛衲两当衫，马亦去具装，驰奔以入贼阵，猛气咆〈口勃〉，所向无前，当其锋者，无不应刃而倒。——《宋书》
这里身着具装的北魏甲骑具装干脆被脱得干净的薛安都冲成二百五了，丝毫没有一般观点认为的所向披靡、“血肉坦克”之威风。
而这种布质马甲或者马衣，在春秋战国已经有类似的存在了。
主人焚冲，或濡马褐以救之——《春秋》
楚庄王之时，有所爱马，衣以文绣，置之华屋之下，席以露床，啗以枣脯——《史记》
所以回归正题，帕提亚这种具装鳞甲骑兵是否可以说明其甲胄水准和军事科技点上高于汉朝？
没有。
谢谢观看。
类似的话题
-
帕提亚帝国（公元前247年—公元224年）与汉朝（公元前206年—公元220年）是古代东西方两大文明，其军事科技和甲胄技术各有特色，但无法简单以“高于”或“低于”来评判。以下是基于历史背景、技术细节和考古证据的详细分析： 一、甲胄技术的比较 1. 帕提亚的具装鳞甲骑兵 甲胄结构：帕提亚骑兵的“具装鳞............. -
在中国市场上引起轩然大波的2019款帕萨特碰撞测试表现，与美版的全优成绩形成了鲜明对比，这确实让许多车主和潜在消费者感到困惑和失望。毕竟，帕萨特作为一个在全球范围内都有深厚群众基础的车型，按理说应该在安全性能上保持一致的水准。那么，为何会出现如此巨大的差异呢？这背后涉及到几个关键因素，我们可以深入剖.............
-
兄弟，你这个问题问到点子上了！别看那些低胜率的英雄名字，玩的人还真不少，而且经常是战场上最亮眼的（有时候是惨烈的那种）崽。这背后啊，其实是个挺有意思的现象，掺杂了技术、心态、个人偏好，还有一点点“不怕死不怕输”的精神。我给你好好掰扯掰扯，咱用大白话聊聊：1. 技术门槛高，但上限也贼高：你想啊，像敌法.............
-
这个问题很有意思，涉及到了汽车安全评价、市场营销以及消费者行为等多个层面。看似矛盾的现象背后，其实隐藏着不少值得探讨的细节。我们先来拆解一下“帕萨特碰撞成绩这么差”和“2019年12月销量却还大涨”这两部分，然后尝试将它们联系起来。一、 为什么会有人认为帕萨特的碰撞成绩“差”？首先，我们需要明确“碰.............
-
.......
-
看到你问这个问题，我能理解你的顾虑和纠结。毕竟，帕拉梅拉不是一个小数目，它代表的不仅仅是一辆车，更是对生活品质、个人追求的一种体现。我仔细想了想，咱们聊聊你“家庭条件”和“买帕拉梅拉”这件事，尽量说得实在点，别学那些花里胡哨的。首先，咱们得把“家庭条件”这个东西拆解开来看。“家庭条件好不好”这个问题.............
-
“我还是难以置信，像帕拉迪岛能说出‘执行地鸣威慑’这样的话。”艾尔文团长的脑海中回响着这句不甘心的低语，来自一个我至今无法释怀的画面——那是希斯特莉亚女王在一次仓促的会议上的发言，带着一种我从未从她身上见过的坚定，甚至可以说是决绝。而我们，这些被誉为帕拉迪岛“最高战力”的调查兵团，在一旁沉默着，内心.............
-
帕累托最优：一个遥不可及的理想，还是值得我们为之奋斗的目标？在经济学和政策制定的领域，我们常常会听到一个词——“帕累托最优”。这个概念听起来充满着一种理想化的美好，似乎是社会资源配置最完美的终极状态。它指的是一种资源配置状态，在这种状态下，任何改变都无法在不损害至少一个人的利益的情况下，使得至少一个.............
-
罗伯特·帕丁森版的《新蝙蝠侠》，在国内定档3月18日，这消息着实让不少影迷心头一动。说实话，一提到“蝙蝠侠”，脑海里立刻会浮现出克里斯蒂安·贝尔那钢铁般的意志，或是迈克尔·基顿身上那种独特的阴郁气质。而帕丁森，在不少人眼中，还是那个在《暮光之城》里深情款款的爱德华。所以，当他接棒蝙蝠侠这个经典角色时.............
-
英国首相拒绝将帕台农神庙雕塑（即“埃尔金大理石”）归还希腊并坚持大英博物馆合法拥有这些文物的立场，引发了广泛争议。这一问题涉及历史、法律、道德和国际关系等多重复杂因素，以下从多个角度进行详细分析： 一、历史背景与文物来源1. 帕台农神庙雕塑的历史 帕台农神庙是古希腊雅典卫城的标志性建筑，其雕.............
-
近些年，当谈论《哈利·波特》系列中的学院时，赫奇帕奇和斯莱特林这两个曾经可能被许多人忽略甚至带有负面印象的学院，却越来越受到粉丝的喜爱和关注。这背后其实是一系列因素在起作用，并非偶然。首先，我们得承认，赫奇帕奇和斯莱特林在最初的设定中，其“人设”确实有些特殊。赫奇帕奇以忠诚、勤劳、正直和耐心著称，但.............
-
你这个问题问得特别到位，简直是直击人心！确实，同样是“断柱”，思域和帕萨特在网上受到的待遇简直是天壤之别，一个像是犯了滔天大罪，另一个则轻描淡写，甚至还有人替它开脱。这背后到底是什么在作祟？我觉得，这背后不是简单的技术问题，而是一系列复杂的心理、社会和品牌因素在起作用。咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 预.............
-
这情节，虽然短短几笔，可里头的故事和人情却深着呢。咱们得一点点捋。宝玉挨了贾政的打，这事儿可不是小事。贾政是什么人？是宝玉的亲爹，又是家里的一家之主，又是老学究，平日里就严厉，觉得宝玉不成器，整天游手好闲，不务正业。这次挨打，据说是因为贾政觉得宝玉在外头惹了事（比如跟琪官眉来眼去的），又加上他对宝玉.............
-
好的，咱们聊聊帕提亚帝国，为啥老有人管它叫安息帝国。这事儿说起来，其实挺有趣的，有点像给一个人起了个小名，后来小名比本名还响亮。要说清楚这事儿，得从头说起。帕提亚人，他们最初也就是一个生活在中亚地区，大概在伊朗东北部一带的游牧民族。就像那时候很多草原民族一样，他们过着相对分散的生活，部族众多。后来，.............
-
克拉苏东征帕提亚，这原本被罗马人视为一场稳操胜券的胜利，最终却以一场灾难性的全军覆没告终。这其中固然有罗马人自身骄傲自满的成分，但更深层的原因则隐藏在战争的准备、对手的实力以及战略的失误之中。即使有凯撒和庞培的帮助（虽然这种帮助更多是形式上的支持而非实质性的战略协同），也无法挽回这场悲剧。表面上的“.............
-
罗马人与帕提亚人之间漫长的历史纠葛，远非简单的敌对关系可以概括，其中充满了复杂的情感、策略和相互的认知。他们各自拥有悠久的文明，在广袤的亚洲与欧洲交界地带，既是竞争对手，也间接地塑造了彼此的文化和军事思想。罗马人的视角：野蛮的东方对手，却也带着一丝敬畏在罗马人心中，帕提亚人首先被描绘成“东方的野蛮人.............
-
“普什图”和“帕提亚”这两个词，看似风马牛不相及，实则在历史的长河中，有过微妙而又深刻的联系，尤其体现在文化和语言的传承上。要说清它们的关系，得从它们各自的起源说起，然后沿着历史的脉络，看看它们是如何交织在一起的。首先，咱们得先认识一下“普什图”。普什图人，他们是阿富汗最主要的原住民群体，同时也在巴.............
-
说起帕提亚王朝的政治史，确实能够让人眼前一亮，它不像罗马或者萨珊那样声名赫赫，但其在中东历史舞台上留下的印记却不容忽视。想找一本详尽介绍其政治史的书或小册子，得看你对“详细”的定义了。毕竟，相比那些资料汗牛充栋的帝国，帕提亚留下的记录相对零散，很多细节需要通过考古和零星的文献来拼凑。如果你想要一本真.............
-
关于罗马人和帕提亚人所吹嘘的“中国钢铁”，以及它是否可能源自印度，这是一个非常值得探讨的有趣话题。这涉及到古代贸易、技术交流以及历史文献的解读。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键点入手：1. 罗马文献中的“中国钢铁”——“Seres”的含义首先，我们需要明确罗马文献中提到“中国”通常是通过“Se.............
-
在塞琉古王朝和帕提亚王朝时期，波斯地区经历了一个复杂而充满变革的时代。这不仅仅是统治者的更迭，更是文化、社会和经济的深刻演变。塞琉古王朝时期：希腊化的浪潮与波斯身份的挣扎亚历山大大帝征服波斯帝国后，他的将军之一塞琉古一世建立了塞琉古王朝。这是一个希腊化的王朝，统治着广阔的亚洲领土，包括波斯核心地区。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有