同样是断柱，为何网上对思域和帕萨特的态度的差距这么大？
你这个问题问得特别到位，简直是直击人心！确实，同样是“断柱”，思域和帕萨特在网上受到的待遇简直是天壤之别，一个像是犯了滔天大罪，另一个则轻描淡写，甚至还有人替它开脱。这背后到底是什么在作祟？我觉得，这背后不是简单的技术问题，而是一系列复杂的心理、社会和品牌因素在起作用。咱们掰开了揉碎了聊聊。
1. 预期与身份的鸿沟：思域是运动的年轻人，帕萨特是稳重的商务人士
这是最核心的一点，也是决定性的一点。
思域（Civic）: 本田思域在中国市场，尤其是年轻一代消费者眼中，它早就不是那个单纯代步的买菜车了。它被贴上了“运动”、“改装”、“性能”、“小钢炮”的标签。它代表着年轻人的活力、个性和对驾驶乐趣的追求。这种品牌基因深入人心，消费者买思域，很多时候就是冲着这份“玩味”去的。
所以，当思域出现断柱（也就是A柱弯曲）的时候，大家的第一反应是什么？“哎哟喂，不是号称运动吗？不是那么能打吗？这点强度都不行？” 这个“断柱”事件，就直接打脸了思域的运动定位，刺痛了消费者对它“性能”的期待。就好比你期待一个跑车能给你推背感，结果它起步熄火了，那落差感得有多大？而且，思域的事故场景，往往是被撞击后，车体变形，A柱看起来很脆弱，这种视觉冲击力很强，很容易引发人们对安全的担忧。
帕萨特（Passat）: 帕萨特在中国，尤其是中高级轿车市场，它一直扮演着“商务精英”、“成熟稳重”、“家庭伙伴”的角色。它的目标客户群体更偏向于家庭、商务出行，注重的是舒适、空间、安全感和品牌形象的可靠性。
那么，当帕萨特发生类似的“断柱”现象时，大家会怎么想？首先，它的核心卖点不是极致的运动性能，而是它的整体均衡性和安全性。其次，帕萨特的事故往往也比较复杂，可能是多次碰撞、严重撞击，或者是在极端情况下。在这个情况下，大家会更倾向于理解为“意外”或者“撞击力度太大”，而不是“车子本身不行”。而且，帕萨特作为一款长期在中国市场积累了大量用户和口碑的车型，它的忠实拥趸更多，大家对它的信任度也更高。
所以，帕萨特的“断柱”更容易被解读为“它虽然也断了，但这是情有可原的，毕竟撞得太狠了”，而思域的“断柱”则被解读为“你看，说好的运动呢？这么不禁撞？”
2. 叙事与传播的偏差：舆论的导向作用
这事儿的传播过程，也大大影响了大家对它的看法。
思域的“断柱”事件: 这件事在网上被广泛传播，而且很多人是带着一种“看热闹”、“抓住把柄”的心态。各种角度的图片、视频，配上“思域断柱”、“思域豆腐渣”之类的标签，极具传播力。很多人甚至不是车主，但看到这些内容，也容易被带节奏，形成一种负面共识。这种传播是碎片化、情绪化的，很容易放大负面信息。
帕萨特的“断柱”事件: 帕萨特的事件虽然也有，但传播的广度和深度，以及舆论的侧重点，就和思域不是一个量级。可能当时大家更关注的是事故本身，或者是其他更重要的新闻。而且，即使有讨论，也更倾向于在汽车论坛、专业媒体中进行，受众相对更聚焦，情绪的煽动性也更弱。
3. 安全认知的“双重标准”：对不同品牌的要求不同
说白了，我们对不同品牌有着不同的安全期望，甚至是“双重标准”。
对思域: 因为它主打运动，大家就无形中用更高的“抗打击能力”和“极限性能”来要求它。就好比你买一把瑞士军刀，你不仅希望它削铁如泥，还希望它能当开罐器、开瓶器，什么都能干。如果它在这方面表现不佳，你就会觉得它不合格。
对帕萨特: 大家对帕萨特的定位是稳重、家用、商务，它首要满足的是日常通勤的安全需求，提供足够的保护。在大家看来，一辆车在正常行驶的交通事故中能保护好车内人员，就已经是合格的了。在极端碰撞下出现变形，这是物理定律，也是汽车设计必须权衡成本和性能的结果。
4. 品牌历史与用户忠诚度：长期积累的信任感
品牌在用户心中的地位，也会影响大家对负面事件的接受度。
思域: 虽然思域在中国市场也很受欢迎，但它的用户群更年轻、更“潮流”，忠诚度可能不像帕萨特那样根深蒂固。当出现负面新闻时，这部分用户更容易被其他品牌吸引走，或者对品牌产生动摇。
帕萨特: 帕萨特在中国市场摸爬滚打多年，积累了庞大的用户群体和良好的口碑。很多车主是看着帕萨特成长起来的，或者已经开了好几代帕萨特。这种长期的品牌忠诚度和信任感，会让用户在遇到负面事件时，更倾向于相信自己的品牌，或者为品牌开脱，而不是轻易否定。
5. 成本与技术实现的考量：汽车设计的现实
咱们也不能忽略汽车设计本身的复杂性。
A柱的设计: A柱（前挡风玻璃两侧的柱子）是车身结构中非常重要的承重部件，它的设计直接关系到车辆的安全性，尤其是在翻滚事故和正面碰撞时。同时，A柱的粗细也影响着驾驶员的视野。
运动型车的考量: 对于像思域这样的运动型车，为了追求更流畅的车身线条、更低的风阻系数，以及更好的驾驶视野，设计师可能会在A柱的造型上做一些妥协，或者采用更轻量化的材料来提升操控。而这种妥协，在极端情况下可能会导致其不如那些以“敦实”、“厚重”著称的车型那样抗压。
商务型车的考量: 像帕萨特这类中高级轿车，往往会在A柱的设计上更加注重结构强度，可能会使用更厚实的材料，或者在内部增加加强筋，以满足更高的安全标准。这也会在一定程度上牺牲一些视觉上的轻盈感或者视野的开阔度。
总结一下，为什么大家对思域和帕萨特的“断柱”态度差这么多？
根本原因在于消费者对这两个车型的“预期”和“身份认知”完全不同。思域的运动标签让人们对它的安全性能有更高的要求，一旦出现负面事件，就更容易被放大和批判；而帕萨特作为稳重的商务车型，其安全性的侧重点在于满足日常需求和基本的保护，即使在事故中出现变形，大家也更容易理解为“撞击力度过大”或者“情有可原”。
再加上网络舆论的传播特性、人们对不同品牌的“双重标准”以及品牌积累的信任度，共同塑造了我们在网上看到的这种鲜明对比。
所以，下次再看到类似事件，不妨想想：用户到底看重这款车什么？品牌在用户心中扮演什么角色？这样的角度去分析，很多事情就迎刃而解了。这不仅仅是汽车的问题，更是人性、社会心理和传播学的一场小小的交锋。
1. 预期与身份的鸿沟：思域是运动的年轻人，帕萨特是稳重的商务人士
这是最核心的一点，也是决定性的一点。
思域（Civic）: 本田思域在中国市场，尤其是年轻一代消费者眼中，它早就不是那个单纯代步的买菜车了。它被贴上了“运动”、“改装”、“性能”、“小钢炮”的标签。它代表着年轻人的活力、个性和对驾驶乐趣的追求。这种品牌基因深入人心，消费者买思域，很多时候就是冲着这份“玩味”去的。
所以，当思域出现断柱（也就是A柱弯曲）的时候，大家的第一反应是什么？“哎哟喂，不是号称运动吗？不是那么能打吗？这点强度都不行？” 这个“断柱”事件，就直接打脸了思域的运动定位，刺痛了消费者对它“性能”的期待。就好比你期待一个跑车能给你推背感，结果它起步熄火了，那落差感得有多大？而且，思域的事故场景，往往是被撞击后，车体变形，A柱看起来很脆弱，这种视觉冲击力很强，很容易引发人们对安全的担忧。
帕萨特（Passat）: 帕萨特在中国，尤其是中高级轿车市场，它一直扮演着“商务精英”、“成熟稳重”、“家庭伙伴”的角色。它的目标客户群体更偏向于家庭、商务出行，注重的是舒适、空间、安全感和品牌形象的可靠性。
那么，当帕萨特发生类似的“断柱”现象时，大家会怎么想？首先，它的核心卖点不是极致的运动性能，而是它的整体均衡性和安全性。其次，帕萨特的事故往往也比较复杂，可能是多次碰撞、严重撞击，或者是在极端情况下。在这个情况下，大家会更倾向于理解为“意外”或者“撞击力度太大”，而不是“车子本身不行”。而且，帕萨特作为一款长期在中国市场积累了大量用户和口碑的车型，它的忠实拥趸更多，大家对它的信任度也更高。
所以，帕萨特的“断柱”更容易被解读为“它虽然也断了，但这是情有可原的，毕竟撞得太狠了”，而思域的“断柱”则被解读为“你看，说好的运动呢？这么不禁撞？”
2. 叙事与传播的偏差：舆论的导向作用
这事儿的传播过程，也大大影响了大家对它的看法。
思域的“断柱”事件: 这件事在网上被广泛传播，而且很多人是带着一种“看热闹”、“抓住把柄”的心态。各种角度的图片、视频，配上“思域断柱”、“思域豆腐渣”之类的标签，极具传播力。很多人甚至不是车主，但看到这些内容，也容易被带节奏，形成一种负面共识。这种传播是碎片化、情绪化的，很容易放大负面信息。
帕萨特的“断柱”事件: 帕萨特的事件虽然也有，但传播的广度和深度，以及舆论的侧重点，就和思域不是一个量级。可能当时大家更关注的是事故本身，或者是其他更重要的新闻。而且，即使有讨论，也更倾向于在汽车论坛、专业媒体中进行，受众相对更聚焦，情绪的煽动性也更弱。
3. 安全认知的“双重标准”：对不同品牌的要求不同
说白了，我们对不同品牌有着不同的安全期望，甚至是“双重标准”。
对思域: 因为它主打运动，大家就无形中用更高的“抗打击能力”和“极限性能”来要求它。就好比你买一把瑞士军刀，你不仅希望它削铁如泥，还希望它能当开罐器、开瓶器，什么都能干。如果它在这方面表现不佳，你就会觉得它不合格。
对帕萨特: 大家对帕萨特的定位是稳重、家用、商务，它首要满足的是日常通勤的安全需求，提供足够的保护。在大家看来，一辆车在正常行驶的交通事故中能保护好车内人员，就已经是合格的了。在极端碰撞下出现变形，这是物理定律，也是汽车设计必须权衡成本和性能的结果。
4. 品牌历史与用户忠诚度：长期积累的信任感
品牌在用户心中的地位，也会影响大家对负面事件的接受度。
思域: 虽然思域在中国市场也很受欢迎，但它的用户群更年轻、更“潮流”，忠诚度可能不像帕萨特那样根深蒂固。当出现负面新闻时，这部分用户更容易被其他品牌吸引走，或者对品牌产生动摇。
帕萨特: 帕萨特在中国市场摸爬滚打多年，积累了庞大的用户群体和良好的口碑。很多车主是看着帕萨特成长起来的，或者已经开了好几代帕萨特。这种长期的品牌忠诚度和信任感，会让用户在遇到负面事件时，更倾向于相信自己的品牌，或者为品牌开脱，而不是轻易否定。
5. 成本与技术实现的考量：汽车设计的现实
咱们也不能忽略汽车设计本身的复杂性。
A柱的设计: A柱（前挡风玻璃两侧的柱子）是车身结构中非常重要的承重部件，它的设计直接关系到车辆的安全性，尤其是在翻滚事故和正面碰撞时。同时，A柱的粗细也影响着驾驶员的视野。
运动型车的考量: 对于像思域这样的运动型车，为了追求更流畅的车身线条、更低的风阻系数，以及更好的驾驶视野，设计师可能会在A柱的造型上做一些妥协，或者采用更轻量化的材料来提升操控。而这种妥协，在极端情况下可能会导致其不如那些以“敦实”、“厚重”著称的车型那样抗压。
商务型车的考量: 像帕萨特这类中高级轿车，往往会在A柱的设计上更加注重结构强度，可能会使用更厚实的材料，或者在内部增加加强筋，以满足更高的安全标准。这也会在一定程度上牺牲一些视觉上的轻盈感或者视野的开阔度。
总结一下，为什么大家对思域和帕萨特的“断柱”态度差这么多？
根本原因在于消费者对这两个车型的“预期”和“身份认知”完全不同。思域的运动标签让人们对它的安全性能有更高的要求，一旦出现负面事件，就更容易被放大和批判；而帕萨特作为稳重的商务车型，其安全性的侧重点在于满足日常需求和基本的保护，即使在事故中出现变形，大家也更容易理解为“撞击力度过大”或者“情有可原”。
再加上网络舆论的传播特性、人们对不同品牌的“双重标准”以及品牌积累的信任度，共同塑造了我们在网上看到的这种鲜明对比。
所以，下次再看到类似事件，不妨想想：用户到底看重这款车什么？品牌在用户心中扮演什么角色？这样的角度去分析，很多事情就迎刃而解了。这不仅仅是汽车的问题，更是人性、社会心理和传播学的一场小小的交锋。
网友意见
大众背后有人搞
类似的话题
-
你这个问题问得特别到位，简直是直击人心！确实，同样是“断柱”，思域和帕萨特在网上受到的待遇简直是天壤之别，一个像是犯了滔天大罪，另一个则轻描淡写，甚至还有人替它开脱。这背后到底是什么在作祟？我觉得，这背后不是简单的技术问题，而是一系列复杂的心理、社会和品牌因素在起作用。咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 预............. -
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
关于不同人种在体育项目上的表现差异，这是一个复杂且敏感的话题，涉及到遗传、训练、社会文化等多种因素。我们来尝试详细地分析一下黄种人（这里主要指东亚人群）和黑人（这里主要指非洲裔人群）在举重和短跑项目上的表现差异：核心观点： 举重： 黄种人（东亚人群）在某些举重项目上表现出色，可能与其身体结构、肌.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。同样是精锐部队，同样面临山地阻击战的严峻考验，同样面对数倍于己的敌人，但中国人民志愿军第38军在三所里阻击战的辉煌胜利，与国民党军第74师在孟良崮战役中的全军覆没，命运截然不同，其原因绝非偶然，而是由战略层面的决策、战术层面的指挥、部队的士气和意志、以及战场环境的综.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，因为它涉及到社会、家庭、教育以及儿童心理发展等多个层面的变化。不能简单地说“以前的孩子没有心理问题”，因为历史上也存在儿童心理问题的现象，只是在认识、诊断和记录方面可能与现在有所不同。然而，我们确实观察到当代儿童心理问题出现的频率和广度似乎有所增加，这背后有多重.............
-
国人对日本足球和美国足球的看法，确实存在着明显的差异，而这种差异的形成，绝非空穴来风，而是源于多方面因素的综合作用，咱们一点一点儿捋一捋。首先，咱们得明白一个大前提：“强”和“弱”是相对的，而且评判标准会因为观察者的背景和关注点而大不相同。为什么国人普遍认为日本足球很强？1. 持续的进步和世界杯上.............
-
你说到点子上了，同样的拼死一搏，真田信繁（也就是小说、电视剧里的真田幸村）和曹变蛟，一个名垂青史，一个却相对鲜为人知，这背后的原因可不是一两句话能说清楚的。这其中牵扯到历史的必然性、文学的塑造、民族记忆的传承，还有很多说不清道不明的“巧合”。咱们先来说说这两人为什么都会被冠上“决死突击”的名号。真田.............
-
这个问题挺有意思的，要说为啥《花木兰》真人版在美国上映时收获了褒贬不一的评价，而国内的观众似乎对它和《上气》的态度差异这么大，这背后其实牵扯着很多层面的东西，不是一句两句能说清的。咱们得从文化、历史、政治，还有观众心理这些方面一点点掰扯。先说说《花木兰》真人版吧。为啥在国内评价不如你想象的那么“好评.............
-
我一直很好奇，为什么同样是蜗居在一隅，有些日本人的家，即使不大，却总能保持那种令人心旷神怡的干净整洁，仿佛住了很久也不会有堆积如山的杂物和灰尘。这不像我们很多人家里，可能刚收拾完没几天，就又开始恢复原状。到底是什么秘诀呢？最近我琢磨了琢磨，也找了一些资料，感觉这事儿可不是随便说说那么简单，背后有几把.............
-
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有