同样是美国电影选用华裔演员，为什么真人版《花木兰》一片好评，《上气》被国内各种抵制？
先说说《花木兰》真人版吧。
为啥在国内评价不如你想象的那么“好评如潮”呢？其实这电影上映时，国内的争议也不小，主要有几个点：
文化元素的“水土不服”和对历史的改编： 你想想，花木兰本身是中国家喻户晓的民间传说，是中国文化符号。电影把这个故事搬到好莱坞，肯定会有西方的视角和理解方式。电影里一些设定，比如花木兰的家族是保护皇权的战士，她会魔法（女巫骊山老母的角色），还有那个鹰和凤凰的动物伙伴，这些跟我们传统认知里那个孝顺、勇敢、普通的女儿形象有很大出入。国内观众很多觉得这不够“中国”，甚至有些“四不像”。就好比你熟悉一个传统戏曲，突然被改成摇滚乐，你可能觉得好听，但总觉得少了点什么味道。
价值观的差异： 电影里强调的是“忠诚、勇敢、智慧”，这本身没错。但西方电影常常会突出个人主义的崛起，花木兰为了证明自己而战，为了自己的荣誉而战。而中国传统文化里，虽然也强调个人品德，但更看重的是家庭、国家、集体荣誉，尤其是对父母的孝道。电影里花木兰“替父从军”的出发点，在国内观众看来，更多的是对父亲的爱和责任，是对家庭的守护。电影的解读方式，有时候会让人觉得偏向了个人英雄主义，冲淡了那份中国式的“孝”与“忠”。
选角和演技问题： 虽然刘亦菲是华人，但有些观众觉得她的表演没有完全撑起花木兰这个角色，尤其是在展现那种内心的挣扎和成长上，可能不够有层次。还有一些配角，比如巩俐饰演的那个女巫，虽然演技在线，但角色本身的存在感和作用，也让一些观众觉得有些突兀。
政治敏感性（这个尤其重要！）： 这是《花木兰》在国内引发争议的一个核心原因。电影上映前后，刘亦菲的一些过往言论被挖了出来，尤其是在香港“修例风波”期间，她发表了一些支持警方镇压的言论。这触碰了国内很多网民的敏感神经。在那个特殊时期，大家对于“立场”这件事看得非常重。所以，即便电影本身拍得怎么样，很多观众已经因为演员的立场问题，心里先有了隔阂。
期待值和宣传： 在电影上映前，很多宣传都说这是“迪士尼第一次正面讲述中国故事”，大家的期待非常高。结果电影呈现出来的效果，如果和大家期待的“原汁原味”的中国文化故事有差距，那失望感就会更强。
再说《上气》，为啥国内观众“抵制”声一片？
《上气》被国内抵制，情况和《花木兰》有些不一样，甚至可以说更复杂，直接原因也很明确：
原著漫画的争议性： 《上气》这个角色是漫威改编自香港漫画家林宇轩（Jim Lee）早期创作的一个漫画系列。而这个漫画系列的原型，以及后来在漫画中对“上气”这个角色的塑造，很大程度上是借鉴了李小龙的形象，而且早期漫画的某些桥段和设定，被认为带有东方主义的刻板印象和贬低成分。更关键的是，故事背景和一些反派角色的设定，跟中国的历史和文化元素纠缠在一起，但处理方式让很多国内观众觉得不够尊重，甚至是在丑化。
傅满洲这个角色的存在： 这是最让国内观众感到愤怒和不能接受的点。傅满洲是漫威漫画中一个非常负面的、带有种族歧视色彩的亚洲反派形象，代表了西方世界对中国人的“黄祸论”刻板印象。虽然在电影《上气》里，这个角色被改编成是上气的父亲文武（由梁朝伟饰演），而且对他的塑造做了很大调整，尽量避免了傅满洲的负面含义。但是，原著漫画中这个经典反派的出现，以及电影的起源就来自于这个带有种族歧视色彩的IP，这本身就让很多国内观众无法接受。 你可以理解为，这是在用一个西方人眼中的“恶魔”，来讲述一个中国的英雄故事，这在情感上是过不去的坎。
演员的“辱华”争议： 梁朝伟和刘思慕作为主演，虽然刘思慕是加拿大籍华人，但涉及到的“辱华”争议非常直接。梁朝伟是大家公认的实力派演员，他的演技毋庸置疑。但争议主要集中在刘思慕身上，他在接受采访时，曾经对梁朝伟的国籍（中国香港）和梁朝伟的电影作品做过一些不太恰当的评价，被一些国内观众解读为对中国人的不尊重，甚至是带有优越感。加上梁朝伟本人在早年接受采访时，也有一些被国内观众认为不妥的言论（虽然具体内容可能被过度解读，但事实是舆论形成了这样的印象）。这些演员的“原罪”，让很多观众从一开始就站到了对立面。
对中国文化的理解和呈现： 电影在试图融入中国文化元素时，也出现了一些让国内观众觉得尴尬或是不准确的地方。比如一些服装、道具、语言的运用，可能会让熟悉中国文化的观众觉得别扭。这种细节上的“失误”，在敏感的观众心中就会放大。
总结一下为啥会有这么大的区别：
1. 核心争议点不同：
《花木兰》的争议更多是关于改编是否符合中国观众的文化认知和价值观，以及演员的政治立场问题。它试图讲一个“中国故事”，但处理方式让很多人觉得“不像”。
《上气》的争议则直接触及了对中国文化和中国人的刻板印象、种族歧视，并且主演的演员本身就被认为存在“辱华”行为。这让国内观众感觉，这不仅仅是改编的问题，而是对方有没有“把我们当回事”，甚至是在故意“伤害”我们。
2. 观众的情感反应：
对《花木兰》，很多观众是失望、批评，觉得迪士尼做得不够好，不够尊重。
对《上气》，更多的是愤怒、抵制，甚至上升到“不能让这种电影在中国赚钱”的层面。这是因为涉及到了民族情感和尊严，尤其是“傅满洲”这个IP源头和演员争议，让很多观众觉得无法容忍。
3. 政治和历史背景：
《花木兰》上映时，正值国际关系比较敏感的时期，尤其与香港的事件结合，使得很多观众在评价时带入了更强的政治立场。
《上气》的争议，虽然也有政治层面的解读，但更多是集中在文化和种族歧视的层面上。
所以，虽然都是好莱坞电影选用华裔演员，但它们触碰到的“红线”和观众的“底线”是不同的。《花木兰》是“做得好不好看”的问题，而《上气》更触及了“敢不敢这么做”的问题。一个是在中国文化里“找茬”，一个则是在挑战中国观众的民族情感和历史认知。这也就是为什么国内观众对这两部电影的反应会有如此大的差异了。
网友意见
因为花木兰某种程度上是拍给中国人看的，而上气不是
近日，刘思慕在个人直播中透露了扮演上气激动的心情，分享自己选角的过程。并表示这部电影属于海外亚裔（美，加，澳，英），在成长过程中有身份认同困惑的亚裔同胞，是像黑豹一样的，聚焦华裔群体的pride。最后，说自己长得不高也不帅，但他会努力做好自己，拍出一部好电影。
从刘思慕直播可见，电影上气不是中国本土英雄，依然走好莱坞近期的少数族裔平权路线。所以受众并非中国观众。
给大家放个还不到一个月的旧闻：
美国最红的超级网红要搞事情，遭到抵制后卡戴珊的态度是什么呢？
厉害厉害。这个事儿结果是什么呢？
至于为什么放这个事儿出来说呢？因为：
就想让那些洗地的看看。
日本人抗议和服这个单词用在内衣品牌上
中国人抗议普通话这个单词用在电影反派角色上
一回事儿好吧。
日本才几亿人口，身材问题买卡戴珊的内衣可能性极小，卡戴珊仍是怂了，反正宣传的目的已经达到了再多折腾就是自找不痛快。
可中国十四亿人口，漫威海外第一大票仓啊。漫威有拿出来对待黑人的政治正确的一半心思来考虑中国人了吗？哦，黑人是奋斗了百年才有现在的地位，合着会哭的孩子有奶吃，亚裔老实不惹事，随便一点也无所谓是吧。
花木兰一片好评？
我是从另一个宇宙来的？怎么回去？
江湖路远义字先
唯秉此志克难坚
他朝相逢黄泉路
予君血骨换酒钱
这是一种选择；
港泊万里船
独上九重天
无心效英伦
耻对祖上先
这也是一种选择。
这个世界走到今天，对于很多人，很多国家或者地区来说，是一个十字路口。
我们都要选择道路，你不站队是不可能的。
迪士尼是美利坚崛起到辉煌的见证人，老牌的帝国主义喉舌。
功勋彪炳，威名赫赫。
这个时候，迪士尼要给华语区制造一部可以大赚特赚的电影工业产品，是有道理可讲的。
作为一件商品和思想武器，在设计上，产品包装上，针对目标客户，进行优化和定制，这是基本的商业手段，无可厚非。
《花木兰》这件产品的成功，可以赚回大量的金钱，可以牢固占据中国的电影市场，可以将其中的美式思想以润物细无声的方式，移植到中国人的大脑之中，特别是观众当中有许多的小孩子。
教育重不重要？看看今日之Hong Kong。
因此，花木兰可以是刘亦菲，可以复原中国古代，花木兰的家可以是福建土楼。功夫、菊花钿、决战北方、大规模战争场面等等，你们想看怎样的故事，就给你拿出来，而且还比你预想的还要好。里面就多一点点英语，一点点欧美史观，一点点你没法介意的东西。
这很高明，也是迪士尼浸淫多年的上乘功力。
但是时局艰难，就像迪士尼这样的老牌托拉斯，也必须要表态了。
而且背锅的是漫威。
想不到吧，要从自己身上扯下来一块肉。
傅满洲是个形象？是什么用意？
迪士尼和漫威人人都读过书，了解中国人文历史，更知道美国电影史的人数不胜数。
这么个东西拿出来会有什么后果，用指甲盖都想得清楚。
上气打傅满洲，这种隐喻何其恶毒。
中国人也读过书，了解美国电影史，更知道中国的人文历史。
哪有指着鼻子骂你，诅咒你还不生气的人？
我不是，大多数中国人也不是。
所以，两款定制产品，一个为赚钱，一个为表态。
自然反响不一样。
这场较量，已经看得到血了。
团团发的微博，可以看看这个视频，了解傅满洲的前世今生
https:// m.weibo.cn/3937348351/4 398073700621262
知乎上看到有人说，上气是拍给华裔看的，以及欧美就是这样的审美
所以我拿另一部拍给华裔看，并且票房大爆的电影做对比
摘金奇缘
这是男主女主，我们上气的女主也在参演了哦！
一开始我看奥卡菲娜，也就是上气女主出演过摘金奇缘，我以为是女主吴恬敏
小麦色皮肤，牙齿白，脸有点大，是不是挺符合欧美的审美，我心想这个女主角也可以啊。
但是！我没有想到上气女主是她！
左边第三个。
摘金奇缘重要女配
是不是很符合西方的刻板印象，但是身材高挑，气质好
嘉玛陈是摘金奇缘第二部的女主
其他女配
来个合照
男主
彩蛋
以下是原文：
单说颜值，花木兰是这样的！
刘亦菲本人是这样的
哎呦真是做梦都想拥有的长相啊！
漫威宇宙里面数得上来女英雄，她们都是这样的
美艳！神颜！各有各的特色！
我们上气的女主是这样的！
这样的
呵呵
漫威其他男主都是这样的！
就连黑豹都是高大！威猛！帅气！正气十足！
上气男主是这样的！
这样的！
呵呵
我心目中的上气怎么着也得是这样！
这样
不然选个符合欧美人审美亚裔也没问题啊！比如林路迪，看看小哥哥这肌肉，这颜值，不比男复仇者们差，何况小哥哥演过海王，这实力也不差吧
要是选个符合国人审美的小哥哥也可以的！
舔屏中~~~~~~~~~
你问我作为颜狗为什么不抵制？？！！！
不要说，国人审美单一，欧美人就认为那样子的是亚裔
难道漫威就是这样的审美？？？
这是复联2里面一个女博士
这是金刚狼里面狼叔的日本女友
这是神盾局里面有华人血统的震波女
根据评论小姐姐的建议，放上美丽，面冷心善，超级能打的梅姨
看看，看看，这审美不是很在线吗？看来漫威也不是不知道什么是美
到了上气呢？
呵呵
放个彩蛋
呵呵
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，要说为啥《花木兰》真人版在美国上映时收获了褒贬不一的评价，而国内的观众似乎对它和《上气》的态度差异这么大，这背后其实牵扯着很多层面的东西，不是一句两句能说清的。咱们得从文化、历史、政治，还有观众心理这些方面一点点掰扯。先说说《花木兰》真人版吧。为啥在国内评价不如你想象的那么“好评............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
美国协助进行的民主改革，在不同国家和文化背景下会产生截然不同的结果。日本和伊拉克的情况恰恰印证了这一点。要理解其中的差异，我们需要深入分析几个关键因素： 1. 历史与文化背景的深远影响 日本：深厚的文明基础与高度统一的社会 悠久的国家历史与文化认同： 日本拥有数千年的国家历史和极其稳.............
-
这个问题非常有意思，而且触及了复杂的国际关系和历史议题。简单地说，同样是受到美国的影响和制约，韩国之所以在许多人眼中比日本“看起来”更独立，是多种因素综合作用的结果，包括其 国内政治结构、民族主义情绪、经济发展路径、历史记忆以及冷战时期形成的战略定位。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：1..............
-
这个问题挺有意思的，背后牵扯着很多复杂的因素，不能简单地说谁对谁错，谁输谁赢。美国当年发动这两场战争的目的和过程都不一样，加上阿富汗和伊拉克这两个国家的具体情况差异很大，所以导致了截然不同的结果。先说说阿富汗，塔利班卷土重来的事情。美国当年在“9·11”事件后打阿富汗，主要目标是铲除基地组织和惩罚包.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些文化和创作上的深层原因。与其说美国穿越剧“想不出未来”，中国穿越剧“想不出历史”，不如说这是两国观众的文化偏好、社会心理以及影视产业发展阶段共同作用的结果。美国：对未来的憧憬、对现实的反思与科幻的沃土美国人偏爱往未来穿，这背后其实有多重解读： 对未来的乐观与探索精.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1.............
-
同为曾经的欧洲殖民地，为何美国独立后迅速崛起，成为世界强国，而拉美地区的大多数国家至今仍面临发展瓶颈？这个问题，说来话长，需要从历史、地理、政治、经济、文化等多个维度去细细品味。一、殖民母国的不同政策与理念：奠定不同的发展基石首先，我们要区分开美国和拉美地区殖民的主要宗主国。 北美（美国）的殖民.............
-
国人对日本足球和美国足球的看法，确实存在着明显的差异，而这种差异的形成，绝非空穴来风，而是源于多方面因素的综合作用，咱们一点一点儿捋一捋。首先，咱们得明白一个大前提：“强”和“弱”是相对的，而且评判标准会因为观察者的背景和关注点而大不相同。为什么国人普遍认为日本足球很强？1. 持续的进步和世界杯上.............
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美.............
-
这确实是个挺有意思的问题，也触及到了一些大家普遍关注的焦点。要说为什么一个是“远走高飞”，另一个却“身处漩涡”，这背后牵扯到的因素可不止一两条线。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取把这事儿说透彻了，也尽量不让它听着像机器喊话。首先，咱们得捋清楚这两位大佬的“巨额负债”到底是怎么个回事儿。贾跃亭的“负债”：.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
这确实是个很有意思的问题，加拿大和澳大利亚虽然在很多方面与美国相似——都是地大物博、移民社会、奉行自由市场经济、在历史上由白人殖民者主导，并建立了民主体制——但它们的发展轨迹与美国却截然不同，并未形成那种全球性的、多层级的超级大国地位。要深入分析这个问题，得从几个关键维度来探讨，而且不能简单地把它们.............
-
美国当年对外直播登月视频的真实性，以及他们是否担心苏联从中受益并赶超自己，这背后确实有着复杂的考量和博弈。与其说是“不怕”，不如说是一种精明的策略和对自身技术自信的体现。首先，我们得明白，当时的登月计划（阿波罗计划）不仅仅是科学和技术的突破，更是冷战时期美苏之间一场激烈的意识形态和国力较量。谁能率先.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有