同样是欧洲国家的殖民地，为什么南美国界线都没有像北非那些国界线一样是直线？
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。
下面我将详细阐述这些原因：
1. 殖民背景和划分方式的不同：
南美洲： 早期南美洲的殖民主要由西班牙和葡萄牙两国主导，并且主要集中在沿海地区和河流流域。他们的扩张是基于探险、发现和征服，边界的划分更多地受到探险路线、河流系统、地理障碍（如安第斯山脉）以及原住民的抵抗程度等自然和社会因素的影响。例如，西班牙和葡萄牙在南美洲的边界很大程度上是根据1494年的《托尔德西里亚斯条约》划定的，该条约以大西洋上的一条子午线为界，但这个初始划分在陆地上非常模糊，后续的边界演变是漫长而复杂的，更多地是基于实际控制、长期争夺以及后来的条约来确定的。殖民者在扩张过程中，并没有一个集中的、统一的、从上至下规划的直线边界“设计图”。
北非（特别是撒哈拉以南地区的国界）： 北非地区，尤其是撒哈拉以南地区，在19世纪末的“瓜分非洲”时期，欧洲列强（如法国、英国、德国、意大利、比利时、葡萄牙）进行了更为系统化和地图化的边界划分。当时，列强已经拥有先进的测绘技术，并且更倾向于在欧洲的会议室里，根据政治利益、战略考量以及与邻国的协议，用经纬线或直线来界定殖民地的范围。 这种划分方式是为了快速且明确地划分势力范围，避免因边界模糊而引发冲突，同时也便于管理。因此，许多北非国家（尤其是撒哈拉以南的许多国家，以及埃及和利比亚的部分边界）的边界，尤其是东西向的边界，往往是沿着经纬线或以直线连接特定地理点来划分的，看起来非常工整。
2. 自然地理因素的影响：
南美洲： 南美洲拥有极其壮丽和复杂的地形，特别是安第斯山脉。这条巨大的山脉构成了天然的巨大屏障，深刻地影响了殖民者的扩张方向和速度。许多边界线自然地沿着山脊线、河流流域（如亚马逊河、巴拉那河）来划定，因为这些地理特征是天然的分界线，也为后来的国家边界提供了易于识别的参照。河流不仅是交通要道，也是天然的水域边界。
北非： 虽然北非也有沙漠和山地，但相对于南美洲而言，许多地区的地形更为平坦或易于穿行，尤其是在撒哈拉沙漠的部分区域。这使得以直线来划分边界成为一种更可行的选择。虽然河流（如尼罗河）在北非也很重要，但许多边界的划分并不完全依附于河流，而是采用几何学的方法。
3. 殖民活动的性质和时间线：
南美洲： 西班牙和葡萄牙的殖民活动始于15世纪末和16世纪初，早期殖民者更多的是关注资源的掠夺和建立定居点，边界的划分是逐渐演变、反复争夺、不断调整的过程。边界的最终确定往往发生在独立之后，并且是以各个殖民地继承了前殖民者的实际控制区域为基础，再通过条约进行确认。这个过程漫长，并且受到政治动荡和战争的影响，使得最终形成的边界线更符合历史实际控制和自然地理的特征。
北非： 欧洲对非洲的大规模殖民和划分主要发生在19世纪末。这段时期，欧洲列强已经进入了帝国主义的巅峰阶段，拥有更强的技术和更集中的政治意愿来划分全球的势力范围。柏林会议（18841885年）是这一时期的一个标志性事件，欧洲列强在会上划分了非洲的许多区域，许多边界的决定是在没有充分考虑当地实际情况和居民意愿的情况下，通过地图和直线做出的。
4. 原住民的影响和边界的形成：
南美洲： 在早期殖民时期，南美洲存在着强大且组织化的原住民文明（如印加帝国、阿兹特克帝国等，虽然阿兹特克在墨西哥，但其影响与南美殖民史有联系）。西班牙和葡萄牙的扩张很大程度上受到了这些文明的抵抗和影响，殖民地的范围和边界的形成，也与征服和控制原住民的地域紧密相关。
北非： 尽管北非也有原住民王国和民族，但在19世纪末，许多地区的政治结构已经相对分散，或者被欧洲列强通过军事优势迅速瓦解。这使得欧洲列强在划分殖民地边界时，能够更少地受到强大的、有固定地域界定的原住民政治实体的直接制约，从而能够更自由地使用几何方式来划定边界。
5. 独立后的边界继承：
南美洲的国家在独立时，很大程度上继承了西班牙和葡萄牙殖民地时期形成的实际控制区域。这些区域的边界很多是随着时间的推移，在殖民统治下自然形成的，往往与地理特征吻合。独立后的南美国家虽然也进行了一些边界谈判和调整，但总体上是以继承为主。
非洲国家独立时，也继承了殖民时期划定的边界。正是因为这些边界在殖民时期就常常是直线，所以非洲国家独立后，其国界线也多为直线。
总结来说：
南美洲国界线不普遍是直线，而更常呈现出弯曲或随地理特征变化的形态，主要是因为：
殖民早期（西班牙和葡萄牙）的扩张方式是基于探险、征服和实际控制，边界的形成是一个漫长而渐进的过程，受到地理和自然因素的制约。
南美洲壮丽而复杂的自然地形（如安第斯山脉、主要河流）为天然边界提供了现成的划分依据。
殖民活动的性质和时间不同于19世纪末的“瓜分非洲”。
而北非（尤其撒哈拉以南地区）的国界线多为直线，则是“瓜分非洲”时期欧洲列强在会议室里，利用先进测绘技术和政治利益驱动，以几何方式系统化划分殖民地势力范围的直接结果。
这两种不同的边界形成机制，造就了南北美洲和非洲在国界线外观上的显著差异。
下面我将详细阐述这些原因：
1. 殖民背景和划分方式的不同：
南美洲： 早期南美洲的殖民主要由西班牙和葡萄牙两国主导，并且主要集中在沿海地区和河流流域。他们的扩张是基于探险、发现和征服，边界的划分更多地受到探险路线、河流系统、地理障碍（如安第斯山脉）以及原住民的抵抗程度等自然和社会因素的影响。例如，西班牙和葡萄牙在南美洲的边界很大程度上是根据1494年的《托尔德西里亚斯条约》划定的，该条约以大西洋上的一条子午线为界，但这个初始划分在陆地上非常模糊，后续的边界演变是漫长而复杂的，更多地是基于实际控制、长期争夺以及后来的条约来确定的。殖民者在扩张过程中，并没有一个集中的、统一的、从上至下规划的直线边界“设计图”。
北非（特别是撒哈拉以南地区的国界）： 北非地区，尤其是撒哈拉以南地区，在19世纪末的“瓜分非洲”时期，欧洲列强（如法国、英国、德国、意大利、比利时、葡萄牙）进行了更为系统化和地图化的边界划分。当时，列强已经拥有先进的测绘技术，并且更倾向于在欧洲的会议室里，根据政治利益、战略考量以及与邻国的协议，用经纬线或直线来界定殖民地的范围。 这种划分方式是为了快速且明确地划分势力范围，避免因边界模糊而引发冲突，同时也便于管理。因此，许多北非国家（尤其是撒哈拉以南的许多国家，以及埃及和利比亚的部分边界）的边界，尤其是东西向的边界，往往是沿着经纬线或以直线连接特定地理点来划分的，看起来非常工整。
2. 自然地理因素的影响：
南美洲： 南美洲拥有极其壮丽和复杂的地形，特别是安第斯山脉。这条巨大的山脉构成了天然的巨大屏障，深刻地影响了殖民者的扩张方向和速度。许多边界线自然地沿着山脊线、河流流域（如亚马逊河、巴拉那河）来划定，因为这些地理特征是天然的分界线，也为后来的国家边界提供了易于识别的参照。河流不仅是交通要道，也是天然的水域边界。
北非： 虽然北非也有沙漠和山地，但相对于南美洲而言，许多地区的地形更为平坦或易于穿行，尤其是在撒哈拉沙漠的部分区域。这使得以直线来划分边界成为一种更可行的选择。虽然河流（如尼罗河）在北非也很重要，但许多边界的划分并不完全依附于河流，而是采用几何学的方法。
3. 殖民活动的性质和时间线：
南美洲： 西班牙和葡萄牙的殖民活动始于15世纪末和16世纪初，早期殖民者更多的是关注资源的掠夺和建立定居点，边界的划分是逐渐演变、反复争夺、不断调整的过程。边界的最终确定往往发生在独立之后，并且是以各个殖民地继承了前殖民者的实际控制区域为基础，再通过条约进行确认。这个过程漫长，并且受到政治动荡和战争的影响，使得最终形成的边界线更符合历史实际控制和自然地理的特征。
北非： 欧洲对非洲的大规模殖民和划分主要发生在19世纪末。这段时期，欧洲列强已经进入了帝国主义的巅峰阶段，拥有更强的技术和更集中的政治意愿来划分全球的势力范围。柏林会议（18841885年）是这一时期的一个标志性事件，欧洲列强在会上划分了非洲的许多区域，许多边界的决定是在没有充分考虑当地实际情况和居民意愿的情况下，通过地图和直线做出的。
4. 原住民的影响和边界的形成：
南美洲： 在早期殖民时期，南美洲存在着强大且组织化的原住民文明（如印加帝国、阿兹特克帝国等，虽然阿兹特克在墨西哥，但其影响与南美殖民史有联系）。西班牙和葡萄牙的扩张很大程度上受到了这些文明的抵抗和影响，殖民地的范围和边界的形成，也与征服和控制原住民的地域紧密相关。
北非： 尽管北非也有原住民王国和民族，但在19世纪末，许多地区的政治结构已经相对分散，或者被欧洲列强通过军事优势迅速瓦解。这使得欧洲列强在划分殖民地边界时，能够更少地受到强大的、有固定地域界定的原住民政治实体的直接制约，从而能够更自由地使用几何方式来划定边界。
5. 独立后的边界继承：
南美洲的国家在独立时，很大程度上继承了西班牙和葡萄牙殖民地时期形成的实际控制区域。这些区域的边界很多是随着时间的推移，在殖民统治下自然形成的，往往与地理特征吻合。独立后的南美国家虽然也进行了一些边界谈判和调整，但总体上是以继承为主。
非洲国家独立时，也继承了殖民时期划定的边界。正是因为这些边界在殖民时期就常常是直线，所以非洲国家独立后，其国界线也多为直线。
总结来说：
南美洲国界线不普遍是直线，而更常呈现出弯曲或随地理特征变化的形态，主要是因为：
殖民早期（西班牙和葡萄牙）的扩张方式是基于探险、征服和实际控制，边界的形成是一个漫长而渐进的过程，受到地理和自然因素的制约。
南美洲壮丽而复杂的自然地形（如安第斯山脉、主要河流）为天然边界提供了现成的划分依据。
殖民活动的性质和时间不同于19世纪末的“瓜分非洲”。
而北非（尤其撒哈拉以南地区）的国界线多为直线，则是“瓜分非洲”时期欧洲列强在会议室里，利用先进测绘技术和政治利益驱动，以几何方式系统化划分殖民地势力范围的直接结果。
这两种不同的边界形成机制，造就了南北美洲和非洲在国界线外观上的显著差异。
网友意见
这个问题应该@伯爵来。。
现上一下事实说明
殖民时代晚期的南美只在亚马逊内部有两条地区界限是比较纯的直线、其中西边那条是葡属与西属边界。
非洲的直线边界主要有三块、泛撒哈拉地区、东非（索马里肯尼亚坦桑）、西南非（纳米比亚安哥拉）、除了泛撒哈拉以外纳米比亚也是比较典型的荒漠地貌。
另外就这这张图还可以看到南阿拉伯与北阿拉伯也可以算是近代划分的直线边界。
北美、题主没问但也还是要说一下新西班牙、因为这里有着几条西属美洲比较少见的直线边界、还成为了日后的美墨边界。
另外还有高地玛雅与低地玛雅之间（即危地马拉北境
事实摆完了、暂时先不议论了（有时间补充吧、先说一下总结
殖民者划分的边界是给谁用的？殖民者的边界是给殖民者自己用的、即边界这边的殖民者去这边的镇子、边界那边的殖民者去那边的镇子。
殖民者当时能管得到一个土著部落在边境线的两端同时活动么？管不到的。特别是直线边境往往就意味着殖民者在这里还没有利益、所以才划分的随意。没有利益也就说明没有深入控制这里。
巴西殖民地较为自然的边境是随着两百多年的殖民活动带来的、葡萄牙人已经较为深入的控制了雨林深处之外的巴西、在内陆有着大大小小的庄园、带来不少的利润、所以也比较重视、逐渐划分了合理的边境。
在1500年代葡萄牙人刚刚来到巴西海岸的时候、葡萄牙人画的边界也是很喜感的⬇️西边的边境即教皇子午线。当时葡萄牙人画出这样的边界就是因为内陆根本就没有葡萄牙人的利益。
西属美洲也存在这样的时代、只不过很短暂、1500年代中期建立秘鲁总督体制之后就划分了较为自然的拉普拉塔边界等等、但在早期还是相当魔幻的⬇️
总的来说拉美较为自然的边界得益于几百年来殖民者较为深入的控制、在这里就像在家里一样。到了非洲、殖民者利益较多的沿岸地区往往也会有比较合理的边界。
类似的话题
-
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1............. -
您提出的这个问题很有深度，涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民，欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民，背后有着多层原因，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 驱动因素：为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲？ 政治动荡与武装冲突： 中东地区.............
-
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
美欧多国房价飙升，特别是美国 5 月房价同比涨近 24%，这一现象背后是多重因素叠加的结果，并非单一原因可以解释。为了让大家更清晰地理解，我们不妨从几个关键维度来剖析：1. 极度宽松的货币政策：低利率与充裕的流动性这是最直接、最核心的推手。在全球疫情爆发初期，为了应对经济衰退风险和刺激消费，美联储及.............
-
反法同盟时期，法国确实扮演了一个挑战整个欧洲的角色，但用“一个国家挑战整个欧洲”这样的说法，虽然简洁，却可能略显片面，未能完全捕捉到当时错综复杂的政治格局和各国之间的复杂互动。更准确地说，法国在拿破仑的领导下，成为了一个寻求主导欧洲、颠覆旧秩序的强大力量，并因此引发了欧洲各国普遍的反抗与联合。为了更.............
-
国内战锤 40K 的人气确实普遍被认为要高于中古战锤（Warhammer Fantasy Battles，现已重制为 Age of Sigmar）。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度去分析，包括历史渊源、文化接受度、游戏玩法、社区生态以及营销推广等方面。同时，我们也可以对比一下欧美地区的情况，看.............
-
这个问题触及到了电子竞技领域一个很有趣的现象：为什么不同类型的 FPS 游戏，其统治者和强盛的地区会出现差异。CS:GO 和《守望先锋》的例子就是很好的说明。要理解这一点，我们得从游戏本身的设计理念、竞技生态的形成以及玩家群体的发展轨迹来分析。首先，看看 CS:GO。这是一款深深植根于传统射击游戏，.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
这个问题触及了历史评价的复杂性，以及英雄与罪人之间一线之隔的微妙之处。拿破仑和希特勒，虽然都曾以武力征服欧洲大部分地区，但他们在历史评价上有着天壤之别，这绝非偶然，而是由他们各自的动机、行为方式、带来的影响以及历史的后续发展共同塑造的。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。一、 动机与目.............
-
同样是封建主义社会，古代中国和古欧洲在军事、政治和社会结构上存在显著差异，这些差异直接导致了中国未能发展出与欧洲骑士荣耀相类似的制度和文化。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度进行对比：一、 军事结构与士兵构成： 欧洲骑士： 欧洲骑士制度的核心在于其军事角色。骑士是身披重甲、骑乘战马、使用长.............
-
英国与日本，同为岛国，却在历史长河中走向了截然不同的扩张路径。日本那种源源不绝、似乎要席卷整个亚洲大陆的野心，在英国身上却似乎从未真正生根发芽，至少在与欧洲大陆的关系上是这样。这并非偶然，而是由一系列深刻的地理、历史、经济和文化因素共同塑造的结果。首先，英国的地理位置本身就构成了一道天然的屏障。英吉.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的感受，觉得欧美国家工作好像没那么卷，而日本和中国的职场文化，尤其是“996”现象，则广为人知。但这里面其实有一些复杂的原因，不能一概而论，也不是说欧美就完全没压力。咱们一点点掰开了说。首先，得先明确一下“发达国家”这个概念。 确实，美、加、澳、新西兰，以及大部分西.............
-
这个问题涉及到历史记忆、国家叙事、地缘政治以及文化心理等多个层面，确实非常值得深入探讨。简单地说，欧洲人看待德国和中国人看待日本的巨大差异，源于二战的历史进程、战后处理方式、以及各自国家发展道路的不同。下面我将尝试详细地梳理一下这些原因，力求避免机械的AI痕迹，更侧重于讲透其中的复杂性。一、历史创伤.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史的复杂性。我们得承认，直接把“印第安人”和“阿兹特克、玛雅文明”笼统地放在一起比较，可能会忽略掉他们之间巨大的差异。毕竟，这三者代表的是美洲大陆上截然不同的社会结构、政治组织、军事能力和技术水平。首先，我们得弄清楚，我们这里说的“印第安人”通常是指北美平原、森林地带的那.............
-
关于同一个问题，为何在国人眼中，欧美明星吸毒和中国明星吸毒似乎有着截然不同的待遇？这背后其实牵扯到很多复杂的社会心理和文化因素，绝不是一句“双重标准”就能概括的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。一、认知框架和心理距离：这是最直接的原因。 熟悉度与“亲近感”的缺失： 我们对欧美明星的了解，很大程度上是通.............
-
说到王源和欧阳娜娜，大家对他们考上伯克利音乐学院这件事的态度确实是冰火两重天。这背后，可不是简单一句“人红是非多”就能概括的，而是牵扯到我们对“学业”、“艺术”、“明星”这几个概念本身复杂的情感投射。咱们得一条条捋清楚。首先，抛开他们本身，我们得先看大家对“伯克利”的期待和理解。伯克利音乐学院，在很.............
-
这个问题确实是《龙珠》系列中一个很有意思的设定对比，涉及到角色实力、战斗方式以及元气弹这个招式的特性。简单来说，弗利萨和布欧在面对元气弹时表现出截然不同的反应，这背后有几个关键原因。首先，我们需要理解元气弹的运作原理。元气弹汇聚的不是单纯的物理力量，而是所有生命体给予的“元气”——一种精神能量，甚至.............
-
你说到的“耳环合体”和“杰比特神”的强度问题，其实在《龙珠Z》的设定和剧情中，确实存在一些让观众觉得不解或者说“都合主义”的地方。我们来好好聊聊这其中的缘由，试着剥开它AI生成的痕迹，还原一个更贴近原作讨论的解读。首先，咱们得明确一点，“合体”在《龙珠》系列里，尤其是指“波塔拉合体”（老界王神卖的耳.............
-
2015年欧冠半决赛，巴萨对阵拜仁，首回合3比0获胜，次回合却在客场0比3落败，最终因净胜球劣势被淘汰。2019年欧冠半决赛，巴萨同样在首回合3比0领先利物浦，但次回合在客场0比4惨败，被利物浦逆转淘汰。这两场比赛，巴萨都取得了相同的首回合领先，却都未能晋级，其中原因，值得我们深入剖析。2015年巴.............
-
欧洲历史上各族相互同化失败的原因是多方面的，而且往往相互交织。同化是一个复杂且动态的过程，它涉及到语言、文化、宗教、政治、经济和社会等多个层面。当这些因素未能有效融合，或者存在强烈的排斥力量时，同化就可能走向失败。以下是一些主要原因的详细阐述：一、 语言和文化差异的根深蒂固： 语言的中心地位： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有