同样是欧洲国家的殖民地，为什么南美国界线都没有像北非那些国界线一样是直线？
下面我将详细阐述这些原因：
1. 殖民背景和划分方式的不同：
南美洲： 早期南美洲的殖民主要由西班牙和葡萄牙两国主导，并且主要集中在沿海地区和河流流域。他们的扩张是基于探险、发现和征服，边界的划分更多地受到探险路线、河流系统、地理障碍（如安第斯山脉）以及原住民的抵抗程度等自然和社会因素的影响。例如，西班牙和葡萄牙在南美洲的边界很大程度上是根据1494年的《托尔德西里亚斯条约》划定的，该条约以大西洋上的一条子午线为界，但这个初始划分在陆地上非常模糊，后续的边界演变是漫长而复杂的，更多地是基于实际控制、长期争夺以及后来的条约来确定的。殖民者在扩张过程中，并没有一个集中的、统一的、从上至下规划的直线边界“设计图”。
北非（特别是撒哈拉以南地区的国界）： 北非地区，尤其是撒哈拉以南地区，在19世纪末的“瓜分非洲”时期，欧洲列强（如法国、英国、德国、意大利、比利时、葡萄牙）进行了更为系统化和地图化的边界划分。当时，列强已经拥有先进的测绘技术，并且更倾向于在欧洲的会议室里，根据政治利益、战略考量以及与邻国的协议，用经纬线或直线来界定殖民地的范围。 这种划分方式是为了快速且明确地划分势力范围，避免因边界模糊而引发冲突，同时也便于管理。因此，许多北非国家（尤其是撒哈拉以南的许多国家，以及埃及和利比亚的部分边界）的边界，尤其是东西向的边界，往往是沿着经纬线或以直线连接特定地理点来划分的，看起来非常工整。
2. 自然地理因素的影响：
南美洲： 南美洲拥有极其壮丽和复杂的地形，特别是安第斯山脉。这条巨大的山脉构成了天然的巨大屏障，深刻地影响了殖民者的扩张方向和速度。许多边界线自然地沿着山脊线、河流流域（如亚马逊河、巴拉那河）来划定，因为这些地理特征是天然的分界线，也为后来的国家边界提供了易于识别的参照。河流不仅是交通要道，也是天然的水域边界。
北非： 虽然北非也有沙漠和山地，但相对于南美洲而言，许多地区的地形更为平坦或易于穿行，尤其是在撒哈拉沙漠的部分区域。这使得以直线来划分边界成为一种更可行的选择。虽然河流（如尼罗河）在北非也很重要，但许多边界的划分并不完全依附于河流，而是采用几何学的方法。
3. 殖民活动的性质和时间线：
南美洲： 西班牙和葡萄牙的殖民活动始于15世纪末和16世纪初，早期殖民者更多的是关注资源的掠夺和建立定居点，边界的划分是逐渐演变、反复争夺、不断调整的过程。边界的最终确定往往发生在独立之后，并且是以各个殖民地继承了前殖民者的实际控制区域为基础，再通过条约进行确认。这个过程漫长，并且受到政治动荡和战争的影响，使得最终形成的边界线更符合历史实际控制和自然地理的特征。
北非： 欧洲对非洲的大规模殖民和划分主要发生在19世纪末。这段时期，欧洲列强已经进入了帝国主义的巅峰阶段，拥有更强的技术和更集中的政治意愿来划分全球的势力范围。柏林会议（18841885年）是这一时期的一个标志性事件，欧洲列强在会上划分了非洲的许多区域，许多边界的决定是在没有充分考虑当地实际情况和居民意愿的情况下，通过地图和直线做出的。
4. 原住民的影响和边界的形成：
南美洲： 在早期殖民时期，南美洲存在着强大且组织化的原住民文明（如印加帝国、阿兹特克帝国等，虽然阿兹特克在墨西哥，但其影响与南美殖民史有联系）。西班牙和葡萄牙的扩张很大程度上受到了这些文明的抵抗和影响，殖民地的范围和边界的形成，也与征服和控制原住民的地域紧密相关。
北非： 尽管北非也有原住民王国和民族，但在19世纪末，许多地区的政治结构已经相对分散，或者被欧洲列强通过军事优势迅速瓦解。这使得欧洲列强在划分殖民地边界时，能够更少地受到强大的、有固定地域界定的原住民政治实体的直接制约，从而能够更自由地使用几何方式来划定边界。
5. 独立后的边界继承：
南美洲的国家在独立时，很大程度上继承了西班牙和葡萄牙殖民地时期形成的实际控制区域。这些区域的边界很多是随着时间的推移，在殖民统治下自然形成的，往往与地理特征吻合。独立后的南美国家虽然也进行了一些边界谈判和调整，但总体上是以继承为主。
非洲国家独立时，也继承了殖民时期划定的边界。正是因为这些边界在殖民时期就常常是直线，所以非洲国家独立后，其国界线也多为直线。
总结来说：
南美洲国界线不普遍是直线，而更常呈现出弯曲或随地理特征变化的形态，主要是因为：
殖民早期（西班牙和葡萄牙）的扩张方式是基于探险、征服和实际控制，边界的形成是一个漫长而渐进的过程，受到地理和自然因素的制约。
南美洲壮丽而复杂的自然地形（如安第斯山脉、主要河流）为天然边界提供了现成的划分依据。
殖民活动的性质和时间不同于19世纪末的“瓜分非洲”。
而北非（尤其撒哈拉以南地区）的国界线多为直线，则是“瓜分非洲”时期欧洲列强在会议室里，利用先进测绘技术和政治利益驱动，以几何方式系统化划分殖民地势力范围的直接结果。
这两种不同的边界形成机制，造就了南北美洲和非洲在国界线外观上的显著差异。
网友意见
这个问题应该@伯爵来。。
现上一下事实说明
殖民时代晚期的南美只在亚马逊内部有两条地区界限是比较纯的直线、其中西边那条是葡属与西属边界。
非洲的直线边界主要有三块、泛撒哈拉地区、东非（索马里肯尼亚坦桑）、西南非（纳米比亚安哥拉）、除了泛撒哈拉以外纳米比亚也是比较典型的荒漠地貌。
另外就这这张图还可以看到南阿拉伯与北阿拉伯也可以算是近代划分的直线边界。
北美、题主没问但也还是要说一下新西班牙、因为这里有着几条西属美洲比较少见的直线边界、还成为了日后的美墨边界。
另外还有高地玛雅与低地玛雅之间（即危地马拉北境
事实摆完了、暂时先不议论了（有时间补充吧、先说一下总结
殖民者划分的边界是给谁用的？殖民者的边界是给殖民者自己用的、即边界这边的殖民者去这边的镇子、边界那边的殖民者去那边的镇子。
殖民者当时能管得到一个土著部落在边境线的两端同时活动么？管不到的。特别是直线边境往往就意味着殖民者在这里还没有利益、所以才划分的随意。没有利益也就说明没有深入控制这里。
巴西殖民地较为自然的边境是随着两百多年的殖民活动带来的、葡萄牙人已经较为深入的控制了雨林深处之外的巴西、在内陆有着大大小小的庄园、带来不少的利润、所以也比较重视、逐渐划分了合理的边境。
在1500年代葡萄牙人刚刚来到巴西海岸的时候、葡萄牙人画的边界也是很喜感的⬇️西边的边境即教皇子午线。当时葡萄牙人画出这样的边界就是因为内陆根本就没有葡萄牙人的利益。
西属美洲也存在这样的时代、只不过很短暂、1500年代中期建立秘鲁总督体制之后就划分了较为自然的拉普拉塔边界等等、但在早期还是相当魔幻的⬇️
总的来说拉美较为自然的边界得益于几百年来殖民者较为深入的控制、在这里就像在家里一样。到了非洲、殖民者利益较多的沿岸地区往往也会有比较合理的边界。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有