为什么帕萨特碰撞成绩这么差，2019年12月销量却还大涨？
这个问题很有意思，涉及到了汽车安全评价、市场营销以及消费者行为等多个层面。看似矛盾的现象背后，其实隐藏着不少值得探讨的细节。
我们先来拆解一下“帕萨特碰撞成绩这么差”和“2019年12月销量却还大涨”这两部分，然后尝试将它们联系起来。
一、 为什么会有人认为帕萨特的碰撞成绩“差”？
首先，我们需要明确“碰撞成绩差”是从哪个维度定义的。通常我们说到碰撞成绩，主要参考的是权威的第三方安全评测机构，例如美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国国家公路交通安全管理局），以及欧洲的ENCAP等。
在2019年，大众帕萨特（特指在美国市场销售的NMS改款帕萨特，这与在中国市场销售的帕萨特是不同的车型）在美国IIHS的碰撞测试中确实出现了一些状况，导致其整体评价不高。
IIHS的评价体系： IIHS的测试非常全面，除了传统的正面、侧面、顶部碰撞，还特别关注驾驶员侧的小重叠正面碰撞（Small Overlap Frontal Crash Test）。这项测试模拟的是车辆前部只有15%的区域撞上障碍物的情况，对车辆结构、乘员保护系统的要求极高。
帕萨特在IIHS的“失分项”： 在当时的IIHS测试中，改款帕萨特在一些关键项目上得分不高，尤其是驾驶员侧的小重叠正面碰撞测试。具体来说，车辆的A柱在碰撞后发生了变形，导致驾驶员舱空间受到挤压，模拟的驾驶员假人腿部也受到了伤害。此外，在副驾驶侧的小重叠正面碰撞中，IIHS也指出了车辆的结构工程可以进一步改进。
“差”的相对性： 需要强调的是，即使在某些单项测试中得分不高，也不意味着帕萨特就是“不安全”的汽车。IIHS的测试标准非常严苛，很多车型在该项测试中都会遇到挑战。大众帕萨特在其他方面的碰撞测试中，例如正面40%重叠碰撞、侧面碰撞等，通常会获得不错的评价。所以，“差”更多的是一种相对比较，是在众多优秀车型中的一个短板。
在中国市场，我们通常更关注的是CNCAP（中国汽车技术研究中心）的碰撞测试结果。 针对中国市场销售的帕萨特，其CNCAP的碰撞成绩通常表现不错，往往能获得高星评价。例如，在CNCAP的测试中，中国版帕萨特在正面碰撞、侧面碰撞、行人保护等方面都有良好的表现，能够获得五星安全评级。
所以，说“帕萨特碰撞成绩这么差”的前提，很大程度上是指其在美国IIHS的测试中，尤其是在小重叠正面碰撞项目上的表现不尽如人意，而这个评价可能被一些关注全球安全标准的消费者或者媒体传播开来。
二、 为什么2019年12月销量却大涨？
这就涉及到市场营销和消费者购买决策的复杂性了。尽管在某些安全评价上可能存在不足，但销量上涨的背后一定有其驱动力，而且这往往是多方面因素综合作用的结果。
1. 中国市场对帕萨特的定位和消费者认知：
品牌忠诚度和口碑： 大众品牌在中国市场拥有极高的品牌认知度和忠诚度，帕萨特作为一款历史悠久、深入人心的中型轿车，积累了大量的口碑和用户群体。许多消费者在购车时，会将品牌作为重要的考量因素。
产品本身的吸引力： 即使在安全测试上存在某些争议，帕萨特在其他方面依然有其核心竞争力。例如：
外观设计： 当时新款帕萨特在设计上进行了更新，采用了更符合时代潮流的语言，吸引了不少年轻消费者。
空间和舒适性： 作为一款中型轿车，帕萨特在车内空间、座椅舒适度、乘坐感受等方面一直做得不错，这对于家庭用车用户来说是重要的考量点。
动力总成： 大众的EA888发动机和DSG变速箱在中国市场已经相对成熟，提供了不错的动力表现和燃油经济性，也为消费者提供了多种选择。
配置和技术： 帕萨特通常会搭载一些主流的科技配置，如大尺寸中控屏、智能互联系统、驾驶辅助系统等，能够满足消费者对现代化汽车的需求。
性价比： 在中型轿车市场，帕萨特的价格区间通常具有一定的竞争力，配合终端的优惠政策，其整体性价比是吸引消费者的重要因素。
2. 市场营销和促销策略的拉动：
年末冲量： 12月份作为全年的最后一个月，是汽车厂商和经销商进行年末销量冲刺的关键时期。为了完成年度销售目标，各个品牌都会加大促销力度，推出各种优惠政策，包括现金优惠、置换补贴、低息贷款等。
特定车型更新或改款带来的关注度： 在2019年，大众确实对帕萨特进行了中期改款，推出了全新的车型。新车上市往往会带来一波关注度，加上年末的促销活动，很容易刺激销量。新车型在设计、配置、技术上都会有所更新，消费者可能更愿意购买新款。
媒体宣传和公关活动： 汽车厂商会通过各种渠道进行市场宣传和公关活动，强调车辆的优点，例如品牌价值、设计、空间、优惠力度等，来吸引消费者。
3. 消费者购车决策的复杂性：
信息不对称和关注点差异： 并非所有消费者都会深入研究每一个安全评测报告，也不是所有消费者都将小重叠正面碰撞性能作为购车首要标准。很多消费者更关注的是品牌、价格、外观、空间、舒适性、可靠性以及他们熟悉的品牌口碑。
安全认知和信任： 大众品牌在中国市场积累了强大的信任度，很多消费者可能认为大众品牌的产品在安全方面是有保障的，即使在某一个第三方评测中表现不完美，也不会动摇他们对整个品牌的信任。
实用主义和理性消费： 对于很多家庭用户来说，汽车首先是一个实用的交通工具，它需要满足日常通勤、家庭出行、装载物品等基本需求。如果帕萨特在这些实用性方面表现出色，并且价格合理，那么即使存在某些安全测试上的争议，对他们的购买决策影响也可能不大。
将“碰撞成绩差”和“销量大涨”联系起来看：
实际上，这两者在时间上的并存，恰恰说明了汽车市场是一个 “综合权衡” 的市场。
安全是基础，但不是唯一： 碰撞成绩是消费者安全性的一个重要参考指标，但它只是众多考量因素中的一个。品牌、价格、设计、空间、配置、动力、油耗、售后服务、甚至是终端优惠力度，都可能成为影响消费者最终决策的关键点。
市场聚焦点的转移： 当某个车型在特定安全测试上表现不佳时，如果该车型的其他方面的亮点（如大幅度的优惠、新颖的设计、实用的空间）能够吸引足够多的消费者，或者厂商能够通过有效的营销策略将消费者的关注点转移到这些亮点上，那么销量依然有可能增长。
地域和测试标准差异： 需要再次强调，中国市场的帕萨特与美国市场的帕萨特是不同的车型。即使是同一款车，不同市场的消费者对安全的认知程度、对第三方评测的关注度以及当地的交通安全状况也可能存在差异。
总结来说，2019年12月帕萨特销量大涨而其碰撞成绩（特指美国IIHS的小重叠正面碰撞项目）被认为“差”的现象，很可能是以下因素共同作用的结果：
中国市场版本帕萨特在CNCAP等国内安全评测中表现尚可，并且在国内消费者心中大众品牌安全形象根深蒂固。
改款后的帕萨特在设计、空间、动力、配置等方面具有较强的市场竞争力。
年末销售季的强力促销和优惠政策，极大地刺激了消费者购车意愿。
大部分中国消费者在购车时，更侧重于品牌、性价比、空间、设计等“看得见摸得着”的因素，对于某个特定细分的安全测试项目的表现并非最敏感的考量指标。
因此，销量上涨是市场营销、产品竞争力、消费者需求以及经济环境等多重因素综合作用的结果，而“碰撞成绩差”则可能是一个相对局部、特定于某些评测机构和测试项目，并且不被所有消费者都视为决定性因素的问题。
我们先来拆解一下“帕萨特碰撞成绩这么差”和“2019年12月销量却还大涨”这两部分，然后尝试将它们联系起来。
一、 为什么会有人认为帕萨特的碰撞成绩“差”？
首先，我们需要明确“碰撞成绩差”是从哪个维度定义的。通常我们说到碰撞成绩，主要参考的是权威的第三方安全评测机构，例如美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国国家公路交通安全管理局），以及欧洲的ENCAP等。
在2019年，大众帕萨特（特指在美国市场销售的NMS改款帕萨特，这与在中国市场销售的帕萨特是不同的车型）在美国IIHS的碰撞测试中确实出现了一些状况，导致其整体评价不高。
IIHS的评价体系： IIHS的测试非常全面，除了传统的正面、侧面、顶部碰撞，还特别关注驾驶员侧的小重叠正面碰撞（Small Overlap Frontal Crash Test）。这项测试模拟的是车辆前部只有15%的区域撞上障碍物的情况，对车辆结构、乘员保护系统的要求极高。
帕萨特在IIHS的“失分项”： 在当时的IIHS测试中，改款帕萨特在一些关键项目上得分不高，尤其是驾驶员侧的小重叠正面碰撞测试。具体来说，车辆的A柱在碰撞后发生了变形，导致驾驶员舱空间受到挤压，模拟的驾驶员假人腿部也受到了伤害。此外，在副驾驶侧的小重叠正面碰撞中，IIHS也指出了车辆的结构工程可以进一步改进。
“差”的相对性： 需要强调的是，即使在某些单项测试中得分不高，也不意味着帕萨特就是“不安全”的汽车。IIHS的测试标准非常严苛，很多车型在该项测试中都会遇到挑战。大众帕萨特在其他方面的碰撞测试中，例如正面40%重叠碰撞、侧面碰撞等，通常会获得不错的评价。所以，“差”更多的是一种相对比较，是在众多优秀车型中的一个短板。
在中国市场，我们通常更关注的是CNCAP（中国汽车技术研究中心）的碰撞测试结果。 针对中国市场销售的帕萨特，其CNCAP的碰撞成绩通常表现不错，往往能获得高星评价。例如，在CNCAP的测试中，中国版帕萨特在正面碰撞、侧面碰撞、行人保护等方面都有良好的表现，能够获得五星安全评级。
所以，说“帕萨特碰撞成绩这么差”的前提，很大程度上是指其在美国IIHS的测试中，尤其是在小重叠正面碰撞项目上的表现不尽如人意，而这个评价可能被一些关注全球安全标准的消费者或者媒体传播开来。
二、 为什么2019年12月销量却大涨？
这就涉及到市场营销和消费者购买决策的复杂性了。尽管在某些安全评价上可能存在不足，但销量上涨的背后一定有其驱动力，而且这往往是多方面因素综合作用的结果。
1. 中国市场对帕萨特的定位和消费者认知：
品牌忠诚度和口碑： 大众品牌在中国市场拥有极高的品牌认知度和忠诚度，帕萨特作为一款历史悠久、深入人心的中型轿车，积累了大量的口碑和用户群体。许多消费者在购车时，会将品牌作为重要的考量因素。
产品本身的吸引力： 即使在安全测试上存在某些争议，帕萨特在其他方面依然有其核心竞争力。例如：
外观设计： 当时新款帕萨特在设计上进行了更新，采用了更符合时代潮流的语言，吸引了不少年轻消费者。
空间和舒适性： 作为一款中型轿车，帕萨特在车内空间、座椅舒适度、乘坐感受等方面一直做得不错，这对于家庭用车用户来说是重要的考量点。
动力总成： 大众的EA888发动机和DSG变速箱在中国市场已经相对成熟，提供了不错的动力表现和燃油经济性，也为消费者提供了多种选择。
配置和技术： 帕萨特通常会搭载一些主流的科技配置，如大尺寸中控屏、智能互联系统、驾驶辅助系统等，能够满足消费者对现代化汽车的需求。
性价比： 在中型轿车市场，帕萨特的价格区间通常具有一定的竞争力，配合终端的优惠政策，其整体性价比是吸引消费者的重要因素。
2. 市场营销和促销策略的拉动：
年末冲量： 12月份作为全年的最后一个月，是汽车厂商和经销商进行年末销量冲刺的关键时期。为了完成年度销售目标，各个品牌都会加大促销力度，推出各种优惠政策，包括现金优惠、置换补贴、低息贷款等。
特定车型更新或改款带来的关注度： 在2019年，大众确实对帕萨特进行了中期改款，推出了全新的车型。新车上市往往会带来一波关注度，加上年末的促销活动，很容易刺激销量。新车型在设计、配置、技术上都会有所更新，消费者可能更愿意购买新款。
媒体宣传和公关活动： 汽车厂商会通过各种渠道进行市场宣传和公关活动，强调车辆的优点，例如品牌价值、设计、空间、优惠力度等，来吸引消费者。
3. 消费者购车决策的复杂性：
信息不对称和关注点差异： 并非所有消费者都会深入研究每一个安全评测报告，也不是所有消费者都将小重叠正面碰撞性能作为购车首要标准。很多消费者更关注的是品牌、价格、外观、空间、舒适性、可靠性以及他们熟悉的品牌口碑。
安全认知和信任： 大众品牌在中国市场积累了强大的信任度，很多消费者可能认为大众品牌的产品在安全方面是有保障的，即使在某一个第三方评测中表现不完美，也不会动摇他们对整个品牌的信任。
实用主义和理性消费： 对于很多家庭用户来说，汽车首先是一个实用的交通工具，它需要满足日常通勤、家庭出行、装载物品等基本需求。如果帕萨特在这些实用性方面表现出色，并且价格合理，那么即使存在某些安全测试上的争议，对他们的购买决策影响也可能不大。
将“碰撞成绩差”和“销量大涨”联系起来看：
实际上，这两者在时间上的并存，恰恰说明了汽车市场是一个 “综合权衡” 的市场。
安全是基础，但不是唯一： 碰撞成绩是消费者安全性的一个重要参考指标，但它只是众多考量因素中的一个。品牌、价格、设计、空间、配置、动力、油耗、售后服务、甚至是终端优惠力度，都可能成为影响消费者最终决策的关键点。
市场聚焦点的转移： 当某个车型在特定安全测试上表现不佳时，如果该车型的其他方面的亮点（如大幅度的优惠、新颖的设计、实用的空间）能够吸引足够多的消费者，或者厂商能够通过有效的营销策略将消费者的关注点转移到这些亮点上，那么销量依然有可能增长。
地域和测试标准差异： 需要再次强调，中国市场的帕萨特与美国市场的帕萨特是不同的车型。即使是同一款车，不同市场的消费者对安全的认知程度、对第三方评测的关注度以及当地的交通安全状况也可能存在差异。
总结来说，2019年12月帕萨特销量大涨而其碰撞成绩（特指美国IIHS的小重叠正面碰撞项目）被认为“差”的现象，很可能是以下因素共同作用的结果：
中国市场版本帕萨特在CNCAP等国内安全评测中表现尚可，并且在国内消费者心中大众品牌安全形象根深蒂固。
改款后的帕萨特在设计、空间、动力、配置等方面具有较强的市场竞争力。
年末销售季的强力促销和优惠政策，极大地刺激了消费者购车意愿。
大部分中国消费者在购车时，更侧重于品牌、性价比、空间、设计等“看得见摸得着”的因素，对于某个特定细分的安全测试项目的表现并非最敏感的考量指标。
因此，销量上涨是市场营销、产品竞争力、消费者需求以及经济环境等多重因素综合作用的结果，而“碰撞成绩差”则可能是一个相对局部、特定于某些评测机构和测试项目，并且不被所有消费者都视为决定性因素的问题。
网友意见
说几句让网络狂欢者不愿意听的话：
第一，汽车安全性不过是个卖点而已，消费者对安全性的考量并不在最优先的等次。相对于一辆车很低的发生重大安全事故的概率，日常使用的舒适性、保养维修的经济性、便利性等因素，对消费者的影响更大。你以为的要命的汽车被动安全指标，其重要性，排在空间、舒适、经济、油耗、维修保养等一系列指标的后面。如果对这个观点你不服气，你可以查看窝窝的销量。
第二，中保研的碰撞测试不是国家强制标准。对于帕萨特而言，本身是符合国家一系列汽车强制标准的。中保研的碰撞测试，是所谓的“更高要求”而不是“基本要求”。有太多的人认为，达到基本要求就可以了。所以你们常常调侃的“移动棺材”GL8、神车五菱，依然稳居MPV的销量榜首。
第三，碰撞测试本身就十分小众，有太多的人压根儿就不知道中保研。你以为这个事情在网络上已经传播开了，每个人都应该知道了，其实这只不过是你的错觉。我看别的问题下有人还估计这个事情有1亿人能知道，对此我表示怀疑，因为昨天我问了我们单位的十几个司机，就2个知道这个事儿的。其他人40多个普通员工（都是高学历），除了我和另外一个准备买车的哥们儿，都不知道这个事儿。对我这个没事就上网看车的人而言，我也是因为这个事情，才知道我在单位日常出行坐的2012款凯美瑞，碰撞结果居然跟新帕萨特一个熊样。
第四，为什么销量还会上涨？4S店知道一款车怎么能多卖，怎么能少卖。如果全年任务没完成，或者上面给要求让冲量，随便一点销售措施就能做到。
当然，这不是给大众洗地，偷工减料的车企让人无法信任。未来我也不会再买大众。
这个回答只是解释题主的疑惑。
类似的话题
-
这个问题很有意思，涉及到了汽车安全评价、市场营销以及消费者行为等多个层面。看似矛盾的现象背后，其实隐藏着不少值得探讨的细节。我们先来拆解一下“帕萨特碰撞成绩这么差”和“2019年12月销量却还大涨”这两部分，然后尝试将它们联系起来。一、 为什么会有人认为帕萨特的碰撞成绩“差”？首先，我们需要明确“碰............. -
关于上海大众帕萨特在中保研碰撞测试中出现的A柱变形甚至断裂的现象，以及由此引发的公众关注和消费者疑虑，确实是一个备受讨论的话题。许多消费者和汽车行业观察者都对厂家在此事上的沉默感到困惑和不满。要理解为何会存在这种“视而不见”的感觉，我们需要从几个层面来分析：1. 事件的背景与影响：首先，我们必须明确.............
-
关于帕萨特的问题，很多人会首先想到大众汽车，而不太会第一时间责怪上汽大众。这其中有几个关键的原因，涉及到品牌定位、技术主导权、市场认知和责任划分等多个层面。一、 品牌光环与技术主导权：大众的“光环效应”首先，我们必须承认大众品牌在全球汽车市场，尤其是在中国，有着非常深厚的积淀和极高的品牌认知度。德系.............
-
说到帕萨特280，市场上确实流传着“动力不够用”的说法，而且这声音还挺大的。这倒也不是空穴来风，咱们仔细掰扯掰扯，就能明白为啥会有这么个评价。首先，得搞清楚“280”这俩数字代表啥。在大众家的命名体系里，这通常指的是车辆搭载的发动机的最大扭矩，比如1.4TSI发动机，它的最大扭矩大概是250牛·米（.............
-
这问题触及了汽车消费市场中一个挺有意思也挺复杂的现象，简单一句“不安全”或者“安全”来评判，往往会忽略掉很多现实的考量。咱们就一点一点掰开了聊。那些“骂”帕萨特、骂本田的，他们真的在乎汽车安全吗？首先得承认，有相当一部分消费者确实非常看重汽车安全。这类消费者通常会对车辆的碰撞测试成绩（比如CNCAP.............
-
你这个问题很有意思，也确实是很多在泰国生活或旅游的朋友会有的直观感受。泰国街头上日系车之所以占据了绝对的主导地位，这背后其实是一系列历史、经济、政策以及文化因素共同作用的结果。这可不是三两天就能形成的局面，是经过了长时间的演变才变成了现在这个样子。咱们先从最根本的 经济和成本 来看。 日系车的性.............
-
萨特《恶心》在大陆绝版十年，背后原因复杂，涉及出版、审查、市场以及文学思潮的变迁。虽然具体的原因可能难以一一考证，但我们可以从几个关键角度来分析当时可能存在的情况。首先，我们需要将时间线拉回到“绝版十年”这个节点。这通常意味着在某个特定时期，《恶心》这本书无法再通过正规渠道购买到新书，无论是印刷还是.............
-
帕斯卡定理（Pascal's Theorem）之所以涉及内接于圆的“六”边形，而不是其他多边形，其根本原因在于定理本身的结构和证明方法。这个“六”并非随意选取，而是由定理描述的几何关系所决定的。下面我将尽量详细地解释为什么是“六”边形：1. 帕斯卡定理的表述首先，我们来回顾一下帕斯卡定理的表述：“如.............
-
好的，咱们聊聊帕提亚帝国，为啥老有人管它叫安息帝国。这事儿说起来，其实挺有趣的，有点像给一个人起了个小名，后来小名比本名还响亮。要说清楚这事儿，得从头说起。帕提亚人，他们最初也就是一个生活在中亚地区，大概在伊朗东北部一带的游牧民族。就像那时候很多草原民族一样，他们过着相对分散的生活，部族众多。后来，.............
-
帕拉梅拉，一个在汽车爱好者心中具有独特地位的名字。说它是“最完美”的车，这绝非空穴来风，而是它多年来在设计、性能、舒适性以及实用性之间达到的那种几乎难以复制的平衡，以及它所代表的 Porsche 品牌那份对极致的执着所共同塑造的。首先，我们得聊聊它的外观设计。这绝对是帕拉梅拉最引人注目，也最容易引起.............
-
三菱帕杰罗，一个曾经响彻越野界的响亮名字，提起它，许多老车迷脑海里都会浮现出那个方方正正、硬朗坚实的越野硬汉形象。从最初的 Pajero I 到如今的 Pajero Sport，帕杰罗家族的血脉一直延续着，但说到底，它似乎总是缺了点什么，尤其是与丰田兰德酷路泽（陆巡）和日产途乐这样真正的“陆地巡洋舰.............
-
这个问题触及到了很多哈迷心中那个温暖而又带点傻气的小角落。赫奇帕奇，这个在霍格沃茨四大院中似乎总是显得最不起眼、最“没存在感”的学院，为什么会有如此强大的吸引力，甚至连JK·罗琳本人也对它情有独钟？要说清楚这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，我们得先正视一个普遍存在的看法：赫奇帕奇“弱”。确实，如果.............
-
有一些人，尤其是法国哲学界内部的一些评论家，认为让保罗·萨特（JeanPaul Sartre）在某种程度上“拖了法国哲学的后腿”，或者说，他的哲学虽然影响深远，但也带来了一些负面效应，阻碍了某些发展方向。这种批评并非空穴来风，而是基于对萨特哲学内容、方法以及他个人在法国思想界地位的多方面考量。首先，.............
-
在《星球大战》的史诗中，帕尔帕廷救助被欧比旺·克诺比重伤的安纳金·天行者，这绝对是整个故事最关键、最令人震惊的转折点之一。要理解他这么做的原因，我们需要深入挖掘帕尔帕廷的动机、他对原力的理解，以及他那扭曲的宏伟计划。首先，我们得明白帕尔帕廷此时的处境。他正处于一个微妙的时期，他已经成功地将安纳金拉拢.............
-
让塞德里克·迪戈里成为赫奇帕奇，这绝非偶然，而是他本身特质与赫奇帕奇学院精神的完美契合。如果说霍格沃茨的四个学院代表了不同的价值观和人格特质，那么塞德里克无疑是赫奇帕奇最闪耀的代言人。首先，我们不能不提塞德里克身上那种纯粹的善良和高尚的品德。赫奇帕奇学院最为看重的，便是忠诚、勤劳、公正和正直。塞德里.............
-
您这个问题很有意思，而且触及到了很多观众在观看《进击的巨人》后期的感受，尤其是在帕拉迪岛（Paradis Island）成为主要舞台后。很多人都有类似的感受，觉得故事的走向和原先的吸引力有所变化。我来试着详细地聊聊，为什么这种“带入日本”的感觉可能让您觉得不好看了。首先，我们需要明确一点：《进击的巨.............
-
在《沙丘》的宏大叙事中，帕迪沙皇帝沙达姆四世之所以下决心铲除厄崔迪家族，并非出于一时兴起或简单的个人恩怨，而是经过深思熟虑，并且与整个帝国的权力格局、资源分配以及他自身统治的稳固息息相关。要深入理解这一点，我们需要从多个层面剖析：一、 厄崔迪家族的崛起与威胁首先，厄崔迪家族并非无端受到皇帝的忌惮。在.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到游戏行业中“抄袭”与“借鉴”、“风格化”的界定，以及玩家群体对不同游戏的认知和关注度。我们来详细分析一下为什么会出现这种现象：一、 关于《原神》与《塞尔达传说：旷野之息》的“抄袭”争议：“原神抄袭塞尔达”的说法之所以广泛流传，主要源于两者在视觉风格、核心玩法机制以及部分设.............
-
近些年，当谈论《哈利·波特》系列中的学院时，赫奇帕奇和斯莱特林这两个曾经可能被许多人忽略甚至带有负面印象的学院，却越来越受到粉丝的喜爱和关注。这背后其实是一系列因素在起作用，并非偶然。首先，我们得承认，赫奇帕奇和斯莱特林在最初的设定中，其“人设”确实有些特殊。赫奇帕奇以忠诚、勤劳、正直和耐心著称，但.............
-
杜兰特和帕金斯为“雷霆队史第一人”争吵这件事，与其说是纯粹的实力排行，不如说是牵扯了太多的情感、立场和个人经历，甚至可以说是对过往的一种复杂回应。要理解他为什么还在这件事上纠结，得把时间线拉长，把恩怨理一理。首先，得回到那个“俄城时代”的辉煌与遗憾。杜兰特当年被选到西雅图超音速，然后球队搬到了俄克拉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有