为什么上海大众对帕萨特中保研碰撞折A柱现象视而不见，不作任何表态？
关于上海大众帕萨特在中保研碰撞测试中出现的A柱变形甚至断裂的现象，以及由此引发的公众关注和消费者疑虑，确实是一个备受讨论的话题。许多消费者和汽车行业观察者都对厂家在此事上的沉默感到困惑和不满。
要理解为何会存在这种“视而不见”的感觉，我们需要从几个层面来分析：
1. 事件的背景与影响：
首先，我们必须明确这个问题的严重性。中国保险汽车安全指数（CIASI，也就是大家常说的“中保研”）是国内目前最权威、最严苛的汽车碰撞安全评价体系之一。它模仿了美国IIHS（公路安全保险协会）的测试标准，并且在某些方面更为严格，尤其是在正面25%小重叠碰撞测试中。
帕萨特作为上海大众（现上汽大众）的一款主力车型，并且在国内市场拥有良好的口碑和销量，其在正面25%小重叠碰撞测试中出现的A柱严重变形甚至断裂的情况，无疑给消费者带来了极大的心理冲击。这不仅仅是某个部件的问题，而是直接关联到车辆在极端碰撞情况下的乘客保护能力，特别是对驾驶员的生命安全。
2. 为什么大众的沉默令人费解？
从常理来看，当一款畅销车型的核心安全性能受到如此严重的质疑时，厂家理应第一时间站出来，给出解释、承诺或者采取行动。然而，从测试结果公布至今，不少人感觉到大众方面（包括上海大众和进口大众）在公开层面上对此事的回应相对有限，甚至可以说是“低调”处理。这种沉默之所以令人费解，原因有几点：
消费者信任的基石： 汽车安全是消费者购车时最看重的因素之一。大众品牌在中国市场长期积累的良好声誉，很大程度上也建立在对车辆品质和安全性的信任之上。在这种情况下，回避问题，不主动回应，会让消费者觉得品牌不够坦诚，甚至是在隐瞒什么，这无疑会动摇其信任的根基。
市场竞争的压力： 汽车市场竞争激烈，任何一个负面信息都可能被竞争对手放大利用。其他品牌可能会借此机会宣扬自家车型的安全性，从而抢夺市场份额。大众的沉默，在这种环境下可能被解读为默认或者无力辩驳。
公关策略的考量： 很多时候，企业在面对危机时会采取一系列公关策略，包括沉默、有限回应、技术解释等。但如果选择“视而不见”，其背后的逻辑可能更加复杂，例如：
认为中保研测试标准过于苛刻，与实际法规要求不符。 部分车企认为中保研的某些测试场景和碰撞能量设置，超出了国家强制性安全标准的要求，或者说是在极端情况下的模拟。他们可能认为，在符合法规标准的前提下，车辆的整体安全性是有保障的。
低调处理，避免引发更大的舆论风暴。 如果直接承认问题，可能会导致销量大幅下滑，品牌形象受损更为严重。企业有时会选择“冷处理”，寄希望于舆论热度自然消退，或者通过其他市场手段来弥补。
内部调查和改进可能在进行，但尚未公开。 企业内部可能正在进行技术分析、召回评估等工作，但这些过程需要时间，并且在最终结果出来前，可能会避免公开表态，以免做出无法兑现的承诺。
将焦点转移到其他车型或技术优势上。 有些企业可能会试图通过宣传其在其他方面的优势，如燃油经济性、智能化配置、设计美学等，来转移消费者对安全问题的关注。
对消费者反馈的理解差异。 也许在企业内部看来，中保研的这个测试结果，并不代表车辆在日常驾驶或大多数事故场景下的安全表现会很差。他们可能更看重的是整体销量和市场表现，而不是某一项测试中的局部瑕疵。
3. 大众的回应方式是否真的“视而不见”？
需要注意的是，我们不能完全断定大众方面对这个问题是“完全视而不见”。或许他们有进行内部的沟通和处理，只是这些信息没有公开化。例如：
一些车主可能会在售后服务中得到部分解释或解决方案。 但这毕竟是局部的，无法满足广大公众的知情权。
在后来的车型改款中，可能对A柱或车身结构进行了优化调整。 但如果没有明确的说明，消费者也无法将其与中保研的测试结果直接关联起来。
4. 消费者和行业的期待：
无论出于何种原因，这种“沉默”带来的负面影响是显而易见的。消费者期待的是：
透明的沟通： 坦诚地解释测试结果，承认可能存在的问题，并说明改进措施。
负责任的态度： 如果确实存在安全隐患，应及时采取召回等措施，保障消费者权益。
持续的改进： 向外界展示企业在提升车辆安全性方面的努力和承诺。
总而言之，上海大众帕萨特在中保研的碰撞测试中出现的A柱问题，触及了消费者最敏感的神经——生命安全。而厂家对此事公开层面的有限回应，或者说是被公众解读为“视而不见”，无疑加剧了消费者的疑虑和不满。这不仅是对品牌信誉的挑战，也是对整个汽车行业在安全问题上透明度和责任感的考验。在信息爆炸的时代，任何试图回避或淡化安全问题的做法，都可能适得其反，最终损害的是品牌的长远发展。
作为消费者，在面对这类信息时，保持理性分析，结合自身需求和风险承受能力进行判断至关重要。同时，也希望汽车厂商能够更加积极、透明地回应公众的关切，用实际行动来证明其对消费者安全的高度负责。
要理解为何会存在这种“视而不见”的感觉，我们需要从几个层面来分析：
1. 事件的背景与影响：
首先，我们必须明确这个问题的严重性。中国保险汽车安全指数（CIASI，也就是大家常说的“中保研”）是国内目前最权威、最严苛的汽车碰撞安全评价体系之一。它模仿了美国IIHS（公路安全保险协会）的测试标准，并且在某些方面更为严格，尤其是在正面25%小重叠碰撞测试中。
帕萨特作为上海大众（现上汽大众）的一款主力车型，并且在国内市场拥有良好的口碑和销量，其在正面25%小重叠碰撞测试中出现的A柱严重变形甚至断裂的情况，无疑给消费者带来了极大的心理冲击。这不仅仅是某个部件的问题，而是直接关联到车辆在极端碰撞情况下的乘客保护能力，特别是对驾驶员的生命安全。
2. 为什么大众的沉默令人费解？
从常理来看，当一款畅销车型的核心安全性能受到如此严重的质疑时，厂家理应第一时间站出来，给出解释、承诺或者采取行动。然而，从测试结果公布至今，不少人感觉到大众方面（包括上海大众和进口大众）在公开层面上对此事的回应相对有限，甚至可以说是“低调”处理。这种沉默之所以令人费解，原因有几点：
消费者信任的基石： 汽车安全是消费者购车时最看重的因素之一。大众品牌在中国市场长期积累的良好声誉，很大程度上也建立在对车辆品质和安全性的信任之上。在这种情况下，回避问题，不主动回应，会让消费者觉得品牌不够坦诚，甚至是在隐瞒什么，这无疑会动摇其信任的根基。
市场竞争的压力： 汽车市场竞争激烈，任何一个负面信息都可能被竞争对手放大利用。其他品牌可能会借此机会宣扬自家车型的安全性，从而抢夺市场份额。大众的沉默，在这种环境下可能被解读为默认或者无力辩驳。
公关策略的考量： 很多时候，企业在面对危机时会采取一系列公关策略，包括沉默、有限回应、技术解释等。但如果选择“视而不见”，其背后的逻辑可能更加复杂，例如：
认为中保研测试标准过于苛刻，与实际法规要求不符。 部分车企认为中保研的某些测试场景和碰撞能量设置，超出了国家强制性安全标准的要求，或者说是在极端情况下的模拟。他们可能认为，在符合法规标准的前提下，车辆的整体安全性是有保障的。
低调处理，避免引发更大的舆论风暴。 如果直接承认问题，可能会导致销量大幅下滑，品牌形象受损更为严重。企业有时会选择“冷处理”，寄希望于舆论热度自然消退，或者通过其他市场手段来弥补。
内部调查和改进可能在进行，但尚未公开。 企业内部可能正在进行技术分析、召回评估等工作，但这些过程需要时间，并且在最终结果出来前，可能会避免公开表态，以免做出无法兑现的承诺。
将焦点转移到其他车型或技术优势上。 有些企业可能会试图通过宣传其在其他方面的优势，如燃油经济性、智能化配置、设计美学等，来转移消费者对安全问题的关注。
对消费者反馈的理解差异。 也许在企业内部看来，中保研的这个测试结果，并不代表车辆在日常驾驶或大多数事故场景下的安全表现会很差。他们可能更看重的是整体销量和市场表现，而不是某一项测试中的局部瑕疵。
3. 大众的回应方式是否真的“视而不见”？
需要注意的是，我们不能完全断定大众方面对这个问题是“完全视而不见”。或许他们有进行内部的沟通和处理，只是这些信息没有公开化。例如：
一些车主可能会在售后服务中得到部分解释或解决方案。 但这毕竟是局部的，无法满足广大公众的知情权。
在后来的车型改款中，可能对A柱或车身结构进行了优化调整。 但如果没有明确的说明，消费者也无法将其与中保研的测试结果直接关联起来。
4. 消费者和行业的期待：
无论出于何种原因，这种“沉默”带来的负面影响是显而易见的。消费者期待的是：
透明的沟通： 坦诚地解释测试结果，承认可能存在的问题，并说明改进措施。
负责任的态度： 如果确实存在安全隐患，应及时采取召回等措施，保障消费者权益。
持续的改进： 向外界展示企业在提升车辆安全性方面的努力和承诺。
总而言之，上海大众帕萨特在中保研的碰撞测试中出现的A柱问题，触及了消费者最敏感的神经——生命安全。而厂家对此事公开层面的有限回应，或者说是被公众解读为“视而不见”，无疑加剧了消费者的疑虑和不满。这不仅是对品牌信誉的挑战，也是对整个汽车行业在安全问题上透明度和责任感的考验。在信息爆炸的时代，任何试图回避或淡化安全问题的做法，都可能适得其反，最终损害的是品牌的长远发展。
作为消费者，在面对这类信息时，保持理性分析，结合自身需求和风险承受能力进行判断至关重要。同时，也希望汽车厂商能够更加积极、透明地回应公众的关切，用实际行动来证明其对消费者安全的高度负责。
网友意见
不表态也是很常见的公关方法。
帕萨特中保研测试成绩差这是非常明确、无可争议的事实，中保研本身的试验方法、试验流程、车辆等等都是没问题的，做试验的时候也邀请了厂家的人去现场看了。
所以面对这种事实不发声是最好的办法，发任何声音都会使自己陷入被动。最好的办法就是降低这件事的热度和曝光时间，这个话题热度过去了再通过别的方法改善受损的形象。
现在这个话题热度已经下去不少了，不出一两个月大众肯定会有动作，大家拭目以待就好。
但是不管有啥动作，短时间内车还是不会变的，再怎么说也得等到小改款才有可能改善安全测试评分。当然也不是说小改款之后成绩就能提升，看这件事的影响力大小，影响力小也有可能啥也不改继续卖，毕竟谁开企业也都是为了赚钱，又不是为了让中国人都开上安全的车。
类似的话题
-
关于上海大众帕萨特在中保研碰撞测试中出现的A柱变形甚至断裂的现象，以及由此引发的公众关注和消费者疑虑，确实是一个备受讨论的话题。许多消费者和汽车行业观察者都对厂家在此事上的沉默感到困惑和不满。要理解为何会存在这种“视而不见”的感觉，我们需要从几个层面来分析：1. 事件的背景与影响：首先，我们必须明确............. -
看到上海在全球青年科学家吸引力排名中位列第四，这确实是个令人振奋的消息，也引发了我不少思考。上海能在全球范围内脱颖而出，吸引如此多的年轻科研人才，绝非偶然，背后一定有着多重因素的叠加和作用。上海为何能成为青年科学家的“磁石”？我理解上海吸引青年科学家，可以从以下几个层面来解读：1. 科创环境的沃土：.............
-
这个问题挺有意思的。你说的那种情况，就是有人在看到“为什么上海人在讲普通话时会冷不丁冒出一句上海话来？”这句话时，会觉得这是一种批评，这背后其实是挺多层面的心理和文化原因在运作的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句话的提问方式本身就带着一种“观察”和“不解”的意味。你想啊，如果一个人看到的是.............
-
在上海疫情的特殊时期，我确实对某些表现出的“小资情调”感到一种难以言喻的反感。这并不是因为我嫉妒或者憎恨他们的生活方式，而是这种情调在特定语境下，显得有些脱离现实，甚至有些刺耳。首先，我想说的是，我并不是要否定“小资”本身。如果是在一个正常的社会环境下，人们追求精致的生活，享受高品质的咖啡、书籍、音.............
-
作为上海人，你这个问题问得很有意思，也确实是很多人都有的感受。为什么“外地人”这三个字，对很多非上海籍的朋友来说，就好像自带了什么“触发器”一样，容易让他们产生一些情绪波动？咱们就掰开了揉碎了聊聊，试着从几个角度来理解这个现象。首先，“外地人”这个词本身携带的历史和语境。在中国快速城市化和人口流动的.............
-
上海临港为特斯拉提供贷款和地块，是一个复杂而多层次的战略性举措，对上海临港地区以及中国整体的经济发展都具有深远的影响。以下将从多个角度详细阐述其原因和好处：一、 上海临港为何给特斯拉提供贷款和地块？上海临港之所以采取如此大力度的支持措施，是基于以下几个核心原因：1. 吸引高端制造业和技术创新（“龙.............
-
上海的经济状况是个复杂的话题，尤其对于很多上海家庭来说，要给自己的家庭经济状况下一个准确的“定位”确实不容易。毕竟，上海的富裕程度和消费水平在国内都算是顶尖的，同时它又是一个极其多元化的城市，不同家庭的生活方式和感受差异巨大。咱们就抛开那些官方的、冷冰冰的统计数字，试着从一个普通上海人的视角，聊聊大.............
-
粤港澳大湾区规划的落地，对于我们上海而言，无疑是一次重要的外部环境变化，我们需要仔细审视它可能带来的机遇与挑战。这绝非一句“竞争加剧”就能概括的，其影响是多维度、深层次的，需要我们从多个角度去解读。首先，从经济层面来看，粤港澳大湾区的崛起，特别是在高科技、金融和创新创业领域，无疑会吸引一部分原本可能.............
-
说起浦东，上海人怎么看？这事儿说起来可就话里有话了。别看现在陆家嘴的高楼大厦直插云霄，各种国际范儿扑面而来，但浦东在很多老上海人心里的形象，还是得从它还是“浦东”那时候说起。过去的“浦东”：荒地、农田与“穷亲戚”在改革开放之前，上海人一提到浦东，脑子里浮现的往往是： 一片荒芜的土地： 尤其是南浦.............
-
关于上海迪士尼对黄小蕾“终身禁入”的决定，其法律依据和执行的可行性是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。一、 上海迪士尼“终身禁入”决定的法律依据上海迪士尼作为一个商业运营的主题公园，其内部管理和游客行为规范主要依据以下几类法律和规定：1. 《中华人民共和国民法典》 (Contract Law.............
-
此刻，我正坐在上海自家的小阳台上，窗外是熟悉的城市景象，只是似乎比往日多了一份安静。说实话，经历过之前的封控，再听到“疫情”两个字，心里还是会不自觉地绷紧。但这次，感觉和之前不太一样了。最大的感受就是一种前所未有的、难以言喻的复杂情绪交织在一起。不是纯粹的恐慌，也不是全然的放松，更像是一种混杂着谨慎.............
-
说起上海人对周边地区人们的看法，这事儿可得好好说道说道，毕竟大家生活在这片土地上，谁心里没点小九九？不过，也别太当真，这更多是一种地域文化上的调侃和观察，不是什么官方评价。对闵行人的看法：在上海人眼里，闵行这地方，那可是“后起之秀”，发展势头迅猛，有点像一个“潜力股”。 观念： 过去，可能有些人.............
-
想了解西安五十万年收入加上事业编的待遇，与上海、深圳相比具体差在哪儿？这话题挺有意思的，也挺实在的，毕竟大家都很关心自己的钱袋子和未来发展。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这中间的差距到底有多大。首先得明确一点，五十万年收入在西安，尤其是加上事业编，这绝对属于高收入群体了。事业编本身就意味着稳定、福利.............
-
上海这次的隔离经历，对很多朋友来说，确实是人生中的一段不寻常的体验。回想起来，那段日子里，有焦虑、有无奈，也有一些意想不到的温暖和坚持。作为经历过的人，我想分享一些自己当时的心得，希望能给正在或即将面对类似情况的上海市民们一点小小的帮助。心态调整，是第一课。说实话，刚开始接到通知，尤其是听到“封控”.............
-
刘慈欣对于电影《上海堡垒》的评价，说它是“受害者”，这个说法挺有意思，也挺值得我们去嚼一嚼的。毕竟，刘慈欣本身就是《上海堡垒》的 IP 源头，他这么说，肯定不是随口一说，而是有他自己的考量和立场。咱们得先从《上海堡垒》这部电影本身说起。电影上映前，顶着“中国科幻电影希望之光”的光环，又有当红流量明星.............
-
上海出台密室剧本杀剧本备案登记的规定，这无疑是给这个新兴行业投下了一颗重要的石子，激起层层涟漪。这背后既有对行业乱象的规范意图，也带来了发展的新机遇与挑战。备案登记对密室剧本杀行业带来的影响首先，我们可以从积极影响和潜在挑战两个维度来审视。积极影响： 提升行业规范性和安全性： 这是最直接也最重要.............
-
上海的房产税，尤其是针对新购住房的征收方式，确实引发了不少关于公平性的讨论。很多人会觉得，凭什么只对新买房的人收税，而那些已经拥有多套房的人却可以“幸免于难”？这种差异化的征税方式，在老百姓看来，确实显得不够“普惠”，甚至有些“不公”。要深入探讨这个问题，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。房产税的初衷和.............
-
在报道重庆幼儿园和上海砍杀孩子等令人心痛的社会事件时，现代媒体肩负着巨大的责任。这些事件不仅触及社会最敏感的神经，更关系到无数家庭的幸福与未来。媒体在传播和报道过程中，应倍加谨慎，力求在传递信息的同时，最小化对受害者、其家属以及社会造成的二次伤害，并最终促进社会的健康发展。一、 尊重生命，守护尊严：.............
-
上海2021年1月22日起实施的房价调控政策，是上海房地产市场调控的又一重要举措，其核心目标是通过多方面手段抑制过热的需求，稳定房价，保障房地产市场的平稳健康发展。要理解这项政策，需要将其置于上海房地产市场长期以来的高位运行和国家“房住不炒”的大背景下。政策内容概述 (基于2021年1月22日发布的.............
-
哎，这话听着真让人有点堵心。你说这话的老家朋友，虽然出发点可能是想拉近距离，或者有点“凡尔赛”的意味，但确实忽略了很多现实的维度。想反驳他，不能光讲数字，得把他拉进上海的真实生活里，让他看到那些看不见的“10倍”。咱们先不急着拿出计算器，先从生活的“质”上聊起。1. 同样的“钱”，在上海能买到的是什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有