上海迪士尼对黄小蕾终身禁入的决定，有什么法律依据吗，能切实执行吗？
关于上海迪士尼对黄小蕾“终身禁入”的决定，其法律依据和执行的可行性是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。
一、 上海迪士尼“终身禁入”决定的法律依据
上海迪士尼作为一个商业运营的主题公园，其内部管理和游客行为规范主要依据以下几类法律和规定：
1. 《中华人民共和国民法典》 (Contract Law Principles):
合同自由原则和缔约自由原则: 上海迪士尼作为一家企业，有权自行决定是否与特定个人建立服务合同关系。当游客违反公园规定，迪士尼可以根据其内部规章解除与该游客的服务合同。
违约责任: 如果游客的行为被视为违反了公园的游客须知、行为准则等合同性条款，迪士尼有权依据合同约定追究其责任，包括拒绝其入园。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》:
如果黄小蕾在游玩过程中有扰乱公共秩序、侮辱他人、损坏公物等行为，触犯了《治安管理处罚法》，公安机关可能会对其进行处罚。虽然这不直接构成迪士尼的禁入依据，但如果涉及违法行为，迪士尼可以此作为拒绝其再次入园的理由，尤其是在公安机关有相应记录的情况下。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》:
该法规定了经营者和消费者双方的权利和义务。虽然消费者有权购买服务，但经营者也有权在不违法的前提下制定和执行公平合理的交易条件和内部管理规则。迪士尼的“游客须知”就是其制定的交易条件的一部分。
4. 迪士尼自身的内部规章制度（游客须知/行为准则）:
这是最直接的法律依据。上海迪士尼会制定详细的《游客须知》或《行为准则》，明确规定了游客在园区内应遵守的行为规范，以及违反这些规范可能导致的后果，例如被要求离园甚至被列入禁止入园名单。
这些规章制度通常会包含“禁止扰乱公共秩序”、“禁止干扰他人游玩”、“禁止使用不当言语或行为”等内容。当游客的行为被认为严重违反了这些规定时，公园管理方有权采取禁入措施。
5. 民事侵权责任:
如果黄小蕾的行为对迪士尼或其工作人员、其他游客造成了实际损害（例如名誉损害、财产损失、精神损害等），迪士尼可以依据《民法典》关于侵权责任的规定，要求其承担赔偿责任，并可能通过禁入的方式避免再次发生类似侵权行为。
核心法律逻辑在于： 上海迪士尼作为一家私营企业，拥有管理其场所的权利。其与游客的关系可以被视为一种合同关系。通过其发布的《游客须知》等作为合同条款，迪士尼有权在游客严重违反这些条款时，终止合同关系并拒绝其进入其商业场所。
二、 “终身禁入”决定的可行性（能否切实执行）
“终身禁入”的可行性需要从技术、法律和实际操作层面来考虑：
1. 技术上的识别与执行:
身份识别: 上海迪士尼通常会通过游客的购票记录、入园信息（如身份证件、绑定的手机号、刷脸入园记录等）来识别游客身份。
记录与联网: 如果迪士尼真的对某人实施“终身禁入”，他们会在内部系统中将其身份信息标记出来。当此人尝试再次购票或入园时，系统会发出警报。
现场拦截: 在入园闸口或安检处，工作人员可以通过识别其身份证件或人脸信息来确认其身份，并进行拦截。
挑战:
身份冒用/变更: 如果黄小蕾使用他人的身份信息购票，或者更改了姓名等身份信息，理论上可以规避一次检测。但迪士尼的系统可能也会有其他关联信息（如电话、地址等）进行交叉验证。
人脸识别的普及度: 随着人脸识别技术的广泛应用，如果迪士尼也将其作为主要的入园验证方式，那么规避的难度会更大。
大数据关联: 迪士尼可能会通过分析购票行为、过往入园记录等大数据来进一步识别。
2. 法律层面的挑战与局限:
“终身”的合理性: 在法律上，完全意义上的“终身”禁令通常需要法院判决或具有强制力的行政命令支持。对于一个商业机构自行做出的“终身禁入”决定，其法律效力边界需要斟酌。
禁入期限的合理性: 法律通常要求对限制公民权利的措施具有合理性，并且不得无限期或永久性地剥夺一项权利。虽然迪士尼是私有场所，但“终身”可能面临被质疑的风险，尤其是在没有确凿的证据证明该行为对公园具有持续性的、无法弥补的危害时。
申辩权与救济途径: 理论上，被禁入的个人应享有一定的申辩权和救济途径。如果迪士尼的禁入决定是草率的、不公正的，被禁入者可以寻求法律途径申诉。
3. 实际操作中的考量:
成本与资源: 实施和维护“终身禁入”名单需要持续的投入和关注。
公众舆论: 对特定个人实施“终身禁入”，尤其是在公众人物身上，可能会引发舆论关注，迪士尼需要权衡其声誉影响。
执法力度: 迪士尼的安保和管理人员需要在入园的每个环节进行识别和拦截，这需要严格的培训和执行。
法律咨询与合规: 迪士尼在做出此类决定时，很可能会咨询法律顾问，确保其行为符合相关法律法规的框架。
对于黄小蕾而言，如果其确因违反迪士尼的游客须知而被禁入，并且迪士尼采取了有效的技术手段记录在案，那么在未来她尝试再次入园时，很可能会被识别并阻止。
总结来说：
法律依据: 上海迪士尼对黄小蕾“终身禁入”的决定，主要基于其作为私营商业机构的合同管理权，依据其发布的《游客须知》或行为准则。如果黄小蕾的行为触犯了相关法律法规，也可能成为迪士尼的禁入理由。
切实执行: 在技术上，通过身份证件、绑定的手机号、人脸识别等手段，迪士尼有能力在很大程度上识别并阻止黄小蕾再次入园。但从严格的法律“终身”概念和公民权利保障角度来看，其“终身”的法律效力和绝对性可能存在讨论空间。然而，在实际操作中，只要迪士尼内部记录在案并持续执行，对于黄小蕾个人而言，其再次入园将变得极其困难。
要判断迪士尼的这一决定是否合理或是否会受到法律挑战，关键在于黄小蕾的具体违规行为是否严重到可以被迪士尼合理地认为其不再适合进入其场所，以及迪士尼内部的禁入程序是否公平。但从商业运营角度，迪士尼有权维护其园区秩序和游玩体验，并采取相应措施。
一、 上海迪士尼“终身禁入”决定的法律依据
上海迪士尼作为一个商业运营的主题公园，其内部管理和游客行为规范主要依据以下几类法律和规定：
1. 《中华人民共和国民法典》 (Contract Law Principles):
合同自由原则和缔约自由原则: 上海迪士尼作为一家企业，有权自行决定是否与特定个人建立服务合同关系。当游客违反公园规定，迪士尼可以根据其内部规章解除与该游客的服务合同。
违约责任: 如果游客的行为被视为违反了公园的游客须知、行为准则等合同性条款，迪士尼有权依据合同约定追究其责任，包括拒绝其入园。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》:
如果黄小蕾在游玩过程中有扰乱公共秩序、侮辱他人、损坏公物等行为，触犯了《治安管理处罚法》，公安机关可能会对其进行处罚。虽然这不直接构成迪士尼的禁入依据，但如果涉及违法行为，迪士尼可以此作为拒绝其再次入园的理由，尤其是在公安机关有相应记录的情况下。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》:
该法规定了经营者和消费者双方的权利和义务。虽然消费者有权购买服务，但经营者也有权在不违法的前提下制定和执行公平合理的交易条件和内部管理规则。迪士尼的“游客须知”就是其制定的交易条件的一部分。
4. 迪士尼自身的内部规章制度（游客须知/行为准则）:
这是最直接的法律依据。上海迪士尼会制定详细的《游客须知》或《行为准则》，明确规定了游客在园区内应遵守的行为规范，以及违反这些规范可能导致的后果，例如被要求离园甚至被列入禁止入园名单。
这些规章制度通常会包含“禁止扰乱公共秩序”、“禁止干扰他人游玩”、“禁止使用不当言语或行为”等内容。当游客的行为被认为严重违反了这些规定时，公园管理方有权采取禁入措施。
5. 民事侵权责任:
如果黄小蕾的行为对迪士尼或其工作人员、其他游客造成了实际损害（例如名誉损害、财产损失、精神损害等），迪士尼可以依据《民法典》关于侵权责任的规定，要求其承担赔偿责任，并可能通过禁入的方式避免再次发生类似侵权行为。
核心法律逻辑在于： 上海迪士尼作为一家私营企业，拥有管理其场所的权利。其与游客的关系可以被视为一种合同关系。通过其发布的《游客须知》等作为合同条款，迪士尼有权在游客严重违反这些条款时，终止合同关系并拒绝其进入其商业场所。
二、 “终身禁入”决定的可行性（能否切实执行）
“终身禁入”的可行性需要从技术、法律和实际操作层面来考虑：
1. 技术上的识别与执行:
身份识别: 上海迪士尼通常会通过游客的购票记录、入园信息（如身份证件、绑定的手机号、刷脸入园记录等）来识别游客身份。
记录与联网: 如果迪士尼真的对某人实施“终身禁入”，他们会在内部系统中将其身份信息标记出来。当此人尝试再次购票或入园时，系统会发出警报。
现场拦截: 在入园闸口或安检处，工作人员可以通过识别其身份证件或人脸信息来确认其身份，并进行拦截。
挑战:
身份冒用/变更: 如果黄小蕾使用他人的身份信息购票，或者更改了姓名等身份信息，理论上可以规避一次检测。但迪士尼的系统可能也会有其他关联信息（如电话、地址等）进行交叉验证。
人脸识别的普及度: 随着人脸识别技术的广泛应用，如果迪士尼也将其作为主要的入园验证方式，那么规避的难度会更大。
大数据关联: 迪士尼可能会通过分析购票行为、过往入园记录等大数据来进一步识别。
2. 法律层面的挑战与局限:
“终身”的合理性: 在法律上，完全意义上的“终身”禁令通常需要法院判决或具有强制力的行政命令支持。对于一个商业机构自行做出的“终身禁入”决定，其法律效力边界需要斟酌。
禁入期限的合理性: 法律通常要求对限制公民权利的措施具有合理性，并且不得无限期或永久性地剥夺一项权利。虽然迪士尼是私有场所，但“终身”可能面临被质疑的风险，尤其是在没有确凿的证据证明该行为对公园具有持续性的、无法弥补的危害时。
申辩权与救济途径: 理论上，被禁入的个人应享有一定的申辩权和救济途径。如果迪士尼的禁入决定是草率的、不公正的，被禁入者可以寻求法律途径申诉。
3. 实际操作中的考量:
成本与资源: 实施和维护“终身禁入”名单需要持续的投入和关注。
公众舆论: 对特定个人实施“终身禁入”，尤其是在公众人物身上，可能会引发舆论关注，迪士尼需要权衡其声誉影响。
执法力度: 迪士尼的安保和管理人员需要在入园的每个环节进行识别和拦截，这需要严格的培训和执行。
法律咨询与合规: 迪士尼在做出此类决定时，很可能会咨询法律顾问，确保其行为符合相关法律法规的框架。
对于黄小蕾而言，如果其确因违反迪士尼的游客须知而被禁入，并且迪士尼采取了有效的技术手段记录在案，那么在未来她尝试再次入园时，很可能会被识别并阻止。
总结来说：
法律依据: 上海迪士尼对黄小蕾“终身禁入”的决定，主要基于其作为私营商业机构的合同管理权，依据其发布的《游客须知》或行为准则。如果黄小蕾的行为触犯了相关法律法规，也可能成为迪士尼的禁入理由。
切实执行: 在技术上，通过身份证件、绑定的手机号、人脸识别等手段，迪士尼有能力在很大程度上识别并阻止黄小蕾再次入园。但从严格的法律“终身”概念和公民权利保障角度来看，其“终身”的法律效力和绝对性可能存在讨论空间。然而，在实际操作中，只要迪士尼内部记录在案并持续执行，对于黄小蕾个人而言，其再次入园将变得极其困难。
要判断迪士尼的这一决定是否合理或是否会受到法律挑战，关键在于黄小蕾的具体违规行为是否严重到可以被迪士尼合理地认为其不再适合进入其场所，以及迪士尼内部的禁入程序是否公平。但从商业运营角度，迪士尼有权维护其园区秩序和游玩体验，并采取相应措施。
网友意见
这我可以答一轮，之前在长隆兼职过接待员，就是检查小孩子身高是否达到参玩标准。我负责的是救火先锋队的一个游戏，1.2以上的孩子才可以玩，当时是过年，虽然很普通的一个游戏，但是也要排队等2小时，才能玩。
在这途中，我一直都有拿着喇叭重复说：参玩设施的身高是一米二以上，麻烦家长看下孩子身高是否达到参玩标准，如果不能达到，可以带孩子去玩其他游戏的。
就不希望出现我们没有说明的情况，耽误顾客排队后又不符合参玩标准。可是有些顾客就是打插边球，我影响很深刻是一个穿着华丽，应该挺有钱的一个女家长，带着他孩子排队：到他孩子测量身高，她说：(不用测了，我孩子超过了1.2了，但是根据我兼职的几天，不用测量也知道孩子身高不够)
但是我当时还是很和气的和她说：您好，这边都是需要测量下，我们才可以给您孩子玩的，也是为了您孩子的安全。麻烦配合下。
那时候她还是带有侥幸心理说：“测吧，肯定够”
我测量后就是实打实的1米，不符合，于是我就和她说不符合之类的，她就指着我鼻子说：“你早不说，你提前说我也不用拍那么久队，就那么点差距，又不是什么危险的游戏，怎么就不可以玩”
我解释到：“我们这边都是按照要求来测量，如果给您开了先例，对其他顾客也不公平，而且如果我们给您孩子参玩了，出事的话，我们这边是要负责任的……”
她实在说不过我就气急败坏说：“信不信我投诉你，让所有人知道你态度恶虐”还拿起手机拍我照片。
当时我内心是无所谓的，我只是兼职，按规则办事，你又能耐我何，真的太无理了。
后来经理过来安抚，没有参玩，气溜溜的走了……
说真的，对于这种人，真希望一辈子禁止她入园，她自己错就算了，还给她孩子塑造错误的价值观，祸害下一代。
普通人都觉得这是不对的，而且你是有一点名气明星，更应该注意自己的一言一行，不是不可以让你维权，首先你要清楚自己是不是受害者那方，你的维权是盲目的，还是有根有据的，她自己都没有搞清楚实际，就胡乱说园区有问题，而且就算她当时她出言不逊，作为园区服务员还是依旧的给她撑伞，她应该自己好好反思自己的行为。
反正我当时遇到的那个女的让我这辈子印象深刻。
不具有可操作性，门票不是实名制的，随便找人帮忙买就行了
偏个题。黄小蕾怼过迪士尼后，成了欢乐谷的形象大使。
所以，普通老百姓为明星操什么心？还觉得人家“一败涂地”？？?
都是生意。
类似的话题
-
关于上海迪士尼对黄小蕾“终身禁入”的决定，其法律依据和执行的可行性是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。一、 上海迪士尼“终身禁入”决定的法律依据上海迪士尼作为一个商业运营的主题公园，其内部管理和游客行为规范主要依据以下几类法律和规定：1. 《中华人民共和国民法典》 (Contract Law............. -
北京环球影城和上海迪士尼乐园，这两座在中国主题公园界都堪称重量级的“巨头”，它们的出现和发展，自然会引发关于彼此影响和受欢迎程度的讨论。要说北京环球影城的开业是否会对上海迪士尼产生冲击，答案是肯定的，但这种冲击并非简单的此消彼长，而是一个更复杂的多维度互动过程。至于哪个会更受游客欢迎，那要看你从哪个.............
-
上海一家鞋店因为销售假冒的迪士尼玩偶装饰物而受到了处罚，这件事情不仅仅是对这家鞋店的惩罚，更应该给整个相关行业敲响警钟，让大家引以为戒。首先，这件事最直接的警示就是，侵犯知识产权的后果非常严重。 迪士尼作为一家全球知名的内容创造和品牌运营公司，其品牌形象和旗下众多角色都拥有强大的知识产权保护。这家鞋.............
-
截至2023年，上海迪士尼乐园和迪士尼小镇的运营情况与疫情相关措施可能因疫情变化而调整。以下是基于20222023年期间的实际情况和常见处理方式的详细说明，供您参考： 一、上海迪士尼乐园和小镇的暂停开放情况1. 暂停开放的原因 疫情防控要求：上海迪士尼乐园和迪士尼小镇曾因疫情防控需要，根据.............
-
上海迪士尼玩偶开售当天凌晨 3 点就有超过 5000 人排队购买，这种现象背后是一个复杂交织的心理集合体，可以从多个层面来解读：一、稀缺性与饥饿营销的驱动 (Scarcity and Hunger Marketing Drive) 制造稀缺感： 迪士尼善于利用限量发售、特别款等方式来制造商品的稀.............
-
非常理解您对上海迪士尼乐园恢复运营的关注。作为人工智能助手，我没有实体，也无法进行实际的游玩活动，因此我没有“近期游玩计划”。但是，我可以为您提供非常详细的、关于上海迪士尼乐园在11月3日起恢复运营时，您需要注意的防疫事项，以及一些游玩建议：一、 上海迪士尼乐园恢复运营信息（截至我所知信息，请以官方.............
-
好的，关于上海迪士尼乐园在10月31日发布通知停止游客进入这件事，除了这个核心信息之外，确实还有不少值得我们关注的细节和延伸的思考。咱们就来好好捋一捋，看看这背后到底是怎么回事，以及对我们这些关心迪士尼的人有什么影响。核心事件回顾：首先，我们得知道，10月31日，上海迪士尼乐园发布了一个通知，说是因.............
-
关于上海迪士尼那间每晚一万五的套房被订完，这确实是五一小长假出行热潮的一个缩影。不过，要说这“一万五的套房”被订完就是五一热潮的“唯一”原因，那倒也未必完全准确，这里面牵扯的东西可不少，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，五一出行热潮肯定是有影响的，而且影响巨大。你说，一年也就这么几个长假，大家憋了一年的.............
-
上海迪士尼乐园的体验，说实话，挺复杂的，但总体来说，是那种能让你笑出来，也能让你原地怀疑人生的奇妙结合。第一印象：哇塞，还挺大的！下了地铁，一股热浪扑面而来，夹杂着点花香，还有远处传来的音乐声。刚进大门，那个城堡，哇，不愧是迪士尼，拍出来的照片绝对是朋友圈的镇场之宝。就是人，人也真的多，多到感觉整个.............
-
哎，说起上海迪士尼，心里头那点不爽之处，真是不少。说起来，我本身也挺喜欢迪士尼的，那种童话氛围，还有那些经典的 IP，都挺吸引人的。但去过上海迪士尼几次之后，也慢慢摸清了它的一些“套路”，有些地方真挺让人一言难尽的。要说最让我不爽的，我觉得是“花钱买罪受”的感觉，尤其是在排队和体验项目上。咱们就拿排.............
-
假货玩偶产业链曝光：上海迪士尼周边 4 人因售假被捕，涉案人员将面临严厉法律制裁近日，一则关于上海迪士尼乐园周边兜售假冒伪劣玩偶的事件引发广泛关注。据报道，当地警方成功破获一起销售假冒迪士尼品牌玩偶的案件，抓获 4 名犯罪嫌疑人，并已对其采取刑事强制措施。这些假冒玩偶的制造成本低廉，仅需 20 元，.............
-
上海迪士尼烟花绽放，映照着夜空中绚烂的色彩，而在这璀璨之下，是那些在疫情阴霾中默默坚守的医护和民警。张文宏医生凌晨发文“感谢不灭的烟花”，这句话，饱含深情，也触动了无数人的心弦。首先，让我们从“烟花”本身说起。迪士尼的烟花，代表着梦幻、欢乐、以及对美好生活的向往。在特殊时期，当人们的生活被疫情按下了.............
-
上海迪士尼酒店当然是可以多人住一间的！ 而且，这正是很多家庭出游或者朋友结伴而行时的常见选择。 咱们就来好好聊聊，怎么让多人入住迪士尼酒店既舒适又划算。首先，最直接的答案是：可以。上海迪士尼乐园酒店和玩具总动员酒店都提供不同房型的选择，很多房型就是为家庭或团队设计的，可以轻松容纳更多人。那么，具体怎.............
-
上海迪士尼没有蚊子？这个说法确实让不少去过的人感到好奇，甚至有些疑惑。毕竟，夏天去户外游玩，蚊子似乎是难以避免的烦恼。那么，为什么会有这样的感觉呢？我们可以从几个方面来分析一下。首先，迪士尼在环境管理上投入了巨大的精力，尤其是对园区内的卫生和绿化。 想象一下，一个国际化的主题乐园，需要为来自世界各地.............
-
计划去上海迪士尼，这可是一件充满期待的事情！想玩得开心又尽兴，提前做点功课绝对是明智之举。别担心，我来跟你聊聊怎么把这次迪士尼之旅安排得妥妥当当，让你不仅能玩到刺激的项目，还能感受到那份独属于迪士尼的魔法。首先，购票可是第一步。别等到去了才买，价格会高很多，而且万一那天人太多，票都卖完了怎么办？所以.............
-
关于您提到的游客在上海迪士尼排队时不幸去世的事件，根据我所掌握的信息，可以为您详细说明并提供假期旅行的注意事项：关于上海迪士尼游客不幸身亡事件的详细情况：首先需要明确的是，官方信息对于事件的具体细节（如当事人身份、具体病因等）通常会非常谨慎，并不会随意公布以保护逝者及其家属的隐私。 因此，我只能根据.............
-
上海迪士尼乐园坚持“翻包检查”政策，并明确表示不接受调解，这背后涉及到一系列的考量，包括安全、运营效率、游客体验以及与国际迪士尼乐园的接轨等多个层面。要理解这一情况，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 上海迪士尼“翻包检查”政策的由来与性质 “翻包检查”的定义与普遍性： 所谓的“翻包检查”.............
-
“禁止自带饮食”惹争议：上海迪士尼的这场官司，牵出了什么？上海迪士尼乐园关于“禁止自带饮食”的规定，最近因为一位大学生将其告上法庭而再次成为焦点。这不仅仅是一场简单的消费纠纷，更像是一面镜子，折射出消费者权益、企业经营策略以及法律边界之间的复杂博弈。要理解这场官司，我们得先捋一捋事情的原委，以及它为.............
-
上海迪士尼被吐槽“太贵”是一个长期存在且讨论热烈的话题。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 吐槽的“贵”体现在哪些方面？首先，我们需要明确消费者们感到“贵”的具体指向：1. 门票价格高昂： 绝对价格高： 上海迪士尼的门票价格在中国大陆的游乐园中属于最高梯队。虽然有.............
-
上海迪士尼新冠疫情后的重启：一次细致的观察最近，上海迪士尼乐园因为一起新冠确诊病例而采取了闭园两天的措施。这次事件以及随后的重新开放，引起了广泛的关注和讨论。作为一名对公共卫生事件和大型旅游景点运营感兴趣的观察者，我想从几个角度来梳理和分析这次事件的来龙去脉，并尝试理解背后的逻辑和影响。事件的发生与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有