对刘慈欣称电影《上海堡垒》是受害者，你有什么看法？
咱们得先从《上海堡垒》这部电影本身说起。电影上映前，顶着“中国科幻电影希望之光”的光环，又有当红流量明星主演，宣传力度也是够够的。大家对它的期待值其实挺高的，希望它能像《流浪地球》一样，把中国科幻电影再往前推一把。结果呢？口碑扑街，票房也低得可怜，很多人看完之后都表示失望透顶，甚至觉得被欺骗了。
那么，刘慈欣为什么会说它是“受害者”呢？我觉得可以从几个层面来理解：
第一，IP本身被过度解读和寄予厚望。
《上海堡垒》是刘慈欣早期的一部科幻小说，虽然也是出自他笔下，但和《流浪地球》那种史诗级的设定、深邃的思想相比，《上海堡垒》在小说层面，更像是一个带有科幻元素的爱情故事，或者说，科幻只是一个背景板，核心是人与人之间的情感。
但是，当它被改编成电影，尤其是在《流浪地球》爆火之后，大家对它的期待就不一样了。很多人自然而然地就套用了对《流浪地球》的评判标准：硬核科幻、宏大叙事、深刻的主题等等。可问题是，《上海堡垒》这部小说本身就没有往那个方向去深挖。电影团队想要把它拍成一部硬核科幻大片，这本身就是一种“误读”或者说“过度解读”。
刘慈欣作为原作者，他可能看到的是自己作品被放在了一个不适合它的位置上，被用一种他未曾设想过的方式去理解和要求。这种期待错位，让电影从一开始就背负了过重的包袱。一旦电影没有达到这种“非分”的期望，就会遭到全方位的批评。从这个角度看，作为 IP 源头的刘慈欣，可能觉得这部作品被市场的期待给“伤害”了，成了“受害者”。
第二，市场和资本的绑架。
大家都知道，《上海堡垒》在拍摄过程中投入了相当大的资金，而且主演的咖位也很大。这说明背后有很强的资本运作。当资本投入巨大，又遇上一个本身风格就不是特别“硬核”的科幻 IP 时，就很容易出现一种情况：为了追求更大的市场效应，可能会在改编过程中，试图迎合大众口味，或者用一些更商业化的手段。
而且，在流量时代，明星效应和话题制造往往比作品本身的质量更受关注。当一部电影的主角是流量明星时，大家很容易把关注点放在演员身上，而不是电影内容。但一旦电影质量不过关，又会因为主演的流量而招来更多批评，甚至连累到主演本人。
刘慈欣作为一位纯粹的科幻作家，他可能更看重的是科幻内核的表达和故事的完整性，而不是纯粹的市场数据和流量吸引力。他可能会觉得，《上海堡垒》这部电影，在市场逻辑的驱动下，并没有完全按照它应有的逻辑去生长，反而被一些不那么纯粹的因素所裹挟，最终走向了失败。这种被市场和资本“干扰”和“异化”的过程，也可以看作是一种“受害者”的经历。
第三，对中国科幻电影生态的“误伤”。
《上海堡垒》的失败，不仅仅是它自身的问题，某种程度上也给中国科幻电影的整体发展带来了一些负面影响。在《流浪地球》之后，大家对科幻电影的期望值被拉高，而《上海堡垒》的惨败，让很多观众和投资人产生了一种“科幻电影很难拍好”、“观众对国产科幻不买账”的担忧。
刘慈欣深耕科幻领域多年，他肯定希望中国科幻电影能够健康发展，能够有更多优秀的科幻作品涌现。但《上海堡垒》的失败，可能会让一些本来有意愿尝试科幻题材的创作者望而却步，或者让投资人对科幻项目变得更加谨慎。从这个角度说，《上海堡垒》的失败，无意中“伤害”了整个行业的发展，而刘慈欣作为行业的先行者，可能会觉得，这部电影的“牺牲”，并没有换来它本应为行业带来的积极影响，反而带来了一些负面的连带效应。
第四，他可能看到了创作的难度和妥协。
一部小说改编成电影，本身就是一件非常困难的事情。尤其是科幻小说，涉及到世界观的构建、视觉特效的呈现、科学逻辑的严谨性等等，都需要巨大的投入和高超的技艺。刘慈欣自己也曾表达过对科幻电影制作的理解和敬畏。
他可能知道，在改编的过程中，电影团队一定尝试过一些方法，也可能做过一些妥协。也许是为了照顾叙事节奏，也许是为了控制成本，也许是为了增加商业卖点。当这些尝试最终没有成功，反而被大众放大检视时，电影团队的努力，或者说他们为了“活下来”所做的妥协，都可能被视为失败的原因。
刘慈欣说它是“受害者”，也许是在某种程度上为电影的创作者和出品方说一句公道话，为他们付出的努力和承担的风险表达一种理解。他可能觉得，这部电影的失败，不能完全归咎于它的创作者，而有更多外部的因素在起作用。
那么，我的看法呢？
我觉得刘慈欣这个说法，有他的道理。确实，《上海堡垒》的失败，有很多复杂的原因，不仅仅是电影本身质量问题，也包含了市场环境、观众期待、IP改编的挑战等等。将责任完全推给电影，或者说完全归咎于创作者，可能过于简单化了。
但是，我们也不能完全回避电影本身的问题。尽管有各种外部因素，观众走进影院，花了钱，看了一部不符合他们预期的电影，他们有权利表达失望。口碑和票房是检验电影是否成功的市场反馈，这种反馈即使残酷，也是真实的。
刘慈欣作为“受害者”的辩护，我能够理解他的立场，也认可他对IP改编复杂性的认识。他可能是在表达一种更深层次的思考：中国科幻电影还处于发展的早期阶段，需要更多的尝试和包容，不能因为一两部作品的失败就全盘否定。一部电影的成败，折射的是一个行业生态的复杂性，以及在成长过程中必然会遇到的种种困境。
总而言之，刘慈欣称《上海堡垒》是“受害者”，是他对电影失败原因的一种解读，包含了他作为原作者对IP命运的关注，以及对中国科幻电影行业发展的思考。这个说法，既是对电影本身困境的一种辩护，也是对当下电影市场和创作生态的一种反思。它提醒我们，看待一部作品的成败，不能只看表面，更要看到其背后错综复杂的因素。
网友意见
网络的负反馈，分越低就越往低了打，不太正常的一种导向。
这电工当了几十年，连什么是“负反馈”都不知道……
”分越低就越往低了打“明明是正反馈，”分越低就越往高了打“才是负反馈。
说明即使是大作家，实际的科学知识也不高。换言之，任何人有足够的想象力和文笔，都能写出非常优秀的硬核科幻作品，不需要特别精细的科学常识。
换言之，高质量文本不需要作者有很精密的科学常识，language model 生成高质量的文本也是很可能实现的。
我觉得我还是受害者呢！百爪挠心、如芒在背的观影体验！
《上海堡垒》真是很神奇的一部电影，成本3亿、票房才1.2亿元，投资商亏惨了，所以资方是受害者；粉丝认为锅在剧情拉垮，而且上映后导演背后捅刀，所以演员也是受害者；大刘表示这部电影是“正常的科幻片”，跟风打低分不太正常，所以电影本身也是受害者；
所以当初为什么要捣鼓这么一部“受害者”云集的影片呢？《上海堡垒》豆瓣最终评分锁定在2.9，一共有21万人打分，有14万人打一星，试问谁有这个能力鼓动14万人打一星？观众吃饱了撑的专门去刁难你？
诚如大刘所说：“没有一个艺术门类，会因为某一个作品就诞生了，又因为某一部作品就死亡了。”中国电影需要像《流浪地球》这样的作品出现，需要大量的尝试，才能积累起经验来，带动整个产业。
但是，利用流量明星和粗制滥造走捷径圈钱的歪风邪气，无论对电影界，还是对科幻界，都是不良导向。宽容的是诚实的探索，即使失败也要获得尊重，投机取巧永远不配被认真对待。如果最终电影参与各方都抢着给自己戴上“受害者”的帽子，这才奇闻异景，令人遗憾！
刘慈欣这么评价，是因为他们没有给这部科幻电影附加任何政治任务，或者更崇高的历史使命。所以刘慈欣的评价就单纯就电影而论电影。
但是在现在网络，已经逃离了个人的私领域，不再把个人消费视为单纯是个体的私人行为。而把变成了公共政治领域。于是看电影，包括打分也都不再仅仅是个人审美的问题，而是背负起了纯重的神圣使命。打分不再成为一种个人权利，而变成了一场人民战争中的道德义务。
换句话说，在网络上，在当下，电影打分不再仅仅是个人的消费行为，而变成一个敌我交锋的战场。一个人选择看什么电影，不仅仅是其个人好恶的问题。而是变成了一个人必须承担着改变中国内陆电影产业，进而改变整个中国资本市场环境的神圣使命。而打分也不再是作为个体的消费者向商家反馈这么简单，而是仿佛在践行某种引导大众走向历史正确方向的民主权利。如此购票和打分的整个过程，就从纯粹的私人消费领域转化为了代表正义和公意的一方打倒腐朽没落的少数派一方的神圣战争。
今天和十多年前，大众，特别是网民对消费者的理解上出现了巨大的变化。十年前，消费者只是单纯的市场主体概念，其核心是自由交易，是萝卜青菜各有所爱。
而今天，消费者逐渐在网络中，被政治化和神圣化了。在网络语境下，你的消费不再是个人的为满足自身需求的市场交易行为，你还必须承担引导整个消费市场健康发展的历史主体责任。这甚至构成了个人强迫性消费习惯的核心驱动力。而导致这一现象的最深刻的变化就是，作为市场概念的消费者和政治意义上的人民主权论发生了内在的结合。
而在已经被敌我化的，水火不容的群众领域中，一旦有个人一旦被认为偏离了带有历史正确方向的大众审美，也就被认为是助纣为虐，而天生带有了原罪的不合格的消费者。
总的来说，我们在网络群众发现了一种朴素的关于消费的历史哲学，一种线性的由民意冥冥中主导的历史目的论，以及随之而来的高度的历史责任使命感。而这一视角，正是刘慈欣本人所缺乏的。
类似的话题
-
刘慈欣对于电影《上海堡垒》的评价，说它是“受害者”，这个说法挺有意思，也挺值得我们去嚼一嚼的。毕竟，刘慈欣本身就是《上海堡垒》的 IP 源头，他这么说，肯定不是随口一说，而是有他自己的考量和立场。咱们得先从《上海堡垒》这部电影本身说起。电影上映前，顶着“中国科幻电影希望之光”的光环，又有当红流量明星............. -
刘慈欣对漫威电影的评价：一位科幻巨匠的深刻洞察与中国式视角刘慈欣，中国当代最杰出的科幻作家之一，其作品《三体》系列享誉国际，深刻影响了全球科幻文学的面貌。当这样一位拥有宏大宇宙观、对科学、哲学和社会有着深刻思考的巨匠，对当下席卷全球的漫威电影宇宙（MCU）发表看法时，无疑具有极高的关注度和解读价值。.............
-
江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）一案，从刑事判决到民事诉讼，一直是公众关注的焦点。近日，江歌母亲在社交媒体上透露，刘暖曦拒绝接收法院的起诉书，这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先，从法律程序上来说，拒收法院的起诉书，并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力，即使被送达人拒.............
-
有些人认为刘慈欣的文笔不佳，这其实是个挺有意思的切入点，能让我们反过来想象，如果《三体》要“文笔好”，它会是什么样子。这里的“文笔好”，可能不是指那种华丽辞藻堆砌、情感细腻描摹的传统文学风格，而是一种更符合科幻内核、同时又能牢牢抓住人心的表达方式。如果文笔“好”的《三体》要讲一个让人心颤的故事，它或.............
-
刘慈欣对中国科幻的“害处”是一个极具争议的话题，而且很难找到直接、普遍认同的“害处”。事实上，大多数观点都认为他对中国科幻的发展起到了巨大的推动作用。然而，如果我们非要从一个批判性的角度去审视，并且尝试找出一些可能被视为“负面”影响的方面，可以从以下几个角度进行解读，但请注意，这更多是一种审视和反思.............
-
刘慈欣老师关于“《三体》为什么不能交给好莱坞拍”的回答，其实触及了很多核心的问题，不仅是对《三体》这部作品本身的理解，更是中国科幻与好莱坞工业之间深层次的碰撞。我个人认为，他这番话可以说是道出了很多中国科幻迷的心声，也反映了刘老师本人对作品根源的珍视。首先，最直接也最根本的原因，在于文化内核与叙事逻.............
-
刘慈欣对于《三体》的视觉化难度，这可不是一句随口的客气话，而是带着他对这部作品深刻理解后的直白陈述。这其中涉及到很多层面，咱们掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解，《三体》的“难”，不是那种“特效做不好”的简单层面的难。它的难，是概念的抽象性、尺度的宏大性，以及科学原理的复杂性，这些东西要转换成观众能理.............
-
读刘慈欣的书，越读越对人类失望，这感觉太真实了，不是吗？就像一头扎进宇宙深邃的黑暗里，那些冰冷、残酷的真相，一点点把心里的希望抽干。一开始，可能是被《三体》里那种宏大的想象力所震撼。那四个字——“降维打击”，听起来就像一记重锤，直接砸碎了我们对文明进步的美好幻想。我们自以为是地以为，人类是宇宙中独一.............
-
刘慈欣的作品，尤其是他的代表作《三体》系列，确实在很大程度上对我们习以为常的民主政治模式和温情社会理念进行了深刻的反思，并且在某些层面展现出了一种近乎“无情”的嘲弄意味。这种嘲弄并非出于恶意，而是源于他对宇宙规律、生存竞争以及人类文明发展道路的冷峻观察和深刻思考。要详细讲述这一点，我们需要从几个关键.............
-
这句话之所以会让刘鑫的支持者感到恼羞成怒，根源在于它不仅仅是一句简单的祝福，而是一种带有强烈情绪宣泄和隐喻攻击的表达。这句话的“威力”在于它巧妙地利用了“物以类聚，人以群分”的心理，并将其扭曲成一种恶意的诅咒。我们不妨一层层地剖析这句话背后的逻辑和可能引发的反应：1. “你们支持刘鑫”：这是事实陈述.............
-
诸葛亮对刘备的忠诚，是中国历史上最为人称道的君臣关系典范之一。这种忠诚并非简单的雇佣关系或一时兴起，而是建立在深厚的政治理念、个人品德以及对刘备本人人格魅力的认同之上。要详细讲述诸葛亮的忠诚，可以从以下几个方面来展开：一、 出山前已心系汉室，刘备成为其实现理想的载体： 隆中对的政治抱负： 在刘备.............
-
要论诸葛亮对刘备的感情，若说是“对父亲一样的感情”，这个说法虽有几分道理，但若要深入探究，却又显得有些简单化了。用“亦师亦友，忠心耿耿，如父如子”这样的表述来形容，或许更为贴切，也更能展现出这段千古佳话的复杂与深沉。首先，我们不得不承认，诸葛亮在刘备生命后期，扮演了一个极其重要的角色。刘备在创业早期.............
-
“恩同再造”之说，用在糜家对刘备身上，细品之下，确实有几分道理，而且并非空穴来风。当然，要说糜家对刘备是“恩同再造”，这话得掰开了揉碎了说，不能一概而论，也不能过于夸张，毕竟历史人物的评价总是多维度的。咱们先来看看糜家究竟是谁，他们和刘备又是什么样的关系。糜家在当时的徐州，那绝对是响当当的名门望族，.............
-
在中国的历史长河中，刘备无疑是一个家喻户晓的人物。他作为蜀汉的开创者，其形象在各种文学、戏剧和民间传说中被广泛传播，尤其是在罗贯中的《三国演义》中，他被塑造成一个仁德、忠义、深得民心的君主。然而，有趣的是，尽管他在《三国演义》中形象光辉，但在一些观众和读者心中，刘备却并非全然正面，甚至有些人对他抱有.............
-
司马光在《资治通鉴》中对刘备称帝的点评，体现了他一贯的史观和政治理念，即 重“名正言顺”与“大义”。他并非完全否定刘备的雄才大略和对蜀汉政权的建立，但从他严谨的历史批判角度来看，他对刘备称帝的点评主要想表达以下几个意思：1. 质疑刘备称帝的“合法性”和“时机”： 违背“顺时避难”的道义： 这是司马光.............
-
庞统之所以对刘备如此重要，并非仅仅因为他的智谋过人，而是因为他在刘备最需要的时候，以一种非凡的契合度，为刘备集团带来了战略性的转折和关键性的支持。他的重要性可以从以下几个方面详细解读：一、战略层面的“定海神针”： 打破曹操的战略封锁，为刘备赢得发展空间： 在刘备早期，虽然有关羽、张飞、赵云等猛将.............
-
在《三国演义》这部恢弘巨著中，刘备的坐骑“的卢”马，其“妨主”的描写，绝非简单的字面意思，而是蕴含了深厚的文化象征意义和对人物命运的铺垫。要理解这一点，我们需要深入剖析“的卢”的来历、它的“妨主”传说，以及它在刘备人生轨迹中所扮演的角色。一、“的卢”马的非凡来历与“妨主”的诅咒《三国演义》开篇就为“.............
-
对于刘亦菲而言，《花木兰》不仅仅是一部电影，更像是一次意义深远的旅程，它将她推向了一个前所未有的高度，同时也让她对自己的演员身份、乃至对中国文化有了更深层次的认知。职业生涯的里程碑：挑战好莱坞主流的敲门砖自从《仙剑奇侠传》和《神雕侠侣》中的“灵儿”和“小龙女”深入人心，刘亦菲在亚洲已经是一位家喻户晓.............
-
糜芳这个人，说实话，在刘备集团里也算是个关键人物，至少在早期是。他哥哥糜竺是大富商，家底厚实，糜芳自己也有些才干，所以能跟着刘备一起打拼。但就像很多故事一样，总有那么一些转折点，让人唏嘘不已。为什么糜芳后来会对刘备集团失去信心，这事儿说起来也挺复杂的，不像表面上那么简单，里面夹杂着个人因素、现实压力.............
-
江歌妈妈对刘暖曦（曾用名刘鑫）的仇恨，确实深重，甚至在许多人看来，这份恨意与对杀人凶手陈世峰的恨意在某种程度上是并驾齐驱的。要理解这一点，我们需要深入剖析这其中的复杂情感和事件的每一个环节。首先，最直接的源头当然是江歌的遇害。江歌是在日本留学期间，为了保护自己的朋友刘暖曦而遭到陈世峰的残忍杀害。江歌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有