诸葛亮对刘备是否有对父亲一样的感情?
要论诸葛亮对刘备的感情，若说是“对父亲一样的感情”，这个说法虽有几分道理，但若要深入探究，却又显得有些简单化了。用“亦师亦友，忠心耿耿，如父如子”这样的表述来形容，或许更为贴切，也更能展现出这段千古佳话的复杂与深沉。
首先，我们不得不承认，诸葛亮在刘备生命后期，扮演了一个极其重要的角色。刘备在创业早期，虽然有才能过人的关羽、张飞等猛将，但在战略谋划和政治治理上，确实缺少一位能够独当一面、深谋远虑的智囊。诸葛亮的出山，恰恰弥补了这一点。刘备对诸葛亮，初见时便被其才情折服，三顾茅庐的诚意，更是展现了他对贤才的渴求和尊重。这种“如鱼得水”的结合，让刘备对诸葛亮产生了极大的倚重和信赖。
这份信赖，随着时间的推移，愈发深厚。在刘备征战沙场的过程中，诸葛亮不仅是他的军师，更是他的政治臂膀。从隆中对的战略规划，到赤壁之战的火攻妙计，再到稳定荆州、入川灭汉的步步为营，诸葛亮一步步将刘备从一个颠沛流离的诸侯，打造成了三分天下的蜀汉之主。在刘备心中，诸葛亮早已不是一个普通的臣子，而是他实现政治理想的关键人物，是那个能够将他的宏图伟志化为现实的“丞相”。这种高度的信任和依赖，在某些方面，确实能让人联想到子女对父亲的依赖，因为父亲往往是家庭的顶梁柱，是实现家庭愿望的关键人物。
更何况，刘备在临终之际，将年幼的刘禅托付给诸葛亮，并说了那句著名的“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”的话。这句话的分量，不言而喻。它既是对诸葛亮才华的肯定，也是对他品格的信任，更是将整个蜀汉的未来，连同刘备的“汉室复兴”的遗愿，都压在了诸葛亮的肩上。而诸葛亮也确实没有辜负这份托付，他鞠躬尽瘁，死而后已，将刘备的遗志发扬光大。从这个角度看，刘备的行为，更像是父亲将家族的希望和责任，托付给了最值得信赖的子侄辈。而诸葛亮的回应，也展现出一种对长辈的责任感和使命感，这种感情，也与儿子对父亲的敬爱和责任有共通之处。
但是，说诸葛亮对刘备“像对父亲一样”，也并非完全准确。如果从“尊敬”、“效忠”、“爱戴”这些层面来看，诸葛亮对刘备无疑做得比许多儿子对父亲还要周到。但他对刘备的感情，更多的是建立在一种政治理想和对汉室的忠诚之上。诸葛亮出山，并非仅仅是为了个人前程，更是为了实现他的政治抱负，为天下苍生谋求福祉。而刘备，恰好是他能够实现这些抱负的载体，是那个愿意倾听他声音，并有能力去实践他理念的明主。因此，诸葛亮对刘备的忠诚，是建立在对刘备政治理想的认同，以及对“汉室忠臣”这一身份的认同之上。这是一种理想主义的忠诚，与纯粹的亲情有着本质的区别。
同时，诸葛亮在很多事情上，也扮演着“指导者”和“长者”的角色。例如，在刘备称帝前，诸葛亮曾有劝谏，认为时机未到，应当以安抚民心为重。这是一种基于理性分析和战略考量的建议，而非子女对父亲的简单顺从。诸葛亮对于刘备的优点和缺点，都看得非常清楚，他既会为刘备的成功而欣喜，也会为刘备的冲动和失误而担忧（如汉中之战后的封赏）。这种“洞察”和“规劝”，更像是长辈对晚辈的教导和扶持。
所以，与其说诸葛亮对刘备是“对父亲一样的感情”，不如说他们之间建立了一种超越君臣的深刻情谊。这是一种建立在共同理想、相互信任、彼此成就基础上的复杂情感。诸葛亮尊敬刘备，如同尊敬一位恩重如山的明主；他爱戴刘备，如同爱戴一位知遇之恩的伯乐；他忠诚于刘备，如同忠诚于一个共同的政治理想。而刘备，也视诸葛亮为“一人之下，万人之上”的国之栋梁，更是临终托孤的继承人。
这是一种“如父如子”般的亲近，又是一种“亦师亦友”般的契合。诸葛亮为刘备规划蓝图，刘备则为诸葛亮的蓝图提供了实现的可能性。这份感情，既有晚辈对长辈的敬重，又有君主对臣子的信任，更有志同道合者之间的惺惺相惜。它包含了忠诚、尊敬、信赖、责任，甚至某种程度上的亲情，但又不能简单地用“父亲”一词来概括其全部内涵。他们的关系，更像是一株幼苗在沃土中成长，而诸葛亮便是那辛勤耕耘、精心呵护的园丁，既有栽培之恩，又有育人之责，这份情谊，其深度和广度，恐怕难以用简单的类比来完全描绘。
首先，我们不得不承认，诸葛亮在刘备生命后期，扮演了一个极其重要的角色。刘备在创业早期，虽然有才能过人的关羽、张飞等猛将，但在战略谋划和政治治理上，确实缺少一位能够独当一面、深谋远虑的智囊。诸葛亮的出山，恰恰弥补了这一点。刘备对诸葛亮，初见时便被其才情折服，三顾茅庐的诚意，更是展现了他对贤才的渴求和尊重。这种“如鱼得水”的结合，让刘备对诸葛亮产生了极大的倚重和信赖。
这份信赖，随着时间的推移，愈发深厚。在刘备征战沙场的过程中，诸葛亮不仅是他的军师，更是他的政治臂膀。从隆中对的战略规划，到赤壁之战的火攻妙计，再到稳定荆州、入川灭汉的步步为营，诸葛亮一步步将刘备从一个颠沛流离的诸侯，打造成了三分天下的蜀汉之主。在刘备心中，诸葛亮早已不是一个普通的臣子，而是他实现政治理想的关键人物，是那个能够将他的宏图伟志化为现实的“丞相”。这种高度的信任和依赖，在某些方面，确实能让人联想到子女对父亲的依赖，因为父亲往往是家庭的顶梁柱，是实现家庭愿望的关键人物。
更何况，刘备在临终之际，将年幼的刘禅托付给诸葛亮，并说了那句著名的“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”的话。这句话的分量，不言而喻。它既是对诸葛亮才华的肯定，也是对他品格的信任，更是将整个蜀汉的未来，连同刘备的“汉室复兴”的遗愿，都压在了诸葛亮的肩上。而诸葛亮也确实没有辜负这份托付，他鞠躬尽瘁，死而后已，将刘备的遗志发扬光大。从这个角度看，刘备的行为，更像是父亲将家族的希望和责任，托付给了最值得信赖的子侄辈。而诸葛亮的回应，也展现出一种对长辈的责任感和使命感，这种感情，也与儿子对父亲的敬爱和责任有共通之处。
但是，说诸葛亮对刘备“像对父亲一样”，也并非完全准确。如果从“尊敬”、“效忠”、“爱戴”这些层面来看，诸葛亮对刘备无疑做得比许多儿子对父亲还要周到。但他对刘备的感情，更多的是建立在一种政治理想和对汉室的忠诚之上。诸葛亮出山，并非仅仅是为了个人前程，更是为了实现他的政治抱负，为天下苍生谋求福祉。而刘备，恰好是他能够实现这些抱负的载体，是那个愿意倾听他声音，并有能力去实践他理念的明主。因此，诸葛亮对刘备的忠诚，是建立在对刘备政治理想的认同，以及对“汉室忠臣”这一身份的认同之上。这是一种理想主义的忠诚，与纯粹的亲情有着本质的区别。
同时，诸葛亮在很多事情上，也扮演着“指导者”和“长者”的角色。例如，在刘备称帝前，诸葛亮曾有劝谏，认为时机未到，应当以安抚民心为重。这是一种基于理性分析和战略考量的建议，而非子女对父亲的简单顺从。诸葛亮对于刘备的优点和缺点，都看得非常清楚，他既会为刘备的成功而欣喜，也会为刘备的冲动和失误而担忧（如汉中之战后的封赏）。这种“洞察”和“规劝”，更像是长辈对晚辈的教导和扶持。
所以，与其说诸葛亮对刘备是“对父亲一样的感情”，不如说他们之间建立了一种超越君臣的深刻情谊。这是一种建立在共同理想、相互信任、彼此成就基础上的复杂情感。诸葛亮尊敬刘备，如同尊敬一位恩重如山的明主；他爱戴刘备，如同爱戴一位知遇之恩的伯乐；他忠诚于刘备，如同忠诚于一个共同的政治理想。而刘备，也视诸葛亮为“一人之下，万人之上”的国之栋梁，更是临终托孤的继承人。
这是一种“如父如子”般的亲近，又是一种“亦师亦友”般的契合。诸葛亮为刘备规划蓝图，刘备则为诸葛亮的蓝图提供了实现的可能性。这份感情，既有晚辈对长辈的敬重，又有君主对臣子的信任，更有志同道合者之间的惺惺相惜。它包含了忠诚、尊敬、信赖、责任，甚至某种程度上的亲情，但又不能简单地用“父亲”一词来概括其全部内涵。他们的关系，更像是一株幼苗在沃土中成长，而诸葛亮便是那辛勤耕耘、精心呵护的园丁，既有栽培之恩，又有育人之责，这份情谊，其深度和广度，恐怕难以用简单的类比来完全描绘。
网友意见
泻药！
刘备生于公元161年，诸葛亮生于181年，两人差了20岁。要是光从年龄来看，刘备确实算得上诸葛亮的父辈。
题主所以想到，并且提出这问题，大概也是建立这年龄差距的基础上的。
还有呢，就是大家说到的赏识之恩。
但问题来了，要论对诸葛亮非常赏识的人，可不光有刘备，还有曹操。《全三国文》里就有曹操写给诸葛亮的一封信：
今奉鸡舌香五斤，以表微意。
汉代时，朝廷大臣向皇帝奏事时，要口含鸡舌香，以使口气氛芳，免得熏倒皇帝。鸡舌香别处用途不大，曹操一送就是五斤，是什么意思，当然很明显。
而且，还要强调的是：曹操送诸葛亮鸡舌香，是什么时候，还不知道。
如果是赤壁之战前的话，那就……
至于孙权，和诸葛亮之前也并不陌生。
《三国志》的注释里有这么一段话：
张子布荐亮于孙权，亮不肯留。人问其故，曰：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。
在刘备之前，诸葛亮还曾经去东吴“面试”过。结果大概是：孙权对诸葛亮满意，诸葛亮对孙权不满意。
张子布就是张昭，他和诸葛亮差不多算老乡。诸葛亮的哥哥诸葛瑾也在东吴阵营里，但这种推荐贤才的事，自家兄弟总要避嫌，所以张昭出面也很正常。
所以说：刘备三顾茅庐，对诸葛亮来说，当然是种特殊待遇。但诸葛亮也不是没地方去，希望他去的地方，还挺高端。
而且，刘备当时只是寄居在刘表地盘的一名客将，兵少将寡，能提供给诸葛亮的条件极为有限，要论实际利益的话，诸葛亮根本就不应该加入刘备阵营。
类似的话题
-
要论诸葛亮对刘备的感情，若说是“对父亲一样的感情”，这个说法虽有几分道理，但若要深入探究，却又显得有些简单化了。用“亦师亦友，忠心耿耿，如父如子”这样的表述来形容，或许更为贴切，也更能展现出这段千古佳话的复杂与深沉。首先，我们不得不承认，诸葛亮在刘备生命后期，扮演了一个极其重要的角色。刘备在创业早期............. -
关于诸葛亮是否有“取刘禅而代之”的野心和实力的问题，这是一个在三国历史研究中经久不衰的讨论话题，它触及了政治权谋、个人品德以及历史人物的复杂性。要深入探讨这一点，我们需要从多个维度来审视。一、 诸葛亮的“忠诚”之说：历史的定论与时代的背景首先，从主流的历史记载和后世的普遍认知来看，诸葛亮是刘备集团的.............
-
关于诸葛亮在刘备战略撤退时关于“进攻刘琮”的建议，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备集团的实力以及刘琮的处境等多重因素下进行审视。这个建议并非一个孤立的、空中楼阁般的想法，而是与当时整个局势紧密相连的。首先，我们需要明确“进攻刘琮”这个建议提出的具体时间点。通常认为，这个建议是在刘备从新野撤退，辗.............
-
诸葛亮未能兴复汉室，是否愧对刘备父子？这个问题，说起来，真是道尽了多少历史的无奈与后人的感慨。要给它一个斩钉截铁的“是”或“否”，恐怕难以说清。我琢磨着，从几个角度来掰扯掰扯，或许能更贴近事情的真相。首先，咱们得看看诸葛亮尽力了没有。刘备三顾茅庐，请他出山，那是何等的隆重和信任？诸葛亮以隆中对为蓝图.............
-
关于刘备在白帝城托孤诸葛亮时，床底下是否埋伏了五千名刀斧手，这在《三国演义》中有精彩的描写，但历史上并没有这样的记载。在《三国演义》第七十回中，有这样一段描述：刘备病重，在临终前将诸葛亮召至病榻前，一番肝胆相照的托孤之后，刘备突然指向床榻的下面，对诸葛亮说：“底下有五千名刀斧手，若你遇事不决，可将他.............
-
张良，汉初三杰之一，如果论及对历史走向的影响，他无疑是一位举足轻重的人物。司马迁在《史记》中对他评价极高，称其“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，更把他比作“汉之良相”。张良的厉害之处，在于他出色的政治洞察力和战略眼光。在项羽和刘邦争霸的那个风云激荡的时代，张良精准地把握了时局，看到了刘邦身上那种可以成.............
-
诸葛亮对刘备的忠诚，是中国历史上最为人称道的君臣关系典范之一。这种忠诚并非简单的雇佣关系或一时兴起，而是建立在深厚的政治理念、个人品德以及对刘备本人人格魅力的认同之上。要详细讲述诸葛亮的忠诚，可以从以下几个方面来展开：一、 出山前已心系汉室，刘备成为其实现理想的载体： 隆中对的政治抱负： 在刘备.............
-
马谡在街亭之战中的失利，乃至最终被诸葛亮挥泪斩首，一直是三国故事中令人扼腕叹息的一笔。这其中的缘由，绝非一言可以蔽之，而是多重因素交织作用的结果。要说清楚此事，我们得把目光投向几个关键点：马谡自身的判断失误、诸葛亮对刘备遗嘱的理解与执行，以及当时战略形势的复杂性。首先，马谡之错，错之在“不当”。街亭.............
-
关于“诸葛亮之死对刘禅是好事，对蜀汉是坏事”的说法，这确实是一个很有意思且值得深究的观点。我们可以从多个角度来剖析这句话的合理性。对刘禅而言，诸葛亮死“是好事”？首先，我们得明白刘禅当时是个什么样的君主。他并非庸碌无能，只是在治国理政的魄力、眼界和能力上，确实远不及他的父亲刘备和丞相诸葛亮。刘禅更多.............
-
提起刘禅，很多人脑海中第一个蹦出来的词大概就是“扶不起的阿斗”。这个标签太深入人心了，以至于我们很少去认真思考，这位后蜀皇帝，在诸葛亮去世后，究竟是如何维系那个摇摇欲坠的政权的，以及他对那位鞠躬尽瘁的丞相，究竟有着怎样的真实情感。说到刘禅对诸葛亮的态度，与其说是简单的“尊敬”或者“依赖”，倒不如说是.............
-
要说刘禅心里对诸葛亮和姜维是怎么评价的，这事儿可就得掰开了揉碎了说了。毕竟，这两位辅佐他的大臣，一个是“如父如师”，另一个是“鞠躬尽瘁，死而后已”，对蜀汉的兴衰起着决定性的作用。首先，咱们得说说诸葛亮。对诸葛亮：父辈般的敬重与依赖，兼有君臣之道刘禅对诸葛亮，那绝对是发自内心的敬重，这份敬重远超一般的.............
-
这个问题很有意思，也很能考验一个人对三国历史和人物性格的理解。如果被东吴所杀的是诸葛亮，那刘备的反应，我觉得，即便是在极度悲痛之下，也可能会比历史上的“火烧连营七百里”要更加审慎一些。但要说他“完全不听劝阻”，这点我保留意见，这需要我们仔细掰扯一下。首先，我们得明确一点，诸葛亮在刘备心目中的地位。他.............
-
白帝城托孤，刘备的这一幕，历来是人们津津乐道，也最引人遐思的史实。其中，关于刘备此举是否在试探诸葛亮，更是讨论的焦点。在我看来，与其说是赤裸裸的“试探”，不如说是一种复杂情感交织下的“权衡与托付”，而这其中，对诸葛亮能力的信任与考察，无疑是极其重要的一环。首先，我们要明白刘备当时的处境。他病重垂危，.............
-
诸葛亮，字孔明，是中国历史上家喻户晓的政治家、军事家，更是刘备最信赖的军师。如果抛开这位“卧龙”先生，刘备的创业之路，无疑会更加崎岖，甚至充满未知。让我们试着想象一下，没有诸葛亮的刘备，他的命运会走向何方。早期：步履维艰，屡战屡败刘备出身皇室，有复兴汉室的理想，但早期实力微弱，只能依附于各方势力。曹.............
-
今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是.............
-
“三顾茅庐”这个成语，说的是刘备为了请诸葛亮出山，三次来到诸葛亮隐居的草庐。这件事出自《三国志·诸葛亮传》，是刘备人生中的一个重要转折点，也奠定了诸葛亮在中国历史上的崇高地位。历史上的“三顾茅庐”《三国志》记载得相对简略，里面说刘备在听说了诸葛亮的才能后，“乃备车马，数往诣亮”。“数往诣亮”意思是多.............
-
诸葛亮与刘备的关系，以及诸葛亮本人之所以能被中国人称颂千年，推崇备至，这绝非仅仅是“成功”与“失败”两个简单的标签所能概括的。它涉及到中国传统文化中对忠诚、智慧、仁德以及人生价值的理解，更是一段充满理想主义色彩的动人故事。一、 肝胆相照，情比金坚：超越君臣的知遇之恩与承诺诸葛亮与刘备的关系之所以能被.............
-
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。首先，我们来分析刘备的性格特点： 仁.............
-
关于“僭越”这个词，咱们得先掰扯清楚它到底是什么意思。简单来说，就是超越了本分，做了不该做的事情，尤其是跟权力、地位、名分有关的。在古代中国，这可是个挺要命的词，因为天子、朝廷、礼制都有着一套森严的规矩，谁要是敢越雷池一步，轻则名声扫地，重则招来灭顶之灾。提到曹操被扣上“僭越”的帽子，那真是千古奇冤.............
-
脱了“三顾茅庐”这层光环，没有了那个运筹帷幄的军师，刘备的人生轨迹，注定要坎坷得多，甚至可能走向完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备早年并非一帆风顺。他出身皇室旁支，但家道中落，靠着卖草鞋、织席子为生。年轻时的他，虽然仁德之名在外，但始终缺少一个真正能让他一飞冲天的机会。他辗转于各路诸侯之间，如寄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有