刘备托孤诸葛亮之时，床底下是否真埋伏了5000名刀斧手?
关于刘备在白帝城托孤诸葛亮时，床底下是否埋伏了五千名刀斧手，这在《三国演义》中有精彩的描写，但历史上并没有这样的记载。
在《三国演义》第七十回中，有这样一段描述：刘备病重，在临终前将诸葛亮召至病榻前，一番肝胆相照的托孤之后，刘备突然指向床榻的下面，对诸葛亮说：“底下有五千名刀斧手，若你遇事不决，可将他们推出斩之。” 诸葛亮听后，大惊失色，连忙推辞，表明自己绝不敢负刘备的重托。刘备见状，反而笑了，说：“我知子龙（赵云）不会害你。”
这一情节在小说中极富戏剧性，它通过一种极端的方式，一方面展现了刘备对诸葛亮的信任，他知道诸葛亮仁厚，不会滥杀无辜，所以才敢说出这样的话；另一方面也暗示了刘备对当时蜀汉政局和潜在威胁的深切忧虑，他可能担心后主刘禅年幼，诸葛亮辅佐不易，万一出现不测，需要有雷霆手段来稳定局势。同时，也为诸葛亮日后的“空城计”埋下伏笔，让读者觉得诸葛亮确实是有过被逼无奈到使用这种极端手段的“底气”的。
然而，这终究是小说家的艺术创作。历史上，刘备病逝于白帝城，临终时确实委托了诸葛亮辅佐后主刘禅，并且嘱咐诸葛亮“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”。但关于床下埋伏刀斧手的说法，在正史《三国志》等相关文献中，根本没有提及。
我们可以从几个角度来分析这个“刀斧手”的桥段。
首先，从历史真实性来看，几乎不可能。 即使有这样的安排，以刘备当时病重虚弱的身体状况，加上在敌方（东吴）境内，突然调集五千刀斧手埋伏在床下，如此大规模的军事调动，且不说能否做到神不知鬼不觉，单单是空间上的容纳就极难想象。一个床榻之下，能容纳多少人？五千这个数字，本身就带有极强的夸张色彩，更像是为了营造气氛和凸显人物性格而设定的。
其次，从文学创作的角度来看，其价值在于“象征”和“性格塑造”。
象征意义： 这个桥段象征着刘备对诸葛亮极端信任的同时，也隐含着一种对未来的忧虑和对政治斗争残酷性的认知。刘备深知，在他死后，蜀汉的江山社稷将全部托付于诸葛亮一人之手。他需要确信诸葛亮有能力、有手段来应对一切可能发生的挑战，即使是违背他仁德之心的那种挑战。这就像是在给诸葛亮一个“免死金牌”，或者说是一个“最终底牌”，告诉他，在他刘备死后，他拥有绝对的权力来维护蜀汉的存续。
性格塑造： 对刘备而言，这展现了他作为一位政治家深邃的谋略和复杂的心机。他不是一个只懂仁义的“好人”，他也会考虑最坏的情况，并且为之做最极端的准备。他对诸葛亮“言听计从”的信任，但又并非完全无私的托付，而是包含了对诸葛亮能力和决断力的终极考验。对诸葛亮而言，这个情节凸显了他的“仁德”和“忠诚”。他面对如此“极权”的暗示，第一反应是推辞，是强调自己的忠诚和不敢越雷池一步。这让读者更加确信，诸葛亮是一位真正将国家和刘氏江山放在自己生命之上的忠臣。
最后，从当时的政治背景来看，刘备此举的“潜在目的”也可以推测一番，但仍是基于演义的解读。 刘备当时身处东吴，这本身就充满了政治风险。虽然与东吴是联盟关系，但内部依然存在猜忌。万一有人在这个关键时刻想要对刘备不利，或者在他死后对诸葛亮和后主不利，有这样一支秘密力量，无疑是最后的保险。而将这支力量交给诸葛亮，也意味着刘备对诸葛亮寄予了无限的期望，相信他能够成为蜀汉的擎天之柱。
总而言之，床底下埋伏五千刀斧手的说法，是《三国演义》中一个极具震撼力的艺术虚构，它为故事增添了传奇色彩，深刻地刻画了刘备和诸葛亮的人物形象，并暗示了那个时代政治斗争的残酷与复杂。但要论其历史真实性，则需要一笑置之了。它更像是罗贯中先生为读者设下的一道“名场面”，用来展现他笔下两位伟大人物之间超越生死的信任与托付。
在《三国演义》第七十回中，有这样一段描述：刘备病重，在临终前将诸葛亮召至病榻前，一番肝胆相照的托孤之后，刘备突然指向床榻的下面，对诸葛亮说：“底下有五千名刀斧手，若你遇事不决，可将他们推出斩之。” 诸葛亮听后，大惊失色，连忙推辞，表明自己绝不敢负刘备的重托。刘备见状，反而笑了，说：“我知子龙（赵云）不会害你。”
这一情节在小说中极富戏剧性，它通过一种极端的方式，一方面展现了刘备对诸葛亮的信任，他知道诸葛亮仁厚，不会滥杀无辜，所以才敢说出这样的话；另一方面也暗示了刘备对当时蜀汉政局和潜在威胁的深切忧虑，他可能担心后主刘禅年幼，诸葛亮辅佐不易，万一出现不测，需要有雷霆手段来稳定局势。同时，也为诸葛亮日后的“空城计”埋下伏笔，让读者觉得诸葛亮确实是有过被逼无奈到使用这种极端手段的“底气”的。
然而，这终究是小说家的艺术创作。历史上，刘备病逝于白帝城，临终时确实委托了诸葛亮辅佐后主刘禅，并且嘱咐诸葛亮“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”。但关于床下埋伏刀斧手的说法，在正史《三国志》等相关文献中，根本没有提及。
我们可以从几个角度来分析这个“刀斧手”的桥段。
首先，从历史真实性来看，几乎不可能。 即使有这样的安排，以刘备当时病重虚弱的身体状况，加上在敌方（东吴）境内，突然调集五千刀斧手埋伏在床下，如此大规模的军事调动，且不说能否做到神不知鬼不觉，单单是空间上的容纳就极难想象。一个床榻之下，能容纳多少人？五千这个数字，本身就带有极强的夸张色彩，更像是为了营造气氛和凸显人物性格而设定的。
其次，从文学创作的角度来看，其价值在于“象征”和“性格塑造”。
象征意义： 这个桥段象征着刘备对诸葛亮极端信任的同时，也隐含着一种对未来的忧虑和对政治斗争残酷性的认知。刘备深知，在他死后，蜀汉的江山社稷将全部托付于诸葛亮一人之手。他需要确信诸葛亮有能力、有手段来应对一切可能发生的挑战，即使是违背他仁德之心的那种挑战。这就像是在给诸葛亮一个“免死金牌”，或者说是一个“最终底牌”，告诉他，在他刘备死后，他拥有绝对的权力来维护蜀汉的存续。
性格塑造： 对刘备而言，这展现了他作为一位政治家深邃的谋略和复杂的心机。他不是一个只懂仁义的“好人”，他也会考虑最坏的情况，并且为之做最极端的准备。他对诸葛亮“言听计从”的信任，但又并非完全无私的托付，而是包含了对诸葛亮能力和决断力的终极考验。对诸葛亮而言，这个情节凸显了他的“仁德”和“忠诚”。他面对如此“极权”的暗示，第一反应是推辞，是强调自己的忠诚和不敢越雷池一步。这让读者更加确信，诸葛亮是一位真正将国家和刘氏江山放在自己生命之上的忠臣。
最后，从当时的政治背景来看，刘备此举的“潜在目的”也可以推测一番，但仍是基于演义的解读。 刘备当时身处东吴，这本身就充满了政治风险。虽然与东吴是联盟关系，但内部依然存在猜忌。万一有人在这个关键时刻想要对刘备不利，或者在他死后对诸葛亮和后主不利，有这样一支秘密力量，无疑是最后的保险。而将这支力量交给诸葛亮，也意味着刘备对诸葛亮寄予了无限的期望，相信他能够成为蜀汉的擎天之柱。
总而言之，床底下埋伏五千刀斧手的说法，是《三国演义》中一个极具震撼力的艺术虚构，它为故事增添了传奇色彩，深刻地刻画了刘备和诸葛亮的人物形象，并暗示了那个时代政治斗争的残酷与复杂。但要论其历史真实性，则需要一笑置之了。它更像是罗贯中先生为读者设下的一道“名场面”，用来展现他笔下两位伟大人物之间超越生死的信任与托付。
网友意见
刘备:儿啊，父皇要托孤，你说这诸葛亮靠不住，我还能靠谁？题主吗？
刘禅:那更靠不住。
刘备:一个埋伏刀斧手的人？
刘禅:正经人谁埋伏刀斧手啊？
刘备:是啊。
刘禅:你埋伏刀斧手吗？
刘备:我不埋伏，你埋伏吗？
刘禅:我也不埋伏。谁能把刀斧手埋伏在床底下？
刘备:能埋伏下5000刀斧手的床还能叫床？
二人:下贱！
类似的话题
-
关于刘备在白帝城托孤诸葛亮时，床底下是否埋伏了五千名刀斧手，这在《三国演义》中有精彩的描写，但历史上并没有这样的记载。在《三国演义》第七十回中，有这样一段描述：刘备病重，在临终前将诸葛亮召至病榻前，一番肝胆相照的托孤之后，刘备突然指向床榻的下面，对诸葛亮说：“底下有五千名刀斧手，若你遇事不决，可将他............. -
“刘备设下五百刀斧手，托孤时试探诸葛亮”这个著名的“梗”，其实并非出自《三国演义》原著，而是在民间流传和后世演绎中逐渐形成并被广泛接受的。它的出现，可以说是一个集历史改编、文学创作和民间智慧于一体的产物。要详细讲述这个梗的“出身”，我们需要从几个层面来解读：1. 原著的“托孤”场景与“刀斧手”的暗示.............
-
秦孝公与刘备，两位身处乱世的君王，都将国家的未来寄托在了心腹重臣身上，这在中国历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔。然而，孝公托孤于商鞅，与刘备托孤于诸葛亮，虽然在形式上都属于“临终托付”，但其背后的缘由、托付的性质、以及最终的走向，却有着天壤之别，细细品味，别有一番滋味。一、 托孤的背景与缘由：为国图.............
-
要说刘备为什么会在白帝城而不是直接回成都，就把诸葛亮叫到身边托孤，这事儿得从头说起，得把当时的整个局面掰开了揉碎了讲。首先，咱们得明白，刘备那时候的情况，已经不是他年轻时那个说走就走、叱咤风云的壮年了。赤壁之战后，他虽然夺取了荆州、益州，建立了蜀汉基业，但一路走来，那是风风雨雨，磕磕绊绊，他年纪也大.............
-
白帝城托孤，刘备的这一幕，历来是人们津津乐道，也最引人遐思的史实。其中，关于刘备此举是否在试探诸葛亮，更是讨论的焦点。在我看来，与其说是赤裸裸的“试探”，不如说是一种复杂情感交织下的“权衡与托付”，而这其中，对诸葛亮能力的信任与考察，无疑是极其重要的一环。首先，我们要明白刘备当时的处境。他病重垂危，.............
-
白帝城，那江水滔滔，奔流不息，如同此刻诸葛亮心中激荡的情感，复杂而沉重。刘备，这位昔日英雄，今日却病榻缠绵，用那最后一口气，将江山与他托付。诸葛亮站在床前，望着眼前这位既是君主又是挚友的面庞，心中百感交集。“主公，您放心，臣必定竭尽全力，辅佐后主，安定汉室。” 这句承诺，他早已在心中演练过千百遍，此.............
-
刘备在白帝城病危之际，将年幼的后主刘禅托付给诸葛亮，同时还任命了李严为辅佐大臣，这一举动在三国历史上留下了深刻的印记，也引来了后世诸多的讨论和评价。要评价刘备托孤李严，我们需要从多个维度去审视：刘备的考量、李严的角色定位、诸葛亮的处境、以及这次托孤的实际效果。一、 刘备的考量与目的刘备选择让李严参与.............
-
刘备白帝托孤，是中国历史上一个极具争议的事件。许多人认为，刘备选择在临终前将诸葛亮托付给幼子刘禅，是一种政治智慧的展现，而非简单的“演戏”。但也有观点认为，其中掺杂了刘备个人情感和对局势的考量，带有一定的表演成分。要理解这个问题，我们需要先梳理一下当时的历史背景。历史的舞台：风雨飘摇的蜀汉帝国汉献帝.............
-
要反驳“永安托孤是刘备的阴谋”这一观点，我们需要深入分析历史事实、刘备的性格以及当时三国鼎立的复杂局势。以下将从多个角度详细论述：一、 从刘备的性格和人生经历来看，他并非阴谋家： 仁德之名与“三顾茅庐”： 刘备一生以“仁德”著称，他的崛起很大程度上是依靠其收揽人心的能力。诸葛亮“三顾茅庐”的典故.............
-
床帐上的流苏随着微风轻拂，孔明缓缓睁开了眼。眼前一片朦胧，鼻尖萦绕着一股淡淡的药草香。他微微侧过头，看见一张熟悉的、略显稚嫩的脸庞正关切地望着自己——是那小童子。“先生，您醒了？”小童子连忙上前，声音里带着一丝欣喜。孔明喉咙有些干涩，刚想说什么，却被脑海中那些纷乱的影像扰得一滞。三顾茅庐的隆重，白帝.............
-
公元222年，关羽失荆州，刘备大怒，倾举国之力伐吴。夷陵之战，蜀汉大败，刘备本人也因此病重，最后在白帝城托孤于诸葛亮。如果在这个关键时刻，北方的曹丕，也就是魏国的皇帝，选择将汉献帝刘协送还蜀汉，那么历史的走向将会发生翻天覆地的变化。首先，我们来分析一下当时的背景： 蜀汉： 经历了夷陵之战的惨败，.............
-
刘备带着五个超巨和一个最佳教练却未能夺冠，这一情景若置于虚构或历史背景中，可能涉及以下复杂原因： 1. 团队协作与化学反应缺失 超巨的矛盾性：五个超巨可能各自拥有顶级天赋，但若缺乏默契，容易导致阵容失衡。例如，超巨可能因竞争激烈而互相压制，或因个人风格差异导致战术执行混乱。 教练的战术适配问题：最佳.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
“刘备是伪君子吗？” 这是一个非常有意思且充满争议的问题，在关于刘备的讨论中经常出现。要回答这个问题，我们需要深入分析刘备的生平、行为、思想以及当时的历史背景，并且要理解“伪君子”这个词的含义及其不同解读。首先，我们来定义“伪君子”。“伪君子”通常指的是那些假装拥有美德、道德高尚，但实际上行为不端、.............
-
刘备在白帝城托孤于诸葛亮时，确实说了“君可自取”。这句话并非字面意思的“你自己拿去”，而是包含着深厚的政治考量和对诸葛亮个人品德的信任。要详细理解这句话，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备的处境以及他对诸葛亮的深刻认识之中。一、历史背景与刘备的处境 蜀汉内忧外患： 刘备一生戎马倥偬，虽然建立了.............
-
刘备与宋江：能力与魅力的深度比较刘备与宋江，作为中国历史上两位极具传奇色彩的领导者，他们都凭借自身独特的才能和人格魅力，聚集了一批忠诚的追随者，并在乱世之中建立了自己的事业。然而，将两人进行能力和魅力的比较，却是一个复杂且需要细致分析的话题。他们身处的时代背景、面临的挑战以及所展现出的特质都有所不同.............
-
刘备是否是“真君子”，这是一个非常复杂且充满争议的问题，历史上和后世的评价对此都有很多不同的解读。要回答“如果刘备是真君子，为什么当皇帝？”，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 对“真君子”的理解与刘备的定位首先，我们需要明确在汉末三国那个特定历史时期，“君子”的含义以及刘备所处的社会阶层和人生追求.............
-
刘备倾全国之力攻打东吴，为关羽报仇固然是一个重要的导火索，但绝非唯一原因，更不能简单地归结为“脑袋发热”。这件事背后是复杂的政治、军事和战略考量，是三国鼎立局面下，一个政权对另一个政权进行战略打击的必然结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 导火索：关羽之死与蜀汉的战略损失1. 关羽的特殊地.............
-
“有借有还，再借不难”的确是做人处事的非常基本的道理，它体现了诚信、责任感和对他人资源的尊重。如果刘备真的在这方面做得不好，确实会让人质疑他的“仁义”。然而，刘备之所以被后世推崇为“仁义”的代表，并非仅仅基于日常的物质借贷关系，而是他一系列的行为和价值观所形成的整体形象。要理解为什么刘备会被认为“仁.............
-
这个问题非常有趣，它触及了历史评价中的一个关键点：视角与立场。为什么同样是更换主公，刘备能被誉为“枭雄”，而吕布却背负“三姓家奴”的骂名？这背后涉及到的不仅仅是简单的次数多寡，更是个人品质、历史背景、以及评价者本身的价值观。让我们从几个方面详细分析：一、 忠诚度与承诺的认知 刘备： 刘备的“五易.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有