如何反驳永安托孤是刘备的阴谋？
一、 从刘备的性格和人生经历来看，他并非阴谋家：
仁德之名与“三顾茅庐”： 刘备一生以“仁德”著称，他的崛起很大程度上是依靠其收揽人心的能力。诸葛亮“三顾茅庐”的典故，本身就体现了刘备求贤若渴、尊重人才的态度，而非通过阴谋手段控制他人。如果他是阴谋家，完全可以通过其他更直接的方式拉拢诸葛亮。
对汉室的忠诚： 刘备毕生以兴复汉室为己任，虽然其行为有时被解读为“挟天子以令诸侯”的野心，但其内心深处的驱动力始终是恢复汉室的正统。永安托孤的本质是为了国家的长久稳定和汉室的传承，这与他一贯的政治目标是一致的。
早年颠沛流离的经历： 刘备早年经历了无数的失败和颠沛流离，从贩鞋织席到屡战屡败，他深知权力的来之不易和政权的脆弱。这种经历使得他更注重政治的稳定和国家的传承，而非冒险玩弄政治阴谋。
对诸葛亮的信任： 刘备对诸葛亮有着极高的信任和倚重，这在很多史料中都有记载。他知道自己时日无多，蜀汉政权年轻，需要一个有能力、有忠诚度的人来辅佐后主。将托孤重任交给诸葛亮，是基于他对诸葛亮才能和品德的充分认可，而不是为了利用他达到某种阴谋目的。
二、 从“永安托孤”本身的政治考量来看，其目的是稳定与传承，而非阴谋：
蜀汉政权的脆弱性： 刘备集团从无到有，历经艰辛才建立起蜀汉政权。然而，相比于曹魏和东吴，蜀汉在人口、地利、物力等方面都处于劣势。在刘备去世后，如果后主刘禅能力不足，政权极易动荡。
避免权力真空和内乱： 在古代君主制下，君主去世而没有明确的继承人和辅佐者，极易引发权力斗争和内乱。永安托孤最直接的目的就是确保权力平稳过渡，避免出现权力真空，从而维护蜀汉政权的稳定。
诸葛亮是最佳人选： 诸葛亮是刘备最信任和倚重的谋臣，他不仅智谋过人，更有忠心耿耿的品德。由他来辅佐年幼的刘禅，能够最大限度地确保国家政务的正常运作，抵抗外敌，并维系朝野的稳定。
“军国大事，无不皆委”的含义： 刘备对诸葛亮的托付包含了“军国大事，无不皆委”这样沉甸甸的责任。这表明刘备并非仅仅是将政权交给一个傀儡，而是希望诸葛亮能够真正地肩负起国家重任。如果这是一个阴谋，刘备大可不必将如此重大的责任一股脑地推给诸葛亮，而是可以设置更复杂的权力制衡机制。
对刘禅的考量： 虽然刘备对刘禅寄予厚望，但他也清楚刘禅并非治世之才。将诸葛亮托付给他，既是对诸葛亮的信任，也是对刘禅的一种保障，希望他能在诸葛亮的辅佐下成长，或者至少能够不至于将蜀汉推向灭亡。
三、 从历史发展的角度来看，永安托孤是保证蜀汉延续的重要举措：
“隆中对”的战略蓝图： 诸葛亮提出的“隆中对”是刘备集团赖以生存和发展的战略指导思想。刘备深知，要实现这一战略，必须有一个稳定且有能力的领导核心。永安托孤正是为了确保这一战略能够继续实施。
诸葛亮治蜀的成就： 在诸葛亮的辅佐下，蜀汉在刘备去世后，不仅得以稳定，还在经济、政治、军事等方面取得了长足的发展，甚至在北伐中屡屡给曹魏造成压力。这足以证明诸葛亮的能力和诸葛亮辅政的正确性，也反证了刘备托孤并非一个导致蜀汉衰败的阴谋。
其他潜在人选的劣势： 除了诸葛亮，当时蜀汉政权中并没有其他人能够同时具备政治威望、军事才能和忠诚度。李严虽然有能力，但其政治立场和忠诚度存在一定疑问（历史上李严后期也曾被降职）。其他老臣如关羽、张飞已经去世，赵云虽然忠诚，但其政治和军事才能并不如诸葛亮全面。因此，从实际情况来看，诸葛亮是无可替代的人选。
四、 “阴谋”说可能存在的误读和偏见：
对“托孤”的过度解读： 有些人可能将“托孤”理解为一种完全的权力移交，并认为刘备将一个必然会衰败的国家托付给诸葛亮，从而将责任推卸。然而，实际上，托孤更重要的是一种信任和授权，是对国家未来负责的体现。
以结果论英雄的误区： 蜀汉最终灭亡是历史的必然，因为其国力与曹魏和东吴存在巨大差距。将蜀汉的灭亡归咎于刘备的“托孤阴谋”，是典型的以结果论英雄的错误逻辑。刘备在世时，已经尽力为蜀汉的未来铺路。
对诸葛亮“权臣”论的片面理解： 尽管诸葛亮后来权倾朝野，但也正是因为刘备将大权交给了他。然而，诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，以及他忠于汉室的操守，都表明他并非一个野心勃勃的阴谋家，他只是在履行刘备的遗愿和自己的职责。
历史评价的复杂性： 历史人物的评价往往是多维度的，不能简单地用“好人”或“坏人”来定义。刘备的“托孤”行为，从当时的历史背景和刘备的目标来看，是其深思熟虑的政治选择，是为了国家的长远发展和汉室的延续。
总结：
“永安托孤是刘备的阴谋”这一观点，缺乏历史依据和逻辑支撑。从刘备的个人品德、政治目标、对诸葛亮的信任，以及当时蜀汉政权的实际情况来看，永安托孤都是一种负责任的政治行为，旨在确保国家稳定、权力平稳过渡，并为蜀汉的延续和汉室的复兴奠定基础。诸葛亮作为刘备最信任的臣子，肩负起托孤重任，并带领蜀汉在艰难的环境中前行，其历史功绩证明了刘备托孤的正确性，而非其阴谋的实现。将蜀汉的最终灭亡归咎于刘备的“托孤阴谋”，是对历史和历史人物的片面解读。
网友意见
谢邀。
关于永安托孤的问题，之前已经讨论过很多，在此不谈道义，不谈感情，不谈篡位得失，只谈赤裸裸的利益交换。
通过永安托孤一出，刘备让渡了哪些政治权力？
1、开府治事。
2、领益州牧。
开府可以自行征辟属吏。益州牧掌握益州地方军政，由于蜀汉实际控制地区只剩下这一亩三分地，领州牧即掌握了全国的地方军政。
此前诸葛亮即以丞相录尚书事领司隶校尉，掌握了中央行政、监察大权，再把地方权力一交，出现的局面便是：政事无巨细，咸决於亮——诸葛亮成为蜀汉的实际君主。
捎带，后汉三国盛行二元君主观，州郡佐官与长官之间存在公认的君臣关系，易言之，只要诸葛亮有意自作家门，可以分分钟让整个益州行政系统成为自己的私人。再通过征辟人才进入丞相府任职，身不动膀不摇，合理合法得就可以架空整个朝廷，嗯——
当年老曹架空汉庭是个人行为，缺乏皇帝背书，献帝三天两头搞幺蛾子添堵。诸葛亮的权力来源可是堂堂正正，甚至刘备还嫌不够，再捎带上大义支持：
先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
更不用说君可自取了。奉旨篡位可还行？
总而言之，刘备通过永安托孤，向诸葛亮让渡了全部政治权力，给予了充分的道德背书，也即诸葛亮可以毫无阻碍得把蜀汉政权私有化，比霸王硬上弓的老曹顺溜得多。
通过这一场政治跳楼大甩卖，刘备换来了什么？
一句承诺——
亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
承诺与实际的政治权力孰轻孰重？
嗯，日后有位老人指着洛水发了誓，然后呢？
认为永安托孤是阴谋的人，无非是把刘备想象成了曹爽。
当官僚队伍布满了诸葛亮的私人，蜀汉政权实际已为诸葛亮政治集团掌控之时，一句承诺就可以阻碍野心家向帝位迈进的道路？
笑话。
一方面不认可道德和感情的约束，一方面又认为承诺无比重要，这是什么？是精分，是病，得治。
一言以蔽之，那些持永安托孤阴谋论的人自以为深刻，其实是不折不扣的真·幼稚。
别以为孔明没有退路可走。就凭当时刘备势力那烂样，刘备真正担心的恐怕是诸葛亮不肯接这烂摊子。。。
不值一驳。
因为刘备在托孤之后，还特意跟刘禅说：汝与丞相从事，事之如父。
如果是试探诸葛亮，刘备又何必再叮嘱刘禅要对诸葛亮“事之如父”呢？这岂不是人格分裂了？前一秒对这个人的忠诚还不放心，后一秒就对自己儿子说你可千万像对你爹一样对丞相，一切事情要听丞相的？刘备戎马一生，从织席贩履到昭烈皇帝，这怕不是一个精神分裂患者可以做到的吧？
所以刘备就是真心托孤，自己起兵至今，最可以信赖的人没剩几个了，这里面最忠诚最有水平的就是诸葛亮，君臣知遇，在如此危急的时刻，昭烈皇帝把整个国家都托付给了丞相诸葛亮。
就这么简单。凡是说阴谋论的，大概也就是看了两本霸道总裁小说就到处阴谋阴谋了。
刘备临死前，丢下的就是一副濒临亡国的烂摊子，若非诸葛亮这位不世奇才，竟强行逆天改命，力挽狂澜，则无论后主刘禅贤愚与否，蜀汉都必亡无疑。所以，刘备又怎会在此时还耍弄任何帝王心术？
公元219年，汉中战役，刘备斩杀曹魏西部军主帅夏侯渊，大破魏将张郃。曹操亲率魏国中央军主力来攻，亦被刘备相持苦战，终于迫其撤退，夺占汉中郡。之后刘备又派孟达、刘封东进，夺占上庸郡。
宛城侯音举兵反曹，关羽北伐襄樊，与之遥相呼应。曹仁平定侯音后，却被关羽打垮，只剩几千残兵困于樊城。于禁率军来援，又被关羽借助天时，水淹七军，三万魏军连同于禁本人都做了俘虏。
此刻，曹魏两个主力军团（夏侯渊、于禁）覆灭，一个军团（曹仁）被打残，势力大为削弱，刘备势力全据益州，加上荆州三郡（南郡、武陵郡、零陵郡），达到其实力最巅峰。
相比于曹操控制的北方各州，益州受汉末战乱破坏损害较小，不但地域辽阔，同时户口众多，因此刘备此时麾下兵马不下于15万人（荆州军团野战精锐3万、地方留守军2万，益州军团野战精锐6万、地方留守军3万），可动员总兵力超过20万人，比之几年前在荆州受制于孙权时的“进退狼跋”，此时自称“汉中王”的刘备可谓是“翻然翱翔、不可复制”了。（皆诸葛亮语。）
然而，如日中天的刘备势力也遭到曹魏和东吴极大忌惮，终于被他们联手痛击。
徐晃长驱直入，关羽败走；吕蒙白衣渡江，夺占江陵；陆逊截断三峡，歼灭荆州留守军数万。关羽军前方有强敌，后路被截断，士卒家眷尽落敌手的，近三万人马未经与吴军交手便已溃散，关羽仅带数百亲信退守麦城，终于被东吴擒杀。
荆州三郡丢失，关羽军团覆灭后，刘备卧薪尝胆数年，动员七万大军东征复仇。然而在相持经年后，被陆逊“火烧连营”，再遭一场惨败，刘备四万中军精锐全军覆没，冯习、张南、傅肜等军中一线骨干战死，沙摩柯率领的一万武陵蛮军同样全灭，黄权率领的江北军团万余人叛投曹魏。
此前此后，又有孟达率上庸郡叛投曹魏，雍闿于南中三郡（越嶲、牂柯、益州郡）反叛，呼应东吴。刘备既愧且恨，焦头烂额，无颜返回成都，就在白帝城一病不起。
短短几年间，蜀汉政权的两次惨败，前后折损兵马超过十万人，大将重臣和军中骨干损失无数，（首席大将关羽、谋主马良、将领关平、冯习、张南、傅肜等战死；大将张飞遇刺；谋主法正、尚书令刘巴、大将马超、黄忠等病死；将领孟达、黄权等叛投敌国……）不论疆域、兵员、人才，和巅峰时期相比，均只剩下一半甚至更少，确已遭受重创，元气大伤。桃园梦断，白帝啼血！
刘备留下的，就是这样一副几近亡国的这种烂摊子，和袁绍死前的河北四州、鄱阳湖大败后的陈友谅政权一般无二。正如诸葛亮在《出师表》之言：“此诚危急存亡之秋也”。
历代乱世之中，如后主刘禅这种年少且不知兵、在军中中全无威望，在朝野亦无名望的孺子，是绝不可能和太平盛世那般，仅仅凭自己的血缘和长幼名分，就坐稳割据政权的首领位置，而令百官膺服的。
按历史的发展规律，不论曹魏南下还是东吴西进，蜀中群臣威吓刘禅拱手而降，才是这个政权的正常结局，北方曹魏帝国的诸多中原名士，如王朗王司徒便如此认为，只等刘备饮恨而亡，他们再给诸葛亮等蜀中执事者几封书信，西蜀便可不战而下了。
就如在此之前，刘表死时，年少的刘琮也未必真不想抵抗，可荆州众臣一番威吓，就让他乖乖闭嘴了。如此以来，则刘备的最终历史地位未必强过袁绍或陈友谅，阿斗也只好去比陈理或者吴世璠。——然而，这原本是历史的必然，却被一君一臣的“示天下为公”的高义之举所逆转。
刘备惨败之后痛定思痛，满怀着有生之年不能“复兴汉室，还于旧都”的憾恨，在临终前对诸葛亮一句“君可自取之”，竟允许诸葛亮但凭己意，自取蜀汉江山，正是出于真心实意的诚挚，非为刘氏一姓产业。连同他对刘禅「汝与丞相从事，事之如父」的谆谆告诫，也就彻底明确了诸葛亮在蜀汉政权对天子刘禅“如相如父”的相父身份，和对百官群臣生杀予夺的大权。
刘备此举，是为重拾早年英雄情怀，彻底摈弃个人私心。【举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰】，因此让诸葛亮得以毫无掣肘地施展才华，更彻底挽救了岌岌可危的蜀汉江山。
诸葛亮执政后，严明法度、约束官吏、安抚百姓、兴修水利，劝农课桑，蜀地织锦名扬天下，山河堰堤迄今完好，极大提高蜀汉政权的行政效率和生产力水平。
诸葛亮又发明连弩，创制八阵图，严加整训，训练出了一只战斗力极强的山地步弩军团。收复南中、攻心为上，令南中百姓膺服乐输，当地人员兵力、牛马金银皆充作蜀军军资；北伐中原，克复武都、阴平两郡，劲敌司马懿坐拥中原九州之精锐，却只敢坚守营垒以避战。
他这一生鞠躬尽瘁、死而后已，为蜀汉江山续命整整四十年，身后遗泽惠及后世近两千年，正是【诸葛大名垂宇宙，千载谁堪伯仲间！】
白帝城托孤就此成为“诚君臣之至公，古今之盛轨也”的千古佳话，刘备本人和蜀汉政权的历史评价与地位，同样也因此为之升华，享有了隆高的身后之誉。
类似的话题
-
要反驳“永安托孤是刘备的阴谋”这一观点，我们需要深入分析历史事实、刘备的性格以及当时三国鼎立的复杂局势。以下将从多个角度详细论述：一、 从刘备的性格和人生经历来看，他并非阴谋家： 仁德之名与“三顾茅庐”： 刘备一生以“仁德”著称，他的崛起很大程度上是依靠其收揽人心的能力。诸葛亮“三顾茅庐”的典故............. -
这句话听起来有点像是为了炫耀而故意说得“深邃”的，但细究起来，其实挺站不住脚的。我们不妨来好好掰扯掰扯。首先，让我们看看这句话本身的逻辑漏洞：“永恒有何稀罕，钻石不过是碳”——这句话实际上是把“稀罕”和“价值”混为一谈了。 稀罕（Rarity）： 指的是某样东西在自然界中存在的数量非常少，获取难.............
-
“国民党两头下注，让中国永远是战胜国”这种说法，听起来有点意思，但细究起来，其实站不住脚。咱们来掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事。首先，这说法本身就带着点儿“阴谋论”的色彩。说国民党“两头下注”，意思是他们在第二次世界大战期间，同时跟同盟国和轴心国都有联系或者在其中扮演了某种角色，以此来确保自己无.............
-
《八一军旗永向前》被反驳后，如何看待“承认”插旗战士与挺身而出说实话的人？《八一军旗永向前》这首歌的“反驳”以及随之而来的“承认”插旗战士和挺身而出说实话的人，是一个非常复杂且充满人性博弈的事件。若属实，我们应该从多个层面去理解和看待参与其中的每一个人。一、 事情的背景与可能存在的争议点：首先，我们.............
-
反腐专题片《零容忍》第五集《永远在路上》是一部非常有分量的作品，它在展示反腐斗争的决心、策略和复杂性的同时，也触及了许多深刻的社会和人性议题。要评价这一集，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 核心主题与叙事重点《永远在路上》的核心主题在于强调反腐斗争的长期性、艰巨性和复杂性。它并非一次性的战役，而.............
-
电影《永恒族》（Eternals）导演凯特·休斯（Kathryn Bigelow）和编剧凯特·塞格琳（Katrin Schell）的创作选择确实引发了关于文化敏感性、历史记忆与电影叙事的广泛讨论。其中，黑人角色对广岛核爆的痛哭反思这一情节，可能涉及对历史创伤、种族主义与核武器灾难的多重隐喻。以下从多.............
-
腾讯的反腐风暴，可以说是一场席卷公司内外的大清洗，其力度和广度都令人侧目。简单来说，这次行动就是腾讯在内部治理上的一次“刮骨疗伤”，目标直指那些利用职务之便谋取私利、损害公司利益的行为。规模与影响：首先，我们看到的是一个相当庞大的数字：百余人被辞退，40余人移送公安，37家公司永不合作。这背后牵扯的.............
-
这个问题挺有意思的，确实不少人有这样的感觉，好像明朝在教科书里总显得“缺点多于优点”，而其他朝代则相对平衡。要详细说清楚这个问题，得从几个层面去分析。首先，咱们得明白，教科书的编写，特别是历史教科书，它本身就有一个“选择性”和“叙事性”的过程。它不是把所有史料一股脑地塞给你，而是要构建一个对学习者来.............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
-
反驳“元清非中国”的谬论，需要从历史、文化、政治、疆域以及民族认同等多个维度进行详细阐述。这是一个复杂且充满争议的问题，但从学术和历史事实出发，可以有力地证明元朝和清朝是中国历史不可分割的一部分。以下将从多个角度详细论述：一、 历史合法性与中国王朝的继承性 元朝是中国王朝的继承者： .............
-
“明朝不割地，不赔款，不纳贡，不和亲，天子守国门，君王死社稷”是许多明粉津津乐道的“明朝盛世”的代表性论调，他们认为这是明朝区别于其他王朝，尤其是与其后朝代的伟大之处。然而，历史是复杂的，用如此简化的标签来概括一个长达276年的王朝，并将其与任何其他王朝进行简单比较，往往会忽略许多细节和重要的历史背.............
-
这句话看似合理，实则蕴含着复杂的伦理和哲学考量。反驳它并非否定“允许存在”的价值，而是要探讨其前提、边界以及潜在的危害。我们可以从多个角度进行详细的论述：一、 “不喜欢”的性质与反驳的必要性： “不喜欢”的深度和影响： 简单地说“不喜欢”可能不足以支撑更深层次的反对。我们需要区分不同程度的“不喜.............
-
“你讨厌内卷不就是因为你竞争不过吗？”这句话就像一个精美的“道德绑架”和“动机揣测”的组合拳，试图将一个人对“内卷”现象的反感归结于个人能力不足的“懦弱”表现。然而，这种说法站不住脚，因为它模糊了现象本身带来的危害与个体应对策略之间的界限，并且忽视了内卷背后更深层次的社会经济问题。要反驳这句话，我们.............
-
当群友（自称汉语言专业）对《原神》的《神女劈观》文案进行“狗屁不通”的评价时，你可以从以下几个方面进行反驳，并进行详细的阐述：核心反驳策略：1. 承认并细化，但不认同定性： 首先可以理解对方可能从某个特定角度看到了问题，但要明确表示“狗屁不通”这种过于绝对和情绪化的评价是不够客观和细致的。2. .............
-
反驳老一辈人“我们那个年代那么艰苦都活下来了，现在的年轻人条件那么好却经常出现心理问题”的言论，需要采取一种理解、尊重但又有理有据的态度。这不仅是要指出他们的观点可能存在的片面性，更是要引导他们理解时代变迁、社会发展以及个体差异带来的影响。以下是一些详细的反驳角度和方法：核心反驳思路： 时代变迁.............
-
“我评论个冰箱还得会制冷吗？” 这是一个非常常见的修辞性问题，用来表达“评论某事物不一定需要成为该事物的专家”的观点。这句话的幽默之处在于它将评论者的技能门槛拔高到了一种荒谬的地步。要反驳这句话，我们可以从以下几个角度入手，并尽可能详细地阐述：核心反驳思路：理解“评论”与“专业知识”的关联性，以及不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有