如何评价反腐专题片《零容忍》第五集《永远在路上》？
一、 核心主题与叙事重点
《永远在路上》的核心主题在于强调反腐斗争的长期性、艰巨性和复杂性。它并非一次性的战役，而是一场需要持续推进、不断深化、永不止步的“永远在路上”的征程。这一集通过展示一系列案例和受访者的陈述，试图向观众传达以下几个关键信息：
腐败的顽固性与迭代性： 腐败不是一成不变的，它会随着时代的发展、技术进步和监管手段的变化而演变，出现新的表现形式和隐蔽手段。这使得反腐工作必须不断适应和创新。
个案背后的普遍性与系统性： 专题片并非仅仅罗列几个“大老虎”的罪行，而是通过他们的案例，折射出一些普遍存在的制度漏洞、权力失范和文化土壤，暗示反腐需要触及更深层次的系统性问题。
“不敢腐”到“不能腐”、“不想腐”的递进： 这一集可能是在承接前几集的基础上，进一步探讨如何从“不敢腐”（通过严厉的惩处震慑）走向“不能腐”（通过制度建设堵塞漏洞）乃至“不想腐”（通过思想教育、文化建设从根本上改变人们的价值取向）。
反腐的必要性与紧迫性： 通过展示腐败对党、对国家、对人民造成的巨大危害，强调反腐是关系到党生死存亡、国家长治久安的重大战略任务。
二、 叙事手法与艺术表现
《永远在路上》在叙事手法上，延续了《零容忍》系列片的优秀传统，并可能在某些方面有所深化：
人物访谈： 这是反腐专题片最核心的叙事方式。通过被调查者、办案人员、纪检监察干部等不同角色的访谈，多角度、多侧面地展现事件的来龙去脉和人物的内心活动。
被调查者的“忏悔”与“反思”： 这是最能引起观众共鸣和思考的部分。受访者往往会讲述自己从最初的侥幸心理，到一步步滑向深渊的过程，以及最终的悔恨。这些“忏悔”的真实性、深刻性和细节性，直接影响着专题片的效果。观众会关注他们的言辞是否真诚，是否触及了问题的根源，还是仅仅流于表面文章。
办案人员的视角： 纪检监察干部的访谈，则展现了反腐斗争的专业性、艰辛性和技术性。他们如何侦查、如何取证、如何与腐败分子周旋，体现了反腐工作的复杂性。他们的叙述也可能带有对反腐斗争的坚守和信念的传递。
案件回溯与细节呈现： 专题片会通过新闻画面、文件、证据等，将案件发生的关键节点进行还原，让观众直观地了解腐败行为的发生过程和具体细节。例如，涉及的利益输送方式、隐蔽的权力交易等。
宏大叙事与个人命运的结合： 专题片会将个体腐败案例置于宏观的反腐大背景下，既展示了反腐斗争的巨大成就和意义，也通过一个个鲜活的个人命运，触动观众的情感，引发对人性、权力与诱惑的深层思考。
节奏与配乐： 优秀的专题片会在叙事节奏和配乐上下功夫，通过紧张的配乐渲染气氛，通过舒缓的音乐引发思考，使得整个观看体验更加沉浸和富有感染力。
三、 评价《永远在路上》的几个关键角度
要全面评价第五集《永远在路上》，可以从以下几个方面展开：
1. 思想深度与现实意义：
是否深刻揭示了腐败的根源？ 仅仅批判个人行为是不够的，更重要的是能否触及制度性、文化性、权力结构性等深层原因。
对“永远在路上”的理解是否到位？ 这一集是否清晰地阐释了反腐斗争为何是长期的？它应该如何不断适应新的挑战？
是否传递了积极健康的价值观？ 在揭露黑暗的同时，是否也展现了正义的力量和对未来的希望？
对公众的反腐意识和参与度有何影响？ 是否能够激发公众对反腐斗争的支持和监督？
2. 叙事质量与艺术感染力：
案例选择是否典型、有代表性？ 选择的案例能否集中反映当前反腐斗争面临的重点和难点？
人物访谈是否真实、深刻？ 受访者的“忏悔”是否能引发观众的共鸣和反思，还是流于形式？办案人员的叙述是否专业、可信？
镜头语言和画面运用是否恰当？ 是否能够有效地配合叙事，营造氛围，传递信息？
整体的叙事逻辑是否清晰连贯？ 各部分内容是否能有效地串联起来，形成一个有机的整体？
3. 创新性与突破性：
相对于以往的反腐宣传片，是否有新的视角或突破？ 例如，是否在揭露腐败手段、分析腐败原因、探讨反腐策略等方面有所创新？
是否能够呈现出反腐斗争的新阶段、新特点？ 例如，对新型腐败的关注，对基层腐败的重视，对权力运行的监督强化等。
4. 客观性与平衡性（尽管在党史党建类纪录片中这是个复杂的问题）：
在展现腐败的危害性时，是否也展现了党和政府在反腐方面的决心和努力？
对受访者“忏悔”的呈现，是否兼顾了揭露罪行和展现人性的复杂性？
四、 可能存在的争议点或值得商榷之处
尽管《零容忍》系列片整体质量较高，但任何一部作品都可能存在值得探讨的地方：
“忏悔”的真实性争议： 观众可能会质疑，受访者的“忏悔”是在压力下进行的表演，还是发自内心的反思。其内容的深度和诚意直接影响到专题片的说服力。
视角是否足够多元？ 尽管有不同角色的访谈，但其核心视角是否高度一致？是否有可能忽略了一些更复杂的、非官方的视角？
反腐措施的有效性如何衡量？ 专题片更多地聚焦于揭露和惩处，对于如何从根本上解决腐败问题，特别是制度性建设的长期性和复杂性，是否能给予更深入的阐释？
主题的深度挖掘： 第五集作为系列片的尾声，是否能将前几集的主题进行升华，给观众留下更深刻的思考，而不仅仅是对腐败现象的简单总结？
五、 总结
第五集《永远在路上》在整体上应该是一集信息量大、具有较强警示意义和思想深度的反腐专题片。它通过生动的案例、深刻的访谈，向观众展示了反腐斗争的艰巨与重要，强调了这项工作的长期性和复杂性。
如果内容属实且制作精良，那么可以评价其为一部：
具有高度政治站位和思想引领作用的影片。
有效警示了党员干部和公职人员，筑牢思想防线。
向公众展示了党中央坚决反腐的决心和能力。
为理解中国共产党执政的挑战和自我革新能力提供了重要窗口。
要做出更精确的评价，还需要结合具体的影片内容进行分析。 例如，具体的案例选取、人物访谈的深度、对腐败成因的分析、对未来反腐方向的展望等，都将是评价这部影片优劣的关键要素。
总而言之，《永远在路上》如果能够成功地将个案的震撼力、人性的复杂性与反腐斗争的宏大战略性有机结合，那么它将是一部非常成功的反腐题材纪录片，能够给观众带来深刻的教育和启示。
网友意见
昨天和一个体制内的领导吃饭正好聊到这个片子。
他的观点：
这部剧给普通老百姓看是一个感受
给握有权力的领导们看可能是另一个感受
以他所在的圈子看，感受是如此反腐，实难有震慑力，一定会“永远在路上”。。。
从第一次犯错误开始，片子里所拍的内容已经属于计划内事项
经济犯罪基本不存在限制减刑的问题
面对如此巨大的收益，从片中所呈现的“计划内事项”，是完全可以接受的
如果有不可接受的内容，那就是收益不够大（落到口袋里的不够多）
所以如片中呈现，在腐败的路上基本都是只争朝夕，和“计划内事项”赛跑
以他和他代表的这个年龄段的官员看来，如遇到“计划内事项”
以片中所呈现的精神状态，以及圈内流传的各种人员
出来之后各种富贵病大幅好转的传说
权当长期的规律训练班、养生调理所了，大概率还能延年益寿
吊诡所在是：只要只争朝夕跑赢“计划内事项”，在经济学意义上，这居然是一个非常“理性”的选项
另外他的观点：以这部片所引起的社会思考，可能有悖于制作方的初衷，未来可能不会再有这类片子了。
看完5集来答一下。
有些人看到多数涉案人员满不在乎的样子，觉得这部专题片拍的“翻车了”。
这个认识是错误的。
找几个痛哭流涕的贪官很难吗？
演，也能演得出来吧？
满不在乎，正是这些人最真实的想法。
没有理想信念和制度监督，官僚系统中当然更容易筛选出精致的利己主义者，尤其是拉帮结伙的精致的利己主义者。
血缘关系，是最简单的拉帮结伙。比血缘关系更广泛的，就是同乡、同学。甚至有些高级干部还会搞出个地下组织部。
例如孙力军当时是办公厅副主任，相当于高级秘书。秘书自己能决定地方主要干部的升迁吗？还不是秘书的领导决定的？所以，当孙力军的案子被这样细致的披露时，他的那位领导的命运就已经注定了。
比孙力军案更触目惊心的其实是张雨杰案。因为孙力军案尚且可以解释为少数官僚的野心膨胀，可张雨杰案折射出的则是他所在单位整个官僚体系的溃烂。一个基层工作人员最简单的贪污行为居然从上到下没有一个人认真审核和检查，直到张雨杰辞职后才由于疫情这样的偶然原因暴露。如果没有疫情，是不是可能就查不出来了呢？
这样的官僚系统，已经到了不能不全面彻底整治的地步了。
当然，二级管思维也要不得。有些人把欧美吹到天上，仿佛照抄欧美的制度就是万能灵药，那也是不客观的。专题片里面查处的不少行为，在欧美干脆就是合法的。把贪腐叫做政治献金和旋转门，把拉帮结伙叫做政党政治。腐败合法化，就没有腐败了吗？
现代政治的根本是主权在民，这一点当然没有错。人民代替了原本封建/皇权社会中的国王/皇帝的生态位。但问题在于国王/皇帝的意志仍然需要通过贵族/官僚系统来落实。在欧美制度里，人民相当于国王，民选议员和领袖相当于贵族。可是人民作为国王的权力只有在投票日才能体现，而议员和领袖的贵族权力却要持续一个任期（甚至有些议员是实质上的终身制）。而且这些贵族还要拉帮结派，形成朋党，通过操弄身份政治把人民变成他们的投票机器。而且因为他们名义上是人民“自己选出来的”，所以即使他们做错了什么，也不用负责任。日本的核泄漏、美国的疫情、台湾伪政权的莱猪都生动的体现了这一点。请问，这些民选贵族们对他们权力的来源负责了吗？而如果权力只对其来源负责这句话是对的，是不是说明民选贵族的权力并不来自人民呢？
我们敢拍这样的纪录片，就不怕暴露问题，而且还要想办法解决问题。
继承自农业社会的官僚系统已经千疮百孔，但照搬欧美也行不通。我们应该做的是摸索出一套继承华夏文明传统，适应工业社会需求，且符合中国最广大人民根本利益的解决方案。应当让人民作为整体（对应身份政治的分割）拥有全过程的知情权、议政权、参政权、监督权，并且还要有制度化的手段予以落实。只有让人民有效参与政治决策的全过程，才能最大限度地压制官僚和资本对人民主权的窃取和滥用，实现治理体系和治理能力的现代化。
张雨杰应该是整部政论片里面职务最低的人员了，低到什么程度呢？一个不动产登记中心的普通工作人员，大概率连行政编都不会有都不会有。就是这样一个芝麻粒，能够窃取7000余万公款大肆消费网络游戏，出入豪华会所和用公款给自己买婚房别墅，这种做法直到因为疫情导致管理中心没有进项而案发。
这也是在整部专题片里令人瞠目结舌的案件之一，因为不同于个别干部思想堕落腐化甘于被围猎，张的贪腐能够畅通无阻完全就是整个滁州不动产中心人亡政息的后果。在正片中也有披露，只要不动产中心按时核查，发挥组织作用，30分钟就能发现张的贪腐的漏洞，但是没有人去做。滁州人民来不动产中心办业务的时候，会有人相信这个气势恢宏的政府机构连账本都不看的么？你交进去的购房款其实打到了工作人员的私人账户用于游戏消费，这种情节就是小说敢写，读者敢信么？还不给作者寄刀片讽刺他胡编乱造？
张雨杰的案件其实给人带来的深思就是，一个干部腐化之后有组织可以对其惩前毖后，治病救人。但是一层组织或者职能部门集体腐化罢工之后，又该怎么办呢？当一个芝麻粒都可以捅7000多万窟窿的时候，这层组织又对人民造成了多大的损失呢？
几位高官的脸上有那么一点点细若游丝的悔恨，更多的是愿赌服输，愿斗服输的释然，似乎在说:我走过的每一步，落子不悔，曾经波云诡谲，现在云开雾散，风停雨歇，我还是我。。。
而那个窗口小伙儿，脸上冷不丝的有点笑意，感觉是对庞大系统的嘲讽，他这么一粒小沙尘，用极其简陋的手段，把整个系统这个局、那个长瞒的团团转，或许他看着台上派头很大的领导作报告:要把工作做严、做细、做实。。自己都不知道笑嬉多少回了，可能在他心里:这比游戏里杀几个怪还有趣,还有成就感吧。。。这么年轻就判了无期，还像讲别人的故事一样说往事，感觉坐在他对面的不是国家级廉政纪录片导演，是鲁豫。在他的神态里，有种我本注定此生就是个“从来没赢过”“从没哪点比别人强”的普国男，但竟也吃过、见过、玩过、cao过，享受过这世间最极致的繁华，也算值了。
整部纪录片出演的角色，就像慈祥长者在给没见过世面的年轻人讲点人生教训，实在是太缺少那种幡然悔悟后，回想起自己的恶行，自己给国家带来的巨大损失，给人民带来的负担痛苦，愧对组织栽培、人民重托的锥心之痛。。。。甚至很多人有时候还有点笑么丝儿的。。。真的感觉不是他们有多痛，而看纪录片的人民好像比他们更痛。。。
我最不能理解的就是一出了事情，采访当地其他干部的时候就会说：“当地干部都知道XXX做了什么”
但是偏偏那个人一干就是十几年，全地区的干部基本上都知道的事情，唯独纪委不知道？
是一群人结党一起蒙蔽纪委吗？ 期间就没有一个正直的官员向纪委揭发他吗？当地百姓是没有一个知情的吗？还是说人民监督成了一句空话
咱没考过公务员，也没去过纪委，有没有知乎上的好纪委工作人员科普一下这个事情？
郭春海：“我吃过的你没吃过，我见过的你没见过。秋审勾决了对吧？”他竟然一笑：“人生一世，草活一秋。有扬州的三年太守，不枉此生！”
李卫：“你是走坟地，唱小曲，给自己壮壮胆儿吧。”
郭春海一笑：“你往河里撒过金子吗？”
李卫：“什么？往河里干吗……”
郭春海：“那年钱塘观潮，盐商们给我抬来了一筐金叶子，让我迎着潮头撒，看的就是银浪漂金。”
李卫瞪大了眼睛：“往河里……撒、撒金叶子？”
郭春海：“怎么样？老子值了！”
李卫：“你不怕作孽？”
郭春海脖子一梗：“你倒是想呢，就怕没这个福分。”
1.向高层明牌深化改革会继续走下去；
2.告诉地方，达摩克利斯剑一直悬在头上；
3.告诉监委中央精神未发生变化，继续做好监督；
4.告诉基层，反腐已经逐渐到基层了；
5.告诉某些自以为手法高明的人，你们的手法再高明，包装的再好，纪委照样有办法查出来，给一些自负的、抱有侥幸心理、指着白手套的敲响警钟
6.告诉人民，上头知道船漏洞很多，已经在打补丁了。
7.招生简章
说明：
通过鼓吹理想信念，圣人之道，保证官员队伍纯洁性。纯属自欺欺人。
一个依靠理想信念建立的国家。面对反腐这种事情必然是一直在路上。
我有一个朋友的朋友，是我们省高院副院长。可以说在我们省的政法系统基本上是做到顶端了。专业能力出众，业务认真负责。有房有车，收入也很高。但是他还是贪了。
一开始周围的人百思不得其解。最后查出来以后才知道。他贪污的原因就是：
他儿子留学缺钱。
说到底大家都是人。一个领导干部不贪，只不过要么是他儿子争气，能自己考上国内大学。要么是这个领导敢于断绝人欲，让自己儿子高中毕业去送外卖。否则，这个东西没有办法解决。
补充一下，你以为我是怎么知道这位副院长的儿子留学缺钱？还不是因为这位副院长不止一次的向我的朋友和我朋友的其他朋友索贿。而且每次都是这样说的：
我儿子留学缺钱，给我多少多少美金。
这里的关键不是要钱，而是就要美金，不要人民币。
为啥孙小果的事让人们这么震惊？
一开始谁都不相信一个副处干部能让自己有前科被判死立即的继子很快出狱，甚至后面还成为了当地大老板。
张雨杰一个95后，甚至连公务员都不算，你说他能三年贪污7000万，谁信？
魔幻的是这些都是真的。
更魔幻的是他们脸上的表情你都分不清是微笑还是苦涩。
前几十年作威作福，然后主动坦白认错，就可以去免费养老了。
并且都还纷纷表示现在睡得着吃得香身体状况很好精神上没压力灵魂得到了净化思想得到了升华还找到了理想信念保持了初心。
看完这个纪录片，就更明白了为什么2021年公考人数达到了537万。
我是受过专业训练的，绝对不会笑，除非忍不住。
大家看了都更想为人民服务了，拍的太好了
第一位，在谈及忏悔自己的罪行。
第二位，司法拍卖那张著名的“青眼白龙”卡牌的主人，传说中的张雨杰，谈卡牌……
纪录片给涉案财物的镜头……
纪录片提到张雨杰先后结交了三个女友，大部分贪污的钱财花在了女友身上……
海南十万大洋一晚上的海底套房，人家带着女友，一住就是四个晚上
片中提到涉案的不动产登记中心，对二手房资金池并没有日常监管，但因为二手房交易活跃，所以资金进出，也没有人核对进出账是否匹配，直到疫情爆发，二手房交易停止，资金不断出钱，但却没有新资金入账，才偶然间发现了巨大缺口，进而才发现张雨杰贪污一事。这最后案发时，张雨杰还早就辞职了……
而最后张雨杰被抓时，贪污的钱基本都挥霍、享受没了……别的官员都是查处了多少违法财产，只有他挥霍没了……最终无期徒刑。
最后一位，不多说了，片中提到这位，自己觉得出事之初，把儿子儿媳赶紧送去了加拿大……至今没回来，片中他忏悔，希望儿子投案自首……
emmmm……
这片子早出来，我说什么也要再考一次啊
董卓到了阴曹地府之后非但没有悔恨，反而非常得意，判官对他审问也很从容。
阎王听说了很奇怪，就把董卓叫过来一问究竟。
董卓说：“某家奉诏进京之时曾问过一卦，算命的说我此次进京必无善终，却能过上三年帝王生活。某家想，这天下谁人不死，若是能做上三年皇帝，便是千刀万剐也是不枉此生。谁承想上天待俺真是不薄，临了还给了个痛快，哈哈哈哈！”
老一辈的公职人员犯罪是洞穴里的恶龙，他们看着填满山洞的财富就感到心安，而诸多95后公职人员的犯罪则像是海盗，过的都是今朝有酒今朝醉，莫使金樽空对月的生活。
相比较于张雨杰，另一个发生在身边的案件让人感触更加深，一个普普通通的司法局出纳，用及其简单低劣的手法，在短短一年半的时间里，贪污了三百七十多万。
（因为可以在中国裁判文书网上找到本案的判决，所以人物、地名就都用真实的了，我个人不是很喜欢化名，没有代入感。）
她的名字叫做韦妙玲，2018年5月劳务派遣到了重庆市北碚区司法局担任出纳。在工作了半年之后，渐渐的发现了局里面的会计不怎么管事情，基本上财务支出都是自己一手抓，于是就盗取单位里面的会计章、财务章，直接伪造了支付凭证和支票，把钱就从单位的账户上转到了自己的账户上，一共3729000元（三百七十二万九千元）。
说真的，要是把那么大一笔钱给我的话，不让我购置资产，我都不知道这笔钱怎么花。韦妙玲在2019年11月案发前就把这些钱基本上都用于打赏主播和个人消费了，等到案发时，纪检监察机关基本上就没有追回来多少钱，最后还是家人退赔了20万。
非常简单粗暴的犯罪手法，基本上没有挽回国家损失，犯罪后将犯罪所得尽情的挥霍，都反映出部分95后公职人员犯罪的特点。考虑到这是目前考公人群的主力军，我就把最后的判决结果放在下面，大家引以为戒吧。
在企业做了十五年内控管理和案件防控，看的案件多了，多多少少有一丢丢经验，看第五集张雨杰同志这段内心就有个疑问，是什么样的制度缺陷能让这个95后把地级市的房产交易中心玩成了自己的资金池的。
因为家里很多亲属都在央企，听到过很多奇葩故事，比如说一个项目，其实就是一个上了三年班的“老员工”带着三四个同工不同酬的合同工，再加几个来实习的廉价劳动力做出来的，但是庆功会的合影，能特么拍出个半米长的大照片，除了这几个具体干事的，大部分人都是“，除了正事不干，其他什么都干的“脱产”大爷。所以我当时隐约觉得问题出在了这里，后来翻资料，果不其然，张同学19岁以派遣工的形式去了不动产交易中心，妥妥的合同工，不要轻易瞧不起这种机构里的合同工，首先不是谁想当都能当的，其次，他们有的时候办事比领导专业，说话也可能更管用，因为活都是他们干的，而领导只负责台面上的事，遇到一些制度里没有明确规定的疑难杂症，他们的主意更贴合实际，所以张同志在这种几乎把全责都外包给临时工的机构里，想为自己的私利做点什么，其实不难。
想起来一个车贩子给我说的事，办抵押业务就去找车管所外面的中介，她们比车管所的人还专业，因为车管所的新临时工有业务都问他们……
压轴
说实话，我是第一次觉得看党风廉政片子没感受到什么教育意义，这个95年张雨杰，用一个我简直无法想象、极度无脑的操作、如果不是遇到千年疫情这样的黑天鹅事件，还不知道哪年才会发现的巨大窟窿。某笔者说的对，编剧要这么编写，我绝对寄刀片，制度失灵到什么程度才会出现这样的结果。
张雨杰无期徒刑，但是他在监狱中的访谈，我完全没感受到一点懊悔、苦恼，说到买了那张联名纪念卡时，他明显是有骄傲的情绪的。我K ,这样的人，给国家、人民造成了如此大的损失，还不用面对生活中的房贷、车贷、孩子学习问题、工作中的不容易，在监狱里活着就行了。但是他在海南一晚10万的消费是无法追回的，大部分的钱也无法追回。这些人都是普通百姓买单。
平时在单位报账，分分角角都有这么多层检查，张雨杰单位的人是s了吗？眼睛要多瞎才不会发现这个窟弄。我工作不算废寝忘食，也自认对得起所拿俸禄，但是平时一个小小的检查，也是殚精竭虑，生怕程序不对，群众事没做好。都是殚精竭虑，那些老虎和基层干部的殚精竭虑能一样嘛。
看完，我只能说上天不公啊！生气，生气，相当生气！！！
张雨杰应该是这个纪录片里我最震惊的案例了
整个单位无一个人作为
要是没疫情？要是他移民了？
仔细比对半个小时就能发现问题。几年时间没任何人发现。。。
张雨杰，唯一被剃光头的选手
这位是不是8月20号说在座谈会上说工人没有马克思主义价值观的那位。
在这纪录片的相关问题下我好像没看到那些非常活跃、写作能力极强且充满正义感的知乎用户们的评价，不得不说这是个很大的遗憾。
第一位眼里含光，笑容慈祥，平易近人
第二位少年意气，玩世不恭，潇洒坦荡
第三位威严认真，孝敬爱家，三观很正
说实话，看到三个活生生的罪犯，我其实很凌乱
尤其第三位，他说他时刻记得母亲说的“不属于自己的东西不要拿”
他时刻记得老父亲老母亲的高寿岁数，被抓后很后悔，说一个美好的四世同堂的家，就这么让他毁了（原话）
他说他自儿子小时候就没有时间陪伴，很惭愧，总想给他最好的
他说他自己都没有拿过别人的贿赂，全都是通过妻子儿子
他说他一直在给儿子铺路，把儿子介绍给富二代官二代，为的是自己百年之后，儿子能够安身立命
儿子在外国大学毕业，他还赶去参加毕业典礼，随行的人给儿子塞红包，他都会说，日后工作了一定要偿还！
三观很正，我好像都能看到他在任时，坦荡无私，正直认真的身影。
可是，终究是，利 用 职 权 谋 私，贪污上亿人民币。
《零 容 忍》
别笑了，求你们了
最佳考公宣传片。
讲个笑话，捞不到钱了，曹丰泽就喜欢骗入棺人那群二傻子啊。
我的想法就很简单，只想让他们死。无论贪多少，对劳苦大众就是剥削。
一个体制内临时工都能搞个7000万要不是疫情这个黑天鹅甚至还能润北欧，只能说背后的原因令人暖心，看到他们一个个表面忏愧却辛苦憋笑的样子，实在是蚌埠住了，怪不得长辈都那么喜欢体制啊，太有眼光了属于是。
让人民监督权力，让权力在阳光下运行，我希望不是一句口号。这种节目很具有现实借鉴意义，令人启发。
功德林里的国民党将领都比他们反省地更真诚。
我有点恍惚，看完之后竟然……还有点向往，难道只有我一个人是这样想的吗？
类似的话题
-
反腐专题片《零容忍》第五集《永远在路上》是一部非常有分量的作品，它在展示反腐斗争的决心、策略和复杂性的同时，也触及了许多深刻的社会和人性议题。要评价这一集，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 核心主题与叙事重点《永远在路上》的核心主题在于强调反腐斗争的长期性、艰巨性和复杂性。它并非一次性的战役，而............. -
《零容忍》第二集，主题是“大伞之下”，聚焦的是那些利用职权为他人提供保护伞，甚至是自己本身就是腐败链条中的关键一环的人物。看完这一集，我的感受是复杂且深刻的，它不仅仅是展示了腐败分子的落马，更揭示了腐败滋生的土壤和链条的复杂性。总的来说，这一集给我的印象是： 深入骨髓的“保护”： 这一集最核心的.............
-
拨开迷雾看本质：《零容忍》第一集《不负十四亿》的深刻回响一部名为《零容忍》的反腐专题片，其第一集《不负十四亿》，如同投进静谧湖面的一块石子，激起了层层涟漪，也带来了深刻的反思。这部片子以其直击人心的叙事方式和触及灵魂的镜头语言，试图向公众展现中国反腐败斗争的决心与力度，特别是第一集《不负十四亿》所承.............
-
《零容忍》第一集《不负十四亿》：一场直击人心的警示与反思《零容忍》第一集《不负十四亿》，作为这部备受瞩目的反腐专题片的开篇之作，无疑为观众呈现了一场深刻而震撼的政治叙事。它不仅仅是一部关于反腐斗争的记录片，更是一次对理想信念、权力滥用以及国家治理的深度剖析。本集通过几个典型案例，以一种近乎白描的手法.............
-
《零容忍》第三集《惩前毖后》：一面照妖镜，一面启示录《零容忍》作为一部深度聚焦中国反腐败斗争的专题片，第三集《惩前毖后》无疑是其中最触动人心、也最发人深省的一章。它不仅仅是罗列了违纪违法的官员，更像一面照妖镜，毫不留情地撕开了腐败滋生的土壤，也如同一面启示录，为我们揭示了“惩前毖后、治病救人”这一古.............
-
作为一名对社会现象保持高度关注的人，我一直期待着能够看到一些能够真正触及社会痛点，并引发深刻思考的作品。《零容忍》这部反腐专题片，在我看来，就属于这样一部值得认真对待的作品。第一次看到《零容忍》的宣传时，我并没有立刻被它“打动”，总觉得反腐题材的作品，多少会有点“说教”的味道，或者只是简单地展示一些.............
-
关于FBI关于“邮件伪造或专为抹黑希拉里”的说法，这确实是美国大选时期一个非常关键也充满争议的点。要评价这件事，咱们得从几个层面来拆解，不能光看表面。首先，咱们得弄清楚FBI的这个表态是怎么出现的。背景是这样的：在2016年美国大选的关键时刻，FBI在7月宣布重启对希拉里·克林顿私人邮件服务器事件的.............
-
严打还是权力洗牌？沙特“反腐风暴”下的复杂解读2017年底，沙特阿拉伯最高反腐委员会成立的消息如同一记惊雷，瞬间席卷了全球媒体。而紧随其后的，是数十位王室成员和高官被捕的爆炸性新闻，其中更包括多位王子。这场突如其来的“反腐风暴”，无疑是近年来沙特最引人注目的政治事件之一，其影响深远，也引发了各种各样.............
-
细致入微的战略沙盘，在腐败与效率间寻找平衡：《反叛公司》评价《反叛公司》（Plague Inc.）的开发商 Ndemic Creations 在其初代成功之后，并没有止步不前，而是带来了另一款同样出色、但机制截然不同的战略模拟游戏——《反叛公司》。这款游戏将玩家置于一个反叛活动日益猖獗的世界，你的任.............
-
《反三国演义》这本书，说实话，我一开始拿到手的时候，脑子里闪过的念头是“又一本三国？能翻出什么新花样？”毕竟三国题材的作品实在太多了，从正史野史，到戏曲小说，再到各种改编，可以说已经被挖了个底朝天。然而，读完之后，我不得不承认，它确实给了我一些意想不到的触动，也让我对三国这个熟悉到不能再熟悉的历史时.............
-
老陈的舞台：“真假老陈”折射的真实与反思2022年那个温暖的夜晚，当反诈警官老陈的身影出现在春晚的舞台上，以一出名为《真假老陈》的小品形式，将防范电信网络诈骗的理念传递给亿万观众时，无疑成为了一次具有深远意义的文化现象。这不仅仅是一次简单的艺术表演，更是一次将严肃的社会议题与大众喜闻乐见的形式巧妙结.............
-
反佛三巨头，这个说法或许带着点戏谑的意味，但也确实指出了在某些历史时期或思想思潮中，对佛教产生过显著批判或排斥的几位代表性人物。要评价他们，需要从多个维度去审视，包括他们所处的时代背景、批判的具体内容、批判的出发点和方式，以及他们这些言论和行动所带来的历史影响。时代背景：为何会有“反佛”的声音？首先.............
-
反正都要过这一生，你愿意更快乐一些吗？这句问话，说得直白，却也道出了人生的一个核心选择。想想看，日子总是要一天天地过去，无论我们是笑是哭，是奋进还是停滞，时间这位老朋友都不会因为我们的情绪而放慢脚步。既然如此，为什么不选择一个更让自己感到愉悦的方式呢？“反正都要过这一生”，这句话本身就带着一种宿命感.............
-
反乌托邦小说，这可不是什么轻松的读物，它们像是黑暗的镜子，映照出我们社会种种令人不安的侧影。我一直觉得，它们有种魔力，能让你在阅读时，不断审视自己身处的这个世界，甚至对未来产生一丝警惕。反乌托邦小说的魅力何在？首先，警示与反思是它们最核心的价值。作者们构建的那些压抑、控制、甚至残酷的未来社会，往往不.............
-
《暗流涌动——中国新疆反恐挑战》是系列纪录片《新疆反恐斗争》的第四部作品。这部纪录片以“反恐”为核心主题，通过实地拍摄、人物访谈和历史资料梳理，试图展现中国政府在新疆地区打击恐怖主义、极端主义的具体实践与成效。以下从多个维度对这部纪录片进行详细分析： 一、内容结构与叙事逻辑1. 主题聚焦 纪.............
-
2024年巴黎奥运会，美国代表团以令人瞩目的表现，最终超越中国，在金牌榜上占据了榜首的位置。这一成绩的背后，是多年来美国体育体系的持续投入、运动员的艰苦训练以及在多个优势项目上的深厚积累。首先，从美国体育的整体布局来看，其强大离不开其完善的基层体育培养体系。美国拥有极其发达的高校体育联赛，例如NCA.............
-
《美国反对美国》（American Against America）这本书，如果单从名字上看，确实会勾起人们不少好奇心。它似乎在暗示一种内在的冲突，一种国家内部的自我对抗，这本身就足够引人深思。而要评价这本书，我想得从几个层面来展开，不仅仅是内容，也包括它可能触及的社会神经。首先，从书名本身带来的第.............
-
现在一股“反资”的思潮，在我们身边，或者说在网上，其实已经不是什么新鲜事了。它就像是社会情绪的一个放大器，把很多人在现实生活中遇到的不公、压力和焦虑，用一种更为集中的方式表达出来。要评价这股潮流，得先弄清楚它到底在“反”什么，以及为什么会产生。“反资”的反思对象是什么？首先，需要明确的是，这里说的“.............
-
最近在网络上引起不少讨论的《文化让路》这篇大字报，我看了之后，觉得它在几个方面都触及了一些玩家心中真实的感受和对游戏行业的一些思考。不过，要评价它是否“好”或者“不好”，就需要多角度来看待了。首先，从文章的立意和表达的情感来看，它确实能够引起一部分玩家的共鸣。作者用比较激烈的语言，直指“文化输出”的.............
-
香港“反水客”围攻辱骂大陆母女事件，以及大陆游客在香港的维权问题，是涉及社会情绪、法律边界和两地交流的复杂议题。我们将从事件本身、法律定性以及游客维权三个方面进行深入探讨。一、 如何评价香港“反水客者”围攻辱骂大陆母女事件？看待这一事件，需要从多个层面去理解其发生的背景和性质：1. 事件的性质与影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有