如何评价刘备托孤李严？
一、 刘备的考量与目的
刘备选择让李严参与辅政，并非一时兴起，而是基于他对当时局势的深刻判断和对人臣的了解。
制衡诸葛亮，防范权臣： 这是最普遍也是最重要的一种解释。刘备一生戎马，深知权力集中于一人之手的风险。诸葛亮才能卓越，深得人心，一旦他权力过大，难免会有人质疑其忠诚，甚至出现曹丕篡位的情况。刘备将李严与诸葛亮并列，可以形成一种相互制约的局面，即便李严的能力不如诸葛亮，他的存在本身就是一种监督。这种“一山不容二虎”的权力结构设计，在古代帝王术中并不罕见。刘备或许希望借此确保刘禅的皇位稳固，不被任何一人轻易觊觎。
倚重李严的军事和后勤能力： 李严是蜀汉后期的重要将领，他原本镇守江州，掌握着荆州到蜀地的交通要道和重要的后勤补给线。刘备在临终前，蜀汉正面临着北伐曹魏的巨大军事压力。将李严一同托孤，不仅是为了政治上的制衡，更是为了军事上的稳定和后勤的保障。李严的军事才能虽然不及诸葛亮，但在关隘防御和物资调度方面有着其独特的优势。刘备可能希望李严能在诸葛亮北伐时，稳固后方，提供强有力的支持。
弥补诸葛亮在某些方面的不足： 诸葛亮虽然是全能型的政治家和军事家，但在具体的后勤保障和军事指挥的某些环节上，可能并非完美无缺。李严的加入，或许是为了在这些方面为诸葛亮提供协助，减轻他的负担，或者在他可能出现疏漏时进行补充。
对李严的信任和期许： 虽然关于李严后来的表现存在争议，但在托孤之时，刘备必然是对李严有过一定的信任和期望的。否则，不会将如此重任交给他。刘备可能看到了李严身上某些忠君爱国的品质，或是认为他有潜力在关键时刻发挥作用。
二、 李严的角色定位与尴尬
李严被任命为辅政大臣，但他的地位和权力显然是低于诸葛亮的。这种定位决定了他日后的处境。
名义上的辅政，实际上的辅助： 李严虽然名义上与诸葛亮并列，但在蜀汉内部，诸葛亮的威望、能力和实际掌握的权力都远远超过李严。李严更像是一个“副手”或“监督者”，而非与诸葛亮平起平坐的领导者。
夹缝中的生存： 李严夹在诸葛亮和幼主刘禅之间，既要辅佐刘禅，又要协助诸葛亮，还要承担制衡的责任。但由于诸葛亮是实际的掌权者，李严的角色就变得十分尴尬。他没有足够的威望和实力来挑战诸葛亮的权威，一旦与诸葛亮产生分歧，很容易被边缘化。
因能力或性格导致未能胜任： 历史记载中，李严在诸葛亮北伐时，因种种原因未能履行好自己的职责，甚至一度失了诸葛亮的信任，被调离要职。这其中固然有诸葛亮北伐期间的战略调整，但李严自身的表现，是否也存在能力上的不足、性格上的缺陷，或是未能理解和执行好刘备的托孤意图，都是值得深思的。例如，他可能过于强调自身在后方的重要性，而对前线将士的艰难估计不足；也可能因为受到诸葛亮权威的压制，而产生抵触情绪，导致决策失误。
三、 对诸葛亮的影响
刘备托孤李严，对诸葛亮的影响是多方面的。
增加了执政的复杂性： 虽然一定程度上起到了制衡作用，但也给诸葛亮增加了处理政务的复杂性。他不仅要考虑如何治理国家、如何北伐，还要顾及李严的感受和意见，避免不必要的内耗。
成为其忠诚和能力的试金石： 诸葛亮能否在复杂的政治环境中保持冷静，妥善处理与李严的关系，以及如何在李严失误后依然能稳固大局，都是对其政治智慧和忠诚度的考验。从结果来看，诸葛亮最终成功地处理了李严的问题，并维系了蜀汉的稳定，这体现了他非凡的政治手腕。
证明了其过人的才能： 在李严出现问题后，诸葛亮能够果断采取措施，既维护了皇权，也保全了国家的大局，这反而更加凸显了诸葛亮的才能。他并没有因为李严的失误而动摇根基，而是通过自己的能力化解了危机。
四、 实际效果评价
短期内未能完全实现制衡目标： 从实际结果来看，李严未能对诸葛亮形成有效的制衡，反而因为自身的问题被诸葛亮罢免。刘备最初的制衡意图，在李严这里似乎并没有完全实现。
后勤保障存在隐患： 在诸葛亮北伐的过程中，蜀汉的后勤供应一直是最大的瓶颈之一。如果李严能够更好地履行其后勤保障的职责，蜀汉的北伐进程可能会有所不同。李严的失误，客观上对北伐造成了一定的影响。
暴露出蜀汉人才的局限性： 李严的事件，也一定程度上暴露了蜀汉后期在军事和政治人才上的局限性。除了诸葛亮，能够独当一面，并且与诸葛亮形成良好协作的人才并不多。
总结：
刘备托孤李严，是一项充满政治智慧但也带有风险的决策。刘备的初衷可能是为了江山社稷的长远稳定，通过权力制衡来保护幼主和国家。然而，这一决策的最终成败，很大程度上取决于被托孤者的能力和品行。李严作为受托者，未能完全胜任刘备赋予的重任，其自身的表现未能达到刘备的期望，也未能成为诸葛亮的有效助手或制衡者。
从后世的角度来看，刘备此举的战略眼光值得肯定，但他对李严能力的判断可能存在一定的偏差。诸葛亮的处理方式则展现了他作为托孤大臣的担当和高超的政治手腕。总而言之，刘备托孤李严是三国历史上一场充满张力与智慧的政治博弈，它既体现了刘备的深谋远虑，也反映了蜀汉政权在人才选拔和权力结构上的复杂性。这次托孤，最终以诸葛亮巩固了其统治地位，但蜀汉的国力也因此蒙上了一层阴影。
网友意见
李严。。身份比较特殊。他是荆州人，后来去益州给刘璋工作，派系上应该属于东州军，但跟荆州派和益州派都说得上话。托孤李严实际上是给诸葛亮一个帮手，斡旋一下各方势力的关系，并不是说要重用他。
后来诸葛亮四伐的时候让李严坐镇汉中也算是重任了，能看出他确有一定能力，当初刘备汉中之战，坐镇成都的就是诸葛亮。但这时候李严竟然骗诸葛亮回师，其时诸葛亮刚刚重挫司马懿，士气正旺。
说真的，诸葛亮没砍了李严，那是真爱。李严的罪过我看比马谡还要大一些。
在这里只提供一种假说
注意 答主并不是完全支持以下观点，只负责提出该观点。
先放结论
刘备选择李严很可能并没有复杂的政治考虑，仅仅是因为李严在军事上的能力很高。
刘备在夷陵战败后开始考虑后继的问题
关于刘禅有两个大问题摆在刘备面前
1.刘禅年幼
2.刘禅的智商不足以应对孙权、曹丕
所以无奈之下必须选择托孤（封建君主没人愿意第一选择就是托孤）
托孤人选上要三个标准
1.够忠心
2.有能力
3.有足够声望
葛公在1、3两点上没的说，能力上，政务处理、人员选拔、对外外交、对内平衡派系都没得说。但是刘备生前葛公从来没独立带过兵，也没打过仗。因此在军事方面刘备对诸葛亮是不放心的，或者说不足够放心。甚至还单独拿葛公属意马谡说事，从侧面敲击葛公在军事上的判断。
所以，显而易见，季汉需要一个军事过硬的托孤重臣。然而这个时候，大批的中高级军官都随刘备在夷陵之战战死了，活下来的人里，要么声望不够——赵云、陈到，要么性格上有大缺陷——魏延，剩下的能力不够。唯一可靠的选择就是李严，刘备在征蜀的时候和李严带领的军队交过战，对李严的军事能力有信心。而且很明显的一点是刘备将死之时，季汉最大的敌人不是曹魏，恰恰来自东方，所以虽然是托孤，李严在刘备死后并没有进入成都而是留在永安发挥他的军事才能，抵御防备东吴随时可能的入侵。
因此选择李严，就是为了选择一个军事过硬的，政治可靠，还比较有声望的托孤重臣辅佐诸葛亮（怎么用手机给辅佐两个字加黑体？）
有兴趣的朋友可以去查一下刘备托孤时对李严交待了什么，以及李严是什么时期离开永安前线，这个时候汉吴的外交关系如何。
刘备死时的情况跟后来的情况完全不同——
首先，刘备死时，蜀汉仍在与东吴对峙。若战端再开，完全不排除东吴会企图全据长江，沿着当年入川路线打进来（蜀国灭亡时，吴国也曾出兵攻打永安试图摘桃子），并且东吴也仍然是蜀汉下一次攻势的优先进攻目标（尤其如果严格遵照隆中对，先取荆州，恢复跨有荆益的态势的话，则必须继续攻打东吴）。
其次，当时魏吴关系也已经决裂，刘备223年四月死的，而222年九月开始，曹丕就已经兵分多路大举伐吴[1]，刘备得知后还写信给陆逊威胁要再度发兵[2]。因此蜀军下一次伐吴时，甚至有与魏军一起夹击的可能性。还有一种可能，就是吴军抵挡不住魏军，把荆州丢了（此战江陵城已被魏军团团围困，差一点攻克），那么甚至魏军以后也有可能会沿着入川路线打进来。
所以以当时的局势，永安-夷陵一线完全可能成为大规模的战场，甚至是蜀国的主战场。
很多人对刘备的托孤安排最不解的地方，大抵就是远在永安的李严怎么可能统得了成都的“内外军事”，但若是巴东成为主战场，就多少解释得通了。
易中天将李严对比周瑜，这个思路其实有点意思，我们可以看看孙策死的时候周瑜是在什么地方。”顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥。复进寻阳，破刘勋，讨江夏，还定豫章、庐陵，留镇巴丘。“[3]也就是说，孙策死前，荆州已经是孙氏重点进攻方向，周瑜遥领江夏太守，留镇巴丘县（这个巴丘县在今江西）基本上也是为了对付刘表，为进取荆州做准备。而孙权继位后，孙氏果然连年大举进攻刘表，并击杀黄祖，在这个过程中，周瑜精心训练的水军起了重大作用。
而永安之于成都的位置，跟巴丘之于江东的位置也很像，都是打荆州的前线要地。从李严的履历来看，他担任过太守的犍为郡位于长江上游，临岷江、沱江等水域，并数次迅速平定了郡内叛乱，有可能是沿着江水运兵的。永安就更不用说，本来就是长江要隘，以这些情况来推测，李严可能具备一定带水军的能力和才华[4]。
关羽死后，蜀中能带水军的人材本就稀缺；刘备伐吴失败，跟水军素质不如东吴，不能水路并进有很大关系，所以李严这种将领作为重点提拔对象很符合情理，一旦在永安-夷陵一线真的再发生大规模交战，李严的部属毫无疑问就将成为绝对主力。
当然，计划赶不上变化，刘备死后不久，蜀吴又重新交好，李严这个原本身负重任的永安、江州都督（中都护官职）成了远离成都、无仗可打的闲差，不断边缘化，诸葛亮试图把他调往汉中抗魏，他也不肯去，最终不仅没有如同设想的那样担当军事大任，反而变成了麻烦制造者。
参考
类似的话题
-
刘备在白帝城病危之际，将年幼的后主刘禅托付给诸葛亮，同时还任命了李严为辅佐大臣，这一举动在三国历史上留下了深刻的印记，也引来了后世诸多的讨论和评价。要评价刘备托孤李严，我们需要从多个维度去审视：刘备的考量、李严的角色定位、诸葛亮的处境、以及这次托孤的实际效果。一、 刘备的考量与目的刘备选择让李严参与............. -
怎样评价刘备？—— 一位集仁德、野心与复杂性于一身的英雄评价刘备，绝非一句简单的“仁德之君”或“枭雄”就能概括的。他是一位充满矛盾、在乱世中跌跌撞撞却又最终成就一番事业的传奇人物。要详细评价刘备，我们需要从他的出身、经历、性格、政治手腕、军事才能以及历史地位等多个维度进行深入剖析。一、 身世与早期经.............
-
刘备这人，打个比方，就像是在乱世之中，一块极具韧性却又不那么锋利的石头。他的成功，与其说是天赋异禀，不如说是靠着一股子“别人死我活”的韧劲和超乎寻常的人格魅力。要说刘备，最绕不开的便是他那套“仁义”的招牌。在那个弱肉强食的年代，这简直就像是在狼群里硬要推广吃素一样，显得格格不入，甚至一度被认为是迂腐.............
-
评价刘备和曹操的用人水平，是三国时期乃至中国历史上一个极其引人入胜的话题。这两位枭雄，虽然都以雄才大略著称，但他们在识人用人上的方式、侧重点以及最终达成的效果，却有着显著的不同。想要深入剖析，我们得从几个维度来展开。一、 曹操：务实 pragmatist 的伯乐，海纳百川的集大成者曹操用人，最突出的.............
-
评价刘备的功绩，需要我们站在历史的长河中，剥离后世的滤镜，以一种冷静、审慎的态度，去审视他在那个风云激荡的时代所做的一切。他并非天生的帝王，也非运筹帷幄的智者，但他身上所散发出的那种坚韧不拔、重情重义的品质，以及最终能够建立蜀汉政权的事实，足以让他成为三国时期一位举足轻重的人物。一、“仁德”为基石，.............
-
要评价刘备这个人物，那可真是件有意思的事儿。要我说，他就是一个典型的“别人家的男人”，你瞅瞅他的那帮兄弟，关羽、张飞、诸葛亮，哪个不是名震千古？可再看看他自己，虽然是汉室宗亲，早早起兵，但一路跌跌撞撞，屡败屡战，感觉像是自带“衰神”光环。可就是这么一个人，愣是靠着一股子“不认命”的劲儿，硬是打下了一.............
-
刘备这个人，在咱们老百姓心里头那可是仁义的代表，是匡扶汉室的明君胚子。这在《三国演义》这部书里头，那更是被描绘得淋漓尽致。可要是真较起真来，把《三国演义》里的刘备跟史书里头记载的那个刘备一对比，嘿，那差异可就大了去了。咱们今儿就掰扯掰扯，这小说里的刘备和历史上的刘备，到底有啥不一样。《三国演义》里的.............
-
《全面战争：三国》的最新预告片，以刘备为主角，这次的宣发策略可以说是相当到位，精准地抓住了玩家对这位仁德之君的期待。看完这段预告，我的感受是：惊喜之中带着一些熟悉的味道，但更多的是对游戏深度和情感共鸣的预感。首先，从视觉表现上来看，制作团队这次下了功夫。 画面细节和光影效果： 刘备的脸部建模，尤.............
-
评价赵云在刘备集团的地位，咱们得从多个维度细细掰扯，不能光看演义里那些“常山赵子龙”的传奇故事，还得结合史料，看看他在那个风云变幻的时代究竟扮演了怎样的角色。首先，从“五虎上将”说起，这名号本身就有意思。演义里给赵云安了个“五虎上将”的名号，和关羽、张飞、马超、黄忠并列。这一下子就把他放在了刘备集团.............
-
评价刘备，确实需要摆脱那些固有的标签和宣传，去触摸他身上那些复杂而真实的人性。他不是一开始就位高权重，也不是天生就具备什么惊世骇俗的才能，更不是一个没有瑕疵的完人。他的崛起，是一步一个脚印，充满艰辛，也伴随着无数的选择和妥协。从他早年的经历来看，你很难说他是一个顺风顺水的人。身世寒微，靠着一双草鞋和.............
-
刘备在汉中之战击败曹操，这无疑是刘备军事生涯中浓墨重彩的一笔，其“含金量”相当高。这场胜利不仅为刘备集团赢得了汉中这一战略要地，更是打破了曹操不可战胜的神话，极大地提升了刘备的政治威望和集团凝聚力。要评价这场战役的含金量以及两位主帅的用兵能力，我们需要将其置于当时的历史背景下，细致分析双方的战略意图.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
刘强东在京东内部一次聚餐上对一位怀孕副总裁的讲话，确实在当时引起了一定的关注和讨论。要评价这番话，我们需要从几个层面来理解：事件背景（已公开的信息，可能不完全准确）：据当时流传的说法，刘强东在一次京东内部聚餐上，谈到了员工的家庭和个人发展。他提到了当时一位怀孕的副总裁，并发表了一些关于她怀孕后可能对.............
-
刘强东案女主（也就是我们常说的“明尼苏达大学学生”）在事件发生一段时间后公开发声，表示“可能最多10%的人会站我这边”，这句话透露出许多复杂的情感和信息，也引发了广泛的讨论和评价。我们可以从以下几个方面来理解和评价这句话：一、 对事件本身和公众舆论的认知： 对社会普遍态度的预判： 这句话首先反映.............
-
刘强东在致股东信中提到“很多京东快递员在偏远省份都能月收入过万元”，这一表述可以从多个角度进行评价，需要结合京东的薪酬体系、快递行业现状、地域差异以及信息传递的语境来分析。一、 正面解读和可能的依据： 京东的薪酬优势与“温度”文化： 京东一直以来以对基层员工的福利和薪酬相对优厚而著称。其“温度”.............
-
刘强东的这番言论，即“如果京东少缴五险一金，一年至少多赚50亿！”，一经抛出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，需要从多个维度进行分析，包括其背后反映的经济逻辑、对企业责任的理解、对社会保障体系的影响，以及其可能引发的道德和法律层面的考量。一、 从经济逻辑上看： 直接的成本节约: 五险一金.............
-
刘强东案中的男同学 Tao（李某某）的行为，可以从多个角度进行评价，并且由于案件涉及性侵指控，其行为的评价会非常复杂且敏感。在没有官方定论和双方完整陈述的情况下，我们只能根据公开的报道和信息进行分析和推测。以下是对 Tao 行为的详细评价，尽量客观地呈现不同视角：1. 作为事件的见证者和参与者： .............
-
刘禅，字公嗣，是蜀汉昭烈皇帝刘备的儿子，也是蜀汉的第二位也是最后一位皇帝。关于刘禅是“傻”还是“聪明”，历来是史学界和大众讨论的焦点，也是一个非常复杂的问题。要评价刘禅，不能简单地用“傻”或“聪明”来标签化，而是需要从他的人生经历、所处的时代背景、执政能力以及后世的评价等多个维度进行深入分析。 一、.............
-
辉煌与挑战：刘翔与孙杨的运动人生，从巅峰到争议中国体育史上，刘翔与孙杨的名字无疑是绕不开的传奇。他们都曾站在世界的最高领奖台，用汗水和天赋点燃了无数国人的激情。然而，他们的运动生涯并非一帆风顺，也充满了鲜为人知的曲折与争议。如今，当我们回望他们的轨迹，能看到的是超越时代的辉煌，也有值得深思的挑战。 .............
-
刘表：乱世中一个温和的枭雄，以及他复杂的历史评价刘表，作为东汉末年一位举足轻重的人物，其历史评价一直是一个复杂而充满争议的话题。他身处动荡不安的时代，肩负着维护一方安宁的重任，但他所采取的策略和最终的结局，也让后世对他的能力、品格和政治手腕产生诸多揣测。要评价刘表，需要从多个角度深入剖析，才能展现出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有