如何看待鲍鹏山《风流去》一书中对刘备诸葛亮等三国人物的评价？
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。
整体评价思路：
鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的真实性远比小说演义的浪漫主义更为复杂和残酷。 他强调，不能用单一的道德标准去衡量历史人物，更不能简单地将他们脸谱化。他更关注的是：
人物的真实动机和实际行为： 他会追问人物的决策背后是为了什么？他们的行为是否符合他们的宣称？
人物的局限性与局势的制约： 他认为人物的命运很大程度上受到时代背景、个人能力以及客观条件的制约，不能完全归咎于个人。
历史叙事的建构与操弄： 他会审视包括《三国演义》在内的历史文献是如何塑造和传播这些人物的形象的，并指出其中可能存在的偏颇和演义成分。
人性的复杂与多面性： 他不回避人物的优点，但更深入地挖掘他们的缺点、矛盾和不为人知的一面。
对刘备的评价：
鲍鹏山对刘备的评价可以说是书中比较突出且引起争议的部分之一。他并未将刘备简单地视为一个“仁德君主”，而是将其描绘成一个高度功利、善于包装、并且有时显得“无赖”的政治投机者。
“仁德”的包装与真实： 鲍鹏山认为，刘备的“仁德”很大程度上是一种政治策略和自我包装。他善于利用“仁德”来收买人心，聚集人才，以获取政治资本。例如，他在颠沛流离的过程中，屡次卖身为曹操和孙权效力，甚至在赤壁之战后与孙权联姻，这些行为在鲍鹏山看来，都与“仁德”的标签存在一定的距离。他质疑刘备是不是真的“仁”到不计个人得失，还是将“仁德”作为一种工具来服务于其政治野心。
“汉室宗亲”的身份利用： 鲍鹏山认为，刘备之所以能得到广泛支持，很大程度上得益于其汉室宗亲的身份。但他也指出，刘备对这个身份的利用是相当娴熟的，他将自己塑造成复兴汉室的唯一正统继承人，以此来号召和凝聚力量，甚至在后期称帝也并非完全出于对汉朝的忠诚，更多的是为了确立自身政权的合法性。
战略上的被动与机会主义： 在鲍鹏山看来，刘备在军事和战略上常常处于被动地位，他更多的是依靠诸葛亮等人的谋划，或者抓住曹操内乱等时机来实现发展。他的崛起并非完全源于卓越的军事才能，而是由于他有独特的政治手腕和吸纳人才的能力，以及抓住机遇的运气。
“无赖”的生存智慧： 他甚至会用“无赖”来形容刘备在某些情况下的行为，例如为了招揽人才而放下身段，甚至以“寄人篱下”的姿态去拉拢。他认为这是一种非常规但有效的生存和发展方式，体现了刘备在乱世中的生存智慧，但也与传统的君子形象相去甚远。
对蜀汉灭亡的分析： 鲍鹏山也常常将刘备的性格和执政理念与其子孙的失败联系起来，认为蜀汉政权的灭亡，某种程度上也与刘备早期建立的政权文化和人才格局有关。
对诸葛亮的评价：
鲍鹏山对诸葛亮的评价也同样具有颠覆性，他认为诸葛亮并非如演义中所描绘的“神”，而是一个充满智慧但也存在局限、并且有时不得不为了政治现实而有所取舍的凡人。
“鞠躬尽瘁”背后的政治考量： 鲍鹏山承认诸葛亮对蜀汉的忠诚和勤勉，但他更深入地探讨了“鞠躬尽瘁”背后的政治考量。他认为，诸葛亮在刘备死后辅佐刘禅，承担起复兴汉室的重任，这既是忠诚的表现，也是他个人价值实现和政治抱负的体现。但他也会审视诸葛亮的北伐是否是完全明智的选择，以及他为平衡内部政治而做出的一些妥协。
“失街亭”与“空城计”的真实性： 他会质疑演义中关于诸葛亮“事必躬亲”的神化叙事，例如“失街亭”的马谡之败，鲍鹏山倾向于认为是诸葛亮在用人上的失误，而不是简单地归咎于马谡。对于“空城计”等脍炙人口的桥段，鲍鹏山往往会从历史的真实性和逻辑性出发，进行质疑或提供更符合史实的解释，他认为这些多是演义的虚构。
政治家的智慧与局限： 诸葛亮作为政治家，其才能毋庸置疑。鲍鹏山会分析他在治国理政、外交策略、人才培养等方面的贡献，但也会指出他在军事上的局限性。例如，他认为诸葛亮的北伐虽然体现了其战略雄心，但由于蜀汉国力不足，这种战略很大程度上是疲于奔命，难以取得决定性胜利。
“忠臣”与“权臣”的界限： 在某些论述中，鲍鹏山也会探讨诸葛亮在蜀汉后期权力格局中的地位，是否已经接近“权臣”。他认为，诸葛亮在蜀汉的实际权力非常大，虽然他一直以忠臣自居，但其政治手腕和对权力的掌控，也符合了对政治家的定义，而非一个纯粹的“道德楷模”。
对刘禅的评价与诸葛亮的责任： 鲍鹏山也会审视诸葛亮在培养和教育刘禅方面的作用。他认为，诸葛亮对刘禅的过度保护和管理，反而削弱了刘禅作为君主的独立性和决策能力，为蜀汉后期的衰落埋下了伏笔。
《风流去》的特点与争议：
《风流去》之所以引人注目，也正是因为它敢于挑战传统观点，不拘泥于正史或演义的单一解读，而是试图用一种更具批判性和思辨性的视角来审视历史人物。
“颠覆性”与“人性化”： 鲍鹏山试图将这些历史人物“拉下神坛”，展现他们作为普通人的复杂情感、个人欲望和历史局限性，这种“颠覆性”和“人性化”的视角，让读者看到了一个不同于惯常认知的三国。
语言的犀利与风格的独特： 鲍鹏山的书写风格非常鲜明，他用词犀利、逻辑严谨，常能以辛辣的比喻和深刻的洞察力，让读者产生共鸣或思考。
引发争议： 正是因为这种颠覆性的评价，鲍鹏山的书也引起了不少争议。一些读者认为他对刘备过于苛刻，对诸葛亮不够尊重，是对英雄的“矮化”和“解构”。而另一些读者则认为，他的评价更接近历史的真实，是对被过度美化的英雄形象的“拨乱反正”。
总结来说， 鲍鹏山在《风流去》中对刘备、诸葛亮等三国人物的评价，核心在于强调历史的复杂性、人性的多面性以及叙事的建构性。 他并非全盘否定这些人物的功绩，而是试图在尊重史实的基础上，用一种更加理性、更加批判的眼光去剖析他们的行为动机、策略选择以及历史的局限性。他的解读虽然不一定完全符合所有人的期待，但无疑为我们理解三国历史和人物提供了了一个充满启发性和思考性的新视角。
整体评价思路：
鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的真实性远比小说演义的浪漫主义更为复杂和残酷。 他强调，不能用单一的道德标准去衡量历史人物，更不能简单地将他们脸谱化。他更关注的是：
人物的真实动机和实际行为： 他会追问人物的决策背后是为了什么？他们的行为是否符合他们的宣称？
人物的局限性与局势的制约： 他认为人物的命运很大程度上受到时代背景、个人能力以及客观条件的制约，不能完全归咎于个人。
历史叙事的建构与操弄： 他会审视包括《三国演义》在内的历史文献是如何塑造和传播这些人物的形象的，并指出其中可能存在的偏颇和演义成分。
人性的复杂与多面性： 他不回避人物的优点，但更深入地挖掘他们的缺点、矛盾和不为人知的一面。
对刘备的评价：
鲍鹏山对刘备的评价可以说是书中比较突出且引起争议的部分之一。他并未将刘备简单地视为一个“仁德君主”，而是将其描绘成一个高度功利、善于包装、并且有时显得“无赖”的政治投机者。
“仁德”的包装与真实： 鲍鹏山认为，刘备的“仁德”很大程度上是一种政治策略和自我包装。他善于利用“仁德”来收买人心，聚集人才，以获取政治资本。例如，他在颠沛流离的过程中，屡次卖身为曹操和孙权效力，甚至在赤壁之战后与孙权联姻，这些行为在鲍鹏山看来，都与“仁德”的标签存在一定的距离。他质疑刘备是不是真的“仁”到不计个人得失，还是将“仁德”作为一种工具来服务于其政治野心。
“汉室宗亲”的身份利用： 鲍鹏山认为，刘备之所以能得到广泛支持，很大程度上得益于其汉室宗亲的身份。但他也指出，刘备对这个身份的利用是相当娴熟的，他将自己塑造成复兴汉室的唯一正统继承人，以此来号召和凝聚力量，甚至在后期称帝也并非完全出于对汉朝的忠诚，更多的是为了确立自身政权的合法性。
战略上的被动与机会主义： 在鲍鹏山看来，刘备在军事和战略上常常处于被动地位，他更多的是依靠诸葛亮等人的谋划，或者抓住曹操内乱等时机来实现发展。他的崛起并非完全源于卓越的军事才能，而是由于他有独特的政治手腕和吸纳人才的能力，以及抓住机遇的运气。
“无赖”的生存智慧： 他甚至会用“无赖”来形容刘备在某些情况下的行为，例如为了招揽人才而放下身段，甚至以“寄人篱下”的姿态去拉拢。他认为这是一种非常规但有效的生存和发展方式，体现了刘备在乱世中的生存智慧，但也与传统的君子形象相去甚远。
对蜀汉灭亡的分析： 鲍鹏山也常常将刘备的性格和执政理念与其子孙的失败联系起来，认为蜀汉政权的灭亡，某种程度上也与刘备早期建立的政权文化和人才格局有关。
对诸葛亮的评价：
鲍鹏山对诸葛亮的评价也同样具有颠覆性，他认为诸葛亮并非如演义中所描绘的“神”，而是一个充满智慧但也存在局限、并且有时不得不为了政治现实而有所取舍的凡人。
“鞠躬尽瘁”背后的政治考量： 鲍鹏山承认诸葛亮对蜀汉的忠诚和勤勉，但他更深入地探讨了“鞠躬尽瘁”背后的政治考量。他认为，诸葛亮在刘备死后辅佐刘禅，承担起复兴汉室的重任，这既是忠诚的表现，也是他个人价值实现和政治抱负的体现。但他也会审视诸葛亮的北伐是否是完全明智的选择，以及他为平衡内部政治而做出的一些妥协。
“失街亭”与“空城计”的真实性： 他会质疑演义中关于诸葛亮“事必躬亲”的神化叙事，例如“失街亭”的马谡之败，鲍鹏山倾向于认为是诸葛亮在用人上的失误，而不是简单地归咎于马谡。对于“空城计”等脍炙人口的桥段，鲍鹏山往往会从历史的真实性和逻辑性出发，进行质疑或提供更符合史实的解释，他认为这些多是演义的虚构。
政治家的智慧与局限： 诸葛亮作为政治家，其才能毋庸置疑。鲍鹏山会分析他在治国理政、外交策略、人才培养等方面的贡献，但也会指出他在军事上的局限性。例如，他认为诸葛亮的北伐虽然体现了其战略雄心，但由于蜀汉国力不足，这种战略很大程度上是疲于奔命，难以取得决定性胜利。
“忠臣”与“权臣”的界限： 在某些论述中，鲍鹏山也会探讨诸葛亮在蜀汉后期权力格局中的地位，是否已经接近“权臣”。他认为，诸葛亮在蜀汉的实际权力非常大，虽然他一直以忠臣自居，但其政治手腕和对权力的掌控，也符合了对政治家的定义，而非一个纯粹的“道德楷模”。
对刘禅的评价与诸葛亮的责任： 鲍鹏山也会审视诸葛亮在培养和教育刘禅方面的作用。他认为，诸葛亮对刘禅的过度保护和管理，反而削弱了刘禅作为君主的独立性和决策能力，为蜀汉后期的衰落埋下了伏笔。
《风流去》的特点与争议：
《风流去》之所以引人注目，也正是因为它敢于挑战传统观点，不拘泥于正史或演义的单一解读，而是试图用一种更具批判性和思辨性的视角来审视历史人物。
“颠覆性”与“人性化”： 鲍鹏山试图将这些历史人物“拉下神坛”，展现他们作为普通人的复杂情感、个人欲望和历史局限性，这种“颠覆性”和“人性化”的视角，让读者看到了一个不同于惯常认知的三国。
语言的犀利与风格的独特： 鲍鹏山的书写风格非常鲜明，他用词犀利、逻辑严谨，常能以辛辣的比喻和深刻的洞察力，让读者产生共鸣或思考。
引发争议： 正是因为这种颠覆性的评价，鲍鹏山的书也引起了不少争议。一些读者认为他对刘备过于苛刻，对诸葛亮不够尊重，是对英雄的“矮化”和“解构”。而另一些读者则认为，他的评价更接近历史的真实，是对被过度美化的英雄形象的“拨乱反正”。
总结来说， 鲍鹏山在《风流去》中对刘备、诸葛亮等三国人物的评价，核心在于强调历史的复杂性、人性的多面性以及叙事的建构性。 他并非全盘否定这些人物的功绩，而是试图在尊重史实的基础上，用一种更加理性、更加批判的眼光去剖析他们的行为动机、策略选择以及历史的局限性。他的解读虽然不一定完全符合所有人的期待，但无疑为我们理解三国历史和人物提供了了一个充满启发性和思考性的新视角。
网友意见
这就是传说中论文的最高境界：从头到尾几乎每一行都是破绽，摆了个了个四仰八叉菊花大开式，让你都不知道该往哪里下刀子 ^ ^
随便举一个例子：
来瞅瞅，刘备是怎么针对曹操的“一些毛病，处处与之对比”，搞“杀人不见血的软刀子”的？
备曰：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。”
额滴个神，敢情见到残暴和奸诈还得“有意地为之掩饰”，敢情以宽仁反对残暴，以忠义反对奸诈，这叫“杀人不见血的软刀子”？这叫小人心机？
如果这叫小人，那麻烦世上的“君子”都特喵的原地去世吧。
或者去泗水边问问数十万冤魂的意见，看看他们同不同意来点“圣人境界”，为曹大人的小小“缺点”掩饰一二？
讲真，喜欢曹操可以，但连曹操的残暴奸诈都爱不释手，连曹操放的屁都要大声吸小声呼，这可真是书读到狗肚子里，雅宜舔痔而已。
这就是个把粉圈文化写在脸上的低级刘备黑捎带低级曹操粉罢了。
不过此公有一点好处，白纸黑字把自己的粉黑身份给写明白了，不失为真小人。
捎带，从字里行间还能看出，这位不但三国历史读了个狗屁不通，还善于乱解红楼，兼职黛粉钗黑，看其格调，红楼的粉黑水平也比三国强不了几分。有请 @荞麦花开兄奇文共欣赏 ^ ^
咋说呢，一个电大老师，稀里糊涂就被风口吹了起来。
终究还得脸着地。
类似的话题
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的............. -
小鹏P5的上市，尤其是它15.79万元的起售价，无疑给国内新能源汽车市场投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。作为小鹏汽车“轿车+SUV”双产品战略的又一重要棋子，P5的定位和价格区间都非常扎眼，它试图在竞争激烈的紧凑型轿车市场中，尤其是在1520万元这个大多数消费者购车预算的甜蜜点上，开辟出一条属于自.............
-
余鹏假冒大佬事件，这事儿在圈子里可掀起不小的波澜，也挺让人唏嘘的。简单来说，就是一位名叫余鹏的人，通过一系列操作，让自己看起来像是一位在某个领域（通常是创业、投资或某个技术圈子）非常有影响力、资源深厚的大佬，吸引关注、获取资源，甚至可能诱导他人进行合作或投资。咱们一步一步来捋捋这事儿：1. 余鹏这个.............
-
小鹏汽车最近的动作，尤其是那枚焕然一新的Logo，绝对是新能源汽车圈里不小的动静。很多人都在关注，这个改变背后究竟意味着什么？是单纯的“换新衣”，还是品牌战略上的重大调整？首先，咱们得把这个新Logo拆解开看看。旧版小鹏Logo，那个有点像“X”又有点像“鹏”的造型，带着一种科技感和未来感，辨识度很.............
-
小鹏汽车这次牵手杨笠，说实话，着实是把不少人惊得不轻。这步棋走得，嗯，挺有意思，也很“小鹏”。得从几个层面聊聊这事儿。1. 目标受众和品牌调性：小鹏汽车一直以来都给自己贴着“科技”、“智能”、“年轻”的标签。它的用户群，或者说它想吸引的用户群，大多是年轻人，尤其是那些对新鲜事物充满好奇，愿意尝试新科.............
-
小鹏P5的定价区间是16万到23万人民币，对于一款国产电动轿车来说，这个价格不算低，但考虑到它所提供的配置和技术，还是有一定的竞争力。是否值得购买，这需要我们从几个方面来仔细衡量。先来看看小鹏P5的核心亮点，它吸引人的地方主要在哪里？ 智能驾驶辅助（XNGP的普及者）： 这是小鹏一直以来主打的卖.............
-
小鹏汽车在北京车展上公布了针对车主的一项颇具吸引力的免费充电政策，这无疑是给新能源汽车市场投下了一枚重磅炸弹。这项政策具体内容是，凡是在本次北京车展期间（具体日期范围需以小鹏官方发布为准）购买小鹏汽车的用户，均可享受一定期限或额度的免费充电服务。这不仅仅是一次简单的促销活动，更像是一种对用户价值的深.............
-
小鹏汽车再次迈出了重要一步，成功通过港交所上市聆讯，这次备受瞩目的二次上市，融资规模预计高达约130亿元人民币。这不仅仅是一笔简单的资金募集，更是小鹏汽车在竞争日益激烈的新能源汽车市场中，为巩固自身地位、加速技术研发和全球化布局，打下的一剂强心针。首先，我们来分析一下这次二次上市的意义。对于任何一家.............
-
小鹏1024科技日：当飞行汽车与机器马遇上我们，是未来照进现实，还是华而不实的烟火？每年的1024，对于小鹏汽车来说，早已不是一个简单的数字，而是他们展示科技实力、描绘未来蓝图的固定舞台。今年的1024科技日，无疑又一次将我们的目光聚焦在了这家以“科技驱动”为标签的车企身上。而当“飞行汽车X3”和“.............
-
小鹏 P7 的 NGP 系统在高速公路上与货车发生追尾事故，这件事一出来，可真是激起了千层浪。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，咱们得明确，这是一起事故，不是一个完美的演示。无论是什么品牌、什么技术，在实际道路上出现事故，都是一个值得所有人重视的信号。对于小鹏 P7 和它的 NGP 系统来说.............
-
小鹏 P7 这次推出的 480G 和 670G 两款新车型，可以说是在这个本就竞争激烈的中型纯电轿车市场里又添了新的变数。这两款车型的定价，21.99 万和 25.69 万，很明显是瞄准了不同层级的消费者，特别是想在这个价位段买到一辆兼具智能和续航的电动车的用户。定价策略：精准狙击，填补市场空白首先.............
-
评价甄鹏（甄西月）的博文《南海，让他三尺又何妨》甄鹏（微博名甄西月）在7月18日发表的这篇题为《南海，让他三尺又何妨》的博文，无疑在当时激起了不小的波澜，也引发了社会上关于国家主权、民族情感以及历史认知等多方面的讨论。要评价这篇文章，需要从几个不同的维度去审视。首先，从文章的立意和表达方式来看。文章.............
-
好的，咱们就来好好聊聊小鹏汽车董事长何小鹏对于“华为模式”的看法。这事儿挺有意思的，毕竟何小鹏是造车新势力的代表人物之一，而华为虽然不直接造车，但它在汽车领域的深入布局和影响力是毋庸置疑的。当两位行业巨头在造车这件事上有了不同的声音，这背后肯定有很多值得挖掘的东西。首先，我们得明确一下何小鹏这里提到.............
-
聊起小鹏汽车，脑子里立马浮现出几个鲜明的关键词：智能化、年轻化、以及那份不服输的闯劲。要说我对它的看法，那得从几个层面细细道来。首先，小鹏汽车的“灵魂”——智能化，真的是它的招牌，也是最吸引人的地方。我一直觉得，国内的新势力车企，尤其是在智能化这条路上，小鹏是那个敢于“吃螃蟹”的先行者。你看它从 G.............
-
怀进鹏任教育部党组书记，这是中国教育领域的一项重要人事变动，势必会对中国的教育发展产生深远影响。要理解这一影响，我们需要从多个维度进行分析：一、 怀进鹏的背景和特点：首先，了解怀进鹏的个人背景、学术成就和过往经历，是预测其对教育政策可能产生影响的关键。 科技背景的突出: 怀进鹏毕业于哈尔滨工业大.............
-
李小鹏作为中国体操界的传奇人物和前奥运冠军，他对东京奥运会竞技体操男子个人全能决赛打分情况的发声，具有相当的代表性和影响力。要理解他的发声，需要从多个角度进行分析：1. 李小鹏的身份与立场： 前运动员的视角： 李小鹏自身就是一名世界级的体操运动员，曾获得过4枚奥运金牌和多枚世界冠军。他对体操的理.............
-
李小鹏“摔”出体坛，更“摔”出争议——复盘日本队，怒斥“吃相太难看”体操王子李小鹏，这位曾经在奥运赛场上叱咤风云的传奇人物，如今以解说员的身份重新回归公众视野。在最近一次的体操男子全能决赛中，他对于日本队的表现和表现出的“吃相”，进行了一番颇具争议的详细复盘，并直言不讳地表达了“吃相太难看”的评价。.............
-
李霄鹏接替李铁，这出中国男足主帅更迭的大戏，说实话，给人的感觉就像是这几年中国足球的缩影：充满了无奈，带着一丝期待，但更多的是一种挥之不去的“看惯了”的麻木。为什么说是无奈？首先，这次换帅的时机就有点仓促。李铁在那段时间，因为一些场外因素，执教生涯可以说是一团糟。在这个节点上，国家队需要一个能立刻稳.............
-
岳云鹏这次给高考学子送祝福，可以说是出了趟不大不小的“门”，而且还不是一次，是三次，一次比一次“精彩”。这事儿放到网上，那真是热闹非凡，大家看热闹的不嫌事大，爱操心的也跟着操心起来。第一次翻车：心意有了，祝福有点……跑偏？一开始，岳云鹏发了一条微博，内容大概是祝福高考学子金榜题名，顺顺利利。这本是件.............
-
何小鹏对于丰田章男炮轰电动汽车并暗指丰田落后于时代的言论，可以说是相当直接且犀利的回应。这不仅仅是汽车行业内部的一场观点交锋，更是新旧势力之间关于未来出行方式的一场预演。要理解何小鹏的态度，我们需要从几个层面去剖析。首先，何小鹏的回应是建立在对当下汽车产业发展趋势的深刻洞察之上。 毫无疑问，电动化是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有