如果最后是刘备打赢了天下，他会杀诸葛亮和关羽张飞吗？
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。
首先，我们来分析刘备的性格特点：
仁德与宽厚： 这是刘备最鲜明的标签。“三顾茅庐”、“携民渡江”等故事都展现了他对百姓的体恤和对人才的尊重。这种仁德并非只是做表面文章，而是深入骨髓的信念。
知恩图报与情义深重： 刘备非常看重与身边人的情义。关羽、张飞是与他同生共死的兄弟，诸葛亮则是他“如鱼得水”的贤相。他曾经说过：“吾不能与二弟同生，亦不能与二弟同死，乃吾之大耻也。”这种情谊是刘备人格的重要组成部分。
谨慎与自知之明： 刘备虽然有雄心壮志，但并非鲁莽之辈。他清楚自己的能力和局限，也懂得如何利用人才来弥补自己的不足。他能听进劝谏，并且在关键时刻表现出极高的政治智慧。
对权力的渴望与维护： 尽管刘备以仁德著称，但他终究是一个政治家，有着统一天下的目标。一旦登上权力巅峰，他也会考虑如何巩固自己的统治，维护皇权。
其次，我们分析刘备与诸葛亮、关羽、张飞的关系：
诸葛亮：
君臣相得的典范： 刘备对诸葛亮是绝对的信任和依赖。他将国事、军政大权几乎全权委托给诸葛亮，甚至在他临终前托孤，将幼主刘禅托付给他，并表示“君可自取”。这是一种超越君臣之礼的深厚信任。
政治上的需要： 诸葛亮的才能是刘备集团能够立足并壮大的关键。他不仅是战略家、政治家，更是刘备集团的组织者和稳定器。刘备深知离不开诸葛亮的辅佐。
忠诚与回报： 诸葛亮对刘备的忠诚是毫无疑问的，他为蜀汉鞠躬尽瘁。刘备也看到了诸葛亮的付出，并将他视为自己毕生事业的继承者和守护者。
关羽和张飞：
生死相随的兄弟： 他们三人桃园结义，在最艰难的时期生死相依，情同手足。这种兄弟情谊是刘备事业的基石之一，也是他个人情感的重要寄托。
军事上的支柱： 关羽和张飞是刘备集团最核心的军事力量，他们的勇猛和战功是刘备能够与曹操、孙权抗衡的重要依仗。
性格的互补与依赖： 关羽的忠义、张飞的勇猛，在某种程度上弥补了刘备在武力和决断力上的不足。刘备也懂得如何利用他们的长处，并平衡他们的性格。
现在，我们来设想刘备打赢天下后，他对三人可能采取的态度：
关于诸葛亮：
基本不会杀： 历史上的刘备对诸葛亮恩遇有加，临终托孤的细节更是表明了他对诸葛亮的信任达到了顶点。在刘备打赢天下之后，他更不可能杀诸葛亮。原因如下：
政治上的稳定性： 诸葛亮是蜀汉政权的基石，他在治理国家、安抚民心、稳定朝局方面有不可替代的作用。一旦刘备统一天下，他更需要一个强有力的、忠诚的宰相来协助他完成后续的统治和改革。
情感上的依赖： 刘备对诸葛亮的情感已经超越了单纯的君臣关系，更像是亦师亦友的伙伴。杀了诸葛亮，无异于自断臂膀，也是对他们深厚情谊的背叛。
名声上的考量： 刘备以仁德著称，杀了对他有如此大功劳、又如此忠诚的诸葛亮，无疑会严重损害他的声誉，与他一贯的政治形象背道而驰。
诸葛亮的个人格局： 诸葛亮本身并非野心勃勃之人，他的目标是辅佐刘氏复兴汉室。即使刘备统一了天下，诸葛亮依然会忠心耿耿地协助他治理。
更可能如何对待： 刘备会继续倚重诸葛亮，让他继续担任丞相或其他极高的职位，共同治理国家。他可能会给予诸葛亮更多的荣誉、权力和封赏，以表彰其功绩和表达自己的信任。
关于关羽和张飞：
基本不会杀： 关羽和张飞是刘备的结义兄弟，是他的左膀右臂，更是他情感上的精神支柱。杀他们，对于刘备来说，简直是难以想象的。
兄弟情义的基石： 桃园结义是刘备个人品牌和政治合法性的重要组成部分。杀了兄弟，等于砸了自己的招牌，否定了自己一路走来的初心。
情感上的无法割舍： 关羽和张飞是刘备生命中最重要的人之一。即使在权力巅峰，他也很难会对这两人下手。
潜在的“功高盖主”风险？ 虽然这是最可能被联想到的原因，但刘备与关张的亲密关系，以及他们对刘备的绝对忠诚，使得这种“功高盖主”的猜忌发生的可能性极低。他们三人一同经历了太多的生死考验，早已建立了超越一般君臣关系的信任。
继续作为军事统帅和肱股之臣： 即使统一了天下，国家依然需要强大的军事力量来维护稳定，处理边疆事务。关羽和张飞仍然会是刘备麾下最重要的军事将领。
更可能如何对待： 刘备会给予关羽和张飞极高的荣誉和地位。他们可能会被封为王侯，拥有极高的军政实权，成为新王朝的“开国元勋”。刘备甚至可能会在某些场合，公开表达对他们兄弟情谊的珍视，以巩固自己的统治合法性和凝聚力。
如果非要假设一个极小的可能性来探讨“杀”的理由（但这种可能性非常非常小，几乎可以忽略不计）：
唯一的可能场景： 假设在统一天下的过程中，关羽或张飞发生了某种极端的、不可饶恕的行为，例如：
谋反： 比如他们因为某种原因（虽然以他们的性格很难出现）对刘备产生了二心，并有实际的谋反行动。
重大政治错误： 他们的行为严重损害了刘备刚刚建立的统一政权，并且多次劝诫不改，成为国家稳定的严重威胁。
触犯了刘备最底线的道德准则： 比如他们残害百姓，或者犯下了刘备极其厌恶的罪行，而刘备又不得不为了维护政治公正或个人威信而“大义灭亲”。
然而，即使在这种极端假设下，刘备更可能采取的方式也并非直接“杀”，而是：
劝诫与革职： 优先考虑的是劝诫、降职，或者让他们去某个地方闲置。
流放或软禁： 如果实在无法避免，可能会选择流放或软禁，而不是公开处死。
逼退： 让他们主动辞官，然后给予安享晚年的待遇。
为什么刘备不太可能像曹操那样杀人？
曹操杀人，更多是出于政治上的权谋、对权力的绝对掌控、以及对任何潜在威胁的零容忍。曹操本身就是一个在乱世中崛起，靠实力说话的枭雄，他的统治手段更偏向于“挟天子以令诸侯”式的实用主义。而刘备，虽然也是雄才大略的政治家，但他的合法性很大程度上建立在“仁德”和“汉室正统”之上，他的统治理念更强调君臣之义和兄弟之情。
总结：
如果刘备打赢了天下，他几乎不可能会杀诸葛亮、关羽和张飞。他们的能力、忠诚和与刘备的深厚情谊，以及刘备自身的性格和政治理念，都决定了这一点。刘备更会继续将他们视为最重要、最信任的臣子和兄弟，给予他们极高的荣誉、权力和地位，共同开创和治理他打下的江山。
这种“假如”的思考，恰恰印证了刘备性格中与曹操等其他政治家不同的地方——他更看重情感维系和长期的政治信誉，而非短期的权力巩固。他与诸葛亮、关羽、张飞的关系，是塑造他政治形象和统治风格的重要因素，也是他之所以能赢得天下人心，最终取得成功的关键之一。
首先，我们来分析刘备的性格特点：
仁德与宽厚： 这是刘备最鲜明的标签。“三顾茅庐”、“携民渡江”等故事都展现了他对百姓的体恤和对人才的尊重。这种仁德并非只是做表面文章，而是深入骨髓的信念。
知恩图报与情义深重： 刘备非常看重与身边人的情义。关羽、张飞是与他同生共死的兄弟，诸葛亮则是他“如鱼得水”的贤相。他曾经说过：“吾不能与二弟同生，亦不能与二弟同死，乃吾之大耻也。”这种情谊是刘备人格的重要组成部分。
谨慎与自知之明： 刘备虽然有雄心壮志，但并非鲁莽之辈。他清楚自己的能力和局限，也懂得如何利用人才来弥补自己的不足。他能听进劝谏，并且在关键时刻表现出极高的政治智慧。
对权力的渴望与维护： 尽管刘备以仁德著称，但他终究是一个政治家，有着统一天下的目标。一旦登上权力巅峰，他也会考虑如何巩固自己的统治，维护皇权。
其次，我们分析刘备与诸葛亮、关羽、张飞的关系：
诸葛亮：
君臣相得的典范： 刘备对诸葛亮是绝对的信任和依赖。他将国事、军政大权几乎全权委托给诸葛亮，甚至在他临终前托孤，将幼主刘禅托付给他，并表示“君可自取”。这是一种超越君臣之礼的深厚信任。
政治上的需要： 诸葛亮的才能是刘备集团能够立足并壮大的关键。他不仅是战略家、政治家，更是刘备集团的组织者和稳定器。刘备深知离不开诸葛亮的辅佐。
忠诚与回报： 诸葛亮对刘备的忠诚是毫无疑问的，他为蜀汉鞠躬尽瘁。刘备也看到了诸葛亮的付出，并将他视为自己毕生事业的继承者和守护者。
关羽和张飞：
生死相随的兄弟： 他们三人桃园结义，在最艰难的时期生死相依，情同手足。这种兄弟情谊是刘备事业的基石之一，也是他个人情感的重要寄托。
军事上的支柱： 关羽和张飞是刘备集团最核心的军事力量，他们的勇猛和战功是刘备能够与曹操、孙权抗衡的重要依仗。
性格的互补与依赖： 关羽的忠义、张飞的勇猛，在某种程度上弥补了刘备在武力和决断力上的不足。刘备也懂得如何利用他们的长处，并平衡他们的性格。
现在，我们来设想刘备打赢天下后，他对三人可能采取的态度：
关于诸葛亮：
基本不会杀： 历史上的刘备对诸葛亮恩遇有加，临终托孤的细节更是表明了他对诸葛亮的信任达到了顶点。在刘备打赢天下之后，他更不可能杀诸葛亮。原因如下：
政治上的稳定性： 诸葛亮是蜀汉政权的基石，他在治理国家、安抚民心、稳定朝局方面有不可替代的作用。一旦刘备统一天下，他更需要一个强有力的、忠诚的宰相来协助他完成后续的统治和改革。
情感上的依赖： 刘备对诸葛亮的情感已经超越了单纯的君臣关系，更像是亦师亦友的伙伴。杀了诸葛亮，无异于自断臂膀，也是对他们深厚情谊的背叛。
名声上的考量： 刘备以仁德著称，杀了对他有如此大功劳、又如此忠诚的诸葛亮，无疑会严重损害他的声誉，与他一贯的政治形象背道而驰。
诸葛亮的个人格局： 诸葛亮本身并非野心勃勃之人，他的目标是辅佐刘氏复兴汉室。即使刘备统一了天下，诸葛亮依然会忠心耿耿地协助他治理。
更可能如何对待： 刘备会继续倚重诸葛亮，让他继续担任丞相或其他极高的职位，共同治理国家。他可能会给予诸葛亮更多的荣誉、权力和封赏，以表彰其功绩和表达自己的信任。
关于关羽和张飞：
基本不会杀： 关羽和张飞是刘备的结义兄弟，是他的左膀右臂，更是他情感上的精神支柱。杀他们，对于刘备来说，简直是难以想象的。
兄弟情义的基石： 桃园结义是刘备个人品牌和政治合法性的重要组成部分。杀了兄弟，等于砸了自己的招牌，否定了自己一路走来的初心。
情感上的无法割舍： 关羽和张飞是刘备生命中最重要的人之一。即使在权力巅峰，他也很难会对这两人下手。
潜在的“功高盖主”风险？ 虽然这是最可能被联想到的原因，但刘备与关张的亲密关系，以及他们对刘备的绝对忠诚，使得这种“功高盖主”的猜忌发生的可能性极低。他们三人一同经历了太多的生死考验，早已建立了超越一般君臣关系的信任。
继续作为军事统帅和肱股之臣： 即使统一了天下，国家依然需要强大的军事力量来维护稳定，处理边疆事务。关羽和张飞仍然会是刘备麾下最重要的军事将领。
更可能如何对待： 刘备会给予关羽和张飞极高的荣誉和地位。他们可能会被封为王侯，拥有极高的军政实权，成为新王朝的“开国元勋”。刘备甚至可能会在某些场合，公开表达对他们兄弟情谊的珍视，以巩固自己的统治合法性和凝聚力。
如果非要假设一个极小的可能性来探讨“杀”的理由（但这种可能性非常非常小，几乎可以忽略不计）：
唯一的可能场景： 假设在统一天下的过程中，关羽或张飞发生了某种极端的、不可饶恕的行为，例如：
谋反： 比如他们因为某种原因（虽然以他们的性格很难出现）对刘备产生了二心，并有实际的谋反行动。
重大政治错误： 他们的行为严重损害了刘备刚刚建立的统一政权，并且多次劝诫不改，成为国家稳定的严重威胁。
触犯了刘备最底线的道德准则： 比如他们残害百姓，或者犯下了刘备极其厌恶的罪行，而刘备又不得不为了维护政治公正或个人威信而“大义灭亲”。
然而，即使在这种极端假设下，刘备更可能采取的方式也并非直接“杀”，而是：
劝诫与革职： 优先考虑的是劝诫、降职，或者让他们去某个地方闲置。
流放或软禁： 如果实在无法避免，可能会选择流放或软禁，而不是公开处死。
逼退： 让他们主动辞官，然后给予安享晚年的待遇。
为什么刘备不太可能像曹操那样杀人？
曹操杀人，更多是出于政治上的权谋、对权力的绝对掌控、以及对任何潜在威胁的零容忍。曹操本身就是一个在乱世中崛起，靠实力说话的枭雄，他的统治手段更偏向于“挟天子以令诸侯”式的实用主义。而刘备，虽然也是雄才大略的政治家，但他的合法性很大程度上建立在“仁德”和“汉室正统”之上，他的统治理念更强调君臣之义和兄弟之情。
总结：
如果刘备打赢了天下，他几乎不可能会杀诸葛亮、关羽和张飞。他们的能力、忠诚和与刘备的深厚情谊，以及刘备自身的性格和政治理念，都决定了这一点。刘备更会继续将他们视为最重要、最信任的臣子和兄弟，给予他们极高的荣誉、权力和地位，共同开创和治理他打下的江山。
这种“假如”的思考，恰恰印证了刘备性格中与曹操等其他政治家不同的地方——他更看重情感维系和长期的政治信誉，而非短期的权力巩固。他与诸葛亮、关羽、张飞的关系，是塑造他政治形象和统治风格的重要因素，也是他之所以能赢得天下人心，最终取得成功的关键之一。
网友意见
类似的话题
-
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。首先，我们来分析刘备的性格特点： 仁............. -
这真是一个有趣且引人遐思的假设。如果历史的洪流稍作偏移，将桃园结义中的关羽换成“龙骧虎步”的关胜，张飞换成“豹子头”林冲，而三顾茅庐时诸葛亮的位置被“智多星”吴用取代，那么刘备的未来轨迹，以及他可能达到的最高上限，将发生翻天覆地的变化。咱们这就掰开了揉碎了，细细道来。首先，咱们得把这几位新加入的猛将.............
-
历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
-
历史的车轮一旦偏离既定的轨迹，接下来的演变便充满了无限的可能。如果孙刘联盟坚不可摧，共同的敌人曹操最终被消灭，那么刘备，这位被誉为“仁德之君”的汉中王，又会如何对待那位曾经的盟友，如今却肩负着统一大业最大障碍的孙权呢？这可不是一桩简单的结盟关系，而是两个雄心勃勃的势力在争夺天下，其中夹杂着情分、利益.............
-
倘若时光的河流能够悄然改变方向，让那位仁德的汉昭烈帝刘备，在白帝城没有被病痛的阴霾笼罩，而是得以健康地继续他的宏图霸业，直至最终一统天下，那画面又会是怎样一番景象？届时，这位历经磨难、饱尝荣辱的君王，在万民臣服、四海升平之时，又会与他那些生死相随、患难与共的故旧们，围炉而坐，畅谈些什么呢？我仿佛能看.............
-
这真是一个引人入胜的设想！如果刘备和曹操的身份地位来个乾坤大挪移，而他们各自的性格却丝毫未变，这无疑会搅动起一场波澜壮阔的历史风云。让我们来细细推敲一番。首先，我们来剖析一下“对调”后的具体情况： 刘备（占据曹操原本的位置）：他依然是那个仁德爱民、以德服人、深谋远虑却有时过于理想化，并且极度重视.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国历史走向的核心关节。如果刘备和孙权真的能做到“亲密无间，毫无猜疑”，我想这绝对会对曹魏最终统一全国的历史产生深远的影响，甚至有可能彻底改写结局。但“亲密无间，毫无猜疑”这八个字，在那个勾心斗角、利益至上的乱世，几乎是不可能完成的任务。我们不妨就假设这个“奇迹”发生了，来.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！如果赵丽颖、杨幂、刘亦菲、唐嫣、刘诗诗这五位当红女星，从小一起进入紫禁城，那可真是风起云涌，宫斗大戏的上演。要说谁能最终“制霸皇权”，这可不是件容易的事，得看各自的手段、心机、运气，以及最重要的——如何在那个尔虞我诈的环境中生存下来并脱颖而出。咱们一个一个来捋捋，看看她.............
-
这个问题很有意思，就像往历史长河里扔一块石头，激起的涟漪会很深远。但要说清楚，咱们得一点点捋。首先，得明确一点：历史的走向从来不是单线程的，更不是由某一个人能完全决定的。明朝灭亡是个系统性的问题，是政治、经济、军事、社会、乃至天灾人祸等多方面因素交织作用的结果。朱元璋：创业者的光辉与局限想象一下，如.............
-
这是一个很有趣的设想。如果中国最后一个朝代不是满族建立的清朝，而是汉人建立的王朝，那么皇家或皇族是否会被保留，这个问题可以从多个角度来探讨，并且会涉及历史的延续性、政治现实以及社会思潮等复杂因素。首先，我们需要明确“最后一个朝代”的概念。如果说的是最后一个封建王朝，那么即使是汉人建立的王朝，随着时代.............
-
从东汉末年到魏晋这段波澜壮阔的历史，如果剥离掉那些王侯将相的个人恩怨和战场上的刀光剑影，将它视为一场漫长的世家与寒门的权力角逐，这个视角并非没有道理。而这场角逐的最终走向——世家最终占据了主导地位，甚至可以说，司马氏代曹魏，正是这场胜利的辉煌顶点，也预示着此后数百年的士族政治格局。我们不妨从东汉末年.............
-
西行取经路途艰辛，九九八十一难，每一难都考验着唐僧师徒的意志与信仰。然而，如果最后一难，是要求唐僧亲手杀害一个无辜之人，这绝非简单的考验，而是触及了佛教教义最核心的根本。首先，我们必须明确佛教的根本戒律之一便是“不杀生”。这条戒律不仅仅是禁止无故剥夺一个生命的权利，更是强调对一切众生的慈悲与尊重。唐.............
-
如果微软真的决定将 Windows 10 定位为“最后一代”的 Windows 操作系统，那么在此之前所有旧版本的 Windows 系统彻底消失，这个过程将会是一个漫长而复杂的过程，远远不是一夜之间就能完成的。这里面涉及的技术、经济、用户习惯以及市场等多方面因素，我来给你详细掰扯掰扯。首先，我们得明.............
-
关于“九九八十一难的最后一难是让唐僧吃肉，唐僧该不该吃”这个问题，我们可以从多个角度进行深入探讨，这其中涉及到佛法的根本、唐僧的使命、人性的复杂以及故事本身的象征意义。1. 从佛法的根本角度来看： 戒律的核心： 佛教有明确的戒律，其中杀戒和酒戒是基础。吃肉，尤其是从杀生角度来看，是违背戒律的。佛.............
-
说实话，最近围绕那位特斯拉车主维权的事情，确实把不少人的目光都吸引过去了。从一开始的慷慨激昂到后续一系列的发酵，其结果究竟如何，现在还很难下定论。但如果事态最终发展成一场“闹剧”，那对我们一直强调的“营商环境”和“投资信心”带来的影响，绝对不能掉以轻心，而且很可能是相当深远的。咱们先掰扯掰扯“营商环.............
-
九九八十一难，这是一场漫长而艰辛的取经之旅，是唐僧师徒四人修行悟道的必经之路。每一难都充满了挑战，考验着他们的慈悲心、智慧和毅力。然而，如果最后一难的任务是杀一个刚出生的孩子，这便触及了最根本的道德底线，也与佛家“不杀生”的戒律背道而驰。要深入探讨这个问题，我们首先要理解“八十一难”的本质。这些磨难.............
-
如果《复仇者联盟4：终局之战》的最后响指是美国队长打响的，那么故事的走向和情感基调都会发生巨大的变化。这不仅仅是换个人按下按钮那么简单，而是会深刻影响我们对英雄主义、牺牲以及宇宙命运的理解。开场：绝望与一丝转机电影的结局依然会是地球最后一战，灭霸军团占据上风，复仇者们身心俱疲。但此时，美国队长在沙鲁.............
-
九九八十一难，说来容易，背诵起来更是不费吹灰之力，可若是真落在唐僧肩上，每一桩都是生死劫难，稍有不慎，便要前功尽弃。如今，最后一难摆在眼前，竟是“吃肉”。我脑子里冒出这个想法时，着实惊了一下。你说，这佛门清净之地，讲究戒律森严，怎么会把“吃肉”设为劫难？更何况，唐僧一路走来，斩妖除魔，历经千辛万苦，.............
-
唐僧取经八十一难，这已经是我们耳熟能详的故事了。不过，如果最后一难是“吃肉”，这倒是挺有意思的一个假设。要说唐僧到底该不该吃，这问题可就得掰开了揉碎了说，得从他的身份、他的使命、他的信仰，还有这“吃肉”本身来分析。首先，咱们得明确唐僧是谁。他是金蝉子转世，是如来佛祖的二徒弟，肩负着去西天取回真经的重.............
-
如果斯内普在生命的最后关头，对哈利说出的不是“Always”，而是震动人心的“I’m your father”，那么整个《哈利波特》系列的结局，乃至哈利·波特一生的轨迹，都将发生翻天覆地的改变。这句冲击力极强的陈述，不仅仅是一个事实的揭露，更是一枚重磅炸弹，将斯内普复杂的过去、纠结的情感，以及他与哈.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有