如果九九八十一难的最后一难是杀一个刚出生的孩子，唐僧该不该杀？
要深入探讨这个问题，我们首先要理解“八十一难”的本质。这些磨难并非简单的物理伤害或妖魔鬼怪的阻碍，而是对心灵的锻造，对佛法的理解和实践的检验。它们往往以各种象征意义出现，比如贪婪、嗔恨、愚痴，或是对名利的诱惑，对生死的恐惧。每一难的化解，都需要唐僧师徒付出巨大的努力，有时甚至是牺牲。
现在，让我们假设这“最后一难”的设定确实如此：唐僧必须亲手杀死一个无辜的婴儿，才能取得真经。这无论如何都与佛法的慈悲为怀相悖。
从佛法的角度来看，这是绝不可行的。 佛教最根本的戒律之一就是不杀生，即不伤害任何有情众生。婴儿更是最脆弱、最无辜的生命，杀害这样一个生命，是对佛陀教诲的根本背叛。佛法强调的是度化众生，是普度众生，而不是造业。即使是为了“更大的善”——取得真经，也无法成为杀生的理由。因为杀生本身就是罪恶，它会带来无尽的恶果，与取经的初衷背道而驰。
如果唐僧真的面临这样的选择，他可能会陷入巨大的痛苦和两难。他可能会思考：
佛法的核心是什么？ 是不杀生，是慈悲，是度化。如果为了达成目标而违背这些核心原则，那么所达成的“目标”还有意义吗？是否已经偏离了佛法的正道？
这是否是魔障的考验？ 佛经中常说，魔障会以各种诱惑和扭曲的形式出现，来动摇修行者的道心。这“最后一难”是否就是一种极端的魔障，目的是让唐僧在原则和结果之间做出一个“不可能”的选择，从而导致他道心崩溃？
是否有其他的解决之道？ 作为被佛祖选中的人，唐僧并非孤立无援。他有孙悟空的智慧和能力，有猪八戒的勤恳（虽然时常偷懒），有沙僧的忠诚。如果杀死婴儿是唯一的途径，那么这是否意味着这“真经”本身就是建立在罪恶之上的？这与如来佛祖慈悲为怀的形象也相悖。
唐僧的性格特点，也决定了他不太可能做出这样的选择。 尽管他有时显得懦弱，但他的善良和慈悲之心是贯穿始终的。他会对杀死无辜的生灵感到极度不适和痛苦。他更倾向于用智慧和佛法去化解危机，而不是诉诸暴力，尤其是对无辜的生命。
那么，我们应该如何理解这个假设性的“最后一难”？
更可能的情况是，这并非一个字面意义上的“杀戮”。在《西游记》的叙事中，磨难往往具有象征意义。这个“杀婴之难”，或许象征着：
对内心执念的斩断： 也许是斩断唐僧心中对自身生命安全的极度看重，对尘世情感的眷恋，或是对死亡的恐惧。这些“执念”就像一个无辜的生命，需要被“牺牲”或“放下”，才能真正走向解脱。
对自我的彻底否定： 修行到最后，可能需要放弃小我，才能成就大我。这个婴儿，可能象征着唐僧过去的某个“自我”，他需要彻底放下，才能完成最终的蜕变。
一种极其艰难的“选择”： 这可能是一种象征性的选择，比如他必须放弃某种他曾经非常珍视的东西，那种感觉就像是“杀死了”他的一部分，才能继续前行。
回到问题本身：唐僧该不该杀一个刚出生的孩子？
从任何符合佛法精神的解读来看，答案都是：不该，也绝不应该。
如果真的到了这个地步，那这已不再是取经，而是被引入了歧途。唐僧应该做的，是运用他的智慧和师徒的力量，寻找化解之道，哪怕这意味着他无法取得那“被扭曲了的真经”。因为，真正的佛法，绝不会要求一个无辜的生命作为其终极的祭品。
或许，这种极端情况的出现，本身就是对修行者最严峻的考验：在极端压力下，你是否还能坚守原则？你对佛法的理解，是否流于表面，还是已经深入骨髓？
如果这个“杀婴之难”真的以一种字面上的方式出现，那么，唐僧不杀，并拒绝取经，反而是对佛法最深刻的捍卫。这样的选择，或许才是真正的大彻大悟，是比取得任何“真经”都更宝贵的修行。他可能会因此遭受责罚，但他的道义和佛心将得以保全。
但我们更愿意相信，《西游记》中的“八十一难”，最终都是可以通过智慧和慈悲来化解的，它考验的从来不是修行者有多么狠心，而是他有多么坚定的信仰和多深的慈悲。
网友意见
那个吃了一城人的大鹏，作了如来的护法。
金鱼精每年吃一对童男童女，村民们还大拜金鱼精的主人。
黄袍怪吃人随便，只被罚俸几天。
蜈蚣精毒翻多少路人，作了护法大神。
这就是名著，不像三流小说一样，主角不是高大上做什么都是正义的，主角的对手也不一定是该死的坏人，最后恶人也不一定得恶报，真实地描绘了这个复杂的世界。
“吊筋狱、幽枉狱、火坑狱——尽皆是生前作下千般业，死后通来受罪名。那灵山佛陀心胸狭隘，西天菩萨施虐成狂，滥设刑狱，暴虐疯狂，远超商纣王。
酆都狱、拔舌狱、剥皮狱——只因不忠不孝伤天理，佛口蛇心堕此门。顶撞父母扒皮，不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂者抽筋，生前不肯愚忠受死，死后还要百般折磨。
磨捱狱、碓捣狱、车崩狱——乃是瞒心昧己不公道，巧语花言暗损人。只因口舌是非，便要拿磨碾碓捣，大车碾压，骨肉成泥。
寒冰狱、脱壳狱、抽肠狱——都是大斗小秤欺痴蠢，致使灾屯累自身。却把缺斤少两**肠，商人小贩绑冰山，撕扯人皮掀。
那十八层地狱，层层都是神仙菩萨食人场，阎罗小鬼拿来逞威风，看那如来佛祖，只把白骨骷髅莲花坐，身披人皮袈裟说善良。手托金砵石磨碾，食得人油血肉肥脑肠。那四大菩萨将谛听放来撕咬大块血肉，坐下青狮白象人骨剔牙，千手千眼似妖魔，观十八层地狱以为乐。
这三界仙神，都换了画风去，一个个人面前宝相庄严，人背后里，却换了克苏鲁邪神画风，无可名状，血肉痴愚。"
1、孙悟空可以吹口仙气让他变成正常人，并且身体强健长命百岁。
行者才教三个王子就于暴纱亭后，静室之间，画了罡斗，教三人都俯伏在内，一个个瞑目宁神。这里却暗暗念动真言，诵动咒语，将仙气吹入他三人心腹之中，把元神收归本舍，传与口诀，各授得万千之膂力，运添了火候，却象个脱胎换骨之法。运遍了子午周天，那三个小王子，方才苏醒，一齐爬将起来，抹抹脸，精神抖擞，一个个骨壮筋强——大王子就拿得金箍棒，二王子就轮得九齿钯，三王子就举得降妖杖。
2、那就没有理由杀他，根据佛教的理论，这是他的报应，佛教从来不会阻止未发生的人间灾难。西天路上所有被妖魔侵害的受害者都被认为是命中注定的。
西游记有个默认概念叫“一饮一啄，莫非前定。”
奎宿叩头奏道：“万岁，赦臣死罪。那宝象国王公主，非凡人也。他本是披香殿侍香的玉女，因欲与臣私通。臣恐点污了天宫胜境，他思凡先下界去，托生于皇宫内院，是臣不负前期，变作妖魔，占了名山，摄他到洞府，与他配了一十三年夫妻。一饮一啄，莫非前定。”
菩萨道：“你不知道；当初这乌鸡国王，好善斋僧，佛差我来度他归西，早证金身罗汉。因是不可原身相见，变做一种凡僧，问他化些斋供。被吾几句言语相难，他不识我是个好人，把我一条绳捆了，送在那御水河中，浸了我三日三夜。多亏六甲金身救我归西，奏与如来，如来将此怪令到此处推他下井，浸他三年，以报吾三日水灾之恨。一饮一啄，莫非前定。”
因此如果未来这个孩子要成为十恶不赦的坏人，说明他上辈子有无数人一起联手杀他，所以这辈子那些当初联手杀他的人都会变成他的迫害者。
至于人类身体，天然就不允许唐僧在取经路上伤害的。
菩萨道：“唐三藏奉旨投西，一心要秉善为僧，决不轻伤性命。似你有无量神通，何苦打死许多草寇！草寇虽是不良，到底是个人身，不该打死，比那妖禽怪兽、鬼魅精魔不同。那个打死，是你的功绩；这人身打死，还是你的不仁。但祛退散，自然救了你师父，据我公论，还是你的不善。”
3、孙悟空一把捏死或者八戒沙僧一把捏死
好猴王，按落祥光，径至洞门外观看。只见有两个小孩子（黄袍怪和百花羞的孩子），在那里使弯头棍，打毛球，抢窝耍子哩。一个有十来岁，一个有八九岁了。正戏处，被行者赶上前，也不管他是张家李家的，一把抓着顶搭子，提将过来。。。却说八戒、沙僧，把两个孩子拿到宝象国中，往那白玉阶前螟下，可怜都掼做个肉饼相似，鲜血迸流，骨骸粉碎。慌得那满朝多官报道：“不好了，不好了！天上掼下两个人来了！”八戒厉声高叫道：“那孩子是黄袍妖精的儿子，被老猪与沙弟拿将来也！”
出题目的没搞懂原著逻辑。
看了一下题主描述，帮你再加点细节。
场景一：
唐僧面前出现了一个黑如煤炭的婴儿，
孽镜台上显示，这个孩子如果长大会被卖到异国他乡，在皮鞭和折磨下劳作到死，连他的的妻子子女也会成为商品，一代接着一代，永远做奴隶。
如果现在杀死这个孩子，他有机会转生到东土大唐成为一个普通人。
唐僧会不会下手？
场景二：
唐僧面前出现了一个白肤的男孩，
孽镜台显示，这个孩子长大以后会对人类发动大屠杀，包括但不限于割人类头皮，把人类的皮趴下来做长筒靴或者灯罩，要么就是把活人做成肥皂……因他而死的人类超过百万，而且他的影响还将持续无数年。
如果现在杀掉这个孩子，他有机会转生到东土大唐成为一个普通人。
唐僧会不会下手？
场景三：
唐僧面前出现了一个婴儿，
孽镜台显示，这个婴儿长大之后行善积德，然而被族人出卖陷害而死，死后思想依旧传播，功德无量，但是他的思想后来成为迫害佛教徒及其它信仰的基石，因他而死或者被迫害的佛子不可计数。
如果现在杀掉他，他有机会转生到东土大唐成为一个普通人。
唐僧会下手吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有