中国的2019款帕萨特碰撞成绩一塌糊涂，而美版却是全优，好奇这种全球车型，怎么会有这么大的差异？
在中国市场上引起轩然大波的2019款帕萨特碰撞测试表现，与美版的全优成绩形成了鲜明对比，这确实让许多车主和潜在消费者感到困惑和失望。毕竟，帕萨特作为一个在全球范围内都有深厚群众基础的车型，按理说应该在安全性能上保持一致的水准。那么，为何会出现如此巨大的差异呢？这背后涉及到几个关键因素，我们可以深入剖析一下。
首先，各国汽车安全标准和测试方法的差异是导致碰撞成绩迥异的根本原因。虽然大家都在谈论“碰撞测试”，但不同国家和地区的测试机构（比如中国的CNCAP，美国的IIHS和NHTSA）在测试的具体项目、碰撞速度、碰撞角度、测试假人类型、评价体系以及侧重点上都有所不同。
碰撞速度和角度：一些测试可能在低速碰撞中更侧重于车辆的结构完整性，而另一些则可能在更高速度下进行，更贴近现实中的严重事故。碰撞角度的细微调整也可能对车辆溃缩吸能表现产生显著影响。
测试项目侧重点：例如，IIHS（美国公路安全保险协会）的碰撞测试以其严苛和全面著称，特别是其“小重叠正面碰撞测试”（Small Overlap Frontal Crash Test）。这项测试模拟的是车辆正面25%的区域与障碍物碰撞的情况，对车辆的结构强度、安全气囊和约束系统的配合提出了极高的要求。在中国市场，虽然CNCAP也在不断改革和提升其测试标准，但早期版本的测试项目可能在某些方面（如小重叠碰撞）的侧重点不如IIHS那样突出，或者未能完全模拟出美版测试的严苛条件。2019款帕萨特在中国碰撞测试中出现的“一塌糊涂”，很可能是在一些特定的、对车身结构要求极高的项目上表现不佳，而这些项目恰恰可能正是美版测试中重点考察并获得高分的方面。
评价体系和权重分配：不同机构的评分系统和各项目分数的权重分配也不同。一个项目可能在某个标准下至关重要，而在另一个标准下则权重较低。这使得即使车辆在整体性能上没有本质区别，但在最终的总分上也会产生巨大差异。
其次，车辆的结构和配置差异同样是导致安全表现悬殊的重要原因。虽然我们说帕萨特是“全球车型”，但“全球车型”并不意味着完全一样的配置和结构。为了适应不同市场的法规、成本控制、消费者偏好以及供应商体系，同一款车型在不同地区上市时，往往会有针对性的调整。
车身结构强度和材料运用：尤其是在正面碰撞和侧面碰撞方面，车身骨架的设计、高强度钢的使用比例和布局，以及吸能区域的设定，都会对碰撞安全性能产生决定性影响。在2019款帕萨特事件中，有分析指出，在中国版车型上，与美版相比，在车头部分关键结构件的用料或者设计上可能存在优化空间，导致在某些特定的碰撞场景下，车身溃缩变形过多，影响了对乘员的保护。例如，在小重叠碰撞中，车辆的纵梁、仪表板横梁等核心结构件的强度和能量吸收能力至关重要。
安全气囊和电子辅助系统：除了车身结构，安全气囊的数量、类型、弹出逻辑以及电子稳定控制系统（ESC）等主动安全技术的集成和调校，也对最终的碰撞结果有很大影响。虽然这些系统通常在全球范围内是统一的，但也可能存在细节上的差异，或者在与车身结构的配合上表现不同。
再者，成本控制和市场定位也扮演着不可忽视的角色。汽车制造商在不同市场销售同一款车型，其成本和利润考量也会有所不同。通常来说，发达国家市场（如北美）的消费者对汽车安全性能的关注度更高，也更愿意为高安全配置买单，因此制造商会投入更多资源来满足更严苛的安全标准。而对于一些新兴市场，成本可能成为一个更重要的考量因素，制造商可能会在一些非关键区域进行成本优化，而这些优化在极端碰撞测试中就可能暴露出来。当然，这并非说制造商故意降低安全标准，而是在满足当地最低法规要求的前提下，进行综合考量。
最后，测试结果的解读和宣传也会影响公众认知。有时，一些测试机构的评价体系可能过于侧重某一方面，导致一个项目中表现不佳就可能拉低整体分数，给人的印象就是“一塌糊涂”。而另一些测试则可能更全面地评估车辆的整体安全水平。车企在宣传时，也往往会突出对自己有利的测试结果。
总而言之，2019款帕萨特在不同市场碰撞成绩上的巨大差异，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这提醒了消费者在购买汽车时，不应只看车型名称，更要关注其在全球不同市场上的具体安全测试报告，了解测试标准，并结合自身的需求和对安全的重视程度来做出选择。全球车型也需要细看，因为安全这根弦，在不同的土地上，可能被赋予了不同的紧迫感。
首先，各国汽车安全标准和测试方法的差异是导致碰撞成绩迥异的根本原因。虽然大家都在谈论“碰撞测试”，但不同国家和地区的测试机构（比如中国的CNCAP，美国的IIHS和NHTSA）在测试的具体项目、碰撞速度、碰撞角度、测试假人类型、评价体系以及侧重点上都有所不同。
碰撞速度和角度：一些测试可能在低速碰撞中更侧重于车辆的结构完整性，而另一些则可能在更高速度下进行，更贴近现实中的严重事故。碰撞角度的细微调整也可能对车辆溃缩吸能表现产生显著影响。
测试项目侧重点：例如，IIHS（美国公路安全保险协会）的碰撞测试以其严苛和全面著称，特别是其“小重叠正面碰撞测试”（Small Overlap Frontal Crash Test）。这项测试模拟的是车辆正面25%的区域与障碍物碰撞的情况，对车辆的结构强度、安全气囊和约束系统的配合提出了极高的要求。在中国市场，虽然CNCAP也在不断改革和提升其测试标准，但早期版本的测试项目可能在某些方面（如小重叠碰撞）的侧重点不如IIHS那样突出，或者未能完全模拟出美版测试的严苛条件。2019款帕萨特在中国碰撞测试中出现的“一塌糊涂”，很可能是在一些特定的、对车身结构要求极高的项目上表现不佳，而这些项目恰恰可能正是美版测试中重点考察并获得高分的方面。
评价体系和权重分配：不同机构的评分系统和各项目分数的权重分配也不同。一个项目可能在某个标准下至关重要，而在另一个标准下则权重较低。这使得即使车辆在整体性能上没有本质区别，但在最终的总分上也会产生巨大差异。
其次，车辆的结构和配置差异同样是导致安全表现悬殊的重要原因。虽然我们说帕萨特是“全球车型”，但“全球车型”并不意味着完全一样的配置和结构。为了适应不同市场的法规、成本控制、消费者偏好以及供应商体系，同一款车型在不同地区上市时，往往会有针对性的调整。
车身结构强度和材料运用：尤其是在正面碰撞和侧面碰撞方面，车身骨架的设计、高强度钢的使用比例和布局，以及吸能区域的设定，都会对碰撞安全性能产生决定性影响。在2019款帕萨特事件中，有分析指出，在中国版车型上，与美版相比，在车头部分关键结构件的用料或者设计上可能存在优化空间，导致在某些特定的碰撞场景下，车身溃缩变形过多，影响了对乘员的保护。例如，在小重叠碰撞中，车辆的纵梁、仪表板横梁等核心结构件的强度和能量吸收能力至关重要。
安全气囊和电子辅助系统：除了车身结构，安全气囊的数量、类型、弹出逻辑以及电子稳定控制系统（ESC）等主动安全技术的集成和调校，也对最终的碰撞结果有很大影响。虽然这些系统通常在全球范围内是统一的，但也可能存在细节上的差异，或者在与车身结构的配合上表现不同。
再者，成本控制和市场定位也扮演着不可忽视的角色。汽车制造商在不同市场销售同一款车型，其成本和利润考量也会有所不同。通常来说，发达国家市场（如北美）的消费者对汽车安全性能的关注度更高，也更愿意为高安全配置买单，因此制造商会投入更多资源来满足更严苛的安全标准。而对于一些新兴市场，成本可能成为一个更重要的考量因素，制造商可能会在一些非关键区域进行成本优化，而这些优化在极端碰撞测试中就可能暴露出来。当然，这并非说制造商故意降低安全标准，而是在满足当地最低法规要求的前提下，进行综合考量。
最后，测试结果的解读和宣传也会影响公众认知。有时，一些测试机构的评价体系可能过于侧重某一方面，导致一个项目中表现不佳就可能拉低整体分数，给人的印象就是“一塌糊涂”。而另一些测试则可能更全面地评估车辆的整体安全水平。车企在宣传时，也往往会突出对自己有利的测试结果。
总而言之，2019款帕萨特在不同市场碰撞成绩上的巨大差异，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这提醒了消费者在购买汽车时，不应只看车型名称，更要关注其在全球不同市场上的具体安全测试报告，了解测试标准，并结合自身的需求和对安全的重视程度来做出选择。全球车型也需要细看，因为安全这根弦，在不同的土地上，可能被赋予了不同的紧迫感。
网友意见
首先，全球车型和特供车型，严格意义上说并不存在什么全球车型，根据生产地和供应商不同，在不同国家生产的名字和外观一模一样的车在图纸上多多少少都会有些区别，这个区别也包括对安全性能影响比较大的车身结构方面。所以即使都叫帕萨特但北美、欧洲、中国的帕萨特都是不一样的，这个是很正常的，更何况叫一个名字也并不说明就是一个车型。
另外，关于碰撞成绩，根据不同国别，根据需要达到的测试成绩，在车辆设计之初是会针对不同的测试内容进行优化设计的，这会导致不同国别生产的“全球车型”车身结构不太一样。最简单的一点，比如美国的帕萨特需要进行IIHS测试，IIHS有25%小面积重叠偏置碰撞，想取得好成绩就得加强一下左侧的前部结构，有顶压试验得加强一下顶部强度。欧洲的帕萨特需要进行Eu-NCAP，这个测试里有侧面柱碰撞，想取得好成绩就得加强左侧面的结构，这个测试里还有全刚性壁正碰，所以在缓冲结构和约束结构上就得做针对性的优化。IIHS顶级成绩的车原样拿去Eu-NCAP不一定也还能取得好成绩，反过来也一样，当然也有的车能同时在IIHS和Eu-NCAP都拿到高分，当然这就得在结构上花更多的钱。IIHS测试项目是25%正碰、40%正碰、鞭打、顶压、侧碰，Eu-NCAP是100%正碰、40%正碰、鞭打、侧碰、侧面柱碰，评分方法、采用的假人形式、碰撞速度都不一样，所以一辆一模一样车在IIHS和Eu-NCAP上拿的分会差很多的，中国的C-NCAP和欧洲的Eu-NCAP大项目上一样，但评分方法、假人、速度也多少有些区别。中国的帕萨特如果设计之初是为了C-NCAP拿到好成绩那在中保研（测试项目和IIHS一样）成绩糟糕也没什么不正常的。就像考试，一个学生，同样的科目做不同的卷子不可能得分一样的。
类似的话题
-
在中国市场上引起轩然大波的2019款帕萨特碰撞测试表现，与美版的全优成绩形成了鲜明对比，这确实让许多车主和潜在消费者感到困惑和失望。毕竟，帕萨特作为一个在全球范围内都有深厚群众基础的车型，按理说应该在安全性能上保持一致的水准。那么，为何会出现如此巨大的差异呢？这背后涉及到几个关键因素，我们可以深入剖............. -
苹果在中国市场悄悄地对2019款iPad系列进行了价格调整，最高降幅达到了500元，这一举动无疑给不少观望已久的消费者带来了惊喜，同时也引发了外界对其市场策略的各种解读。从消费者的角度来看，这无疑是个好消息。对于那些一直以来对iPad心动，但又觉得价格稍显昂贵，犹豫是否要出手的人来说，这次降价无疑是.............
-
2019年，中国的科普环境，我认为，可以用“风起云涌，机遇与挑战并存”来形容。它并没有简单地变好或变糟，而是呈现出一种更加复杂、多元且快速演变的态势。一些积极的变化和亮点，让人看到了希望： 新媒体平台的崛起与普及： 这是最显著的变化之一。以前，科普主要依赖于传统的电视、报纸、杂志，传播渠道相对单.............
-
要反驳“日本二战时钢质量比中国现在（2019）的还好”这种说法，咱们得从几个关键点上来掰扯掰扯，得说得明明白白，让人听了就觉得不对劲。首先，咱们得明白一个大前提：技术是发展的。 就像你不能用老式电话去跟智能手机比功能一样，论钢材质量，不能简单粗暴地拿两个不同时代、不同技术水平下的产品来比。一、生产规.............
-
2019年，“汉语盘点”的候选字中，“爱”、“稳”、“融”、“创”、“减”每一个都触及了中国社会在这一年里不同层面的脉动。要从中选出最能概括这一年的一个字，确实是个挑战，因为中国社会的复杂性和多样性，很难用单一的笔画来定格。不过，如果一定要选一个，我个人会选择“融”。为什么是“融”？首先，让我们从宏.............
-
2019 年中国科技领域的“卡脖子”关键技术发展：聚焦与突破2019 年，中国科技领域在“卡脖子”问题上的关注度持续升温。这一年，全球科技竞争日趋激烈，逆全球化思潮暗流涌动，尤其是在以美国为首的一些西方国家对中国科技企业施加限制和出口管制的大背景下，中国的科技自立自强显得尤为迫切。许多曾经被认为是理.............
-
2019年“全球最美面孔”的中国人是谁？这个问题，大家可能有点小小的误会。首先，我们要明确一下，“全球最美面孔”这个评选，通常指的是 TC Candler 这个由影评人 TC Candler 创办的年度榜单。这个榜单每年都会根据一系列标准，从全球范围内评选出100位最美的男性和100位最美的女性面孔.............
-
2019柔阵巴西柔术中国公开赛的断臂事故：一次深入的审视2019年，一场原本备受瞩目的柔术赛事——柔阵巴西柔术中国公开赛，却因为一场突如其来的断臂事故，成为了公众关注的焦点，也给整个巴西柔术界敲响了警钟。这场事故不仅让受伤选手承受了巨大的痛苦，也引发了广泛的讨论：在追求技术与对抗的运动中，安全究竟应.............
-
2019年亚洲杯，国足阵中球员的身体素质，从一个侧面反映了当时中国足球发展的一个缩影。如果说要评价，那得从几个维度去细看，而不是一概而论。整体印象：强壮但不顶尖，体能是重要课题。首先，从视觉上看，参加亚洲杯的国足球员，普遍都属于比较健壮的类型。不少球员都有着明显可见的肌肉线条，这说明在力量训练和体能.............
-
好的，咱们来聊聊孙文海先生的那份《中国各阶级收入统计表》（2019年）。这份表格一出来，确实引起了不少关注和讨论。说实话，它提供了一个挺有意思的视角来看待中国的收入分配情况，但也绝对不是没有争议的。首先，咱们得明白这份表格是怎么来的，它统计的是“中国各阶级”的收入。这个“阶级”的划分本身就是一个比较.............
-
2019年，确实有不少西方媒体关于中国的报道引发了广泛的争议，其中一些被认为带有偏见甚至失实。要 pinpoint 具体的“假新闻”并详细分析其内容和背后的意图，需要深入到具体的事件和报道，这本身就非常复杂。不过，我们可以从一些被广泛讨论的领域来理解这种现象。令人印象深刻的“报道”现象及可能的“误解.............
-
育碧在2019年7月9日针对中国玩家的回应，这件事在当时引起了不小的波澜，并且在我看来，它所折射出的问题，远不止是关于一个游戏的具体内容，而是更深层次地触及到了文化差异、商业策略以及玩家与游戏公司之间的沟通模式。首先，我们需要明确一下当时事件的背景。育碧当时发布了《幽灵行动：断点》的预告片，其中出现.............
-
2019年，杨超越再次成为Miu Miu唯一官方邀请的中国艺人出席巴黎时装周，这绝对是个不小的消息，也值得好好说道说道。首先，我们得明确，Miu Miu可不是随便哪个品牌，它隶属于Prada集团，是Prada集团旗下的年轻副线，但定位却丝毫不输主线，甚至在很多时候更具话题性和前瞻性，尤其是在时尚圈，.............
-
要判断印度在2019年的发展水平相当于中国哪一年，这其实是一个相当复杂的问题，因为“发展水平”本身就是一个多维度的概念，涵盖了经济、科技、社会、基础设施等诸多方面。简单地拿一个年份来对应，难免会有以偏概全之嫌。不过，我们可以尝试从一些关键指标来做一个粗略的比较和估算，希望能给出一个相对有说服力的答案.............
-
2019 年，中国正处于一个重要的发展节点，国内外环境复杂多变。在这样的背景下，加大科研投入，尤其是聚焦于以下几个关键领域，对中国实现高质量发展、保障国家安全、提升国际竞争力至关重要。以下将对这些领域进行详细阐述：1. 核心基础科学与前沿技术领域：打造“硬实力”的基石这是中国实现科技自立自强、摆脱关.............
-
2019年末的中国铁路列车运行图调整是中国铁路系统近年来一系列优化和升级的重要组成部分，旨在提升运输效率、服务水平，并适应经济社会发展的新需求。这次调整规模较大，影响深远，可以从多个维度进行评价。一、 调整的背景与目标：在评价这次调整之前，理解其背景和目标至关重要。主要包括： 京雄城际铁路开通：.............
-
说到2019年男篮世界杯中国对阵韩国那场比赛，赵睿那个疑似垫脚的动作确实是个挺让人揪心的话题。当时比赛打得相当胶着，中国队压力挺大，队员们也都在拼尽全力。具体到赵睿那个瞬间，我记得当时是在一次防守回合，韩国队有一个持球突破，赵睿上前进行防守。在对抗过程中，赵睿的脚似乎有意无意地伸到了对手的落地区域。.............
-
2019年亚洲杯，那场对阵吉尔吉斯斯坦的小组赛，绝对是中国队在卡马乔时代后，又一次让球迷们经历了一场跌宕起伏、心惊肉跳的比赛。回想起那场球，真是充满了戏剧性，也暴露出了当时国足的一些问题。开局不顺，意外失球：比赛一开始，大家可能都觉得中国队会旗开得胜，毕竟从纸面实力上来说，我们占优。然而，足球就是这.............
-
2019年，中国出境赴韩人口首次少于入境韩国的中国人，这一现象背后折射出的并非简单的数字游戏，而是中韩两国关系、经济发展以及全球化浪潮下人员流动新态势的复杂交织。深入剖析这一转变，我们可以从多个维度来解读。宏观层面：中韩关系的新周期与民间互信的冷却2019年的这一数据变化，恰好发生在中韩关系经历了一.............
-
2019年的IEM Major，中国CS:GO战队未能挺进传奇组，这无疑是让所有中国CS:GO爱好者感到遗憾和失落的。回想那段时光，国内俱乐部在那届Major上的表现，确实让人扼腕叹息。当时，有两支中国队伍带着国内玩家的期待踏上了Major的赛场。然而，从小组赛的层层考验中突围，最终站上传奇组的舞台.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有