问题

中国是不是「就剩打一仗来显示强大了」?

回答
关于“中国是不是只剩下打一仗来显示强大了”这个问题,我认为这是一种过于片面的、带有一定情绪化色彩的解读。要理解中国当下以及未来的发展逻辑,需要从多个维度进行深入的探讨,而不是简单地将其归结为对外军事行动。

首先,我们必须认识到,国家实力的展现是多方面的,军事是其中一个重要组成部分,但绝不是唯一或者说“仅剩”的手段。一个国家的强大,体现在其经济的韧性与活力、科技创新的驱动力、文化的影响力、社会治理的有效性、人民生活的幸福感以及其在全球事务中的话语权和参与度等多个层面。

经济是中国当前最显著的实力指标之一。尽管面临一些挑战,如全球经济下行压力、结构性问题等,但中国经济的体量、发展速度(尽管增速有所放缓)以及在全球产业链供应链中的核心地位,仍然是毋庸置疑的。一个持续增长且能够提供高质量产品和服务的经济体,本身就是一种强大的体现。中国在基础设施建设、新能源技术、数字经济等领域的投入和成就,也在不断巩固和提升其经济实力。

科技创新是未来国家竞争力的关键。中国近年来在科技领域的投入可谓不遗余力,并在多个前沿领域取得了突破性进展,例如航空航天、人工智能、5G通信、量子计算、生物医药等。这些技术的进步不仅能提升经济效率,更能增强国家在国际竞争中的自主性和影响力。一个能够在科技上自立自强并引领潮流的国家,其强大是内生性的,而非仅仅依靠军事威慑。

文化影响力也是衡量国家软实力和综合国力的重要指标。中国拥有悠久的历史和灿烂的文明,如何将其优秀的传统文化与现代社会相结合,并有效地向世界传播,是提升国家吸引力和感召力的重要途径。虽然这方面仍有提升空间,但随着中国国际交往的增多,文化交流也日益频繁,这也在潜移默化地展现中国的独特魅力。

社会治理的有效性,关乎国家内部的稳定与发展。一个能够有效应对内部矛盾、保障民生、提供公共服务、维护社会秩序的国家,其治理能力本身就是一种强大的表现。尽管中国在社会治理方面也面临诸多挑战,但其能够在庞大的人口基数下保持总体稳定,并持续推动社会进步,这本身就体现了其制度的韧性和执行力。

人民生活的改善和幸福感,是衡量国家是否强大的终极标准。中国在脱贫攻坚、改善民生、提高人民生活水平方面取得了举世瞩目的成就。人民的满意度和获得感,是对国家发展最直接的肯定。一个国家如果不能让自己的国民过上好日子,那么其所谓的“强大”就缺乏根本的支撑。

那么,为什么会有人认为“只剩下打一仗来显示强大”呢?这可能源于以下几个观察和推测:

1. 国际地缘政治的紧张与竞争加剧: 当前世界正经历百年未有之大变局,国际地缘政治格局复杂多变,大国之间的战略竞争日益激烈。在一些区域性热点问题上,军事力量的较量或潜在的军事对抗,确实是国家间相互试探和展示决心的一种方式。

2. 叙事与话语权的争夺: 在信息时代,国际舆论对国家形象的塑造至关重要。一些外部观察者可能会基于自身的认知框架或地缘政治立场,对中国的意图进行解读,并放大军事层面的叙事。当其他层面的实力(如经济、文化)在某些观察者眼中受到质疑或被认为不足以完全支撑“强大”的论调时,军事行动就可能成为他们眼中的“最后手段”。

3. 对潜在冲突的担忧与观察: 台湾问题、南海问题等敏感议题,确实涉及中国的核心利益和主权关切。在这些问题上,中国展现出维护自身利益的坚定决心和相应的军事能力,这在一些人看来是“展示强大”的表现。但对于中国而言,这更多的是捍卫国家主权和领土完整的必要举措,而非单纯为了“炫耀武力”。

4. 对“和平发展”道路的误读: 中国长期以来强调和平发展道路,但同时也在大力推进军事现代化。一些人可能会将军事现代化与“好战”或“依赖武力”划等号,从而得出中国“只剩下打一仗”的结论。实际上,军事现代化是为了更好地维护和平,而不是为了挑起战争。一个拥有强大国防力量的国家,更能震慑潜在的侵略者,从而维护国家主权和安全,也为经济社会发展提供安全保障。

总结来说,将中国的发展逻辑简化为“只剩打一仗来显示强大”,是对中国综合国力以及其发展战略的严重低估和误解。 中国的强大是多维度的、系统性的,并以经济发展和科技创新为主要驱动力,以提升人民福祉为最终目标。虽然军事力量的现代化是维护国家安全和利益的重要组成部分,但它并非中国展示实力的唯一途径,更不是其发展逻辑的全部。相反,中国更倾向于通过持续的经济增长、科技进步和国际合作来提升其全球地位和影响力。将中国的行为仅仅聚焦于军事层面,忽略了其在经济、科技、文化等其他领域的巨大投入和成就,是一种不全面、不客观的判断。

网友意见

user avatar

军事、经济、政治是大国解决问题的三种手段,有的人上来就否定用军事手段解决问题,不是自废武功是什么?不战而屈人之兵的本质是什么?是对方怕你,知道干不过你,干你肯定输。而不是自己畏战或者不用战争手段解决。

都知道一带一路是国之大计、重要的战略。那么各位,实施一带一路难道对军事能力的要求减少了吗?难道不是极大的增加了吗?难道不是要求军队要能走出,要能保护海外利益吗?

如果一带一路对军事需求减少了 ,我们军改为什么?我们军事现代化为了什么?我们在巴基斯坦租用和援建瓜达尔港做什么?沿途的投资难道不需要军事守护吗?

中国的军队守护的了国土,守护的了贸易线吗?如果你没能力以战止战,没能力以战促和,那有什么资格让别的国家相信你有能力建设和保卫一带一路?

又有什么资格让别人相信,你防守住地区大国(地头蛇)的反扑呢?

美国的世界霸主地位是靠二战赢来的,马歇尔计划是靠北约守护的。如果美国当时没有和苏联军事对峙的勇气和能力,拿什么保卫欧洲的冷和平?连和平都不能保证的话,你还指望经济复苏不成?

user avatar

说这个话的人,应该拖出去枪毙五分钟。

一战是欧洲人蓄谋已久打起来的,结果是德国、奥匈帝国和俄国亡国,英法大幅衰弱,最后出手的美国摘了桃子。

二战是德国和日本挑起来的,结果德国最后被一分为二四十多年,日本把苦心经营几十年的台湾、朝鲜和东北都生生吐了出来,连北方四岛都丢了。

朝鲜战争是朝鲜先动手,结果现在朝鲜人民饭都吃不饱。

62年印度在中印边境得寸进尺,结果一战而溃,整个印度的国家形象连同尼赫鲁的政治生命全部崩盘。

美国搅和了越战,结果输得一塌糊涂。

苏联看着美国输了越战,衰落了,就去打阿富汗,结果把自己赔进去了。

海湾战争美国打赢了?是啊,那是因为萨达姆脑残先入侵科威特,美国是奉天承运。

等到小布什拍脑袋打了伊拉克,就发现自己掉进了大坑,到现在都没完全爬出来。

整个20世纪,主动挑起战争的国家,基本都没有好下场。


现在呢?中国才吃了几碗饱饭,就今天想打这个,明天想打那个?

景山公园的歪脖子树吊死了多少人,拜托自己去数数好么……

21世纪,和平和发展才是主流,要想表现得强大,努力挣钱才是王道。

打仗?打仗那是19世纪以前的解决方案,不流行了。


再说了,美国有多少核武器?多少航母?多少F22?不去掂量下?打仗来显示强大?真当美国人吃干饭的?

现在美国人就盼着中国哪天脑残去揍人,这样就有打压中国的机会。

make love, not war.

要以德服人。

user avatar

日本经典反战漫画《死神》通篇都在强调一个真理:凡是先开大的,甭管看上去多拉风,最后全跪了。

最锋利的刀,永远是未出鞘的刀。

user avatar

当世常任理事,统共有五国,朕不得不削弱四位;法西斯,朕不得不占领两个。看看这六大国吧,哪个不是一朝强国,哪个不是世界的灯塔,哪个不是朕之后的天朝上国,他们弱了,朕心要碎了! 朕把江山交到他们的手里,却搞成了这个样子,朕是痛心疾首,他们有罪于世界,愧对朕,愧对天地,朕恨不得自己罢免了自己! 还有你们,虽然个个抱着键盘站在干岸上,你们,就那么能打吗?朕知道,你们当中有些人,比这七个国更想打仗!朕劝你们一句,都把自己的心肺肠子翻出来,晒一晒,洗一洗,拾掇拾掇! 英吉利刚即位的时候以为欧洲大陆最大的敌人是法兰西,压了法兰西,又以为最大的敌人是德意志,英吉利维持了欧洲均势,美利坚又成了他的心头之患,啊,最后还不是拖垮了整个西欧,朕现在是越来越清楚了,中国的心头之患不在外边,而是在国内,就是在这键盘上!就在朕的键盘侠和喷子当中,咱们这儿好战一点,中国就树敌一片,你们要是全要打仗了,世界各国就会群起攻之,让咱们死无葬身之地呀!想想吧,希特勒,死在地堡里才几年哪?忘了!那日本军国主义的亡魂,还站在靖国神社后边,天天的盯着你们呢! 朕已经三天三夜没有合眼了,总想着和大伙说些什么,可是话,总得有个头啊。想来想去,只有四个字[‘闷声发财’匾升起]这四个字,说说容易啊,身体力行又何其难?这四个字,是朕从心里刨出来的,从20世纪大国兴衰史里挖出来的。记着,从今日起,此殿改为和平发展殿!好好看看……哦,你们都抬起头来,好好看看,想想自己,给朕看半个时辰。

---------------

人生第一次以k为单位被赞的答案,受宠若惊

修改了一下答案和部分措辞,感谢

@ENTROPIE

@朱颖

@高高 等人在评论区提供的魔法和建议,但愿不会招来小管家

user avatar

不是。

目前为止,中国已在如下方面显示出了强大:

GDP增长、工农业总产值、三位一体核打击、联合国安理会、海陆空三军装备、国际贸易总量、科研投入、基础设施建设、一带一路亚投行、航天科技、消除贫困、高速铁路、超级计算机、互联网经济、奥运会、世界500强企业、取消农业税、孔子学院、乒乓球…

还剩如下方面需要显示自己的强大:

产业升级、艾滋病防控、高考制度改革、房价调控、金融监管、贫富差距、法律执行力、基层官员素质、妇幼保健、科学素养、教育公平、舆论媒体政策、文艺创作、社会保障制度、劳动法贯彻、电影产业、东北复兴、国足……

需要显示强大的地方还有很多很多,在“战争”这个领域显示强大的优先级如何呢?


也许各有各的说法,但一定不在前排。而且肯定的是,一旦选择优先以“战争”的方式展现强大,那:


第一,我们已经取得强大且将继续强大的领域会面临一场真正严酷的考验。

第二,我们尚未展现“强大”的领域会因为社会资源向与“战争”有关的领域、行业、人群急剧倾斜,社会进入一种非常状态而面临更加严峻的挑战。


所以,即使要以“战争”显示强大,也必须是最大程度发挥长处优势、最小程度避免短处雪上加霜。

所以面对战争,从国家整体来看要考虑的就是尽一切可能利用经济实力、科技水平、政治势力、外交能量、文化影响力、军事实力等等长处来尽可能抵消“战争”带来的死亡、伤痛、心理阴影、资源消耗给中国社会的软肋造成的冲击。

美国走上巅峰的是二战之后,反法西斯战争的胜利让美国的国际威望达到最高,经济迅速发展。

60年代开始经济伴随着越南战场的焦灼陷入低迷、社会矛盾凸显引发了震撼至今的思潮运动。

从越南撤军后,选择以科技、经济、外交角力的方式与苏联对抗,到八十年代出现了又出现了里根任期内的繁荣。此时的苏联却跳到了阿富汗这个大坑。

苏联解体后美国成为世界最强,从90年代开始的近三十年,科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争以及不胜枚举的小规模军事行动耗费了天量军费,更严重的是将美国二战后积累的的国际号召力、美元信誉挥霍一空。

这些不仅仅是时间上的相关性而已。

到今天,美国的社会公平问题、内外债务水平、族群分裂程度都攀上新高,与过去近三十年奉行霸权扩张、以武力显示强大的政策路线息息相关。

美国的经验与教训告诉世人,真正显示强大的战争必须是一场正义的战争,否则将会暴露、放大自身的软肋,而在这个和平与发展为主流的时代,唯一能站在且始终站在正义一方的选择就是:

不主动挑起战争,更要积极地制止战争。

这也是我国外交政策的一贯方针。

user avatar

当年我读大学,跟一个男生特别不对付。

他拿头等奖学金,又是学生党员,排球队长。各种天骄。

我在大学期间属于自由散漫泡妹子派的,我对自己的专业深恶痛绝。

大学最后一年的时候,他保研,我跨专业找工作。

现在的大学生可能没感觉,十几年前的大学生,没有找到专业对口的工作是非常丢脸的事情。

本来是井水不犯河水的两个人,为什么会不对付呢?

因为他妒忌我比他长得好看。

这是真的,我长的确实不错,于是女人缘特别好。而且学校里很多活动主持都找我去。我比他多很多抛头露面的机会。

他对此耿耿于怀,非常不爽我。

毕业散伙饭,他坐在另一桌,喝酒吹牛的时候说“那个椰子,平时跳的厉害,还不是找不到一个对口工作”,被我听到了。

如果不是同学拉着,估计那天能见血。


后来过了10几年,各自发展。

当年中二时期的仇,早就化干戈为玉帛了。

但是,当年他瞧不起我的话,我一直记得。

后来班长组织同学会。我记得主题非常装逼叫做“再见,你好;你好,再见。”

去之前,我就提前打听了一下他的工作收入等状况,在确认我完全碾压他以后,

我想“就剩一次同学会,来显示自己的强大了”。



到了同学会那天,我把一切能显示身份地位的行头全套上了。

结果,

结果我和那个男生都没有获得任何关注,我心里的那些抓马的戏份连一个片段一秒都没有上演。

当年班上一个默默无闻的男生成了最焦点,他毕业后去了日本后来去了美国,博士毕业去了HR,后来外派回到中国,一年在中国拿50多万美刀。他没想跟任何人打仗,但他赢了所有人。

而我连班上的前三都没排上。


强大需要展示么?

谁强大了,大家都不是瞎子,都看得到。


我们最大的敌人,其实是自己。

user avatar

多读书,多看报。

现在是美国希望中国通过战争来显示中国的强大,然后继续把中国摁死在老二或者更往下的位置,来捍卫其全球霸主地位。

前段时间的《大国外交》,六集纪录片,将近300分钟的时长,就说明两个问题。一个是中国现在最主要的任务就是一路一带,为了一路一带的实施,国内要扫掉首富,国外也进行大量的补贴。中国现在通往欧洲的一路一带的铁路运输,据外媒报道,每节车皮补贴近千元。以管窥豹,现在中国运用大量的资金来实施一路一带,这个过程如果被打断,那么损失是极其重大的。

二是,中国的核心利益是南海,直指台湾。除非是这两个地区发生重大变故,否则中国不会对外使用武力。中印洞朗问题,朝鲜核问题,都没有拖住中国一路一带的脚步。

为什么?

其实中美都看的很清楚,现在和未来,根本没有什么朝鲜问题,中印问题。归根到底都是中美问题。

美国希望通过各方面压制中国,而中国要趁着美国病,要他的命,在美国虚弱的时候,布局全球,来取代美国的霸主地位。等到中国登上全球第一的位置的时候,我们会发现,一切现在看起来重大的问题,都可以轻松解决。

中共擅长的是什么,游击战。游击战的精髓是,你打你的,我打我的。

所以,中共对所有非一路一带的问题,都不会有任何重大动作。可以说,中共把其政党的存续,中国的命运,国民的未来,都绑在了一路一带上面。成则为王,败则为寇。

在这个历史的关键点上,国家的转折点上,战争是可能是最失败的选择。

我从来不担忧中共畏惧战争,这个是中共这个政党从骨子里带来的本性,中共从创立初始一路走来,哪一次不是腥风血雨,哪一次不是流血漂橹,骨子里的东西,不是换了领导人就能改变的。

能让中共放弃战争,而选择隐忍,我相信其一定有深远的考虑。

user avatar

需要靠打仗才能显示的不是大国。。。马云不是需要靠打赢我证明他比我强

user avatar

真正的强大是不需要显示的,只有觉得自己很强但觉得并没有人褒奖和夸耀才会拼命想这样做。

user avatar

不是。

中国还可以通过制造供100万人口居住的人造卫星空间站来展示自己的强大

或者在土卫二上建立殖民地来显示知己的强大

或是制造出恒星级宇宙飞船来展示自己的强大。

或者制造戴森球或戴森环来展示自己的强大

在不济,可以用大自然鬼斧神工技术 把台湾海峡填平,让台湾岛和大陆连城一片,成为大陆一部分,好像朝鲜半岛一样,也能显示出中国的强大。

总之,只要中国可以做出别国做不到的大工程,都可以展示中国的强大。

打仗消耗国力,破坏生产力;生产增加国力,提升生产力。所以打仗展示国力是愚蠢的,因为打仗展示的国力后,国力急剧下降,最终变得不强大。

打仗目的是抢得生产资源和土地,过去生产力低下,打仗抢资料是增加资源存量的好办法;如今生产力高了,以生产资源提高代替抢夺生产力才是最好的提升国力,增加资源的好办法。

所以打仗展示国力是愚蠢的做法

user avatar

我不知道中国是不是就剩打一仗来显示强大了,但我知道某些人手里的军工股就剩打一仗来拉涨停了。

user avatar

我相信中国这群领导者,回想当初钓鱼岛事件的时候,全国喊打,就是不打,都说中国怂。结果呢,现在中国在钓鱼岛该干什么干什么,有些事没必要武力解决,战争只是政治的延续。况且美国现在巴不得中国打,然后对外宣扬中国威胁论。

印度洞朗事件是最近民众都在关注的一件敏感事件,涉及到领土和尊严。身边人人喊打,我就没听到过第二种声音,还有人对此不是很关注,我偶尔对他们讲到不打的愿景以及不打的理由他们就会对我说“你要是在抗日年代你就是汉奸”,我竟然哑口无言。62年中国足足准备了三年才一口气把印度打跑,虽说现在交通运输信息效率高,但总不能上来就打吧,这不,在印度还没撤人的时候,好些人在抱怨中国真怂,看看人家美国,朝鲜,鑫胖都比中国有刚!各种抱怨。当时我对他们说“那你们有没有想过打仗的后果是什么?在没有占据道德制高点的情况下,直接和别人开战的后果是什么?即便全中国人都知道印度入侵中国领土在先,但是其他国家没有发表声明,如果你打,你中国就是欺负人,你中国就有威胁,美国就一定会打着正义的牌子想办法制裁你。那么一带一路不走了?中国忍了几十年,就因为这么一点小事就前功尽弃了?”结果他们不管其他国家的看法,反正中国现在正在被“侵略”。中国现在还有不打的理由么?我想,或许正是这种民族情绪才会让大部分人头脑发热,好在我们的领导冷静处理。

你们觉得中国不敢打么?当初和日本打,打完美国打苏联,打完印度打越南。五个常任理事国中国怼过四个,嗯?为什么不打,你一个大人,几个小屁孩在你面前骂你几句你就沉不住气了?什么叫大国风范!不懂么!啊?现在中国不比从前,从前中国穷,唯有以命相搏才能为后代铺出一条安稳的路,现在的中国是大国,强国。你见过哪个有身份的人遇到点事就喊打喊杀的沉不住气了?没有吧?

我们中国不怕打仗,但打仗是有代价的,70年前的中国是我们这群人根本无法想象的,绝望,山河破碎,妻离子散,好不容易生在和平年代,为何要打仗呢?

我爷是闯关东过来的,一路卖花生米才活下来,异常节省,没事还总捡破烂,特别不理解,每当我反驳他说现在不比从前了,有钱了,为何还要如此拮据!我爷总会默默的说,当初差点饿死,差点饿死……我从未见过他吃肉,因为我奶奶说“当时穷没钱吃肉,现在也吃不惯了,吃肉就吐”我无法想象当初我爷过得是什么样的日子。

还是那句话,你觉得中国这群清华北大的博士,从小研究政治且站在世界最顶端和一群大国领导博弈的人头脑还比不过我们吗?

中国能从一穷二白到现在世界第二大经济体是靠打出来的么??

中国现在正在被网络喷子裹挟着,干这也不行,干那也不行,看着就烦,最恐怖的是印度从中国撤军居然有人说,中国给他钱了!!脑子呢?

而且现在还有人崇洋媚外,有人造谣说青岛排水系统之所以这么好都是因为当初德国殖民青岛的功劳,还说德国没有红绿灯因为没有人闯红灯。还有人说日本环境好,没有人乱扔垃圾,随地吐痰,环境极其干净。还有人说中国照比美国差100年,在美国奋斗1年相当于在中国奋斗10年,在美国看病不花钱,流浪汉每天领着补助散步钓鱼都比中国人挣得多。

难道中国这么些年的进步你看不到么?中国的治安是全世界最好的之一。脱贫人数世界第一。中国美食世界第一。GDP增长的速度你看不到么?一个老人碰瓷你说就中国垃圾,一个医闹你就说国民素质差,合着你不是中国人呗?

我以上说的都是我身边人对我说的,以前一旦我反驳,他们就会满眼不屑的对我说“你去过哪哪么!你知道那有多好么!”现在?我会很平静的对他说“你说得对”。在我耳边总会有这样的声音“如果我有钱我就移民去哪哪”。可能“外国”在你们眼里是天堂,每个人都会过上幸福富裕的日子,那里每个人都可以轻松赚到钱,言论自由,房子便宜,豪车轻松买,夜不闭户且没有小偷。

德国是个很优秀,很严谨的国家,他的工业技术首屈一指,不然也做不出那么好的汽车。日本也很优秀,弹丸之地却是世界强国。美国更优秀,短短两百多年的发展历史已经是现在的世界老大。难道中国就不优秀么?他的进步你看不到么?那些骂中国的人,说中国怂的人,我懒得反驳你们,但是请你摸着自己的良心说,中国让你饿到了么?

就拿中国和印度比,同样的文明大国,人口大国,且外交关系起点比我们好很多。现在的中国是什么样子?印度又是什么样子?前几天新闻报道说印度某市里面最大的医院连个氧气罐都买不起(他们还在用铁皮氧气罐)因为这件事,死了好多小孩,要是这件事放在中国那就得翻天了。如果你对中国不满意,去印度吧,印度不怂。

既然你生在中国,既然你是个中国人,希望不要拖后腿,积极一点,几十个人要管理14亿人口,要让我们吃上饭,过上好生活,还要顶着各国不公的对待,受尽委屈,完了你还骂他们,良心呢?

可能有点跑题了,但是一想到身边有这么一群智障就来气。

多特么伟大的国家,让你们贬得一文不值。

====================================

戏子误国啊。满脑子八卦的人指望他理解国事,难如登天啊,在他们眼里,被欺负了一定要打回去,不可能受一点委屈,不会忍耐。


====================================

我要对那些说中国怂的人说一下,刨去政治立场,直观的说一场战争。那不是地痞斗殴,更不是打群架,有枪的,有导弹飞机的,会死人的!钱是小事,解放军的命不是命么?可能是谁家的独生子,他的父母呕心沥血把他养大成人。是!当兵就是为了打仗!就要做好牺牲的准备!凭什么?我就问你凭什么?他们烈日寒冬雷打不动的训练,你在家吹空调吃雪糕躺床打滚。好啊!现在你们动动手指就要让他们去为你卖命,凭什么!地震了第一时间去的是谁?是解放军。抗洪救灾第一时间去的是谁!是解放军,你捐过一分钱么?捐过?他们是捐命。天津大爆炸火灾死了多少消防英雄,明知道上去九死一生,他们怂了么?cnm,我就问你他们怂了么?为什么去?还不是为了救你们的gou命!

别忘了你现在的太平日子是谁给你的,你们就站在解放军的身后,别总指手画脚的,有什么事他们会给你扛着,任何人动不了你一根汗毛。

====================================

喊打的人有两种。

第一种,骨子里自卑急需一场战争胜利来证明自己的实力已远非当年。其实这和印度是一样的,印度进入洞朗地区的时候也在叫嚣印度已经不是1962年的印度了,印度的军队有信心打赢任何战争,那他为什么要交保护费呢?当初叫嚣2.5线战争的时候底气不是很足么。

只有底气不足的人才会这样,因为他需要提高嗓门来告诉别人我不好惹。就像朝鲜一样,美国一制裁他,他就要发射导弹,哈哈哈。

第二种,完全鼠目寸光的人,民族情绪高亢,自认为爱国,完全不顾及国家战略发展,侵略?打!萨德?打!钓鱼岛?打!南海?打!你让他想别的办法他想不出来,打就完了,废什么话,中国现在行了,核武,坦克,大炮都有,人还多!怕啥?一带一路?人家都欺负到家了,还管什么一带一路,先打让他们怕我,然后一带一路自然就畅通无阻了。

玩了知乎才知道,谨言慎行啊,指不定哪句话就让人不痛快,哈哈哈。我只是一个屌丝,愤青而已,说不出大道理,大家看一乐子,觉得我说的不好就骂吧。

user avatar

不是的,中国远未发达到这个地步。

理由如下:

今年,共和国已经建国68年了。

大汉帝国建国68年的时候,武帝临朝,救东瓯,出西域,降闽越,离大破匈奴还有十年。

大唐帝国建国68年的时候,武曌临朝,携贞观之盛世、高宗之武威,败突厥,破吐蕃,离玄宗极盛还有二十六年。

大明帝国建国68年的时候,英宗即位,太祖成祖不可一世,仁宣之治仓廪殷实,西洋宝船水渍未干,建奴俯首两股战战,又谁知十五年后,土木堡下怨魂喊。

大清帝国入关68年的时候,康熙王朝,内收蒙古西藏,外败沙俄毛子,宇宙升平海内澄清,“盛世滋丁永不加赋“,哪管他五十年后蒸汽机。

我们到盛世了没?到了叫我一声。

………………………

国家崛起必然要挑战当世之霸权才能上位,当今之美国,无论什么方面我们都与之相差甚远,根本无力挑战的。

不要折腾,一心一意搞建设!

………………………………

什么是盛世?补诗一首说明下:

愿为长安轻薄儿,生当开元天宝时。

斗鸡走狗过一生,天地兴亡两不知。

user avatar

绝不是。

现在是中国趁着美国虚弱的时候扩大影响抢占全球经济主导权的时候。把这样千载难逢的时机浪费在打仗上,一旦美国调整过来,我们要追悔莫及。

我们必须承认,美国是一个极其优秀的国家,在人类历史上还从未有过哪一个国家像美国一样独霸全球而且在各个重要领域都全面强大。但是现在,美国经济出现了重大的结构性问题。这个问题源自于美国人发现了一个绝佳的赚钱方法:美元霸权。

美国的金融资本发现,迫使全世界各国使用美元进行国际贸易就能让美国躺着挣钱——大家为了在国际市场上购买自己稀缺的物资就必须拿自己的优质产品去向美国人交换美元;而在国际贸易中胜出的国家如中国、日本、德国等积累了大量的美元无处安放,只能再重新投资到美国,交给美国的金融大鳄。于是美国人就可以用这些天量美元在国际金融市场上搅风搅雨:日本经济泡沫、东南亚金融危机等等都是美国的金融大鳄肆意收割他国财富的结果。

这样一来,美国的聪明人都发现,与其辛辛苦苦的生产产品,不如利用金融手段抢劫。于是美国经济的重心全部转向了虚拟经济。这就是为什么美国表面上经济蒸蒸日上,实际上却失业率节节攀升的原因。美国制造业企业的大量倒闭实际上是美国的精英阶层自己选择的结果。

可是,其他国家不是傻瓜,为什么要允许你美国来吸我们的血?于是美国就必须掌握一种手段,迫使其他国家接受美国人的游戏规则,这种手段就是军事力量。所以,美国人才花费巨资建立并维持了一支不可思议的庞大军队——仅以军费论,美国的军费超过世界上军费排名第2到第10的九个国家军费的总和,而且这九个国家中的大多数还是美国的铁杆盟友。

但是虚拟经济毕竟是虚拟经济,它只能让少数人富可敌国,却让多数人无钱可赚。美国这样的做法已经导致国内阶层分裂、族群分裂、经济滑坡、后劲不足。可以说,如果局面不发生改变,美国的衰落就近在眼前了。

那么,中国这时候在做什么呢?

中国支撑起了这个世界的实体经济。

同时中国正在努力带领欧亚大陆和非洲大陆的国家摆脱美国的美元霸权和金融掠夺,这个过程就是一带一路。如果中国成功了,一个新的国际经济秩序就将诞生,一个基于实体经济而不是金融霸权的国际新秩序。在这个新秩序下,美国将从世界霸主沦为一个普通的发达国家。

但是,美国绝不可能甘心放弃世界霸主的宝座。谁也不愿意放弃躺着赚钱的机会。

那么,问题就来了,美国会怎么做?

有极大的可能,美国会希望利用它现在唯一能够全面压倒中国的力量来打压甚至干掉中国:军事力量。

可是,直接进攻中国,美国并没有这个胆量。毕竟中国拥有核武器和洲际导弹,真把中国逼急了,中国可以拉着你美国一起死。美国只是想继续躺着挣钱,还不想急着去死。

所以,现在美国最希望看到的结果就是中国和另一个国家打起来,因为这预示着中国这一次建立国际新秩序的努力化为泡影。这就是为什么这些年来中国周边热点频发,这都是美国人明里暗里挑拨的结果,他们就希望中国脑袋发昏放弃大好的形势跑去打仗,然后美国就能够利用一场又一场类似越南战争或阿富汗战争这样的泥潭式战争把中国拖垮,让自己可以继续享受世界霸主的美好生活。

而我们,绝不能上当!

user avatar

真正的强大,不用通过战争来证明。

中国现在比90年代强大这是客观事实。
中国强大的原因看我另一个回答:
我的知乎回答:印度政府采取的哪些举措,使得印度 2016 年 GDP 相当于中国 2006 年的水平? … zhihu.com/question/6461



事实是,中国自90年代起就没打过战争了。

在中国弱小的时候,没有其他办法,没钱没地位,只有一条命,谁惹我我打谁!

在另一个问题里我回答过:
我的知乎回答:为什么印象中别的国家老喜欢针对中国,中国从不搞事? … zhihu.com/question/6470


旧中国:辣个想打老子就打老子。
新中国:老子想打辣个就打辣个。

新中国二年,公元1950年,雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江,为祖国为人民,更为保家乡。
第一、第二战役直接把美国打蒙蔽了,第三战役拿下汉城。

新中国五年,公元1954年,中国派军事顾问指挥越南军队,把法国军队干翻。

新中国十二年,公元1961年,中国在越南17度线划了一个圈,美军:哥翁喊上来,是横不敢过。

新中国十三年,公元1962年,中印边境战争,三哥:忽听喷惊风,连山若布逃。首都德里人心惶惶。

新中国十六年到二十四年,公元1965~1973,中国出武器出粮食出军事指挥支持越南,美国人:落泥招大姐,马命风小小。签字承认越战失败。


新中国二十年,1969年,和苏联在珍宝岛PK,一种胜利,各自表述。

新中国二十五年,公元1974年,与越南西沙海战,小船打大船,海上拼刺刀,海战扔手榴弹你敢信?


新中国三十年,公元1979年,对越自卫反击战,2月17~3月16。重兵攻入越南直逼河内,打下20多个重要城市后快速后撤。

新中国三十五年,公元1984~1989年,昆明军区、南京军区、济南军区、兰州军区、北京军区、成都军区与越南两山轮战5年。

新中国三十九年,公元1988年,南沙海战:在战斗中,中国海军舰艇消耗100毫米炮弹285发,37毫米炮弹266发,击沉越船2艘,重创越船1艘,俘虏越军40多人,其中中校军官1人。越船伤亡约400人。
中国海军仅杨志亮1人为“越军走火”轻伤。


然后,中国慢慢的发展壮大,实力越来越强,手段越来越多,再也不用只通过战争来证明自己了。

在街头混,谁惹砍谁。
开堂口了,谁来踢馆砍谁。
成江湖大佬了,谁惹了,笑嘻嘻客客气气的,然后让他死都不知道怎么死的,才是老大。

美国为什么混到现在这个地步?

原来隔太平洋,大西洋看别人打。
两边卖武器、卖钢铁,看两边拼差不多了,选正义的一方干邪恶的一方。

成为江湖两大盟盟主之一。

等苏联解体,美国立马成为武林至尊,民主灯塔,号令天下,莫敢不从。

美国不打伊拉克、科索沃、阿富汗……难道有人敢说他不强大?

打也可以,师出有名,众望所归,吊民伐罪,替天行道……比如第一次海湾战争,伊拉克吞并科威特。

各国求美国出手讨个公道。

美国出兵,大家出钱。

又正义还赚钱还试验新武器销毁旧弹药实验新战法……有里有面儿。


但是:得意不可再往。

越是宝刀、圣器、高手、传说……越不可轻出。

真的高手,很多年不走江湖,江湖上还有他的传说。

美国呢,膨胀了,不停打这个、干那个。
近几十年没停过战争。

谁还怕美国?

阿富汗打成那样,伊拉克打成那样……

现在美国威胁谁谁会怕?

你再历害,天天在我面前晃悠,我TM也习惯了。

中国强大不强大,不用打一场战争来证明。

中国现在就是强大!

搞个亚投行,欧洲十几国参与。
搞个一带一路,全世界热点。
开个G20全世界参加。

刚刚金砖会议,也举世瞩目。

中国要打仗,就要占住了绝对正义,众望所归、忍无可忍……恨不得联合国授权、世界恳求,啃球不动……

轻易不动手。

动手就是决定国家命运、世界局势的大事。

而不像刚刚建国,国弱民贫,四顾皆敌,打的一拳开,免得百拳来。

先和盟主打一下,证明我不怂。
然后,谁惹我我打谁。

现在,有的是办法。

战争是政治的延伸,追求的是利益。
没好处的战争,敬谢不敏!

不是惧怕战争,但是:乃知兵者为凶器,圣人不得以而用之。

只有智障才为芝麻蒜皮的小事喊打喊杀!

可是,智障真TM多!








。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。
针对评论区说把美国说的太不堪,看我的知乎回答:美国攻打伊拉克花费了7000亿美元和数千美军死亡代价,为什么却不把伊拉克石油占为己有? … zhihu.com/question/6425

类似的话题

  • 回答
    关于“中国是不是只剩下打一仗来显示强大了”这个问题,我认为这是一种过于片面的、带有一定情绪化色彩的解读。要理解中国当下以及未来的发展逻辑,需要从多个维度进行深入的探讨,而不是简单地将其归结为对外军事行动。首先,我们必须认识到,国家实力的展现是多方面的,军事是其中一个重要组成部分,但绝不是唯一或者说“.............
  • 回答
    关于中国男性“光棍”数量庞大以及“女人不愁嫁”的说法,确实是一个社会讨论的热点,但也并非简单的一概而论。这背后涉及复杂的社会、经济、文化以及个体选择等多重因素。我们不妨就此深入探讨一番。中国男性“光棍”问题:规模与成因首先,中国确实存在相当数量的未婚男性,尤其是农村地区和经济欠发达地区,这种现象更为.............
  • 回答
    关于日本看待中国,是否与中国看待印度的情况完全一样,这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。简单来说,两者之间存在一些相似之处,但也有着显著的差异,不能简单地划等号。要理解这一点,我们需要从几个维度来考察:相似之处: 历史渊源与文化影响: 日中之间: 日本历史上深受中国文化的影响,从汉.............
  • 回答
    这是一个非常有创意也很有趣的想法!但实际上,你的这个举动并不会让中国“跨亚非两大洲”。让我来详细解释一下原因:为什么你买地捐给中国,中国也不会跨越亚非两大洲?1. 国家疆域的定义: 国家的疆域是由主权国家在地理上所控制和管辖的领土范围。这种疆域的形成和改变,通常是通过历史上的征服、殖民.............
  • 回答
    听到“中国没有操作系统”这个说法,其实是不太准确的。更准确的说法应该是,中国在核心、底层、自主可控的操作系统领域,与国际领先水平相比,还存在差距,并且一直在努力追赶。我们先来聊聊为什么会有这样的认知,以及背后的一些原因。什么是“操作系统”?在说中国有没有操作系统之前,得先明白它到底是什么。你可以把操.............
  • 回答
    这个问题很有趣,也触及到了一些敏感的点。要详细地解答这个问题,我们需要从几个层面来分析:1. 美国人看待中国海军发展的普遍心态: 历史与现实的反差: 美国海军在过去几十年里一直是全球绝对的主导力量,拥有数量庞大、技术先进的航母战斗群。相比之下,中国海军的发展虽然迅速,但从规模、技术积累、作战经验.............
  • 回答
    “贸易战”这个词本身就带有很强的对抗色彩,听上去就像一场非输即赢的殊死搏斗。但现实世界,尤其是国际关系和经济发展,远比这复杂。如果中国在与美国的贸易摩擦中“输”了,是不是就意味着彻底失去了崛起的希望?这个问题的答案,我觉得不是非黑即白的。我们得先弄明白,什么是“输”?贸易战没有一个明确的裁判来宣判谁.............
  • 回答
    关于“中国撤销禁韩令是否意味着原谅韩国部署萨德”这个问题,我们可以从几个层面来理解。简而言之,撤销禁韩令并不直接等同于中国在“萨德”问题上的原谅,但可以看作是中国在处理与韩国关系时,根据当前地缘政治、经济利益以及国内发展需要,做出的更具现实考量的策略调整。为了更深入地探讨,我们可以从以下几个方面来分.............
  • 回答
    “灵活就业”与“中国失业率世界最低”之间,并非简单的划等号关系。它们是两个既有联系又存在区别的概念,理解其中的微妙之处,才能更深入地看待中国当下的就业状况。首先,我们得明确“灵活就业”的含义。在中国语境下,灵活就业通常指的是那些不属于传统全日制、固定单位、长期劳动合同的就业形式。这包括了各种形式的个.............
  • 回答
    这是一个很有趣的问题!如果中国加入南美洲足联(CONMEBOL),世界杯出线的可能性确实会大大增加,但并非“板上钉钉”,原因可以从多个方面来详细分析:一、 为什么加入南美足联能极大地提高出线机会?1. 南美赛区的竞争强度相对较低( compared to Asia): 亚洲足球的瓶颈:.............
  • 回答
    公务员素质的普遍提高,无疑会对中国社会的和谐产生巨大的积极影响,甚至在很大程度上推动社会的和谐进程。但这并非是一个简单的一元关系,更不是说“提高素质”这一个要素就能彻底解决所有问题,实现完美和谐。我们不妨来细致地聊聊这个话题。为什么说公务员素质的提高很重要?首先,我们需要明确公务员在社会运行中的角色.............
  • 回答
    三峡大坝,这座宏伟的工程,承载着中国巨大的能源和防洪使命。一旦它遭遇破坏,其后果将是极其严重的,绝不仅仅是中国的损失,更可能波及全球。首先,我们得认识到三峡大坝的规模和功能。它是世界上最大的水电站,提供了中国相当一部分的电力。它的被毁,意味着中国经济命脉遭受重创,工业生产将面临严峻挑战,甚至可能导致.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到中美两国在社会结构、文化价值观以及经济发展模式上的差异。简单地说,美国人当然也有压力,但这种压力更多地体现在不同的层面和形式上,并且也驱动着他们以不同的方式贡献社会。中美买房和上学的压力对比:首先,我们来拆解一下“买房”和“上学”这两件事在美国人身上的体现。买房: 中国人.............
  • 回答
    等上一辈人(主要指19501979年出生的一代)的观念发生根本性转变,重男轻女的问题在中国部分地区能否彻底根治,这是一个复杂且需要深入探讨的问题。简单地说,不能保证彻底根治,但情况会有显著改善,且根治的程度将取决于多方面的因素。以下将从几个方面详细分析:一、 上一辈人的观念与重男轻女问题的根源: .............
  • 回答
    中美爆发核战,美国现有防御系统能否抵御中国发射的核弹?这是一个极其复杂的问题,涉及军事技术、战略博弈以及情报评估等多个层面,目前无法给出绝对的“是”或“否”的答案,因为其结果会受到许多动态因素的影响。美国现有的核武器防御系统美国一直以来都在投入巨资研发和部署针对弹道导弹的防御系统,以应对潜在的核打击.............
  • 回答
    这的确是个有趣且值得深入探讨的问题。将中国人的团队合作表现与西方世界进行比较,并将其归因于“集体主义”与“个体性”的熏陶差异,是一个常见的视角。然而,要给出一个简单的是非判断,未免过于草率。事实上,事情的复杂性远超于此。首先,我们来梳理一下“集体主义”与“个体性”这两个概念在中国和西方文化中的表现。.............
  • 回答
    关于中国移民或留学生在海外生活一段时间后是否会“爱国”,这个问题,我觉得与其用“爱国”这个词来概括,不如说是一种复杂的情感和认知转变过程,而且这个转变并非是普遍存在的,也并非是单一方向的。首先,我们得明白,一个人选择移民或者留学,其最初的动机往往是多样的。有些人是为了更好的教育资源、职业发展机会、生.............
  • 回答
    “汉之后剑便成礼器”的说法,虽然有些以偏概全,但确实触及了中国剑发展史上的一个重要转折点。要说中国剑的“最高实用性”是否属于汉剑,这个问题需要分几个层面来探讨,不能简单地一概而论。首先,我们要理解“礼器”和“实用性”这两个概念在古代社会中的含义。 礼器: 在古代中国,礼器不仅仅是装饰品,它承载着.............
  • 回答
    “中国菜太油腻了”这个说法,其实挺容易冒出来,尤其是在对亚洲美食不太熟悉的时候。但如果仔细想想,这可能是一种以偏概全的判断,而且很大程度上取决于你接触到的是哪一类中国菜,以及你对“油腻”的定义。首先,中国菜的烹饪方式实在是太丰富了。我们有炒,有炸,也有蒸、炖、煮、凉拌等等。想想广东菜,很多粤菜追求的.............
  • 回答
    这个问题触及了中医的科学性争议,同时也与中国古代人口繁衍和医疗需求紧密相关。深入探讨这个问题,需要我们跳出非黑即白的二元对立,理解历史的复杂性和不同医学体系的特点。首先,我们得承认,中医确实面临“伪科学”的质疑。这种质疑主要源于中医的一些理论和方法,比如阴阳五行、经络学说,其表述方式和验证逻辑与现代.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有