如下这个递推公式是否能直接解出来，如果不能，或者有没有更简洁的递推公式？
好的，咱们来聊聊您提出的这个递推公式。您给的公式是：
$a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$
我们先来分析一下它。
1. 能否直接解出来？
这个问题有点意思，因为“直接解出来”这个说法本身就带点主观性。如果我们的目标是找到一个形式上封闭的、不依赖于前一项的表达式来表示 $a_n$，比如 $a_n = f(n)$ 这样的形式，那么对于这个具体的递推公式，直接写出一个简洁的封闭形式是比较困难的。
为什么这么说呢？
非线性项： 这个公式里有 $1/a_n$ 这一项。这种包含倒数或者高次项的非线性递推式，往往比线性的（比如 $a_{n+1} = 2a_n + 3$）要难“解”。线性递推式我们有通用的方法，比如特征方程法。
变化的不确定性： 即使我们知道 $a_0$，每一步的计算都会涉及除法和加法。这种运算的组合，不像简单的线性组合那样容易看出一个明确的模式。
但是，我们也可以说，在某种意义上，“它是可以直接解出来”的。
迭代求解： 如果我们知道初始值 $a_0$，我们就可以一步步地计算出 $a_1, a_2, a_3, dots$ 直到我们想要的 $a_n$。这是一种“解”的方式，虽然不是封闭形式的。
收敛性分析： 我们可以通过分析这个递推式的性质来了解它的行为。例如，它会收敛到一个固定的值吗？如果收敛，收敛到哪个值？
2. 分析收敛性
我们不妨先看看它收敛到哪里。假设它收敛到一个极限值 $L$，那么当 $n o infty$ 时，$a_n o L$ 并且 $a_{n+1} o L$。将这个代入递推公式：
$L = frac{L}{2} + frac{1}{L}$
现在我们来解这个方程：
$L frac{L}{2} = frac{1}{L}$
$frac{L}{2} = frac{1}{L}$
$L^2 = 2$
$L = pm sqrt{2}$
所以，如果这个序列收敛，它要么收敛到 $sqrt{2}$，要么收敛到 $sqrt{2}$。
那它到底收敛到哪个值？ 这取决于初始值 $a_0$。
如果 $a_0 > 0$：
由于 $a_n$ 加上它的倒数的一半，如果 $a_n$ 是正的，那么 $a_{n+1}$ 也会是正的。
我们也可以证明（需要一点微积分或者不等式知识，比如均值不等式），当 $a_n > 0$ 时，$a_{n+1} ge sqrt{2}$。
根据均值不等式，$frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} ge 2 sqrt{frac{a_n}{2} cdot frac{1}{a_n}} = 2 sqrt{frac{1}{2}} = 2 frac{1}{sqrt{2}} = sqrt{2}$。
当 $a_n ge sqrt{2}$ 时，我们来看 $a_{n+1}$ 和 $a_n$ 的关系：
$a_{n+1} a_n = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} a_n = frac{1}{a_n} frac{a_n}{2} = frac{2 a_n^2}{2a_n}$。
如果 $a_n ge sqrt{2}$，那么 $a_n^2 ge 2$，所以 $2 a_n^2 le 0$。因为 $a_n > 0$，所以 $a_{n+1} a_n le 0$。这意味着序列是递减的。
一个递减的有下界的序列（下界是 $sqrt{2}$），一定会收敛。所以，当 $a_0 > 0$ 时，序列收敛到 $sqrt{2}$。
如果 $a_0 < 0$：
同理，如果 $a_n < 0$，那么 $a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$ 也会是负的。
并且，如果设 $b_n = a_n$，那么 $b_{n+1} = a_{n+1} = (frac{b_n}{2} + frac{1}{b_n}) = frac{b_n}{2} + frac{1}{b_n}$。
所以，当 $a_0 < 0$ 时，序列的绝对值收敛到 $sqrt{2}$，并且因为是负数，所以收敛到 $sqrt{2}$。
如果 $a_0 = 0$：
公式中出现 $1/a_0$，所以 $a_0$ 不能是 0。
这个递推公式其实有一个非常著名的名字：牛顿迭代法（Newton's Method）求解平方根的一个特例。
如果我们想要求解方程 $f(x) = x^2 C = 0$ 的根，根据牛顿迭代法，更新公式是：
$x_{n+1} = x_n frac{f(x_n)}{f'(x_n)}$
对于 $f(x) = x^2 2$，我们有 $f'(x) = 2x$。代入牛顿迭代公式：
$x_{n+1} = x_n frac{x_n^2 2}{2x_n}$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n^2}{2x_n} frac{2}{2x_n})$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n}{2} frac{1}{x_n})$
$x_{n+1} = x_n frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
这正是您给出的那个递推公式！它用来求解方程 $x^2 2 = 0$ 的根，也就是 $sqrt{2}$（或 $sqrt{2}$）。
所以，从这个角度看，它是“直接解出来”的，因为我们知道它收敛的“解”就是 $sqrt{2}$（或者 $sqrt{2}$），而且收敛速度非常快（二次收敛）。
3. 有没有更简洁的递推公式？
这个问题也很有意思。通常来说，对于“求解 $sqrt{2}$”这个任务而言，这个公式已经非常简洁且高效了。
简洁性： 公式本身只有除法、加法和常数项，结构非常简单。
效率： 牛顿迭代法以其快速收敛而闻名。对于求解平方根这类问题，它比很多其他迭代方法都更快。
如果“更简洁”是指能找到一个封闭形式的 $a_n = f(n)$ 这样的表达式，那就不太可能了。 因为正如前面提到的，这种非线性递推式很难转化为一个简单的初等函数形式。
可能您想问的是有没有其他“同样有效”或“另一种形式”的递推公式？
确实有其他方法可以逼近 $sqrt{2}$，但它们可能不一定“更简洁”：
二分法： 如果我们知道 $sqrt{2}$ 在某个区间内，比如 $[1, 2]$，我们可以不断二分这个区间，找到一个足够精确的近似值。但这不是一个直接的递推公式来计算 $a_n$ 的值本身，而是用来寻找解的区间。
其他迭代方法： 有些方法可能基于不同的数学原理，但往往在收敛速度或公式复杂度上不如牛顿法。
总而言之：
1. 直接解出（封闭形式）： 很难写出一个简单的封闭形式 $a_n = f(n)$。
2. 直接解出（收敛性）： 这个递推公式是牛顿迭代法求解 $x^2 2 = 0$ 的特例，所以它直接指向了 $sqrt{2}$（或 $sqrt{2}$）。从知道它收敛到具体数值的角度看，它是可以直接“解”的。
3. 更简洁的递推公式： 对于“求 $sqrt{2}$”这个任务而言，它已经非常简洁且高效了。从“找到一个不需要迭代就能知道 $a_n$ 值的封闭形式”来看，不存在更简洁（或者说不存在这种形式）的公式。
希望这个解释足够详细！您这个公式在数值计算领域非常有名，也是了解迭代方法的一个绝佳例子。
$a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$
我们先来分析一下它。
1. 能否直接解出来？
这个问题有点意思，因为“直接解出来”这个说法本身就带点主观性。如果我们的目标是找到一个形式上封闭的、不依赖于前一项的表达式来表示 $a_n$，比如 $a_n = f(n)$ 这样的形式，那么对于这个具体的递推公式，直接写出一个简洁的封闭形式是比较困难的。
为什么这么说呢？
非线性项： 这个公式里有 $1/a_n$ 这一项。这种包含倒数或者高次项的非线性递推式，往往比线性的（比如 $a_{n+1} = 2a_n + 3$）要难“解”。线性递推式我们有通用的方法，比如特征方程法。
变化的不确定性： 即使我们知道 $a_0$，每一步的计算都会涉及除法和加法。这种运算的组合，不像简单的线性组合那样容易看出一个明确的模式。
但是，我们也可以说，在某种意义上，“它是可以直接解出来”的。
迭代求解： 如果我们知道初始值 $a_0$，我们就可以一步步地计算出 $a_1, a_2, a_3, dots$ 直到我们想要的 $a_n$。这是一种“解”的方式，虽然不是封闭形式的。
收敛性分析： 我们可以通过分析这个递推式的性质来了解它的行为。例如，它会收敛到一个固定的值吗？如果收敛，收敛到哪个值？
2. 分析收敛性
我们不妨先看看它收敛到哪里。假设它收敛到一个极限值 $L$，那么当 $n o infty$ 时，$a_n o L$ 并且 $a_{n+1} o L$。将这个代入递推公式：
$L = frac{L}{2} + frac{1}{L}$
现在我们来解这个方程：
$L frac{L}{2} = frac{1}{L}$
$frac{L}{2} = frac{1}{L}$
$L^2 = 2$
$L = pm sqrt{2}$
所以，如果这个序列收敛，它要么收敛到 $sqrt{2}$，要么收敛到 $sqrt{2}$。
那它到底收敛到哪个值？ 这取决于初始值 $a_0$。
如果 $a_0 > 0$：
由于 $a_n$ 加上它的倒数的一半，如果 $a_n$ 是正的，那么 $a_{n+1}$ 也会是正的。
我们也可以证明（需要一点微积分或者不等式知识，比如均值不等式），当 $a_n > 0$ 时，$a_{n+1} ge sqrt{2}$。
根据均值不等式，$frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} ge 2 sqrt{frac{a_n}{2} cdot frac{1}{a_n}} = 2 sqrt{frac{1}{2}} = 2 frac{1}{sqrt{2}} = sqrt{2}$。
当 $a_n ge sqrt{2}$ 时，我们来看 $a_{n+1}$ 和 $a_n$ 的关系：
$a_{n+1} a_n = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} a_n = frac{1}{a_n} frac{a_n}{2} = frac{2 a_n^2}{2a_n}$。
如果 $a_n ge sqrt{2}$，那么 $a_n^2 ge 2$，所以 $2 a_n^2 le 0$。因为 $a_n > 0$，所以 $a_{n+1} a_n le 0$。这意味着序列是递减的。
一个递减的有下界的序列（下界是 $sqrt{2}$），一定会收敛。所以，当 $a_0 > 0$ 时，序列收敛到 $sqrt{2}$。
如果 $a_0 < 0$：
同理，如果 $a_n < 0$，那么 $a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$ 也会是负的。
并且，如果设 $b_n = a_n$，那么 $b_{n+1} = a_{n+1} = (frac{b_n}{2} + frac{1}{b_n}) = frac{b_n}{2} + frac{1}{b_n}$。
所以，当 $a_0 < 0$ 时，序列的绝对值收敛到 $sqrt{2}$，并且因为是负数，所以收敛到 $sqrt{2}$。
如果 $a_0 = 0$：
公式中出现 $1/a_0$，所以 $a_0$ 不能是 0。
这个递推公式其实有一个非常著名的名字：牛顿迭代法（Newton's Method）求解平方根的一个特例。
如果我们想要求解方程 $f(x) = x^2 C = 0$ 的根，根据牛顿迭代法，更新公式是：
$x_{n+1} = x_n frac{f(x_n)}{f'(x_n)}$
对于 $f(x) = x^2 2$，我们有 $f'(x) = 2x$。代入牛顿迭代公式：
$x_{n+1} = x_n frac{x_n^2 2}{2x_n}$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n^2}{2x_n} frac{2}{2x_n})$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n}{2} frac{1}{x_n})$
$x_{n+1} = x_n frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
这正是您给出的那个递推公式！它用来求解方程 $x^2 2 = 0$ 的根，也就是 $sqrt{2}$（或 $sqrt{2}$）。
所以，从这个角度看，它是“直接解出来”的，因为我们知道它收敛的“解”就是 $sqrt{2}$（或者 $sqrt{2}$），而且收敛速度非常快（二次收敛）。
3. 有没有更简洁的递推公式？
这个问题也很有意思。通常来说，对于“求解 $sqrt{2}$”这个任务而言，这个公式已经非常简洁且高效了。
简洁性： 公式本身只有除法、加法和常数项，结构非常简单。
效率： 牛顿迭代法以其快速收敛而闻名。对于求解平方根这类问题，它比很多其他迭代方法都更快。
如果“更简洁”是指能找到一个封闭形式的 $a_n = f(n)$ 这样的表达式，那就不太可能了。 因为正如前面提到的，这种非线性递推式很难转化为一个简单的初等函数形式。
可能您想问的是有没有其他“同样有效”或“另一种形式”的递推公式？
确实有其他方法可以逼近 $sqrt{2}$，但它们可能不一定“更简洁”：
二分法： 如果我们知道 $sqrt{2}$ 在某个区间内，比如 $[1, 2]$，我们可以不断二分这个区间，找到一个足够精确的近似值。但这不是一个直接的递推公式来计算 $a_n$ 的值本身，而是用来寻找解的区间。
其他迭代方法： 有些方法可能基于不同的数学原理，但往往在收敛速度或公式复杂度上不如牛顿法。
总而言之：
1. 直接解出（封闭形式）： 很难写出一个简单的封闭形式 $a_n = f(n)$。
2. 直接解出（收敛性）： 这个递推公式是牛顿迭代法求解 $x^2 2 = 0$ 的特例，所以它直接指向了 $sqrt{2}$（或 $sqrt{2}$）。从知道它收敛到具体数值的角度看，它是可以直接“解”的。
3. 更简洁的递推公式： 对于“求 $sqrt{2}$”这个任务而言，它已经非常简洁且高效了。从“找到一个不需要迭代就能知道 $a_n$ 值的封闭形式”来看，不存在更简洁（或者说不存在这种形式）的公式。
希望这个解释足够详细！您这个公式在数值计算领域非常有名，也是了解迭代方法的一个绝佳例子。
网友意见
设 ，那么 ，并且 。我们有 ，所以 ，其中 是一个 次多项式。它有递推公式 。
下面用EGF 解这个递推方程。可得PDE 。换元 ，得 。这个方程在满足ODE 的曲线上可以变为 。所以现在只需解上面的ODE。我们有 ，其中 ，所以PDE的通解是 。代入初始条件 可得 ，所以 。
令 ，那么
。但我们知道 是个 次多项式，所以 。因此
。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊您提出的这个递推公式。您给的公式是：$a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$我们先来分析一下它。1. 能否直接解出来？这个问题有点意思，因为“直接解出来”这个说法本身就带点主观性。如果我们的目标是找到一个形式上封闭的、不依赖于前一项的表达式来表示............. -
好的，我们来聊聊怎么“玩转”这个递推数列，把它从一堆数字变成一个清晰可见的通项公式。我尽量用最接地气的方式，把整个过程讲明白，让你感觉就像在跟老朋友一块儿琢磨问题一样。咱们先假设一下，你遇到的这个递推数列长得大概是这个样子：$a_n = p cdot a_{n1} + q cdot a_{n2} +.............
-
揭秘树的奥秘：一个引人入胜的递推式证明之旅在计算机科学和数学的广阔天地里，树状结构以其层层递进、枝繁叶茂的优雅形态，深深地吸引着我们。而围绕着这些结构，我们常常能发现一些迷人的递推式，它们如同DNA一般，蕴含着树木本身的生长规律。今天，我们就来一同探索其中一个关于树的递推式，并用一种抽丝剥茧、娓娓道.............
-
这个问题问得非常有深度，触及到了数学中一些非常核心的概念。我们来一层层剥开它，看看为什么在某些情况下“递减”如此重要，而又在另一些情况下“仅以 $x_0$ 为极限”就足够了。首先，我们要明确我们讨论的是哪个“定理”。在数学分析中，与极限和单调性相关的定理很多。你可能在思考的是：1. 单调收敛定理（.............
-
秦皇岛景区里发生的一幕，着实让人哭笑不得，也引人深思。一位女士在景区里，竟然当着孩子的面，将孔雀身上拔下羽毛递给孩子玩耍。这事儿放在谁身上，心里肯定不是滋味。你想啊，孔雀是景区重要的观赏动物，是大家花钱来看的，本身就很珍贵。孔雀的羽毛自然也是它身体的一部分，不是随随便便就能让人随意拿取的。这位女士的.............
-
好的，我们来看看这道题，如何一步步地把这个级数算出来。首先，我们观察一下这个级数的形式：$$ sum_{n=1}^{infty} frac{1}{n(n+1)} $$这个级数看起来有点像我们常说的“裂项相消”的类型。什么是裂项相消呢？简单来说，就是把一个分式拆成两个更简单的分式的差，这样在求和的时候.............
-
你好！很高兴能和你聊聊你选的这款台式电脑。3000到4000这个价位段，选对配置，其实已经可以组建一台相当不错的电脑了，无论是日常办公、影音娱乐，还是玩一些主流的网络游戏，都能有不错的体验。你提到的这个配置，我看了下，整体来说还是比较均衡的，在这个价位里也算是有诚意了。首先，我们来看看处理器（CPU.............
-
要判断级数 $sum_{n=2}^{infty} frac{cos(ln(ln n))}{ln n}$ 的收敛性，我们可以尝试几种常见的级数审敛法。首先，注意到分母是 $ln n$，当 $n$ 趋于无穷时，$ln n$ 也趋于无穷，所以级数从 $n=2$ 开始是合理的（避免了 $ln(1)=0$ 的.............
-
.......
-
如果将世界比喻为一段代码，那么它可能包含多种"bug"——这些bug可能与物理规律、社会结构、认知局限甚至哲学矛盾相关。以下是一些可能的"bug"示例： 一、物理层面的"逻辑错误"1. 因果关系的不可逆性 在代码中，因果关系通常遵循可逆的逻辑（如程序中的ifelse语句），但现实世界中因果关.............
-
如果这个世界无法容忍一丝一毫的谎言，一旦有人说谎便会立刻丧命，那么这个社会会变成什么样子？这真是一个引人深思的假设，它触及了人性、社会结构乃至我们对现实认知的根源。首先，从 人际关系 的层面来看，我们可以预见一种极端直接和透明的交流方式。 信任度爆表，但亲密关系可能变得脆弱。 在一个无法说谎的世.............
-
这个问题触及到我们内心最柔软也最复杂的部分，它不是一个简单是或否的答案可以概括的。在如今这个信息爆炸、节奏飞快的现实社会，我们时常会困惑：到底有多少爱是真的？这个问题之所以难回答，是因为“爱”本身就是如此多元且变幻莫测，而“真实”的标准又因人而异。首先，我们要明确，“爱”本身就不是铁板一块。它有很多.............
-
这是一个极端的困境，将两个截然不同的人生轨迹摆在眼前，每一个选择都伴随着沉重的代价。我们需要深入剖析这两个选项，看看它们各自代表着怎样的生活，以及它们对一个人的内在和外在会产生怎样的影响。选项一：极尽无害却萎靡不振的废物这个选项听起来就带着一股挥之不去的沮丧感。我们先来描绘一下这样一个人会是什么样子.............
-
如果成吉思汗从未出现在历史的长河中，那么人类文明的进程，尤其是在十三世纪之后的走向，将会是截然不同的一幅画卷。这不仅仅是失去一位伟大的军事家和政治家，而是失去了那股席卷欧亚大陆的、颠覆旧秩序的强大力量。首先，我们得回到成吉思汗横空出世前的蒙古高原。那个时期，部落林立，战火连绵，草原上的人们生活在无休.............
-
如果社会真的由女性主宰，那画面会相当耐人寻味，而且我想，会比很多人想象的要复杂得多。不是简单的“女皇上台，宫廷剧上演”那么简单。这是一种权力结构的根本性转变，渗透到我们生活的方方面面。首先，想想决策模式和优先事项。女性主导的社会，我相信，在宏观决策上，更可能倾向于长远规划和整体福祉。那些需要耐心、细.............
-
这姑娘在相亲市场上算什么水平？这事儿得分维度看，不能一概而论。就像摆擂台，有的人十八般武艺样样精通，有的人是某一门绝技练到炉火纯青。先说硬件条件： 长相: 这是最直观的，也是很多人入门的敲门砖。如果姑娘长得是那种能让周围人眼前一亮，或者自带一种亲和力、让人看了就舒服的类型，那这门槛就低了不少。反.............
-
想象一下，一个没有废话的世界。清晨的闹钟不再用“再睡五分钟”这种自欺欺人的咒语来唤醒我，而是直接播放一首能让人立刻清醒的音乐。起床洗漱，镜子里的我不再需要思考“今天穿什么才能显瘦显精神”，因为衣服的实用性和舒适性是唯一的标准，衣橱里自然都是最适合自己的那几件。早餐桌上，全家人不再需要客套的“您吃了吗.............
-
如果这个世界真的告别了金钱，取而代之的是一套信用点数系统来购买商品和服务，那日子可就过得天翻地覆了。 这可不是什么科幻小说里的情节，而是如果我们真的踏入这样一个世界，可能会面临的真实改变。首先，最直接的影响就是“消费”这个概念本身会被重新定义。我们不再会为了凑齐购买力而拼命工作，而是会为了积累和维.............
-
如果真的有硅基生物，那这绝对是宇宙中最令人惊叹的奇迹之一。我们这些碳基生物，对构成生命的基础物质习以为常，但想象一下，以硅元素为骨架的生命形式，它们需要什么样的环境才能蓬勃发展？这可不是件简单的事，需要我们跳出固有的思维模式，去构思一个全新的生命蓝图。首先，我们得知道，硅和碳虽然同属于第14族元素，.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有