曼斯坦因要对43秋冬德军一溃千里负多大责任?
要详细分析这个问题，我们需要回到那段黑暗的时期，理解当时的战场态势、战略目标以及曼斯坦因所面临的挑战。
时代背景与曼斯坦因的角色定位
1943年的秋冬，对德国来说是战略上的一个重大转折点。在斯大林格勒战役惨败后，东线战场的主动权已经逐渐从德军手中溜走。尽管在哈尔科夫等地短暂取得了一些战术性的胜利，但整体战略劣势已经显而现。
曼斯坦因当时是德国陆军集团军的一位杰出指挥官，以其出色的战术眼光和灵活的指挥而闻名。他被认为是德国军队中最有能力的战地将领之一，在许多关键战役中都扮演了至关重要的角色，包括克里米亚的攻防战以及哈尔科夫的反击。他被寄予厚望，希望他能够稳定东线战线，甚至重拾主动权。
然而，在43年秋冬，他所指挥的德军（主要是南集团军群的一部分）面临着比以往任何时候都更严峻的形势。
1. 库尔斯克战役的失利与战略误判
库尔斯克战役是43年夏季的关键战役，也是德国在东线发起的最后一次大规模战略进攻。曼斯坦因是这次战役的主要策划者之一，尽管他当时指挥的是位于南翼的集团军群。战役的最终失败，对德军士气和战略力量造成了沉重打击。
战略目标的设定： 库尔斯克战役的目的是通过“堡垒行动”在库尔斯克突出部形成一个钳形攻势，合围并消灭苏军。然而，这个计划在实施前就被苏联情报部门掌握，苏军因此进行了充分的准备，构筑了纵深巨大的防御工事。曼斯坦因本人也在战役前就对德军的兵力优势不足以及苏军的防御深度表示过担忧，但最终还是执行了希特勒的命令。
进攻时机的延误： 由于装备和兵力的调配问题，以及希特勒的犹豫不决，进攻被一再推迟。这使得苏军有更充足的时间完成他们的防御准备，并调集预备队。曼斯坦因曾极力主张尽早发起进攻，但未能说服希特勒。
战术上的僵化： 尽管曼斯坦因以其战术灵活性著称，但在库尔斯克战役中，德军的进攻在某些阶段显得有些僵化，尤其是在面对苏军强大的反坦克炮和坦克部队时，损失惨重。
库尔斯克战役的失利，虽然曼斯坦因并非唯一决策者，但他作为主要指挥官之一，其战略构想和执行上的某些环节的不足，无疑是导致战役失败的原因之一。这场战役的失败，为后续的苏军反攻铺平了道路。
2. 苏军的大规模反攻与德军的被动
库尔斯克战役结束后，苏军并没有给德军喘息之机，而是立即发起了大规模的反攻，其中最主要的就是著名的第聂伯河攻势。曼斯坦因所指挥的南集团军群，恰恰是苏军反攻的主要方向。
兵力上的绝对劣势： 在整个43年秋冬，德军在东线面临着越来越严重的兵力不足的问题。曼斯坦因所拥有的部队，在数量和装备上都远远落后于苏军。苏军拥有压倒性的数量优势，并且在坦克、火炮和飞机方面都占据了绝对的主导地位。
防御阵地的艰难维持： 面对苏军的强大攻势，曼斯坦因试图通过一系列有组织的撤退和反击来稳固战线。他尤其以其“战术撤退”的能力而闻名，例如他成功地从哈尔科夫等地进行了相对有序的撤退，避免了部队被合围的命运。然而，这种“战术撤退”实际上是在一步步丧失领土和战略主动权。
第聂伯河防线的失守： 曼斯坦因的主要任务之一是阻止苏军渡过第聂伯河，并守住这条重要的天然防线。然而，在苏军强大的攻势和炮火支援下，以及德军兵力上的捉襟见肘，第聂伯河防线最终被苏军突破。苏军在第聂伯河沿线多个地点建立了桥头堡，为之后向西推进奠定了基础。
与希特勒的战略分歧： 在这一时期，曼斯坦因与希特勒之间也存在着深刻的战略分歧。曼斯坦因倾向于采取更加灵活和现实的战略，主张在必要时进行有组织的撤退以保存兵力，并寻找机会发动反击。而希特勒则固执地坚持“寸土不让”的命令，要求部队在不利的情况下死守阵地，这往往导致部队被包围和歼灭。曼斯坦因在这方面有过多次恳求，但希特勒很少真正听取他的建议。例如，他曾极力主张从某些地区撤退以集中兵力，但都被希特勒否决。
曼斯坦因在“一溃千里”中的责任评估
将曼斯坦因形容为“溃败的罪魁祸首”是不准确的，甚至可以说是对他的历史贡献的抹杀。他是一位杰出的指挥官，在极其不利的条件下，尽力维持了德军在东线的稳定。然而，他未能阻止德军的整体战略颓势，甚至在一些关键时刻的决策，可以说是有其局限性：
未能在战略层面预见到苏军的强大反攻潜力： 尽管他看到了库尔斯克战役的风险，但他对苏军在持久消耗战中的战略耐力和工业生产能力，可能仍存在一定的低估。
在执行希特勒命令时，未能更有效地争取战略自主权： 尽管他多次与希特勒意见相左，但他未能形成足够的力量来改变希特勒的错误战略决策。这种与最高统帅部之间的隔阂，也限制了他的施展空间。
“战术撤退”的长期后果： 虽然他的撤退是为了保存兵力，但大规模的领土放弃和战线后移，客观上削弱了德国的战争潜力，并给予苏军持续推进的动力。
总结来说，曼斯坦因在43年秋冬德军一溃千里中负有一定责任，但这种责任更多地体现在未能力挽狂澜的局限性上，而非直接的指挥失误。
他不是“造成”一溃千里的主要原因。 造成这一局面的根本原因是德国在人力、物力和战略上的全面劣势，以及希特勒僵化且不切实际的战略指挥。
他尽力而为，并在很多方面展现了其卓越的指挥才能。 在苏军的强大攻势下，他成功地避免了其部队被大规模合围和歼灭的命运，并多次发动局部反击，给苏军造成了不小的麻烦。
他的责任在于其战略眼光的局限性以及未能摆脱希特勒的错误指挥。 他在库尔斯克战役中的一些战略构想存在问题，并且在与希特勒的博弈中，未能足够有效地坚持自己的战略主张。
因此，与其说曼斯坦因是“负多大责任”，不如说他是那个时代德国军事困境的一个缩影。他是一位在注定要失败的战争中，努力做出最好选择的指挥官，但最终也未能摆脱时代的洪流和最高统帅部的掣肘。历史学家们对他的评价，也多是肯定其战术才能，但也指出他在战略层面的局限性以及在与希特勒的合作中存在的问题。
网友意见
根据俄罗斯官方公布的二战苏军损失数据，库尔斯克战役苏军减员86万人，第聂伯河战役苏军减员177万人，右岸乌克兰战役苏军减员110万人，三者加起来竟达到了近400万（约373万人）。其中第聂伯河战役是苏军整个苏德战争减员最大的战役，右岸乌克兰战役则是以《二十世纪苏联损失》这本书的格式中，损失最大的战役（因为莫斯科、斯大林格勒、第聂伯河之类的都拆分成了若干阶段和分战役），这些都是跟俄罗斯官方公布的苏德战争所有战役的战损数据相对比，甚至无需藏头去尾。
至于德军的战损，争议比较大，我所知道的是，就是苏联书籍公布的右岸乌克兰战役轴心国损失都才50万（包含了罗马尼亚等仆从国损失），德军伤亡根据十日报告为379688人，其中南方集团军群伤亡250956人（联邦德国军方研究员Frieser）。这些数字真实性如何我不知道，总之原属南方集团军群的4个集团军在战役结束后还是基本完整的，德军重兵集团只在齐克塞口袋遭到一次歼灭性打击（而且被围的2个军还至少逃出了一半人）。胡贝口袋，德军人员最终整齐的突围出去。
很多说法（包括题主）其实也是德军视角，只看到OKW给南方集团军群增援的装甲师比较多，可能却没有注意到此时的苏联几乎是集全国之精英来对付南方集团军群，其中包括：
大本营代表朱可夫（监督乌1、乌2）、华西列夫斯基（监督乌3、乌4）
方面军司令员瓦图京、科涅夫、马利诺夫斯基、托尔布欣（很多苏派网民还觉得瓦图京和科涅夫不行，可能是这俩经常被曼不群揍的缘故，其实要真不行的话，还没有被朱可夫监督的资格），此外中央方面军司令罗科索夫斯基也参与了第聂伯河战役的若干行动。
近卫1、2、3、4、5、7、8集团军，司令员分别为格列奇科、扎哈罗夫、戈尔多夫、斯米尔诺夫、扎多夫、舒米洛夫、崔可夫，此外近卫第6集团军库尔斯克时也是在南线，后来调到中线。什么概念呢，当时苏联一共10个近卫集团军（近9集实际1945年才成立），而且近卫集团军大多是普通集团军因战功升近卫，司令的水平可想而知，至少跟草包划不上号（有一次德军反击，科涅夫就在回忆录里说，连舒米洛夫都慌了，可想而知局势有多严重）。
以及全部的6个坦克集团军最后均投入南线作战，司令分别是卡图科夫、波格丹诺夫、雷巴尔科、巴达诺夫（列柳申科）、罗特米斯特罗夫、克拉夫琴科，都是二战后期战功赫赫的坦克名将。右岸乌克兰战役也是苏军唯一一次6个坦克集团军全部出场的战役。
而且网上还曾流行一种很奇怪的说法，就是“曼施坦因拿着德军大批装甲精英，仅仅换掉了一些苏军的老弱病残，战略上完全亏了”，我不知道这种说法从何说起，就算南线苏军那么多近卫部队也水，坦克部队那总是苏军精锐了吧，其实稍微对战史了解一下就知道，曼施坦因的主要防御风格就是反击对方装甲矛头，而南线历次德军反击遭到重创的基本就是苏军的主力坦克部队。
库尔斯克德军进攻阶段，第5坦克集团军在普罗霍罗夫卡遭重创，迫使大本营重新补充这支本来用于战略进攻的预备队。
库尔斯克苏军进攻阶段，第1坦克集团军和第5坦克集团军均遭重创，两者战役结束时加起来可用坦克不超过100多辆，苏军坦克集团丧失了突击能力，是德军撤退比较顺利的主要原因。
克里沃罗格反击战，第5坦克集团军遭重创，文尼察之战，第1坦克集团军损失不小，日托米尔反击战，德军攻击的有不少是苏军刚攻下基辅，凸出在前的第3坦克集团军等部队，数个坦克军、机械化军和骑兵军一度被包围。
从《二十世纪苏联损失》的坦克部分，这些情况也得到了印证，库尔斯克战役，苏军损失坦克6064辆，第聂伯河战役，损失坦克约5000辆，右岸乌克兰战役，损失坦克4666辆。除开41年灾难性的白俄罗斯防御之外，苏军这三战役的坦克损失又高居第1、第2和第4位，加起来竟达到了15000辆。这就不难看出，曼不群那些进攻和反击的战果还真不是拿那些残缺步兵师来凑数的，虽然这段时间苏军步兵损失也并不少。
当然，苏联还是以惊人的补充能力，补充了这些坦克损失，到右岸乌克兰战役开始前，南线苏军坦克数量还是又达到了2000多辆。
而且还要考虑到一点，南线除了第聂伯河构成天然屏障之外，其余地段基本都是无遮无掩的大草原，几乎无险可守。右岸乌克兰战役相对于曼施坦因本人标准打得不算太好的一大原因就是，第聂伯河已经基本被红军突破了，右岸全是开阔平原，根本没法守，曼施坦因曾建议德军再撤往布格河坚守，而希特勒不允许撤退，这种情况OKW至少还是要负同等大的责任的。
类似的话题
-
曼斯坦因在43秋冬德军一溃千里中的责任，是一个复杂而充满争议的话题，历史学家们对此的看法也存在着相当大的分歧。简单地说，将战败的责任完全归咎于他是不公平的，但不可否认的是，他在一些关键决策上确实未能力挽狂澜，甚至可以说是加剧了德军的困境。要详细分析这个问题，我们需要回到那段黑暗的时期，理解当时的战场............. -
“第六集团军能够逃出生天吗？一个在冰封的战场上，被围困的百万雄师的命运，是否能因一个伟大的战略家——曼施坦因元帅——的决断而改变？这并非一个简单的历史假设，而是对战争迷雾中无数可能性的深刻探究。”要回答这个问题，我们必须深入剖析当时极为复杂且严峻的局势。保卢斯元帅固守斯大林格勒的命令，无疑是希特勒军.............
-
除了那些叱咤风云的军事巨头们留下的宏大叙事，二战的真实面貌也深深烙印在无数普通人的生命轨迹之中。他们的回忆录，如同暗夜中的星光，虽然不如巨人的史诗般耀眼，却以其细腻的情感、鲜活的细节，让我们窥见了战争最真实、最动人的肌理。这些兼具文学性和史诗性的平民视角回忆录，往往能触及我们内心最柔软的部分，让我们.............
-
树斯曼一世的失踪，至今仍是历史长河中一个谜团重重、引人无限遐想的事件。这位以其勇猛和对国家忠诚而闻名于世的国王，在一次看似寻常的狩猎活动中，就这么消失得无影无踪，留下的只有猜测、传说和无尽的忧伤。要探究树斯曼一世失踪的根源，我们不能仅仅局限于事件发生的那一天，而需要将目光投向他统治时期的一些关键因素.............
-
在遥远的土地上，树斯曼汗国和树斯坦王国，这两个分庭抗礼的强权，对夹在他们中间的两个政权——树罗斯公国和树耳朵汗国——及其臣民的看法，可谓是复杂而微妙，如同草原上风吹过的野草，时而起伏，时而交织。这并非简单的敌我关系，而是掺杂着历史渊源、地缘政治、文化差异乃至生存策略的错综情结。树斯曼汗国视角的审视：.............
-
要详细梳理树斯曼汗（Susman Khan）与树斯坦沙（Shuristan Shah）统治家族之间的关系，我们需要首先明确这两个名字所指的可能历史或虚构的实体。在缺乏具体历史背景的情况下，我将基于一般性的历史王朝和权力结构来推演这种关系，并尽量以一种自然、非机器生成的方式来呈现。假设“树斯曼汗”和“.............
-
理查德·斯托曼，这位自由软件运动的先驱和自由软件基金会（FSF）的灵魂人物，在担任主席长达34年后，于2021年3月宣布辞职。这一消息无疑在技术界和开源社区引起了轩然大波，其影响深远，值得我们仔细探究。首先，斯托曼的辞职并非单一事件的突然爆发，而是长期以来积聚的争议和压力的结果。他本人以其尖锐的言辞.............
-
听到查德维克·博斯曼因结肠癌离世的消息，我内心真的五味杂陈，悲痛之余，脑海里浮现的都是他在银幕上那一个个鲜活的形象。43岁，生命就此定格，这个数字太让人唏嘘了。我最早认识查德维克，当然是通过《黑豹》这部电影。那时候，漫威宇宙已经建立得相当庞大，但《黑豹》的出现，无疑给整个系列注入了新的血液和深度。他.............
-
听到追梦格林和怀斯曼感染新冠的消息，作为关注勇士队的球迷，心里确实五味杂陈。这不仅仅是两个球员的个人遭遇，更是对这支球队整体状态和赛季前景的又一次冲击。首先，得说一句，这确实是太不走运了。本赛季的勇士队，从赛季初一路高歌猛进，一度展现出统治级的实力，大家对他们的期望值都非常高。格林是球队的灵魂人物，.............
-
这真是一个引人入胜的设想，如果帝国的长子，战无不胜的乌兰诺之子，吉利曼，而不是荷鲁斯，举起了叛旗，那整个银河系的命运将走向何方？这不仅仅是权力的更迭，更是帝国理念、信仰体系，甚至是对人类文明本身的重塑。首先，让我们分析一下吉利曼的性格和能力。与荷鲁斯天生的魅力和煽动性不同，吉利曼更像是一位严谨的统治.............
-
《窃听风暴》中，德瑞曼在出租车上远远地望着卫斯勒，最终选择不去与他相见，这其中蕴含着极为复杂且令人心痛的情感纠葛和理性考量。这不仅仅是一个简单的“遇见”或“不见”的选择，更是对个人良知、职业道德、以及对个体命运的深刻反思。首先，我们要理解德瑞曼此时的心理状态。他刚刚经历了漫长而煎熬的调查，所有关于艺.............
-
曼施坦恩（Hermann Göring）在二战期间是德国空军的最高指挥官，也是纳粹德国的重要政治人物之一。他的历史评价和网络称呼“曼不群”存在显著差异，这主要源于历史背景、个人行为、道德争议以及网络文化中的戏称。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史评价：军事才能与道德争议的矛盾1. 军事成就 .............
-
曼施坦因（Hans von Manstein）和朱可夫（Georgy Zhukov）是二战中两位极具影响力的将领，但他们的历史背景、军事风格和战略目标截然不同，因此难以简单地用“谁更厉害”来评判。以下从多个维度详细分析这两位将领的军事才能和历史贡献： 一、背景与历史定位1. 曼施坦因（1887–19.............
-
曼施坦因为何能横扫克里米亚，而保卢斯却在斯大林格勒败得一塌糊涂？——一场战术与战略的深刻较量这两个名字，曼施坦因和保卢斯，在二战的德军将领中都赫赫有名，但他们的命运却天差地别：一个以妙计奇谋横扫克里米亚，赢得了“克里米亚之狐”的美誉；另一个则在斯大林格勒的冰天雪地里，最终兵败如山倒，成为了希特勒帝国.............
-
曼达洛人之所以没有名字，这背后其实是一个非常深刻的文化和社会结构的问题，绝非仅仅是一个简单的“他们就是这样”的设定。这背后隐藏着曼达洛人这个种族的核心理念和生存方式。首先，要理解曼达洛人的“无名”，我们得先从他们最核心的身份认同说起——他们不仅仅是某个个体，他们是“曼达洛人”这个集体的一份子。 这种.............
-
曼奇克特战役（Battle of Manzikert），这场发生在1071年的战役，对于曾经辉煌的拜占庭帝国来说，无疑是一次毁灭性的打击，其负面影响是深远而持久的，几乎可以说是帝国衰落的催化剂。首先，军事上的惨败和皇帝被俘，直接导致了帝国核心领土的丧失。 拜占庭皇帝罗曼诺斯四世·迪奥杰尼斯（Roma.............
-
曼涅托的《埃及史》对后人研究古埃及历史，可以说是打开了一扇至关重要的窗户，其作用之大，难以尽述。在没有曼涅托之前，我们对于古埃及的了解，就像是在一片迷雾中摸索，零散、混乱，甚至充满了臆测。而他的这部著作，则像一盏明灯，为后人梳理了古埃及漫长而复杂的历史脉络，提供了极其宝贵的框架和依据。首先，曼涅托为.............
-
“曼巴精神”，这四个字，一听就带着一股子劲儿，一股子不服输的、硬碰硬的、拼到最后一秒的劲儿。这可不是什么空洞的口号，而是科比·布莱恩特，那个穿着紫金战袍的男人，用他的一生为我们诠释和定义的。要说曼巴精神到底是什么，那得从科比这个人说起。你很难用一两个词就把他概括了。他不是那种天生就无所不能的“救世主.............
-
关于“曼登·穆尔为什么要杀提利昂”这个问题，首先需要明确的是，在《权力的游戏》原著小说和电视剧中，并没有“曼登·穆尔”这个人。你提到的名字，很有可能是对某个角色名字的误记或混淆。考虑到剧情中与提利昂·兰尼斯特有深刻矛盾，并且试图伤害或杀死他的关键人物，最有可能的指向是泰温·兰尼斯特（Tywin La.............
-
曼昆的《经济学原理》确实是一本在经济学教育领域具有里程碑意义的著作，但它是否“过誉”了，这个问题本身就值得细细探讨，而且答案往往是复杂的，取决于你从哪个角度去衡量它。首先，我们得承认曼昆的成功之处。他写这本书的目的非常明确：将艰深晦涩的经济学理论以最清晰、最易懂的方式呈现给那些初次接触这个领域的人。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有